Besökare: 23470 | Inloggade: 612 | Antal medlemmar: 117032
    Medlem

    Kom ihåg mig
    Du måste vara medlem för att skriva debattinlägg. Registrera dig här »

    Svenska storklubbar.

    Hammarby TyrBaj 2011-10-10 00:29
    Tror vi är aktiva i sjutton olika sporter. Alltså, vi är störst om inte aporna har någon fler. Aik är små i jämförelse dom har ju låtit dom flesta av sina försvinna.
    Malmö Jimmyc 2011-10-10 00:46
    TyrBaj skrev följande:
    Tror vi är aktiva i sjutton olika sporter. Alltså, vi är störst om inte aporna har någon fler. Aik är små i jämförelse dom har ju låtit dom flesta av sina försvinna.


    Vill man vara elak kan man säga att ni samlar på sporter och vi på Guld:)

    Men av alla dessa sporter är det en gemensam organisation med samma styre eller är det fristående föreningar? finns det något annat än namnet som är gemensamt.

    Det går ju inte riktigt att jämföra äpplen med päron i detta fallet. Isåfall ska Friskis o Svettis samt Svenska Kyrkan också räknas med. Ja just det de lirar ju inte fotboll...Men det gör ju inte Hammarby Simhopp heller.

    Hammarby fotboll har ju inte skitmycket nytta av att Hammarby minigolf tar sitt 3:e raka SM-guld.

    Helsingborg LordPhaZe 2011-10-10 00:54
    Det finns inga storklubbar i Sverige, dock 6 stora klubbar. Vilka det är är ganska självklart.

    3 från Stockholm, 1 från Göteborg och 2 från Skåne.

    Vem som är störst beror helt på hur man mäter, hur man mäter beror helt på vilket lag man håller på. Därför blir diskussionen löjlig.
    Hammarby TyrBaj 2011-10-10 01:13
    "Vill man vara elak kan man säga att ni samlar på sporter och vi på Guld:) Finns det något annat än namnet som är gemensamt."

    Du skrev så mycket dumt att det mesta svarar jag inte på. Hammarby IF har drygt 200 sm-guld och det är jag mer än nöjd med. Vet tyvärr att vissa andra har fler, tvivlar dock att Malmö FF har det. Så vi samlar på sporter och guld om jag vill vara elak. På din andra fråga eller påstående, vad sägs om klubbmärket? Inte längesen jag minns att ni t.ex. hade ett bordtennislag och ett damfotbollslag men det har du väl kanske glömt. Jörgen Persson som just nu spelar LAG-EM i Gdansk tror jag t.o.m vann något sm-guld till din kära förening.
    Ändrat: 2011-10-10 01:14:33
    Malmö Jimmyc 2011-10-10 01:17
    LordPhaZe skrev följande:
    Det finns inga storklubbar i Sverige, dock 6 stora klubbar. Vilka det är är ganska självklart.

    3 från Stockholm, 1 från Göteborg och 2 från Skåne.

    Vem som är störst beror helt på hur man mäter, hur man mäter beror helt på vilket lag man håller på. Därför blir diskussionen löjlig.


    Visst storklubb och storklubb det beror ju på vad man jämför med. Det fina i kråksången är dock att nej det är inte en bedömningsak och det beror inte alls på vilket lag man håller på. Någon måste vara störst. Tidningen Offside sammanfattade det hela lysande.

    *Antalet landslagsspelare genom tiderna
    *Antal Guldbollenvinnare
    *Antal liga+cup
    *Antal liga+cup som man vunnit samma år dvs dubbeln
    *Störst publiksnitt
    *Största meriterna utanför Sveriges gränser
    *Klubbens omsättning
    *Klubbens faciliteter
    *Klubbens varumärke dvs det som används för att dra in sponsorpengar, spelare etc
    *Klubbens senaste meriter
    *Klubbens Ekonomiska status
    *Klubbens scoutingnätverk
    *Klubbens ungdomsverksamhet
    *Hur mycket pengar en klubb får in vid köp/sälj

    Det finns säkert ett par saker till som man kan väga in. Men på hur många punkter skulle du säga att den andra stora klubben i Skåne slår MFF på fingrarna här?

    Eller du skulle vilja lägga till någon mätbar parameter?

    Av de punkterna som jag rabblat upp här är det bara senaste meriter ni har nåt att hämta,ni vann i år vi vann i fjor... Sedan kan man alltid diskutera ungdomsverksamhet och scoutingnätverk men tyvärr ni är ljusår efter.

    Malmö Förevigt Himmelsblå 2011-10-10 01:56
    Hemskt vad vissa människor kan vara enögda och inskränkta i sitt eget. Håller med Stockholms Stolthet om hans lista, till viss del. Tycker att DIF borde vara före Helsingborg, publikmässigt att de faktiskt kan ha ett otroligt tryck på sina matcher och har potential till att locka säkert 20 000 på en match vid få tillfällen. Det har inte HIF. Sen ur den simpla saken att jag helt enkelt ser DIF som betydligt större än HIF och har alltid gjort det, kan vara för att jag började följa mitt Malmö 2001 och då var det MFF och DIF som styrde och ställde. Känns det som iaf ;)
    Helsingborg LordPhaZe 2011-10-10 02:52
    Förevigt Himmelsblå
    Öh jo, vi har ganska stora möjligheter att locka över 20 000 det enda som står i vägen är arenakapaciteten.

    Under 2000-talet leder för övrigt IFK Göteborg maratontabellen med oss på andra plats. Vi har vunnit Allsvenskan, Svenska Cupen, Supercupen, varit i CL (som enda svenska lag) och har som enda svenska lag gått förbi gruppspelet i EL.

    JimmyC
    Offsides sammanställning är ett skämt. Faktumet att du drar upp den diskvalificerar dig och alla som tar dig seriöst från diskussionen.
    Malmö Ivo17 2011-10-10 03:35
    LordPhaZe skrev följande:
    Förevigt Himmelsblå
    Öh jo, vi har ganska stora möjligheter att locka över 20 000 det enda som står i vägen är arenakapaciteten.

    Under 2000-talet leder för övrigt IFK Göteborg maratontabellen med oss på andra plats. Vi har vunnit Allsvenskan, Svenska Cupen, Supercupen, varit i CL (som enda svenska lag) och har som enda svenska lag gått förbi gruppspelet i EL.

    JimmyC
    Offsides sammanställning är ett skämt. Faktumet att du drar upp den diskvalificerar dig och alla som tar dig seriöst från diskussionen.


    Du påstår att HIF skulle locka 20 000 om ni hade haft arenakapaciteten? Det var det största skämtet jag hört på länge. Olympia har ju stått halvtom även i år. Sedan nämner du Supercupen som en merit också. Vilken prestige!

    Det är absolut inget fel på Offsides sammanställning heller. De sammanfattar alla olika delar som krävs för att vara störst. Ser inte hur man kan tycka att det är ett skämt? Det är ju trots allt en av Sveriges bästa tidskrifter med insatta och objektiva journalister.

    1. MFF
    2. IFK G
    3. AIK
    Helsingborg LordPhaZe 2011-10-10 04:47
    Kuyt
    Skulle man kunna formulera det som att du är dålig på att tänka?
    Malmö gonsa 2011-10-10 06:44
    Först och främst så måste man definera ordet storklubb. För mig är inte Heif eller Ellos storklubbar, men de är däremot stora klubbar. Skillnaden är att man så gott som alltid är en storklubb. Men en stor klubb kan variera.

    MFF
    AIK
    DIF
    IFK
    Bajen

    Bajen för att de alltid har fans som bryr sig. De är en loosing club. Men med ett intresse kring klubben som är enorm. Att ha så många fans och intresse kring sig i Superettan tyder på att man är en storklubb och en stor klubb.

    De andra 4 klubbar talar väl för sig själv.
    Helsingborg LordPhaZe 2011-10-10 07:30
    Du kan gärna förklara vad Hammarby och Djurgården har som inte HIF har?
    Celtic Giff 2011-10-10 08:40
    Ska man gå efter titlar historiskt sett, på senaste tiden eller popularitet när man ska säga vilka som är storklubbar?

    För om man ska säga vilka som är storklubbar idag får man väl efter de som presterat bäst de senaste 10 åren, deras rykte, framgångar och popularitet, samt pengar och marknadsvärde, samt hur starkt varumärket är.

    MFF, IFK Gbg, AIK är definitvt storklubbar. Djurgården, Elsborg, Helsingborg är väl det också. Hammarby är ingen storklubb, snarare en populär och klassisk klubb.

    Fast det är svårt att säga rakt ut hur det ligger till jämfört med andra ligor i Europa med tanke på hur det sett ut under 00-talet.

    Historiskt sett är det väl inga tvivel att det är MFF och IFK Göteborg.
    Malmö SrJackDaniels 2011-10-10 09:25
    1. MFF,IFK Göteborg
    3. AIK
    4. Elfsborg,Helsingborg
    6. Djurgården,Norrköping
    Ändrat: 2011-10-31 15:10:11
    Malmö Jimmyc 2011-10-10 09:25
    LordPhaZe

    Är du på riktigt?

    Du må vara rejält offside i denna debatten med tidningen Offside är Sveriges ledande fotbollstidning. Du tycker kanske Goal är bäst? tycker du barca, united, Inter bara är bäst också?

    Oavsett så min lilla lista så du tycker helt enkelt att man ska bortse från de parametrarna när man ska väga in storleken på en klubb? och bara köra de sista åren?

    Eftersom ni är en klubb utan historia...Ja då får ni plastsupportrar helt utan självinsikt.

    Sen Maratontabellen? den heter väl just så för att det är en maratontabell och därmed kan du inte bara dra in de senaste 10 åren. Maratontabellen är en måttstock över tid, därför blir det bara löjeväckande om man ska välja ut godbitar för sitt eget lag vid speciella årtal.

    Sen att ni skulle kunna ta 20 000? vad drömde du sen?

    HIF är den klubben i Sverige som delar ut flest sponsorbiljetter (Ungefär 1/3) det kostar väl runt 50 spänn att gå in och ni har sällan/aldrig över 10 000.

    Mot Standard som rent ekonomiskt var den viktigaste matchen detta året. Ni hade dessutom ett bra utgångsläge men just det inga sponsorbiljetter delas ut. Ni mäktar med strax över 6000 pers.

    Vi hade ett pissigt utgångsläge (4-1) 180-2300 kr i biljettpris, inga sponsorbiljetter vi fick ihop strax över 15000.
    AIK AIKforever94 2011-10-10 09:45
    1. IFK Göteborg
    2. Malmö FF
    3. AIK

    Dem ända som kan kalla sig storklubb i Sverige.
    Malmö Todde 2011-10-10 10:36
    1. Malmö / Göteborg
    3. AIK
    4. DIF
    5. Norrköping
    6. Hammarby


    Helsingborg har 2 guld dom senaste 70 åren, storklubb my ass. Det är typ som Halmstad eller Kalmar.
    Malmö von.s 2011-10-10 11:07
    Lordphaze// Man förstår varför din andra klubb är FCK... Tradition och historia betyder 0 för HeIF, och ni delar dessutom samma tideräkning: 1993 var året då fotbollen föddes... Seriöst den dagen ni inser era egna begränsningar som klubb och supporterskara är den dagen jag i alla fall kommer ha viss respekt för er.

    Vad exakt är det som är subjektivt i en sådan här bedömning?? Kolla meriter, supporterbas, omsättning, talangverksamhet är ganska tydliga markörer. i vilket fall:

    1. MFF
    2. IFK
    3. AIK
    4. DIF
    5. HIF
    6. IFK N
    7. IFE
    8. HeIF

    Malmö Magnus Persson 2011-10-10 11:13
    Stockholms stolthet skrev följande:
    Klack, Publiksnitt, Arena, Medias intresse, Tradition, Tabellplacering dem senaste 5 åren, Profiler, Ekonomi, Titlar, Europaspel, Fostrade talanger, Hur klubben är som varumärke.

    Dessa parametrar avgör vad en STORKLUBB ÄR enligt mig.

    1. Malmö
    2. Ifk Gbg
    3. AIK
    4. Elfsborg
    5. Helsingborg
    6. Djurgården
    7. Kalmar FF
    8. Gais
    9. Örebro
    10. Hammarby

    Topp 3 rätt så självklar och hur dessa ska rankas är bara en smakfråga.


    Håller helt med. Dessutom känns 4-6 lika självklart, även där en smakfråga om innebördes ranking.

    Angående top3 så är MFF och IFK G överlägsna vad gäller rent fotbollsmässiga meriter (1a och 2a i marathontabellen och i medaljligan samt två UEFA cup guld och Europacupfinal) Däremot är väl AIK större rent publikmässigt/medialt idag. Så är lite av en smakfråga som sagt.

    Däremot skulle jag nog vilja ha in Peking på listan även om de haft en svacka senaste decenniet. 3a i medaljligan, 4a i marathontabellen och har hyfsat publiksnitt hemma. Känns som det smäller lite högre än Kalmars och Örebros meriter från senare år.
    Djurgården Carlovic 2011-10-10 11:25
    Vad är det som får er att ranka Hammarby så högt? Publiken ja den är grym men är det publiken som avgör vad en storklubb är? De har seriöst dem senaste 25 åren varit nere i Superettan totalt 8 år. Hammarby ligger endast på en 12e plats i Maratontabellen. Dem har bara vunnit 1 sm-guld under den tid dem har funnits som förening. Att Hammarby kan rankas före Helsingborg och Elfsborg är för mig en gåta. Är det bara för att Hammarby är från Stockholm och har bättre fans som de rankas högre? Elsborgs varumärke börjar seriöst bli grymt då dem sedan 2006 har varit topp 4 varje år. Om Hammarby skulle gå upp till Allsvenskan igen skulle dem såklart klättra som varumärke men det dröjer nog minst 2 år innan vi ser dem uppe igen.
    Malmö Magnus Persson 2011-10-10 11:29
    Stockholms stolthet skrev följande:
    Vad är det som får er att ranka Hammarby så högt? Publiken ja den är grym men är det publiken som avgör vad en storklubb är? De har seriöst dem senaste 25 åren varit nere i Superettan totalt 8 år. Hammarby ligger endast på en 12e plats i Maratontabellen. Dem har bara vunnit 1 sm-guld under den tid dem har funnits som förening. Att Hammarby kan rankas före Helsingborg och Elfsborg är för mig en gåta. Är det bara för att Hammarby är från Stockholm och har bättre fans som de rankas högre? Elsborgs varumärke börjar seriöst bli grymt då dem sedan 2006 har varit topp 4 varje år. Om Hammarby skulle gå upp till Allsvenskan igen skulle dem såklart klättra som varumärke men det dröjer nog minst 2 år innan vi ser dem uppe igen.


    Jag håller med dig i viss mån. Men om du t.ex kollar på medial uppmärksamhet så ligger Bajen väldigt högt där. Får ju mer uppmärksamhet i Superettan än alla övriga lag tillsammans trots att de är på väg ner.

    Men håller med om att både HIF och Elfsborg bör rankas högre.
    1 2 3 4 5 6 ... 25 26

    Gör ett inlägg i debatten

    Du måste logga in för att kunna skriva i tråden.
    Senaste nytt på SvenskaFans.com
    ANNONS:

    DAGENS TV-MATCHER

    Viasat Hockey 02:00, Viasat Hockey visar NHL New Jersey Devils - New York Rangers
    TV4 Sport 16:00, TV4 Sport visar Kval till Championship Huddersfield-Sheffield United
    Eurosport 2 17:45, Eurosport 2 visar U23 Toulon Vitryssland-Marocko