Svenska storklubbar.

[QUOTE=Matsson]En smula ironiskt eller hur.[/QUOTE]

[QUOTE=LordPhaZe]Det är ironiskt att Malmö ligger så nära Lund.[/QUOTE]

[QUOTE=ålen] Det enda som är ironiskt är att Bjuv ligger så nära Stor-Bjuv. Och att HeIF spelar i Stor-Bjuv. Men att de flesta supporters bor i Bjuv. Så man kan säga att HeIF är som Man Utd. Bara det att HeIF är bättre och mer en storklubb. [/QUOTE]

[QUOTE=BlueAndWhite]Men snälla kan vi inte bara enas om att malmö har fler titlar nationellt och dock att blåvitt har fler sm guld? Och att ifk har gjort mycket mer i europa än något annat lag i sverige, för så är det ju eller hur? Tror alla här inne kan hålla med mig om det? [/QUOTE]

[QUOTE=Seahorses]Alla verkar övertygade om att ÖSK är mer storklubb än Hammarby. Det ger ju den här listan ett löjets skimmer, minst sagt. Enligt vilka parametrar är de en större klubb än Hammarby? Alla oberoende mätningar som gjorts i Stockholm visar klart och tydligt att Hammarby är det lag med flest sympatisörer i huvudstaden. Är inte det väldigt relevant fakta i denna typ av diskussioner? Men nu väntar jag på att få höra om all fakta som gör ÖSK till en större klubb än Hammarby. Publikt, medialt, tradition, samt meritmässigt. DIF kan förövrigt hålla snattran. De senaste 40åren har de knappt legat i Allsvenskan mer än oss. Bortser man från de två senaste åren så tror jag t.o.m att vi har fler Allsvenska säsonger de senaste 40 åren. Dock har de (dif) ju betydligt mer meriter än oss. Men nån jävla måtta får det vara på lögnerna.[/QUOTE]

[QUOTE=Seahorses]På 90-talet gjorde Svenska Spel en undersökning där alla som tippade stryktipset i hela Sverige fick kryssa i sitt favoritlag på en lista. Där fick blåvitt flest kryss, tätt följda av "lilla" klubben Hammarby, som enligt gårdarna då är mindre än Åtvidaberg...[/QUOTE]

[QUOTE=Seahorses]När vi bedömer utländska klubbar så handlar 99% medial uppmärksamhet. Den devisen gäller givetvis även den breda, ointresserade, allmänheten i Sverige. Frågar du alla miljoner svenskar om vilken klubb som är "störst" av Elfsborg och Hammarby, svarar givetvis en förkrossande majoritet Hammarby. Det för ju alla.[/QUOTE]

[QUOTE=Matsson][QUOTE=BlueAndWhite]Men snälla kan vi inte bara enas om att malmö har fler titlar nationellt och dock att blåvitt har fler sm guld? Och att ifk har gjort mycket mer i europa än något annat lag i sverige, för så är det ju eller hur? Tror alla här inne kan hålla med mig om det? [/QUOTE] Håller med, Stansfield gör det inte.[/QUOTE]

[QUOTE=AIK - Storebror][QUOTE=dannem]Haha ganska rolig diskussion mellan IFKare och MFFare. Lika bra och lägga ner. MFFare förminskar IFKarnas 2 segrar i "förlorarcupen" och IFKarna förminskar MFFarnas 2:a plats i "en gammal och avdankad version av CL". IFKarna förminskar MFFarnas 14 cupsegrar i "en helt oinressant cup" (som faktiskt har mer betydelse än en andra plats i serien) och MFFarna förminskar IFKarnas guld på 80-talet och skyller på "slutspel" och framhäver sina egna seriesegrar under samma årtionde. IFK ligger före i Marathontabellen och MFF har många fler medaljer och seriesegrar än IFK (2:a, 3:a 4:a ger också medalj). Ärligt talat man kan diskutera hit och dit vilket som väger tyngst. Kan vi inte enas om att vi är de 2 överlägset bästa bara?[/QUOTE] Jag håller helt med dig! Ni är de två överlägset bästa! Men den här tråden handlar om vilka som är störst, det är vi. ;)[/QUOTE]

[QUOTE=Zoran@]Elfsborg, Bajen, Dif och Örebro. "de fyra stora".[/QUOTE]

[QUOTE=Jimmyc][QUOTE=Zoran@]Elfsborg, Bajen, Dif och Örebro. "de fyra stora".[/QUOTE] Du glömde Gefle, Syrianska och Sundsvall[/QUOTE]

[QUOTE=Hammarby-1897]Sug min kuk..[/QUOTE]

[QUOTE=Zoran@][QUOTE=Jimmyc][QUOTE=Zoran@]Elfsborg, Bajen, Dif och Örebro. "de fyra stora".[/QUOTE] Du glömde Gefle, Syrianska och Sundsvall[/QUOTE] Ironi eller?[/QUOTE]

[QUOTE=Peter_Tjärnqvist]Storklubbs kriterier i nämd ordning: 1. Sportsliga resultat på senare tid typ 5-8 år. 2. Publiksnitt 3. Ekonomi 4. Historiska sportsliga resultat. 5: Supporterkultur Med dessa kriterier i huvudet så håller jag dessa lag som storklubbar. 1 AIK 2 IFK 3 HBG 4 DIF Norrköping, Örgryte, GAIS och Malmö har många framgångar om man tittar på maraton tabellen men det gör dom ingalunda till några storlag idag. [/QUOTE]

[QUOTE=Jimmyc][QUOTE=DanneLaursen]Storklubbs kriterier i nämd ordning: 1. Sportsliga resultat på senare tid typ 5-8 år. 2. Publiksnitt 3. Ekonomi 4. Historiska sportsliga resultat. 5: Supporterkultur Med dessa kriterier i huvudet så håller jag dessa lag som storklubbar. 1 AIK 2 IFK 3 HBG 4 DIF Norrköping, Örgryte, GAIS och Malmö har många framgångar om man tittar på maraton tabellen men det gör dom ingalunda till några storlag idag. [/QUOTE] Måste säga att 5-8 år är en något märklig måttstock. Men okej ska göra en lista efter dina kriterier. 1. Sportsliga resultat på senare tid typ 5-8 år. 1.MFF 2.HIF 3.AIK 4.IFK G 5.Dif Gemensamt för de 2-5 är att de tagit 1 SM guld på 5-8 år, MFF har tagit 2 på de 8 åren, nu är vi inne på det 9:e året men där har vi ingen segrare. 2-5 är bedömt efter resultat i svenska cupen som blir inbördes strid med lagen som har 1 SM-Guld. 2. Publiksnitt 1.AIK 2.MFF 3.IFK G 4.HIF 5.Dif Ekonomi är en märklig kategori, men om det är egna kapitalet som räknas så är listan. Notera att Elfsborg, Häcken, Kalmar skulle alla trängt sig före IFK G 1.MFF 2.IFK G 3.AIK 4.Dif 5.HIF 4. Historiska sportsliga resultat. 1.IFK G 2.MFF 3.AIK 4.HIF 5.Dif 5: Supporterkultur går inte att mäta? är Ultras bättre än någon annan kultur? Av det som går att mäta ger förstaplats 5 poäng sen 4-3-2-1 i fallande ordning. Då skulle man enligt dina kriterier få. 1.MFF 18 2.IFK G 14 3.AIK 14 4.HIF 9 5.Dif 5 Sammanfattat så är ekonomi en väldigt speciell kategori likaså supporterkultur, Faciliteter alternativt Europaspel borde räknats in istället. Men som sagt 5-8 år är en speciell gräns, resultatet skulle antagligen se annorlunda ut om det var 10-15 år alt. 15-25.[/QUOTE]

[QUOTE=Perrs][QUOTE=DanneLaursen]Storklubbs kriterier i nämd ordning: 1. Sportsliga resultat på senare tid typ 5-8 år. 2. Publiksnitt 3. Ekonomi 4. Historiska sportsliga resultat. 5: Supporterkultur Med dessa kriterier i huvudet så håller jag dessa lag som storklubbar. 1 AIK 2 IFK 3 HBG 4 DIF Norrköping, Örgryte, GAIS och Malmö har många framgångar om man tittar på maraton tabellen men det gör dom ingalunda till några storlag idag. [/QUOTE] Till och med lordphaze sitter o garvar åt din idioti nu.[/QUOTE]

[QUOTE=A vadå då]AIKare bedömmer storhet på samma sätt som Benfica-supportrar. Visst om man tar en enkild kategori så kan man hävda att.man skulle vara störst likt Benfica hävdar ofta att de är världens största klubb pga. att de har flest medlemmar. Utomstående väger dock in flera kriterier och tycker att aikarna är löjligt enögda. Varför skulle man just ta deras kategori som är publiksnitt de senaste åren. Varför då inte ta totalt publiksnitt , ekomisk omsättning, kapital, meriter eller kända spelare från klubben. Nej, för dessa kriterier gynnar inte deras case så då Skiter man i dem. Och sen att fokusera på senaste åren är som att bedömma vem som är ligavinnare efter formtabellen dvs den visar vem som avslutat starkt men har inget bestämmande över var pokalen hamnar. Fråga den oberoende tidskriften Offside om vem som är störst.[/QUOTE]

[QUOTE=Chrillmull]Genom att plocka ihop statistik från egna valda perioder kan var och vart annat lag i princip se ut som en storkubb . Diskussionen känns ganska fjantig, det finns bara tre klubbar i Sverige som kan titulera sig storklubb: IFK AIK MFF Inte nödvändigtvis i den ordningen, men utan tvekan är detta de klubbar som bör bör nämnas i sammanhanget. För mig känns IFK som etta vilket jag grundar på våra framgångar nationellt som internationellt, publikt, medias intresse, ekonomi, supporterkultur mm. AIK är för mig nr2 MFF således nr3 Inte ute efter rubriker, skriver det jag tycker! [/QUOTE]