Gästkrönika: Silent Stan - It's all about money
Forumskribenten "EKA" har satt ihop en hel del intressant information, blandat med egna åsikter, om Stan Kroenke och den nuvarande ägarsituationen. Texten är skriven på engelska för att fler Gooners ska kunna ta del av den. Enjoy.
Dear Gooners
We have all suffered from mediocre displays the last years and as this season continues as the last one the questions have grown. Why didn’t we spend any money this January and who did decide we shouldn’t? According to different supporters Nigel Winterburn revealed on Football Today that he knows for a fact
Arsenal doesn't have all the money
the fans think. After the last years of profit we should have over £100 million on bank accounts but if Arsenal don’t have as much money we think – who’s got them?
Many of our questions regard Stan Kroenke and his involvement or lack of involvement in the club. We don’t know his plans for Arsenal and I personally haven’t read how he did finance the shares he bought from Danny Fizman and Lady Nina Bracewell-Smith. In fact Stan is very silent with his business but in November 2011 he did an interview where he defended the Glazer family!
“EPL club Arsenal Owner Stan Kroenke "described the Glazer family as ideal owners and said that they have every right to take money out of
Manchester United,"…
… “
Because in the States, you would never get this dialogue that you and I are having. 'He took money out of the club.' So what?" He continued, "
[Lakers Owner] Jerry Buss takes money out of the club. A lot of owners in the U.S. do. No one ever says anything about it. What’s it about, in fairness? Did the Lakers win anything? Well, yeah. They did. How big’s their revenue? Pretty darn good" (LONDON TIMES, 11/1). Meanwhile, Kroenke said that winning "
without breaking the bank would continue to be Arsenal’s aim." Read more:
http://www.sportsbusinessdaily.com/Daily/Issues/2011/11/01/Franchises/Kroenke.aspx
Those quotes are really worrying and as we all understand we will not “break the bank” in summer either. The fact is - this is Kroenke Style. Money talks. Here are two letters that could have been letters to Kroenke from Arsenal fans but are letters from two supporters to St. Louis Rams, a NFL club he owns:
…“
I remember when the club was a respected member of the NFL. Now, the team has been a laughing stock for most of the past 25 years. Look at your team's performance today. The Rams gave up 268 rushing yards against the Cardinals. It was yet another horrible performance by the league's worst rush defense, and no one can blame injuries on the team's failure. A large chunk of the team is on injured reserve, but the defensive line and linebackers have been healthy all year. What about your coaching staff, Mr. Kroenke? How do you feel about Steve Spagnuolo punting to the Cardinals' Patrick Peterson (notes) again? You would have thought that your head coach would have learned from that mistake right? I guess not”… …“This is your football team. Please take responsibility for your franchise”… …”The Rams have a lot of money coming off the books in the next two years. Please make it count, Mr. Kroenke. If not, I'll never spend another dollar on the Rams again”… Read more:
http://sports.yahoo.com/nfl/news?slug=ycn-10538011
Do you recognize the frustration? Letter number two about Kroenke’s plan of moving Rams to LA:
...”
This news came on the heels of the Rams three year agreement to play one home game per season in London, home of your Arsenal FC and a testing ground for the potential of a full-time NFL team in the future. With both moves, you exacerbated fears the team will take their
leave of the Show Me State as soon as 2014 and move to greener pastures in sunny California or across the pond”...
...” So all I’m asking as a Rams fan is for you to be a little more straightforward. Don’t reveal all of the cards because we all understand you are a shrewd businessman, but also don’t leave us second-guessing and speculating on each public move”...
...”We have suffered through some bad football and have every right to be paranoid and upset after years of disappointment”…
http://www.ramsherd.com/2012-articles/season/an-open-letter-to-stan-kroenke-from-rams-fans.html
The way Stan Kroenke treats the Rams and their fans is the way he will treat us if our ambition collide with his interest. Will Arsenal play some games in China or US in 5-6 years because there are too many empty seats at Emirates? Will we also get cheerleaders and an American name like Arsenal Capitals or Arsenal Gunners or Canons because it suits Kroenke and makes more money? What I’m going to say now is like swearing in the church but I rather see a owner (Usmanov) that owns one team and watch some games at Emirates from his box than Stan Kroenke that owns 4-5 other teams and like to visit his four ranches to fish and hunt or to visit his vineyard or doing other business rather than care about Arsenal. Read about his busy life, when does he think about Arsenal:
http://www.denverpost.com/null/ci_6318716
I don’t think he gets up six a clock in the morning a Saturday to watch Arsenal versus
Blackburn on TV in Denver. The lack of genuine interest makes you wonder if Kroenke really is the good guy and Usmanov is the bad one for Arsenal. When Arsenal fans discuss Usmanov two things always appear.
1. His morale and uncertain past – he is suspected to have been a criminal.
2. He is an oligarch and former Soviet resident, and as we all know since birth we need to be suspicious against the Russians.
Well we didn’t complain about Arshavin being Russian when he scored four at Anfield. And regarding his morale – shall we really judge him for his past and speak highly about morale when:
* We got a former captain that went to prison for drink-driving and was lucky he didn’t kill anybody before he hit that house. We did forgive him.
* We also don’t think about the fact Graham Rix went to prison for having underage sex when we speaks about his crossing for Alan
Sunderland's last-minute winner 1979.
* And now we are going to Nigeria on tour to receive money from perhaps local authorities and businessmen when this money should have been spent on the starving people and on the local market to support Nigeria. Is it morale to visit countries like China or Nigeria because they pay us a lot of cash when people are starving there and need that money more?
What is ok and what isn’t ok when we think about Arsenal and morale? Who are we to judge Usmanov by his uncertain past and things that happened 20-30 years ago when he now certainly wants the best for Arsenal? Now he lives in England and if he was doing any criminal he would have been sent to prison by now. Please read this:
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jun/12/arsenal-alisher-usmanov
We know that Usmanov don’t want to own Arsenal primary to make more money. He is also the president of the International Fencing Federation, FIE, and there is no money or prestige in that kind of business. It’s not like being president of UEFA or FIFA. Kroenke own us because it’s a good investment and why should he really concern about Arsenal slipping to seven in
Premier League and not buying any stars? Since he bought his shares last April the prize of the shares has raised from £11 500 per share to over £15 000 per share. With his 41 574 shares they have raised from £478 million to £636 million – an increase of £158 million in 8 months! Why should he concern about lack of quality in the squad or mediocre performances now? Read more:
http://www.plus-sx.com/companies/plusCompanyDetail.html?securityId=10092
In the real Arsenal world, we still haven’t replaced Cesc and Nasri with new players despite Wenger’s quotes on arsenal.com where he told us he would never sell Nasri and if we did we had to replace him and show ambition. That was an indirect message to the board as Wenger are too pride and loyal to speak directly about the truth. ”And even if you lose Nasri, to find the same quality player, you have to spend again the same amount of money. Because you cannot say that you lose the player and you do not replace him.” Read more:
http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-we-re-ambitious-so-we-ll-keep-nasri
At Forbes list with the richest people in the world Usmanov is 35th with $17.7 Billion and Kroenke is 440th with $2.6 Billion – the same amount as Glazers but less then Steven Spielberg. Kroenke isn't richer than the Glazer family which makes you wonder if he will really personally finance a loan with an interest of several millions each year when he will make his finally takeover. We, some of the Swedish Arsenal Supporter's, fear that he will put the debt at the club as Glazers – considering his “lack” of cash to afford to buy Arsenal and considering his support of Glazers methods. Is that the reason we are saving money and don’t have as much as we think according to Winterburn? Are we saving to minimize the debt Kroenke will put on the club? We don’t know that, but we do know:
* With all profits the last years we should have over £100 million on bank accounts but Arsenal refused to sign any players (except Eisfeld) despite our injuries, our position in the table and the poor quality of the squad. No-one in the world understands why we didn't buy in this situation. *The club raised the ticket prices 2011 despite our big profit and our tickets already being the most expensive in Premier League.
* We borrowed Benayoun and Henry and wanted to borrow a left-back but in the end didn’t – when was the last time we wanted to borrow so much instead of buying? We are a top club.
* After Kroenke’s move last year we suddenly travel to Asia in pre-season to get more money. This year we are going to Nigeria despite Wenger prefers the harmony in Austria and despite the last tour may have affected our poor results this year.
* Arsenal have a big staff under guidance of Tom Fox that works hard to raise the commercial revenues and they shall announce some new deals soon which should mean more money – but still we didn’t sign anybody this January.
* We bought Park but he never plays and will leave Arsenal next year to do military service. Did Gazidis want another Asian to sell shirts?
* It was Arsenal and not Kroenke who paid £3 million in transactions and professional advices when Kroenke bought shares 2011 which indicates that he wants the club to pay his business. Do we also pay his trips to UK and his luxury accommodation? Every board member receives some compensation but Lord Harris of Peckham decided to abstain his £25 000. The billionaire Kroenke did not abstain his money. See the annual report at arsenal.com.
We should be richer than ever but acts like we are a poor club heading into administration. If you got money, good business is not to be mean even if it’s a difficult economic climate. And if it’s the right way to do business right now then why do billionaires like Kroenke spend money to buy shares in sports like Arsenal? He sees us as a good investment to gain more
money and so shall also the club act – like Usmanov said in that interview. We should invest our profit in the squad as the best clubs and success gets the best commercial deals. But instead of doing that it seems like the club does everything to save money this season - the same period Kroenke will try to make his takeover. It doesn't make any sense that they didn't try to strengthen the squad and at least show
Robin van Persie we got some ambition. Next step will be interesting.
COYG
EKA and other Swedish Arsenal Supporters
20 KOMMENTARER
4831 VISNINGAR
GÄSTKRÖNIKÖR: EKA
2012-02-07 19:30:00
ANNONS:
Artikelkommentarer
Artikelkommentarsfunktionen stängd
Arteta #8:
Tack EKA för en grymt bra text!
Håller helt med dig om att Kroenke inte är bra för klubben. Har under mina 14 år som supporter bara funnits en gång då jag på allvar övervägt att sluta följa klubben, och det var den dag jag läste att Kroenke hade köpt till sig majoritetsägandeskap.
Men jag ser inte Usmanov som en lösning.
Felet när Kroenke tog över var att han utmålades som en riddare som skulle skydda oss mot Usmanov, därför så många som accepterade honom. Om man nu vill ha Usmanov för att skydda oss mot Kroenke gör man precis samma fel igen.
Det är det tänket som är felet från början. Det är inte antingen eller. Man kan ifrågasätta hur stor betydelse vi fans har och hur mycket vi kan påverka, men om vi ska protestera tycker jag inte vi ska protestera mot Kroenke och stödja Usmanov, utan protestera mot Kroenke och arbeta för att inte ha en majoritetsägare.
5
2012-02-08 18:24:46
Tristan:
Jag påpekade redan i min första kommentar att det var i juni, just för att slippa att folk skulle påpeka att vi saknade en partner till Vermaelen.. Jag citerar återigen, fritt översatt. Det han säger är att vi behöver ha "en stark defensiv ryggrad, med en dominant målvakt, starka mittbackar och en kraftfull defensiv mittfältare". Underförstått att vi saknar det. Samtidigt har vi vid detta tillfälle Szscesny, Vermaelen och Song. 1 av 4 rätt är skrämmande dåligt, jag skulle kunna fylla i en tipskupong med förbundna ögon och ha större procentandel rätt. Bakom Song hade/har vi Frimpong, och om man hade sett honom visste man redan då att han gjorde ett jäkla bra jobb. Ofärdig produkt, javisst, men ett råämne likt få andra. Hade han sagt att vi behöver bredd hade jag kunnat hålla med honom, men det är inte det han säger om du läser citatet. Han säger inte att vi behöver back-up till de spelare som finns där. Han säger att vi behöver införskaffa en stomme i laget, när den stommen till 3/4 delar redan finns där. Och det visar på en extremt dålig koll för någon som vill vara delaktig i klubbens styrelsesätt och transferaktioner. Och det skrämmer mig.
Jag vet lika väl som vilken annan Arsenal-supporter att det inte räcker med 11 bra spelare i truppen. Hade man kunnat spela med bästa elvan i varje match hade vi tagit betydligt fler titlar under de senaste åren. Nu är det inte så tyvärr. Men jag inser också att back-up spelare av naturliga skäl aldrig kommer vara lika bra som förstavalen. Inte såvida laget inte heter Man City och är villig att bekosta golfsemestrar och Madridvistelser för miljontals pund. Det är omöjligt att ha en 25-mannatrupp bestående av enbart världsstjärnor, och det är därför man har spelare som Benayoun, Rosicky, Fabianski m.fl. Inga spelare som tar en given plats i startelvan vecka ut och vecka in, men som kan gå in och göra ett bra dagsverke när det behövs.
Man kan alltid klaga på bredden på truppen, kolla bara på Mancini här om månaden, och på vissa områden har vi haft tunt med täckning. Men i högre grad har vi varit väldigt skadedrabbade på enstaka positioner. 3 skadade målvakter samtidigt under våren till exempel, eller alla 4 ytterbackar plus några ersättare nu på senare tid. Jag skyller inte bristen på framgångar på skadorna (jo, egentligen gör jag väl det), men det finns en gräns på hur mycket täckning man kan ha i en 25-mannatrupp. Både av utrymmesskäl, och av finansiella sådana. Hade man kunnat utnyttja truppen mer effektivt? Tveklöst, men det finns inga quick-fixes i fotboll. Jag är även jätteintresserad av att höra var folk tycker att vi egentligen saknar bredden, specifika postioner etc.? Själv kan jag i princip bara tänka på back-up till RVP, som EKA nämner, och jag har ännu inte bestämt mig för om det är ett problem egentligen.
Jag tror att de visst tar hänsyn till det, och förmodar att det är därför de inte har påpekat det, av artighet. Själv är jag tvåspråkig, och det inte är inte den svenska delen av mig som reagerar på texten. Även om du förstår en text skriven på dålig svenska betyder det inte att det inte är jobbigt, till och med plågsamt, att läsa den. Jag hade föredragit om texten varit på god svenska, särskilt då detta är SVENSKA fans, och andelen icke-svenskspråkiga förmodligen är få, om några. Det var inte en enstaka mening, för då hade jag inte nämnt det överhuvudtaget, det var genomgående. Men som sagt vi kan släppa det här nu, då det är mycket intressantare att diskutera innehållet.
2012-02-08 17:59:17
kallegooner:
Riktigt bra skrivet!
Mycket intressant med Wengers uttalanden om att man inte kan låtsas vara en storklubb om man inte ersätter Cesc och Nasri. Där kan man ju konstatera att det inte är Wenger som ligger bakom våra "uteblivna värvningar", utan att det är styrelsen som ligger bakom det hela.
2
2012-02-08 17:52:36
David Rocastle:
Tristan /
Bra att du såg det. Jag skulle precis påpeka det. Som du skriver har Usmanov ändå delvis rätt. Man ska också tänka på att både Cesc och Nasri var kvar i klubben då. Att vi skulle behöva en ny målvakt istället för Szscesny låter lite konstigt. Om han menade reservmålvakt eller tyckte Szscesny var för ung eller dålig ska jag hålla osagt.
Dock förstår jag inte hur hans vilja att förstärkningar på mittfältet och i backlinjen kan bli detsamma som att han inte tycker Song och Verminator duger? Song är briljant, men precis som Wilshere spelade han för mycket förra året på den positionen. I backlinjen hade vi inte fått in Mertesacker än och Kos var inte alls lika bra första året. Bara en sån sak som att Squid startade massa matcher vittnade om att vi behövde förstärka där. Då vårt försvar klappade ihop många gånger ifjol kan jag inte ge honom fel. Dessutom hör jag till den skaran som anser att Arsenal behöver mer än elvan bra spelare i laget. Att man vill köpa en tolfte behöver inte automatiskt innebära att man inte tycker någon den ordinarie elvan duger. Om han nu menar att vi behöver bredd håller jag verkligen med honom. Ett stort problem de senaste åren har varit att vi haft en för smal trupp och slitigt för hårt på spelare som Song.
Sedan undrar jag varför du klagar på engelskan. Plågsamt? Tror du inte de utlänningar som kan tänkas läsa detta tar hänsyn till att det är en svensk som skriver. så länge det är läsbart, vilket jag är övertygad om att det är, ser jag inga problem med det. Undrar om detta inte är lite typiskt svenskt och vår syn på engelska. I många länder handlar det i första hand om att göra sig förstådd. I Sverige klagar vi över nån grammatisk mening och hakar upp oss på det.
4
2012-02-08 17:26:41
Tristan:
Jag påpekade just att uttalandet var från i juni för att ge honom delvis rätt vad det gällde mittbackar. Vi saknade en tydlig partner till Verminator, vilket vi nu fått i Kos, som har tagit steget upp, och inte i Mertesacker som inte har imponerat, och är tredjeval i mina ögon.
Arteta är inte defensiv mittfältare, mer en typ av balansspelare som håller i bollen och skapar ett lugn i spelet. Song är vår defensiva mittfältare, snudd på världsklass, med Frimpong/Coquelin bakom sig, och har så varit ett par säsonger nu..
Det Usmanov säger är att vi behöver en defensiv ryggrad med en dominant målvakt, starka mittbackar (plural!) och en stark def mitt. Då inkompetensförklarar han helt plötsligt Szscesny, Vermaelen & Song, som alla fanns i laget i juni. Att Kos ännu inte bevisat sig då, det accepterar jag, men vem av ovannämnda håller inte måttet i dina ögon?
2012-02-08 15:53:31
Tristan:
Hahaha, det där med profit var ganska underhållande :)
Vad det gäller engelskan så kanske de var artiga, eller så är det jag som är språkfascist, men vi kan släppa det då det är betydligt mer givande att diskutera sakfrågor.
Det finns alltid upprörda fans, och att då ta det som direkta bevis på att han är en dålig ägare är att hårdra det lite. St. Louis Rams vann sin första Super Bowl någonsin (de hade tidigare förlorat en gång), och tog sig till en till under Kroenkes ägande, vad säger det om sportsliga ambitioner?
Sen finns det en tradition av att NFL (och NHL) - franchises byter stad. Att då Rams fans oroar sig för den möjligheten är knappast samma sak som att Arsenal skulle anamma efter dem, med franchise-namn och byte av stad/land/hemmaarena.
Kroenke är också på plats och kollar matcher då och då. Bara det faktum att han tar sig tid till det, trots andra äganden och åtaganden, säger kanske också det en del? Sen vet jag inte om Usmanov är där oftare, och det kan kvitta, då jag knappast tror att någon av dem gör detta för att de "älskar klubben".
Att Usmanov skulle köra sugardaddy stilen beror inte på att jag gör någon jämförelse med Abramovitj, utan det baserar jag på uttalanden han själv har gjort. Och då han knappast visat någon större insikt i vad AFC behöver, så skrämmer detta mig. Att spendera fast man inte behöver (typ på att ersätta Song, Vermaelen, och Szscesny) kan vara lika skadligt som att inte spendera när man behöver det. Vem skulle vilja vara tvungen att spela med Torres, även om man fick honom gratis?
Adams alkoholism var tragisk, och det uttalar jag mig helst inte om. Han hade ett beroendeproblem som han kämpade med, och klubben stöttade honom. Men min poäng om Rix var att han begick brottet 20 år EFTER det att han hade gjort den där crossen. Om han så blev nästa Mourinho så skulle jag inte vilja se honom tillbaka i Arsenal. På samma sätt så vill jag inte se någon med skumt förflutet med mutor etc. ha kontroll över Arsenal. Jag säger inte att han har gjort det, det kan vara så att han blev ditsatt, men blotta misstanken får mig att tveka. Hur skulle det vara om Arsenal, säg tio år fram i tiden, blev indragen i en skandal av Calciopoli-typ? Det är inte en risk jag direkt vill ta.
Okej, 50 miljoners-spelaren var att dra saker till sin spets, men vi har spenderat runt 15 miljoner för bl.a. Arshavin och nu senast AOC. Att man sen inte kan få Hazard, Göetze etc. för under 30 miljoner är bara ett tecken på hur inflaterad transfermarknaden är, men sålänge tillgången på pengar överskrider tillgången på spelare är det så det är.
Vad det gäller David Dein är jag helt med dig om att man gärna sett honom tillbaka i klubben. Där har vi en med supporterkänsla, samtidigt som han har ett ruskigt vasst sinne för transfers och förhandlingar. Yin till Wengers yang, typ. Är däremot inte säker på att Usmanov automatiskt skulle innebära en återkomst för hans del. Han lämnade väl från första början för att han förespråkade Kroenke, men att resten av styrelsen motsatte sig det? Att han sen slog ihop sig med Usmanov ett tag, är väl en sak, men jag är skeptisk till om han hade kommit tillbaka bara för att uzbeken tar över Kroenkes roll. Men kan vi få tillbaka Dein, helst utan att få Usmanov på köpet, så är jag den förste att välkomna det.
Slutligen, bara av ren nyfikenhet, så undrar jag vilka de andra positionerna du vill förstärka är, förutom en back-up till RVP som jag kan förstå och till viss del hålla med om, trots att jag ännu inte helt gett upp hoppet om Chamakh och Park Chu-Young.. Namnförslag hade också varit kul, om än inte nödvändigt :)
Tack för responsen, och det är helt klart en debatt värd att väcka då det handlar om vilken väg Arsenal som klubb ska ta. Känns lite som att vi står inför ett vägskäl vad det gäller klubbidentitet.
2012-02-08 15:40:30
Alvinsko:
Men tristan tycker du att almunia och fabianski är tillräckligt bra? för om vår målvakt blir skadad så skulle jag inte känna att vi har en tillräckligt bra back up almunia har skänkt bort otroligt många poäng detsamma med fabianski. Sen så var det här uttalandet 2011/6 och efter det köpte vi mertesacker back och arteta som nu spelar def mit så jag förstår inte din kritik till att han inte har koll på vad vi behöver både arteta och merta har varit viktig för oss. Förstärka och ersätta är inte samma sak.
2
2012-02-08 15:19:08
EKA:
Tristan
Beklagar om min dåliga engelska irriterade dig, texten har publicerats på två engelska bloggar och spridits på twitter utan att de ansvariga för sidorna eller personerna i kommentatorsfältet har anmärkt på något. Jag har bara fått positiva kommentarer av personerna bakom bloggarna som vill att jag skriver mer. Jag tror de förstod vad jag menade.
Jag respekterar allas åsikter och min tanke var att skapa en debatt vilket det nu gjort. Jag jämför inte Arsenal rakt av med hans amerikanska lag utan tar mer upp det faktum att han inte bryr sig om fansens åsikter eller traditioner. Om fans till hans andra lag är upprörda tycker jag vi borde ta det på allvar och fundera över det.
I en ideal fotbollsvärld hade jag sett varken Usmanov eller Kroenke som majoritetsägare och jag tror inte att Usmanov älskar Arsenal men han har ett intresse och är på plats på flera matcher. Det säger sig självt att Kroenke inte hinner följa alla sina lag eller hinner eller orkar titta på Arsenals matcher tidigt på morgonen. Vad gäller sugar-daddys vill jag inte ha någon i Arsenal, jag respekterar Wengers förmåga att hitta billiga spelare, men det är ju egentligen inget som säger att Usmanov blir en sugar-daddy bara för Abramovich är det. Han kan lika gärna bli som Stokes Peter Coates. Faktum är att UEFA:s nya regler förhindrar inblandning av sugar-daddys vilket är orsaken till att Gazidis & Co går och väntar och ser fram emot de nya reglerna. Precis som Rix och Adams begick sina brott för 20-30 år sedan så gjorde även Usmanov det – långt innan han ens hade funderat på Arsenal. Visst är Kina-argumenten löjliga men det var mer för att vi ska fundera över var vi ska dra vår moraliska linje? Tycker personligen inte det var rätt att Kina fick OS 2008 men det hör inte hit.
Sen är det löjligt att det alltid blir ett snack om £50 miljoners spelare. Med tanke på våra dyra biljetter och stora vinst vi gör år efter år kan vi väl börja spendera £15 miljoner om vi finner en spelare som är värd det. Om du läser på forumet så är jag inte personen som vill kasta ut hela truppen och värva in 5 spelare. Max 2-3 spelare varav en bra backup till Rvp och jag skulle vara supernöjd. Med Usmanov kommer förmodligen David Dein tillbaka och han kompletterar Wenger bra samtidigt som Deins son Darren lär sluta sin brandskattning av Arsenal.
Tack för dina åsikter och tack alla andra som kommenterat. COYG
Min verifikationstext för att skicka detta meddelande var profit - är det ett tecken :)
6
2012-02-08 14:47:10
Tristan:
Bara som ett litet P.S., i artikeln där Usmanov uttalar sig, säger han (06/2011) att det vi behöver spendera på är målvakt, mittback och defensiv mitt. Vi ska alltså ersätta Szczesny, Vermaelen & Song?!! Du kan i princip inte få en bättre stomme i ett lag.. Visar bara hur mycket koll han egentligen har på fotboll i allmänhet, och klubben i synnerhet..
1
2012-02-08 13:49:11
Tristan:
Skriv inte på engelska om du inte behärskar det till hundra procent, snälla! Andelen enbart engelskspråkiga personer som kommer läsa det här är förmodligen försumbar, och för mig som tvåspråkig var det där direkt plågsamt att läsa :(
Sådär, över till lite mer konstruktiv innehållskritik. Även om jag förstår din poäng och till viss del kan hålla med dig på vissa punkter har jag en del invändningar att komma med.
För det första, att jämföra Arsenal med övriga lag Kroenke har intressen i går liksom inte riktigt. Det är olika länder, sporter, regler och kulturer. Lite som att jämföra äpplen och apelsiner.
Att citera öppna brev från fans, må ge en viss inblick, men det är som bäst en tveksam metod. Dessutom verkar dessa "fans" ha sovit en del under de senaste 25 åren då de har missat två Super bowls och "the greatest show on turf". Men som sagt, äpplen och apelsiner.
Vad det gäller Kroenke vs. Usmanov, så visst det kan vara så att Kroenke bara är här för pengarnas skull. Jag kan gladeligen erkänna att jag hade föredragit en situation där ingen enskild person har en majoritetsandel av klubben jag älskar, men i valet mellan pest och kolera, så föredrar jag den personen som lägger sig minst i klubbens angelägenheter, och allt talar för att det skulle vara Kroenke.
Att Usmanov skulle göra detta enbart för sin kärlek till klubbens skull är bullshit rent ut sagt. Jag skulle tippa att det är en fråga om ego, precis som i Abramovitjs fall. Och vad skulle då hända om det egot kommer i konflikt med klubbens bäst. Om Usmanov har gjort en personlig prestigevärvning av Schevchenko och Torres-typ? Om vår tränare (inte nödvändigtvis Wenger), inte kommer överens med honom? Kommer vi då få se svängdörrar à la Chelsea. Det skapar inte direkt stabilitet i klubben. Att ha en rik sugardaddy kan ge framgångar som i Chelsea, men det kan också sluta som för Portsmouth..
Vad det gäller moral, så kan det ju vara värt att påpeka att Rix begick sitt brott 20 år efter den där crossen, och jag tror och hoppas att hade han gjort det under sin tid i klubben hade han åkt ut med huvudet före. Jag vet inte hur andra känner, men för egen del föredrar jag om Arsenal håller sitt goda rykte så obefläckat som möjligt. Nigeria och Kina argumenten är bara löjliga, de pengar vi drar in är inte pengar som hade gått till humanitära kriser annars. Det finns en rätt välmående medel-/överklass i Kina, och de är de som betalar för att se Arsenal.
Att vi strävar efter en sund affärsmodell verkar många se som ett problem. Men om du ska värva en övervärderad fotbollstalang för £50 mil måste pengarna komma någonstans i från. Ingenting är gratis. Visst ser jag gärna att eventuell vinst återinvesteras i klubben eller varför inte används för att sänka dyra biljettpriser.
Sen kan det även vara vettigt att se januarifönstret i ett större perspektiv. Det är ökänt svårt att hitta bra spelare tillgängliga, något som Wenger, SAF m.fl. påpekat, och de om några borde ju veta. Det var ingen klubb som spenderade några större summor, inte ens de oljerika klubbarna. Kanske börjar man se effekten av FFP? Inte vet jag, men man kan ju alltid hoppas.
Och om man ska ropa efter värvningar tycker jag att man ska peka på var vår trupp brister någonstans. Vi har en blivande världsmålvakt, en stabil mittbacksuppsättning för första gången på länge, ett plötsligt överflöd av defensiv mittfältare, yttrar av högsta PL-klass och Gud som anfallare. vi har varit löjligt skadedrabbade på ytterbackspositionerna, till och med för Arsenal. Men du kan inte ha hur mycket täckning som helst, när man jobbar med en 25-mannatrupp. När nu de äntligen är på väg tillbaka, så är det fullkomligt vettigt att försöka få någon på lån. Inga konstigheter med det.
Och där ska jag nog sluta, hade kunnat fortsätta men jag har redan tagit upp tillräckligt av kommentarsfältet..
2
2012-02-08 13:45:07
The king = Thierry Henry :
Imponerande EKA! Du skriver grymt bra och det är intressant läsning hela vägen. Härligt att du delar med dig av dina briljanta åsikter och ditt enastående kunnande om vårt kära Arsenal FC. Frågan är väl "bara" hur vi ska lösa detta problem?
3
2012-02-08 09:28:02
EKA:
Tack alla för de fina kommentarerna
freddie
1. Gazidis är anställd av styrelsen där Kroenke ingår och är insatt i deras strategier. Frågar en journalist om vi har pengar säger han knappast nej, det har vi inte (om det nu var så) och får hela pressen och fansen efter sig.
2. Vi har såklart en del pengar men det innebär inte att vi vill använda dem.
3. Orsaken till att vi inte vill använda pengarna är för att det inte ligger i styrelsens strategi att göra det. Gazidis sa även i intervjun att Arsenals strategi är att satsa på unga spelare.
http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/ivan-gazidis-defends-arsenals-recruitment-policy-6297426.html
5
2012-02-07 22:42:14
Blejs:
så trist vad som håller på att hända med dagens Arsenal, frågan är vad man kan göra åt det? Antar det är enbart folk som går på Emirates som kan göra något åt det först och främst. Det är väl massiva bojkotts isåfall antar, dock kommer detta även skada klubben på kort sikt. Dock kanske är det bra över en längre tid?
2
2012-02-07 22:01:17
freddie:
Skit bra fakta EKA!
Men varför skulle Gazidis gå ut och säga att pengar minsann finns i januari ifall det inte finns nån som helst sanning i det?
2
2012-02-07 21:56:02
Jack The Ripper:
Riktigt bra skrivet!
7
2012-02-07 21:43:26
Wilsh #19:
Fan va bra EKA!
9
2012-02-07 20:50:28
What up?:
man hade nog lätt kunnat redigera sista meningen och ta bort orden "gather a massive protest" istället för att ta bort de sista 7 raderna helt.
resten känns ju inte alls farligt, uppviglande osv imho.
6
2012-02-07 20:47:36
David Seaman. [The Grove of Ashburton]:
Grymt !!
7
2012-02-07 20:22:14
EKA:
för alla som undrar så var slutet så här:
....Robin van Persie we got some ambition. Now we all want to know where the money from all the profits we made during the years is. On our accounts? On Kroenke's accounts? And how did Kroenke finance the shares he bought last year and plan to buy in the future? We don’t know anything and need answers now. We urge every supporter to support the team, the manager and the players at Emirates and away games but also to share this, highlight the situation, gather a massive protest and try to stop Kroenke and the current board from ruin The Arsenal. COYG
EKA and other Swedish Arsenal Supporters
18
2012-02-07 19:35:02
tavo:
grym krönika precis det här som alla fans i england snackar om varje dag på diverse forum och twitter. Styrelesen ljuger för fansen
15
2012-02-07 19:34:02
ANNONS:
Fler artiklar om Arsenal
Bould och Banfield - nu officiellt nya i Gunners ledarstab
Arsenal
2012-05-25 10:22:58
Falkens funderingar 24 Maj: Riddaren av den sorgliga skepnaden
Arsenal
2012-05-24 15:39:35
7 spelare lämnar klubben. Almunia bland dessa
Arsenal
2012-05-23 08:40:38
Falkens funderingar 22 maj - En Omstart
Arsenal
2012-05-22 15:15:33
Säsongsanalys: Anfallare
Arsenal
Så fick han vara skadefri en hel säsong. Robin van Persie. Och då lossnade allt. Holländaren har utvecklats mycket under säsongen, vilket hans 30 mål och storstilade seger i skytteligan vittnar om. Nu väntar en jobbig väntan på en eventuell kontraktsförlängning.
2012-05-20 19:00:00
Säsongsanalys: Mittfältare
Arsenal
Mittfältet. Det man "vinner matcher med". Navet i laget. Det har på mittfältet, precis som i övriga Arsenal, varit höga berg och djupa dalar under säsongen. Det är dags att bena ut varför det har sett ut som det gjort och vilka som bidragit med vad.
2012-05-19 16:35:00
Säsongsanalys: Försvarare
Arsenal
Då är det dags för försvarslinjen att granskas. Säsongen som flytt har bjudit på mycket övrigt att önska med bland annat 49 insläppta mål i ligan. Under sommaren måste nog Arsene Wenger ta hjälp av Steve Bould för att få ordning på de bakre leden.
2012-05-17 14:40:00
Säsongsanalys: Målvakter
Arsenal
Dags för redaktionen att sätta betyg på Arsenals målvaktsbesättning och se efter hur det har gått den här säsongen. Mycket kommer att handla om Wojciech Szczesny som genomfört sin första hela säsong som Wengers första val. Men också om förändringar då upp till fem målvakter som finns i klubben kan komma att lämna under sommaren.
2012-05-15 10:00:00
Falkens Funderingar 15 Maj 2012 - London
Arsenal
2012-05-15 00:02:00
WBA – Arsenal 2–3 (2–2)
Arsenal
En makalöst nervös avslutning fick Wenger att krypa upp i Pat Rices knä. Men Arsenal hade vänt, höll undan och tog den viktiga tredjeplatsen i säsongens sista match mot WBA.
2012-05-14 22:37:46