
Arsenal - Forum


Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
TOTALT 1391473 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Fabbe skrev:Vi har ju tex tappat extremt många ledningar iår som slutat kryss eller till och med förlust. Hade vi de lägena haft en striker som är grym i kontringsspelet hade vi kanske fått in 2-0 istället för 1-1. Eller att motståndarna inte kunnat lyfta upp sina backar så högt. Detta hade jag gillat istället för att ha någon som kanske vinner duellen men sedan bara håller i och rullar hem. Tycker att det är en ssk vi måste förbättra. Ser du det annorlunda, vill du att vi alltid ska satsa på kontroll även när motståndarna trycker på? Ser det som en dtor snledning till att liverpool vann iår, de kunde alltid kontra sönder de de som började komma in i matchen. Tex båda matcherna mot oss.
aimar skrev:Jag ser ingen fördel i det då vi aldrig någonsin spelar så. Jag ser det mer som om vi plockat in gyökeres så plockar vi in en spelare vars största styrka aldrig någonsin kommer utnyttjas. Jag tycker inte sesko är särskilt lik havertz heller. Havertz är väl hela fotbollsvärldens mest rörliga anfallare. Brukar ligga i topp på löpningar i djupled och löpningar in i boxen men är även bra som bollmottagare. Skulle aldrig påstå att sesko ens har en bråkdel av de egenskaperna.
Fabbe skrev:Vist att spelartypen kanske passar bättre men kan du inte se fördelen med att Gyökeres är väldigt olik Havertz. Bättre i djupled, bra på att sätta press på backlinjen i hög fart, kommer med löpningar och då gärna från vänster. Inget av detta ser jag i Seskos spel. Iaf inte ofta förutom det sista. Om man har 2 forwards, vill man då att de ska erbjuda samma saker. Det hade inte jag velat om jag vill förändra en matchbild.
aimar skrev:Jag kollar mer på spelartyp. Drt är ju lite oklart varför men sesko har spelat släpande anfallare rätt ofta i år bakom openda och faktiskt (ännu mer oklart varför) en del till vänster. Det är bara att ignorerar G/A då han inte lirat renodlad anfallare. Men med det sagt så ser jag inte heller storheten i honom. Känns som en spelare som ofta försvinner i perioder i matcherna och känns lite klumpig rent allmännt. Men visst som spelartyp passar han in bättre än gyökeres absolut. För mig är ju det här pest ellrr kolera varje dag att läsa om och med en dåres envishet hoppas jag på att man jobbar på ett tredje alternativ bakom kulisserna.
aimar skrev:Han gjorde väl 9 mål under våren2024. Nästflest i ligan har jag för mig. Och det var hans första år hos oss där han spelade på mittfältet första halvan av säsongen. Har för mig att han gjorde flest hos oss i år också om inte saka gick om på slutet.
fredde aka özil skrev:Havertz 20 mål i ligan? Nej Aimar där tror jag du är ute och cyklar hehe. Havertz hsr inte det där sinnet för mål som dom riktiga målskyttarna har
aimar skrev:Fast i G/A fällan fortfarande? Gyökeres kanske gör 15 mål i premier league ungefär. Känns som en logisk gissning. Sesko 10-15. Havertz 20 om han får vara skadefri. Rätt irrelevant iofs men skulle jag gissa så skulle jag gissa på något sånt. Däremot är jag övertygad om att havertz är en bättre fotbollsspelare än övriga 2 ocj lika övertygad om att det är han som startar säsongen som 9:a om han inte behövs i annan position pga skador.
Wilsh #19 skrev:Jag har varit och fortsätter vara positiv till Gyökeres, men det är nog mest för att jag tror att han kan ge oss mer här och nu, och delvis även för att man är svensk. Men visst, det är en gamble att plocka in någon som tokdominerar i Portugal! Tycker dock det är en ganska stor gamble att plocka in någon som inte alls dominerar Bundesliga också.
Fabbe skrev:Nu tror jag inte alla dessa är möjliga, men vad hade ni helst tagit. 1. Sesko, Rodrygo 2. Isak, Madueke 3. Sesko, Gordon 4. Gyökeres, Rodrygo 5. Woltemade, Lookman (Budgetalternativet) Tillägg: om isak går för 150 och madueke går för 30 blir det inte mycket dyrare än 1 och 3 antagligen. (Dock inte säkert att alternativ 2 skulle kosta 150 + 30)
aimar skrev:Jag är för att uttrycka det milt vansinnigt negativ till både sesko och gyökeres.
Ratti skrev:Han är ändå fem år under äldsta tillåtna ålder. Det är rätt mycket.
aimar skrev:Sky som rapporterade om woltemade i förrgår. Kändes så logiskt att jag direkt accepterade det och vände blad. Läste något om att Chelsea vill ha uppemot 60 millar för madueke så då blir han ku kvar i såna fall. Kollar en del la liga och Barry är ett råämne. Mycket potential, har bra fysik men känns lite oskolad. Var mer ett exempelnamn på typ av spelare jag kan se oss ta in som backup till havertz.
IWWT skrev:Tråkigt absolut men oroväckande tycker jag inte. Han är född 2007. Målvakten James Beadle (2004) och vänsterbacken Jack Hinshelwood (2005) är de enda spelarna som är yngre i startelvan. Resterande är födda 2002 och 2003, dvs 4-5 år äldre än Nwaneri. Norton-Cuffy (2004) och Archie Gray (2006) samt reservmålvakten Tommy Simkin (2004) är de andra tre spelarna som sticker ut.
Fabbe skrev:Ja Isak lär ju vara omöjlig. Men om vi säger att han faktisk är möjlig för 150 så kom jag inte på något vettig ytteralternativ än Madueke som kanske går att få från chelsea iom att de har så jävla många yttrar. Är woltemade klar? Läste att han inte vill diskutera transers under u21. (Men är väl stor risk att han går dit) Aldrig sett Barry så vet tyvärr noll om honom.
Wilsh #19 skrev:Lite tråkigt och oroväckande att Ethan inte får minuter än.
Ratti skrev:Han är ändå fem år under äldsta tillåtna ålder. Det är rätt mycket.
aimar skrev:2 för mig. 5:an redan körd, woltemade klar för Bayern. Eftersom 2:an inte heller går. Så tar jag hälften av 1:an (rodrygo) och sen slänger jag in ett billigt utvecklingsbart alternativ som backup till havertz, theorno Barry från villareal.
Wilsh #19 skrev:Lite tråkigt och oroväckande att Ethan inte får minuter än.
Wilsh #19 skrev:Inte omöjligt alls. Jag hoppas han blir succé om han kommer men är tyvärr inte övertygad om honom. Känns långsam på korta sträckor och ganska loj. Sticker ut med sin längd och en hästspark till skott men annars tycker jag inte det finns mycket som kittlar.
aimar skrev:Ja men han är nog några år bort fortfarande. Tycker man såg det under våren när han spelade lite mer.
What up? (Red.) skrev:4an. Det hade gett oss störst chans att vinna PL-guld denna säsong. 1:an är nog bättre dock om man vill ha en ännu bättre anfallare om några år
aimar skrev:Ryktas ju att vi jobbat med sesko sen förra året. Om det carit tydligt för övriga att han föredrar oss så kanske det är därför det mest skrivs om oss. Jag tror för egen del att vi för löngesen bestämt oss för honom som förstahandsval och utnyttjar sporting för att trimma ner priset
Wilsh #19 skrev:Lite tråkigt och oroväckande att Ethan inte får minuter än.
Wilsh #19 skrev:Känns väl som det i princip bara rapporterats om oss? Kanske missat något förvisso. Var väl även rykten om att de sänkt sitt asking price och det vore kanske lite konstigt om flera klubbar i Europa var på jakt. Då känns det ju mer som att intresset är rätt svalt och vi kanske är rätt ensamma där. Om de nu inte försöker trigga igång ett bidding war genom att kommunicera ut en lägre summa dvs
Fabbe skrev:Nu tror jag inte alla dessa är möjliga, men vad hade ni helst tagit. 1. Sesko, Rodrygo 2. Isak, Madueke 3. Sesko, Gordon 4. Gyökeres, Rodrygo 5. Woltemade, Lookman (Budgetalternativet) Tillägg: om isak går för 150 och madueke går för 30 blir det inte mycket dyrare än 1 och 3 antagligen. (Dock inte säkert att alternativ 2 skulle kosta 150 + 30)
aimar skrev:Det är väl ett gäng till som jagar sesko ellrr har dom hoppat av? Tycker att jag läst rykten om Liverpool, Chelsea, Bayern, juventus och oss. Bayern plockade iofs inte woltemade så dom sitter säkert nöjda nu. Som jag förstått det så föredrar sesko arsenal
Visar 1 till 30 ( av 1391473 poster )
Lag | M | V | O | F | P | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | ![]() | 38 | 25 | 9 | 4 | 84 |
2 | ![]() | 38 | 20 | 14 | 4 | 74 |
3 | ![]() | 38 | 21 | 8 | 9 | 71 |
4 | ![]() | 38 | 20 | 9 | 9 | 69 |