fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions league 08Fotboll CCM Prylhornan
START  Fotboll: SILLY SEASON | SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN | GRÄSPLAN  Ishockey: SVERIGE | NHL  Bandy: SVERIGE  Övrigt: US SPORTS
Medlem
Besökare: 37705 | Medlemmar: 174829

Kom ihåg mig

Diskussionsforum Arsenal Football Club

Välkommen till forumet North Bank, reglerna hittar du HÄR



KODEN TILL FORUMETS INTERNA "Fantasy PL-liga" är: 303550-330651


ANNONS:
CROSS Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Spara   
  Watford Tippa nästa match Watford-Arsenal 2016-08-27 16:00 Arsenal    
TOTALT 1068083 INLÄGG. JUST NU 45 INLOGGADE.

Vem bör bli Arsenals nya lagkapten from. nästa säsong?







Just nu har 2116 personer röstat.
Mertesacker (9%)
Cech (19%)
Wilshere (10%)
Koscielny (41%)
Xhaka (9%)
Alexis (4%)
Cazorla (7%)
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 21:29
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Vadå inte riska? När ska man riska om inte under en skadekris. Giroud och Theo i ett tvåmanna-anfall alternativt özil som falsk nia och Ox/Campbell in centralt. I ett 4411 så hade givetvis Özil spelat bakom Giroud och Ramsey på en kant.

Men det är inte poängen. Fungerar inte ett system med tillgänglig personal så får man anpassa sig.


Om du redan är i ett skadehelvete vilket vi redan då var. Hade du då spelat med de enda 2 spelare som kan spelare anfallare från start? Vem hade du tänkt slänga in från bänken för ändra matchbilden? Vad händer om en eller båda spelarna skulle gått sönder? Giroud hade ju månader av måltorka. Welbeck kom och skada sig lika fort. Så nej 2 anfallare hade jag inte spelat. Om nu Ramsey spelar på en kant och Özil som släpande. Vem hade du tänkt skulle spela centralt på mitten? Flamini och vem? När Coq kom tillbaka. Coq och Flamini?


Du resonerar lite konstigt. Vad hade hänt om dom inte gått sönder? Man kan ju inte anta att alla som spelar skadar sig. Giroud kanske inte heller hade haft en måltorka med en anfallare bredvid sig. Vem vet! Men det är som sagt återigen inte poängen.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 21:23
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Vem hade du spelat i tvåmanna anfallet? Alexis var skadad första månaden. Giroud och Walcott känns ju inte så bra riskera. Där skada på någon av dem hade satt oss i skiten. Alexis när han väl kom tillbaka var han som bäst VY positionen. Annars hade Alexis riktig svag säsong. Jag vet faktiskt inte om det hade gjort någon skillnad. Tyckte spelet blev bra när Alexis spela VY och Iwobi spelade på andra kanten.

Vem hade du spelat på mitten i en 4-4-1-1? Coq-Özil och den som är släpande bakom Giroud, Ramsey? Özil är defensivt alldeles för dålig för den formationen enligt mig. Özil skule också bli alldeles för defensiv för kunna dra nytta av hans särklass största styrka dvs sista passen. Då han skulle behöva täcka större ytor. Stackars då Flamini eller Coq.


Vadå inte riska? När ska man riska om inte under en skadekris. Giroud och Theo i ett tvåmanna-anfall alternativt özil som falsk nia och Ox/Campbell in centralt. I ett 4411 så hade givetvis Özil spelat bakom Giroud och Ramsey på en kant.

Men det är inte poängen. Fungerar inte ett system med tillgänglig personal så får man anpassa sig.


Om du redan är i ett skadehelvete vilket vi redan då var. Hade du då spelat med de enda 2 spelare som kan spelare anfallare från start? Vem hade du tänkt slänga in från bänken för ändra matchbilden? Vad händer om en eller båda spelarna skulle gått sönder? Giroud hade ju månader av måltorka. Welbeck kom och skada sig lika fort. Så nej 2 anfallare hade jag inte spelat. Om nu Ramsey spelar på en kant och Özil som släpande. Vem hade du tänkt skulle spela centralt på mitten? Flamini och vem? När Coq kom tillbaka. Coq och Flamini?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: J.C 28    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 21:20
Min förutsägelse kring mittback in blir att vi värvar Omer Toprak från Leverkusen.

Som jag skrev tidigare så värvade de nyss in duktige Dragovic och sitter nu med hela 6 mittbackar i form av Tah, Dragovic, Papadopoulos, Toprak, Ramalho och Jedvaj.

Sky rapporterade ju förut om att vi funderade kring att försöka på Toprak och Kjaer ifall vi skulle misslyckas med Mustafi. Har sett Leverkusen spela ett par gånger det senaste året men aldrig tänkt speciellt mycket på just Toprak. Han har ju gott anseende och ses som något av en ledare och det bådar ju gott. Borde inte kosta mer än 20-25 miljoner euro.

Känns som att jag har ganska stor chans att få rätt i min förutsägelse här. En anfallare tror jag dock vi kammar noll på.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 21:19
@Knuget, 4-4-1-1 hade kunnat funka när Alexis var tillbaka. Då jag antar att du hade spelat Alexis som den släpande? Spelat Ramsey på kanten men som egentligen med boll drar sig inåt? Dock utan boll spelar YM försvarande.

Jag tycker som sagt Alexis förra säsongen endast kom till sin rätta när han byte kant. När Iwobi och Elneny fick chansen. Innan det tror jag oavsett formation så hade nog utgången varit densamma.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 21:16 Ändrat: 2016-08-24 21:19:15
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Vi hade kunnat prova en 442 diamant för att överbelasta mitten och låta våra ytterbackar bredda precis som dom gör idag. Ett annat alternativ hade varit att prova 4411 som på Cesc-tiden och låta Ramsey ta en ytterposition.


Vem hade du spelat i tvåmanna anfallet? Alexis var skadad första månaden. Giroud och Walcott känns ju inte så bra riskera. Där skada på någon av dem hade satt oss i skiten. Alexis när han väl kom tillbaka var han som bäst VY positionen. Annars hade Alexis riktig svag säsong. Jag vet faktiskt inte om det hade gjort någon skillnad. Tyckte spelet blev bra när Alexis spela VY och Iwobi spelade på andra kanten.

Vem hade du spelat på mitten i en 4-4-1-1? Coq-Özil och den som är släpande bakom Giroud, Ramsey? Özil är defensivt alldeles för dålig för den formationen enligt mig. Özil skule också bli alldeles för defensiv för kunna dra nytta av hans särklass största styrka dvs sista passen. Då han skulle behöva täcka större ytor. Stackars då Flamini eller Coq.


Vadå inte riska? När ska man riska om inte under en skadekris. Giroud och Theo i ett tvåmanna-anfall alternativt özil som falsk nia och Ox/Campbell in centralt. I ett 4411 så hade givetvis Özil spelat bakom Giroud och Ramsey på en kant.

Men det är inte poängen. Fungerar inte ett system med tillgänglig personal så får man anpassa sig.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 21:09
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Nej jag tycker inte. Du kan ju bara trolla med det du har då. Vi hade inte manskapet för 4-3-3 som många klubbar kör med idag. Inte heller 3-2-4-2 (där YB blir YM. För vi hade redan dåligt ställt med antalet friska MB för kunna spela den formationen.).


Vi hade kunnat prova en 442 diamant för att överbelasta mitten och låta våra ytterbackar bredda precis som dom gör idag. Ett annat alternativ hade varit att prova 4411 som på Cesc-tiden och låta Ramsey ta en ytterposition.


Vem hade du spelat i tvåmanna anfallet? Alexis var skadad första månaden. Giroud och Walcott känns ju inte så bra riskera. Där skada på någon av dem hade satt oss i skiten. Alexis när han väl kom tillbaka var han som bäst VY positionen. Annars hade Alexis riktig svag säsong. Jag vet faktiskt inte om det hade gjort någon skillnad. Tyckte spelet blev bra när Alexis spela VY och Iwobi spelade på andra kanten.

Vem hade du spelat på mitten i en 4-4-1-1? Coq-Özil och den som är släpande bakom Giroud, Ramsey? Özil är defensivt alldeles för dålig för den formationen enligt mig. Özil skule också bli alldeles för defensiv för kunna dra nytta av hans särklass största styrka dvs sista passen. Då han skulle behöva täcka större ytor. Stackars då Flamini eller Coq.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 21:00
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Så du tycker inte att Wenger som är en extremt rutinerad tränare hade kunnat hantera det bättre?


Nej jag tycker inte. Du kan ju bara trolla med det du har då. Vi hade inte manskapet för 4-3-3 som många klubbar kör med idag. Inte heller 3-2-4-2 (där YB blir YM. För vi hade redan dåligt ställt med antalet friska MB för kunna spela den formationen.).


Vi hade kunnat prova en 442 diamant för att överbelasta mitten och låta våra ytterbackar bredda precis som dom gör idag. Ett annat alternativ hade varit att prova 4411 som på Cesc-tiden och låta Ramsey ta en ytterposition.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:53 Ändrat: 2016-08-24 20:58:46
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Förstår det. Det är därför vi är här och inte tränar något topplag. :)


Så du tycker inte att Wenger som är en extremt rutinerad tränare hade kunnat hantera det bättre?


Nej jag tycker inte. Du kan ju bara trolla med det du har då. Vi hade inte manskapet för 4-3-3 som många klubbar kör med idag. Inte heller 3-2-3-2 (där YB blir YM. För vi hade redan dåligt ställt med antalet friska MB för kunna spela den formationen.). 3-2-3-2 är mer en 5-3-2. Det som Conte använde sig av med Juventus stundtals.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:49
Valencia continue to refuse Barcelona's Alcacer advances

As Barcelona's hunt for attacking options once again intensifies, they may be left frustrated by Valencia's reluctance to sell Paco Alcacer - despite an offer of 30 million euros being on the table.
Tumme upp Citera Länktips: www.marca.com/en/football/barcelona/2016....
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 20:49
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Svårt att säga. Men jag hade inte kört med samma varje gång och hoppats på bättre resultat.


Förstår det. Det är därför vi är här och inte tränar något topplag. :)


Så du tycker inte att Wenger som är en extremt rutinerad tränare hade kunnat hantera det bättre?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:46
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Vilken formation hade du istället använt dig av?


Svårt att säga. Men jag hade inte kört med samma varje gång och hoppats på bättre resultat.


Förstår det. Det är därför vi är här och inte tränar något topplag. :)
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 20:43
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist //

Man måste inte spela samma system hela tiden och speciellt inte när man inte har spelare för det. Han försökte göra ett rakt byte med Cazorla och Ramsey vilket inte fungerade alls. Då är det managers uppgift att lösa situationen.


Vilken formation hade du istället använt dig av?


Svårt att säga. Men jag hade inte kört med samma varje gång och hoppats på bättre resultat.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 20:40
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist //

Man måste inte spela samma system hela tiden och speciellt inte när man inte har spelare för det. Han försökte göra ett rakt byte med Cazorla och Ramsey vilket inte fungerade alls. Då är det managers uppgift att lösa situationen.


Vilken formation hade du istället använt dig av?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 20:40
Något annat än all transfer snack. Jag hoppas i en del matcher. Framför allt när vi ej möter topplagen eller de vi brukar ha svårt mot att vi spelar Xhaka-Santi, Elneny-Santi eller Wilshere-Santi? Det hade faktiskt varit intressant att se. En del matcher klarar vi oss utan Coq styrkor.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Oooo to be aGooner
Sänt: 2016-08-24 20:39
Briljanta nyheter från arkivet: Såg att vi säkrade ligatiteln på Stamford Bridge 1933.

Alltså WHL 04, Old Trafford 02, Anfield 89, WHL 71 och Stamford Bridge 33 ;)
2 Tumme upp Citera Tippar: Watford-Arsenal 0-2
Arsenal Namn: Il Lundino    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 20:36
Några gånger brukar det dyka upp teorier att Wenger är mer eller mindre bakbunden av styrelsen och Wenger inte får köpa , men Gazidis o co säger att han får..

Tror man verkligen att Wenger är så dum
att han skulle ta emot fansens kritik bara för att vara lojal mot styrelsen ?
1 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 20:36
Kurdish Santi-Wengerist //

Man måste inte spela samma system hela tiden och speciellt inte när man inte har spelare för det. Han försökte göra ett rakt byte med Cazorla och Ramsey vilket inte fungerade alls. Då är det managers uppgift att lösa situationen.
1 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:30
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Wilshere för vara ärlig tar jag aldrig givet att han ska hålla sig skadefri. Jag hade personligen sålt honom och köpt in Isco. Men det är jag det. Ramsey som är en bättre poängspelare gjorde horribel jobb på Santis position. Jag gillar Jack och han är bland de få britter med fotbollshjärna. Fin teknik och bra på trånga utrymmen. Däremot tycker jag han kladdar alldeles för mycket med boll och han kommer inte i närheten av Santi passningsspel.

Jag anser att Santi skada kosta oss titeln. Du får tycka det är absurt. Anser du det är slump att Özil faktiskt efter nyår gick ner sig så mycket? Henry rekord borde Özil slagit. Jag tror en hel del har med att när Santi skadades fanns det ingen som hade passningsfötterna mata Özil & Co med bollar. Därför hamnade Özil längre ner på banan. Det är inte där Özil enligt mig är bra eller gör störst nytta.

Arsenal blev också bättre när Elneny väl fick förtroendet. Spelat börja flyta på betydligt bättre än vad den gjorde under Ramsey. Arsenal tappade också mest poäng just när Ramsey tog Santi position.

Taktiskt var det ju många som ville se Ramsey just på Santis position. Det är ju bara kolla tillbaka. Jag var en av de som inte såg framemot det. Dom som trodde på Ramsey utgick ifrån säsongen han och Arteta lirade ihop.

Varken Ramsey eller Wilshere har samma positionsspel som Elneny och Xhaka har. Ramsey var förra säsongen den mittfältaren i PL det var lättast ta sig förbi. Vilket gjorde Coq arbete och Flamini ofattbart mycket svårare. Ramsey bästa period förra säsongen var när han spelade på kanten. Det var då han gjorde minst skada centralt på mitten.


Jag klagade kanske mest på NB om Ramsey och hans oförmåga att spela som cm i vår elva. Men det är något som Wenger borde gjort något åt snarare än att försöka spela på samma sätt hela tiden utan att ändra om. Vi kunde utnyttjat Ramseys styrkor istället för att försöka göra ett rakt byte med Cazorla och spelat på ett annat sätt.


Vad anser du Wenger skulle gjort? Han kan bara spela med tillgängliga spelare då och där. Vem hade du låtit få spela på den positionen? Fram till Elneny blev varm i kläderna fanns ingen annan. Ja, Arteta men han var skadad. Mozart? Ja, samma sak där skadad.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 20:21 Ändrat: 2016-08-24 20:24:01
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Ja fast då hade vi Wilshere långtidsskadad vilket han inte var inför den här säsongen. Att vi hamnade 10 poäng bakom mästarna pågrund av Santis skada tycker jag är absurt. Snarare var det Wengers brist på anpassning av skadesituationen som helhet som dräpte oss.


Wilshere för vara ärlig tar jag aldrig givet att han ska hålla sig skadefri. Jag hade personligen sålt honom och köpt in Isco. Men det är jag det. Ramsey som är en bättre poängspelare gjorde horribel jobb på Santis position. Jag gillar Jack och han är bland de få britter med fotbollshjärna. Fin teknik och bra på trånga utrymmen. Däremot tycker jag han kladdar alldeles för mycket med boll och han kommer inte i närheten av Santi passningsspel.

Jag anser att Santi skada kosta oss titeln. Du får tycka det är absurt. Anser du det är slump att Özil faktiskt efter nyår gick ner sig så mycket? Henry rekord borde Özil slagit. Jag tror en hel del har med att när Santi skadades fanns det ingen som hade passningsfötterna mata Özil & Co med bollar. Därför hamnade Özil längre ner på banan. Det är inte där Özil enligt mig är bra eller gör störst nytta.

Arsenal blev också bättre när Elneny väl fick förtroendet. Spelat börja flyta på betydligt bättre än vad den gjorde under Ramsey. Arsenal tappade också mest poäng just när Ramsey tog Santi position.

Taktiskt var det ju många som ville se Ramsey just på Santis position. Det är ju bara kolla tillbaka. Jag var en av de som inte såg framemot det. Dom som trodde på Ramsey utgick ifrån säsongen han och Arteta lirade ihop.

Varken Ramsey eller Wilshere har samma positionsspel som Elneny och Xhaka har. Ramsey var förra säsongen den mittfältaren i PL det var lättast ta sig förbi. Vilket gjorde Coq arbete och Flamini ofattbart mycket svårare. Ramsey bästa period förra säsongen var när han spelade på kanten. Det var då han gjorde minst skada centralt på mitten.


Jag klagade kanske mest på NB om Ramsey och hans oförmåga att spela som cm i vår elva. Men det är något som Wenger borde gjort något åt snarare än att försöka spela på samma sätt hela tiden utan att ändra om. Vi kunde utnyttjat Ramseys styrkor istället för att försöka göra ett rakt byte med Cazorla och spelat på ett annat sätt.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:18
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Vi hade ju inte fullgod täckning pga alla skador på mittfältet och de offensiva spelarna förra säsongen. Hade vi haft fullgod täckning hade saknaden av Santi aldrig blivit så märkbart. Visst jag tror ingen spelare i PL kan ersätta Santi rakt av. Inte Xhaka heller för den delen. Dock har Xhaka bra kvalitéer som gör saknaden av Santi inte lika desperat. Min personliga uppfattning var att vi kom 2 i ligan pga skadan på Santi. Jag trodde när det väl inträffa att skadan på Alexis eller Coq skulle bevisa sig vara mer förödande. Dock visades sig skadan av Santi var mer kostsam. Så att Xhaka köptes in trots överpris anser jag var bra. Vi behöver honom.


Ja fast då hade vi Wilshere långtidsskadad vilket han inte var inför den här säsongen. Att vi hamnade 10 poäng bakom mästarna pågrund av Santis skada tycker jag är absurt. Snarare var det Wengers brist på anpassning av skadesituationen som helhet som dräpte oss.


Wilshere för vara ärlig tar jag aldrig givet att han ska hålla sig skadefri. Jag hade personligen sålt honom och köpt in Isco. Men det är jag det. Ramsey som är en bättre poängspelare gjorde horribel jobb på Santis position. Jag gillar Jack och han är bland de få britter med fotbollshjärna. Fin teknik och bra på trånga utrymmen. Däremot tycker jag han kladdar alldeles för mycket med boll och han kommer inte i närheten av Santi passningsspel.

Jag anser att Santi skada kosta oss titeln. Du får tycka det är absurt. Anser du det är slump att Özil faktiskt efter nyår gick ner sig så mycket? Henry rekord borde Özil slagit. Jag tror en hel del har med att när Santi skadades fanns det ingen som hade passningsfötterna mata Özil & Co med bollar. Därför hamnade Özil längre ner på banan. Det är inte där Özil enligt mig är bra eller gör störst nytta.

Arsenal blev också bättre när Elneny väl fick förtroendet. Spelat börja flyta på betydligt bättre än vad den gjorde under Ramsey. Arsenal tappade också mest poäng just när Ramsey tog Santi position.

Taktiskt var det ju många som ville se Ramsey just på Santis position. Det är ju bara kolla tillbaka. Jag var en av de som inte såg framemot det. Dom som trodde på Ramsey utgick ifrån säsongen han och Arteta lirade ihop.

Varken Ramsey eller Wilshere har samma positionsspel som Elneny och Xhaka har. Ramsey var förra säsongen den mittfältaren i PL det var lättast ta sig förbi. Vilket gjorde Coq arbete och Flamini ofattbart mycket svårare. Ramsey bästa period förra säsongen var när han spelade på kanten. Det var då han gjorde minst skada centralt på mitten.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: VaVaVaVoooooooommm!!    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 20:17
Skulle älska Mbemba!! Han dominerade mot oss i anderlecht mötena för några år sedan! Halvbra säsong i Newcastle, men ung och utvecklingsbar.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: VaVaVaVoooooooommm!!    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2016-08-24 20:17
Skulle älska Mbemba!! Han dominerade mot oss i anderlecht mötena för några år sedan! Halvbra säsong i Newcastle, men ung och utvecklingsbar.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Oooo to be aGooner
Sänt: 2016-08-24 20:16
Visserligen har det väl varit lite tveksamheter kring hans ålder just, men Mbembas officiella ålder är 22. Känns inte riktigt som han gett den stadgan som behövts i Per och Gabriels skadefrånvaro. Vi behöver en som går in och levererar direkt.

Dock är Mbemba spännande.
Tumme upp Citera Tippar: Watford-Arsenal 0-2
Arsenal Namn: Charlie George-1971
Sänt: 2016-08-24 20:11
Senaste mittbacksryktet - Mbemba i Newcastle.

Angående transferbudgetdiskussionen minns jag att siffran 55 milj pund florerade i våras från en del "ITK-are", även om de flesta dömde ut summan som alldeles för liten. Frågan är dock om den inte stämde? Xhaka för 33-34 och sedan Vardy med klausul på 21 - värvningarna klappade och klara redan vid midsommar.

Nu har det ju ryktats om att vi varit beredda att lägga ca 20 på Mustafi, vilket är långt under Valencias värdering. Stämmer också med 55 milj-budgeten. Samtidigt har Wenger gjort allt för att intala fans och media att vi inte behöver någon striker, eftersom Sanchez kan bli vår Suarez och Walcott är en otroligt skicklig striker som bara behöver mer speltid i rollen.

Dock finns det också tveksamheter kring detta. Som någon skrev så lägger man väl inte mer än hälften av transferbudgeten på Xhaka i så fall? Och varför överhuvudtaget lägga 5 milj på Asano?
Tumme upp Citera Länktips: www.hitc.com/en-gb/2016/08/24/gb-arsenal....
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:07
Arsenal FC Wonder Kid! Omari Hutchinson | AMAZING Skills

Typ bättre teknik än nästan samtliga från Arsenals A lag. Väl bara Santi som kan lära ett och annat. Kanske kan lära Walcott ett och annat? :)

Grabben har sköna skills. Hoppas det blir något av honom.
Tumme upp Citera Länktips: https://www.youtube.com/watch?v=3mycgcwS....
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 20:05 Ändrat: 2016-08-24 20:18:33
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:


Det har han säkert. Hans kravbild är ju tydlig från hans andra investeringar. Titlar är inte viktigt. Men har han en strikt budget så är det vansinne av Wenger att kasta bort en stor del av den på en mittfältare där vi har fullgod täckning.


Vi hade ju inte fullgod täckning pga alla skador på mittfältet och de offensiva spelarna förra säsongen. Hade vi haft fullgod täckning hade saknaden av Santi aldrig blivit så märkbart. Visst jag tror ingen spelare i PL kan ersätta Santi rakt av. Inte Xhaka heller för den delen. Dock har Xhaka bra kvalitéer som gör saknaden av Santi inte lika desperat. Min personliga uppfattning var att vi kom 2 i ligan pga skadan på Santi. Jag trodde när det väl inträffa att skadan på Alexis eller Coq skulle bevisa sig vara mer förödande. Dock visades sig skadan av Santi var mer kostsam. Så att Xhaka köptes in trots överpris anser jag var bra. Vi behöver honom.


Ja fast då hade vi Wilshere långtidsskadad vilket han inte var inför den här säsongen. Att vi hamnade 10 poäng bakom mästarna pågrund av Santis skada tycker jag är absurt. Snarare var det Wengers bristande förmåga att anpassa sig till skadesituationen som helhet som dräpte oss.

Edit: Vi kan inte spela på samma sätt hela tiden när vi saknar nyckelspelare. Då får man helt enkelt anpassa sig och strukturera om för att få ut bästa möjliga resultat med dom spelarna som vi har tillgängliga.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Wilsh #19
Sänt: 2016-08-24 20:01
Det är nog en icke-diskussion. Tror inte att Griezmann är tillgänglig eller ens vill till oss whatsoever. Men stämmer det att styrelsen stoppar Wenger är det fan bedrövligt... hoppas vi kan ro i hamn åtminstone en gubbe innan fönstret stänger.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Kurdish Santi-Wengerist
Sänt: 2016-08-24 20:01
Knuget skrev följande:
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:


Kroenke är ju majoritetsägare. Hur mycket varje fönster Arsenal har och röra sig med har han nog en åsikt om kan jag tänka mig. För honom personligen skulle jag kunna tänka mig desto mer pengar det är kvar desto bättre. Då han kan säkert få ut tårtbitar här och var. Kom ihåg varken Kroenke eller Usmanov får med sina pengar köpa spelare. Däremot kan de ta ut pengar i diverse vinster.

Jag har ingen aning om Kroenkes kravbild. Kanske är det så eller inte.


Det har han säkert. Hans kravbild är ju tydlig från hans andra investeringar. Titlar är inte viktigt. Men har han en strikt budget så är det vansinne av Wenger att kasta bort en stor del av den på en mittfältare där vi har fullgod täckning.


Vi hade ju inte fullgod täckning pga alla skador på mittfältet och de offensiva spelarna förra säsongen. Hade vi haft fullgod täckning hade saknaden av Santi aldrig blivit så märkbart. Visst jag tror ingen spelare i PL kan ersätta Santi rakt av. Inte Xhaka heller för den delen. Dock har Xhaka bra kvalitéer som gör saknaden av Santi inte lika desperat. Min personliga uppfattning var att vi kom 2 i ligan pga skadan på Santi. Jag trodde när det väl inträffa att skadan på Alexis eller Coq skulle bevisa sig vara mer förödande. Dock visades sig skadan av Santi var mer kostsam. Så att Xhaka köptes in trots överpris anser jag var bra. Vi behöver honom.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 19:59
wilshere_10 skrev följande:
Knuget //

Säker på det? Har ryktats idag om att Wenger ville lägga pengarna på griezmann, men att Kroenke sa Nej. Nu vet ju iofs inte jag om just det stämmer för har inte läst det själv men jag tror att han säkerligen kan ja ett finger med i transfers. Men ja, enbart spekulationer från mig givetvis.


Säker? Absolut inte men jag kan inte se att han skulle godkänna ett köp av Xhaka för 350 mille för att sen säga nej till Griezmann. Det är ju inte så att det är hans pengar per se, han ser ju bara till aktiens värde.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Knuget
Sänt: 2016-08-24 19:57
Kurdish Santi-Wengerist skrev följande:
Knuget skrev följande:
wilshere_10 //

Kroenke är ett problem för Arsenal, ett stort problem men det har inte med transfers att göra. Problemet är att han inte ställer några sportsliga krav på Wenger. Topp 4 varje år är helt okej och titlar är en bonus.


Kroenke är ju majoritetsägare. Hur mycket varje fönster Arsenal har och röra sig med har han nog en åsikt om kan jag tänka mig. För honom personligen skulle jag kunna tänka mig desto mer pengar det är kvar desto bättre. Då han kan säkert få ut tårtbitar här och var. Kom ihåg varken Kroenke eller Usmanov får med sina pengar köpa spelare. Däremot kan de ta ut pengar i diverse vinster.

Jag har ingen aning om Kroenkes kravbild. Kanske är det så eller inte.


Det har han säkert. Hans kravbild är ju tydlig från hans andra investeringar. Titlar är inte viktigt. Men har han en strikt budget så är det vansinne av Wenger att kasta bort en stor del av den på en mittfältare där vi har fullgod täckning.
Tumme upp Citera
Sök efter
på forumet
Sökningen visar resultat från den senaste månaden. Du kan också visa en sida eller dag:
Gå till sida
Alla inlägg ett datum

Fler nyheter






SENASTE NYHETERNA OM ARSENAL FOOTBALL CLUB
ANNONS:
ANNONS:
SERIETABELL FÖR PREMIER LEAGUE
1Manchester C220046
2Manchester U220046
3Hull City220036
4Chelsea220026
5Everton211014
6Middlesbrough211014
7Tottenham211014
8Burnley210113
9WBA210103
10West Ham210103
11Liverpool2101-13
12Swansea2101-13
13Arsenal2011-11
14Watford2011-11
15Leicester2011-11
16Southampton2011-21
17Stoke 2011-31
18Sunderland2002-20
19Crystal Palace2002-20
20Bournemouth2002-30
>> Visa detaljerad tabell

Visit PhysioRoom.com for more injury information

ANNONS:

Arsenal Football Club-klipp från FanTV.se

ANNONS:


Svenska Fans
START  Fotboll: SILLY SEASON | SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN | GRÄSPLAN   Ishockey: SVERIGE | NHL   Bandy: SVERIGE   Övrigt: US SPORTS
West Ham vill ha Bony och Zaza
”Blir min sista klubb i Europa”
”Säker på att Nanne försvinner”
”Ett haveri av romerska mått”
Är hoppet blott en illusion?
fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League 08Fotboll CCM Prylhörnan
Startsidan  |  Om SvenskaFans.com  |  RSS-feed  |  I mobilen  |  Kontakta redaktionen  |  Annons & marknad  |   Cookies