fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions league CCM supporterbar
START  Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN | CL | GRÄSPLAN  Ishockey: SVERIGE | NHL  Bandy: SVERIGE  Övrigt: US | FORUM | SPELTIPS
Medlem
Besökare: 27360 | Medlemmar: 167299

Kom ihåg mig

Diskussionsforum Arsenal Football Club

Välkommen till forumet North Bank,
här har vi 9 enkla regler man inte får bryta mot, dessa hittar du HÄR

För senaste Arsenal-nytt:



ANNONS:
CROSS DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT KUNNA SKRIVA PÅ FORUMET
Spara   
  Arsenal Tippa nästa match Arsenal-QPR 2014-12-26 18:30 QPR    
TOTALT 983904 INLÄGG. JUST NU 32 INLOGGADE.
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 22:23
Sven Wolter skrev följande:
Tristan (Red.) skrev följande:
Sven Wolter ///

Vi har Mertesacker, Kos & Chambers. 3 stycken, alltså lika många som Chelsea. Chambers är ett år yngre än Zouma, same difference.

Absolut, det förstår jag.
Skillnaden är dock att Chambers också är andravalet som HB, där han fått spela väldigt mycket då Debuchy varit skadad. Skulle hellre se att Chamberlain antingen är ENDAST 3:e val som mittback, eller 4:e val som mittback och backup på HB. Inte en mix mellan båda.


Det är sättet de används på, inte hur det ser ut truppmässigt. Vi skulle kunna sätta in Chambers på heltid på MB (och då skulle det vara exakt likadant), men väljer att inte göra det p.g.a. skadeläget. Skulle Ivanovic skada sig skulle Chelsea tvingas till en liknande rockad.

Däremot håller jag helt med dig om att man helst sett Chambers som endast 3:e val på MB (som jag personligen föredrar), men det ändrar ju inte på hur många backar man har i truppen.

Det stora problemet i nuläget är väl att Chambers och Mertesacker funkar dåligt ihop, men det beror ju inte på vare sig Chambers positionbyten eller hans ungdom, utan snarare att de kompletterar varandra dåligt.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Oooo to be aGooner
Sänt: 2014-12-21 22:21
Vore faktiskt kul att prova Coquelin som DM några matcher. Han var tydligen väldigt bra i sitt korta lån hos Charlton och är riktigt bra tacklingsspelare vilket han visade idag.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 22:18
Jackexis Sancher skrev följande:

Hur kan du säga att Chelsea har exakt lika många mittbackar? Vilka två av Ivanovich, Terry, Cahill, Ake och Zooma räknar du bort? Jag förstår att du får det till lika många om du räknar in Monreal och Debuchy som mittbackar, men inte annars.

EDIT // Är Ake kanske utlånad?

Jag undrar även vad du får att Man C och Chelsea så sjävklart kan ha en större bredd än Arsenal. Visst att det var så förut men knappast längre. Ser man till klubbarna och jämför dessa så behöver vi framförallt en till mittback, samt en uppgradering av Flamini samt Sanogo. Då är vi ju i stort sett likvärdiga på pappret. Detta är väl knappast omöjligt att införskaffa sig, snarare ett måste om vi ska utmana på alla möjliga olika fronter. Att det inte skulle finnas tillräckligt med pengar för att införskaffa sig en mittback plus en bra central mittfältare finner jag som osannolikt. Problemet är ju snarare alla skador som medför att bredden ser patetisk ut. Eller missförstår jag dig?

Till sist. Har du lust att förklara: "Tabellmässigt är det inget vidare men matchmässigt är det helt okej" Är du nöjd med hur vi spelat denna säsongen eller menar du något annat? Inget drygt utan en helt genuin fråga.

Sen det här med att man ska vara nöjd med ett poäng borta på anfield, jämför med förra året etc etc. Det är väl ingen som är missnöjd med poängen i sig. Det man är missnöjd på är väl ändå hur vi genomför matchen (värdelöst passningsspel, otroligt nervöst agerade överallt på plan, såväl individuellt som lagmässigt dåligt anfallsspel samt försvarsspel), att samma problem återkommer (mål på fast situation efter värdelöst markeringsspel) och att vi återigen tappar en ledning.

Ett poäng borta på Anfield är självklart bra i sig. Men sättet vi spelar på idag är knappast bra. Liverpool var otroligt ineffektiva medan vi var helt under isen på alla möjliga plan. Passningsspelet var väl sämre än någonsin? Förstod inte alls hur Glenn, Bossa, Ola kunde säga att det var en sådan fantastisk match? Båda lagen var ju dåliga på olika sätt.



För att Ivanovic används primärt som HB. Vilket gör det detsamma som om du räknar Monreal & Debuchy för oss. Vill du räkna Monreal och Debuchy som mittbackar? Ska vi räkna Ake kan vi lika gärna börja räkna Hayden och Ajayi också

Faktum kvarstår att Chelsea har sex backar (Terry, Cahill, Zouma, Azpilicueta, Luis & Ivanovic) vilket även vi har (Kos, Mertesacker, Chambers, Debuchy, Monreal & Gibbs).

Skillnaden är snarare dels bredd under tidigare säsong, samt även bredd mätt i kvalitet. Det är en större gamble (eller snarare, det borde vara det) för oss att spela med en bänk-spelare än vad det är för oljelagen som utan problem kan ha spelare för £30m med 100+K i veckan på bänken. Men visst har du rätt, det är skadorna som gör vår bredd dålig, inte truppen i sig.

Jag menar att resultatmässigt från en bortamatch på Anfield är det helt okej (matchmässigt). Nu ligger vi dock till så i tabellen att vi inte riktigt har råd att tappa (tabellmässigt).

Och nej, jag är inte nöjd med hur vi spelat denna säsongen (frånsett ett par matcher) men det tycker jag är en naturlig följd av hur truppläget sett ut (och dessutom något jag delvis väntade mig under ett VM-år). Jag var nöjd med hur det såg ut under förra hösten, och det är något jag tror vi kan prestera kontinuerligt om vi bara får starta från 0 truppmässigt och inte på minus direkt.

Antar att de två sista styckena inte var riktade till mig?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Ratti
Sänt: 2014-12-21 22:13
I stället för att jämföra Özil och Sanchez så kan man ju glädja sig åt att vi har två så bra spelare i vårt lag. Snart får vi också se dem tillsammans igen. Sjukt egentligen att vi saknade vår bästa mittback, vår bästa box to box, vår bästa dm, vår bästa playmaker och vår bästa högerytter i dag. Ändå var vi ytterst nära att vinna.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: arsenallalal
Sänt: 2014-12-21 22:10
Sven Wolter skrev följande:
arsenallalal skrev följande:


haha va+ özil har inte uträttat ens 10 % av sanchez i arsenaltröjan, o han har vart här 1 år längre, kamma dig


Nu ska vi dock inte snacka "skit" om Özil. Han första säsong började han riktigt bra, sedan stagnerade han likt hela Arsenal. Som det har sagts x antal gånger redan så är Özil inte den som kan avgöra matcher på egen hand genom att dribbla av 4 pers och lägga in bollen, utan han måste ha lagkamrater som hotar.


hans första säsong var godkänd, icke godkänd sett till att han ska vara en världsspelare. sanchez har börjat magiskt i arsenaltröjan, ligger bakom i princip allt, avgör matcher.

sanchez har redan gjort lika många poäng i pl som özil gjorde på hela förra säsongen
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Sven Wolter
Sänt: 2014-12-21 22:08
arsenallalal skrev följande:
Cazorla skrev följande:
Har sagt det innan och säger det igen, Özil är lätt bättre än Sanchez.


haha va+ özil har inte uträttat ens 10 % av sanchez i arsenaltröjan, o han har vart här 1 år längre, kamma dig


Nu ska vi dock inte snacka "skit" om Özil. Han första säsong började han riktigt bra, sedan stagnerade han likt hela Arsenal. Som det har sagts x antal gånger redan så är Özil inte den som kan avgöra matcher på egen hand genom att dribbla av 4 pers och lägga in bollen, utan han måste ha lagkamrater som hotar.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Malux    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2014-12-21 22:07
Återigen så förlorar Veengeer taktiskt. Tack och lov att Liverpools trupp är rassel därdör lyckas vi kamma 1 ändå.

Det här håller inte.
2 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Sven Wolter
Sänt: 2014-12-21 22:06
Tristan (Red.) skrev följande:
Sven Wolter ///

Vi har Mertesacker, Kos & Chambers. 3 stycken, alltså lika många som Chelsea. Chambers är ett år yngre än Zouma, same difference.

Absolut, det förstår jag.
Skillnaden är dock att Chambers också är andravalet som HB, där han fått spela väldigt mycket då Debuchy varit skadad. Skulle hellre se att Chamberlain antingen är ENDAST 3:e val som mittback, eller 4:e val som mittback och backup på HB. Inte en mix mellan båda.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Wilsh #19    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2014-12-21 22:03
Lägg till att Ivanovic är minst lika bra som mittback också, och känns helt naturlig på den positionen. Terry, Cahill, Ivanovic, Zouma är en ganska stark uppsättning i mitt tycke. På ytterbacken har vi dock bättre bredd med Gibbs, Nacho, Bellerin, Debuchy, Chambers medan Chelsea har Ivanovic, Azpilicueta och Luis typ.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: arsenallalal
Sänt: 2014-12-21 22:02
Cazorla skrev följande:
Har sagt det innan och säger det igen, Özil är lätt bättre än Sanchez.


haha va+ özil har inte uträttat ens 10 % av sanchez i arsenaltröjan, o han har vart här 1 år längre, kamma dig
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Jackexis Sancher
Sänt: 2014-12-21 22:02 Ändrat: 2014-12-21 22:03:52
Tristan (Red.) skrev följande:
FourFourTwoo ///

Det låter ju fint. Förutom att det inte är sant. Det är långt ifrån alla toppklubbar som har minst 4 mittbackar. Chelsea är bara ett exempel, de har exakt lika många som oss..


Hur kan du säga att Chelsea har exakt lika många mittbackar? Vilka två av Ivanovich, Terry, Cahill, Ake och Zooma räknar du bort? Jag förstår att du får det till lika många om du räknar in Monreal och Debuchy som mittbackar, men inte annars.

EDIT // Är Ake kanske utlånad?

Jag undrar även vad du får att Man C och Chelsea så sjävklart kan ha en större bredd än Arsenal. Visst att det var så förut men knappast längre. Ser man till klubbarna och jämför dessa så behöver vi framförallt en till mittback, samt en uppgradering av Flamini samt Sanogo. Då är vi ju i stort sett likvärdiga på pappret. Detta är väl knappast omöjligt att införskaffa sig, snarare ett måste om vi ska utmana på alla möjliga olika fronter. Att det inte skulle finnas tillräckligt med pengar för att införskaffa sig en mittback plus en bra central mittfältare finner jag som osannolikt. Problemet är ju snarare alla skador som medför att bredden ser patetisk ut. Eller missförstår jag dig?

Till sist. Har du lust att förklara: "Tabellmässigt är det inget vidare men matchmässigt är det helt okej" Är du nöjd med hur vi spelat denna säsongen eller menar du något annat? Inget drygt utan en helt genuin fråga.

Sen det här med att man ska vara nöjd med ett poäng borta på anfield, jämför med förra året etc etc. Det är väl ingen som är missnöjd med poängen i sig. Det man är missnöjd på är väl ändå hur vi genomför matchen (värdelöst passningsspel, otroligt nervöst agerade överallt på plan, såväl individuellt som lagmässigt dåligt anfallsspel samt försvarsspel), att samma problem återkommer (mål på fast situation efter värdelöst markeringsspel) och att vi återigen tappar en ledning.

Ett poäng borta på Anfield är självklart bra i sig. Men sättet vi spelar på idag är knappast bra. Liverpool var otroligt ineffektiva medan vi var helt under isen på alla möjliga plan. Passningsspelet var väl sämre än någonsin? Förstod inte alls hur Glenn, Bossa, Ola kunde säga att det var en sådan fantastisk match? Båda lagen var ju dåliga på olika sätt.
1 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: arsenallalal
Sänt: 2014-12-21 22:00
Hahaha va i hela? Är Daniel Agger #5 här nu igen för att dom lyckades få ett oavgjort resultat mot oss?
3 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:59
Sven Wolter ///

Vi har Mertesacker, Kos & Chambers. 3 stycken, alltså lika många som Chelsea. Chambers är ett år yngre än Zouma, same difference.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Wilsh #19    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2014-12-21 21:58
amnesia //

Personligen gillar jag att Wenger valde en annan taktik borta mot en motståndare som förra säsongen gav oss storstryk, mycket pga våran naiva taktik. Men genomförandet var katastrof, det såg rent ut sagt förjävligt ut, och vårat försvar fortsätter att vara instabilt och uruselt. Stort plus till Szczesny som gör en stormatch och höll siffrorna nere.

Tanken att byta taktik var alltså god i mitt tycke, men det blev inte särskilt bra, men resultatet får ses som OK. Men det finns fortfarande mycket att jobba på, och jag tycker att utformning av taktik och matchplan utefter motstånd är ett stort steg i rätt riktning, och något jag personligen jag eftersökt länge.
3 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Sven Wolter
Sänt: 2014-12-21 21:55
Tristan (Red.) skrev följande:
FourFourTwoo ///

Det låter ju fint. Förutom att det inte är sant. Det är långt ifrån alla toppklubbar som har minst 4 mittbackar. Chelsea är bara ett exempel, de har exakt lika många som oss..


Chelsea har Terry, Zouma & Cahill. 3 renodlade Mittbackar. Vi har Mertesacker, Koscielny och ? (Chambers, Debuchy, Nacho?). Chambers är bra, men fortfarande väldigt ung & roteras på 2 positioner. Sen verkar vi ha inkompetenta läkare som inte gör någon glad.

Skulle inte säga nej till att värva Chelseas läkare, Eva. hehe ;)
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Oooo to be aGooner
Sänt: 2014-12-21 21:54
doktor skrev följande:
Om vi nu har så mycket matcher, så kunde det kanske vara bra att rotera och tro sina egna spelare.
Istället för att halva truppen match efter match sitter fast på bänken.


Menar du Podolski och Joel Campbell? Hursomhelst svårt att rotera när det alltid är minst ett halvdussin spelare skadade.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:48
amnesia ///

Ifall du räknade in mig i den skaran så vill jag bara tydliggöra att jag inte var nöjd med spelet idag, däremot med resultatet. Jag tycker det var en vettig matchplan med tanke på hur vår situation inför matchen ser ut, men jag tycker genomförandet var bedrövligt.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:45 Ändrat: 2014-12-21 21:49:01
GGrimandi skrev följande:
Tristan //

Och det här drabbar bara Arsenal? Visst har många andra storklubbar skador etc men sättet Arsenal uppträder på varann match kan inte vara en fitness-fråga. Känner ju fan inte igen laget.


Nej, det gör det inte. Men det drabbar oss hårdare än de flesta andra. Lägg därtill freak-skador på spelare som Giroud och Debuchy och det förvärrar bara situationen.

Det kan det absolut vara. Dålig skadesituation sliter på hela laget vilket gör att man presterar sämre vilket sätter sig på självförtroendet. Jämför vårt spel nu under hösten, med hur vi spelade under förra hösten (när vi inte hade vår försäsong förstörd och våra spelare fick vilat). Sammanträffande?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: amnesia
Sänt: 2014-12-21 21:43
Intressant att en del faktiskt var nöjda med spelet idag. Jag kan bara anta att ni sett fram emot att vi ska börja spela defensivt i den här typen av matcher så pass länge att ni totalt förbisåg hur uselt vi faktiskt egentligen genomförde matchen. Verkligen en urusel match från våran sida och jag tycker den pekade på att vi har mkt kvar att lära oss om hur man spelar den här typen av fotboll. Men vi fick ju med oss en poäng i varjefall och det kan betyda mkt längre fram!

Vi tar dem på Emirates.
1 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:43
Daniel Agger #5 skrev följande:


Men herregud. Vi har väl ALDRIG kommit i mitten? Är man ett mittenlag om man hamnar utanför topp-4? Nej knappast. Det är väl denna säsong vi pratar om nu. Skiljer bara 5p. Skaffa lite verklighetsuppfattning.

Hahaha på dig själv. Jag har inte skyllt på skador. Till skillnad från vissa. Går fan inte skylla på skador när Wenger skiter i att köpa spelare som behövs när han vet om att ni brukar få många skador. Herregud, sluta gråta och ta det som en man. Ja vi var spelmässigt överlägsna. Du kanske ska testa läskunskap? Jag har bara sagt att vi inte är ett mittenlag och fortfarande är det nog bäst du tittar på denna säsong. Knappt någon skillnad. Ni var så jävla kaxiga förra säsongen i början med. Vi var ingen hot bla bla bla. Kan det berott på det att folk kom in hit och som du säger läxade upp er? Tänk på det du angående kaxighet ;)


Aldrig kommit i mitten? Nja, inte om du räknar enbart absoluta mitten (plats 10-11). Men i min bok är plats 7-8 definitivt mitten. Räknar du Spurs, Everton & WBA som "topplag"?

Och om vi pratar om denna säsong så är ni väl för tillfället själva definitionen av ett mittenlag? Plats 10? Hur är det nu med verklighetsuppfattningen? (Du bör för övrigt tänka på tonen, du vet det där med att vara gäst...)

Svårt att skylla på skador om det bara är en nyckelspelare som är skadad. Lite skillnad när man under långa perioder kan rada upp en hel startelva (och typ en bättre sådan än den tillgängliga) från skadelistan.

Om vi nu ska titta på denna säsongen (vilket jag tycker är felaktigt) så är ni, som sagt, just nu själva definitionen av ett mittenlag. För att citera dig "sluta gråta och ta det som en man."...
2 Tumme upp Citera
Leicester Namn: doktor
Sänt: 2014-12-21 21:40
Om vi nu har så mycket matcher, så kunde det kanske vara bra att rotera och tro sina egna spelare.
Istället för att halva truppen match efter match sitter fast på bänken.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:34
Arsenal 49ers ///

Man C och Chelsea har, av naturliga skäl, en helt annan bredd vilket gör att de inte blir lika drabbade. Väldigt få andra lag spelar lika många matcher som vi gör och ju mer du spelar desto mer utsatt blir truppen. Ganska logiskt, men tyck du att det är lamt om du nu vill det.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: GGrimandi    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2014-12-21 21:34
Tristan //

Och det här drabbar bara Arsenal? Visst har många andra storklubbar skador etc men sättet Arsenal uppträder på varann match kan inte vara en fitness-fråga. Känner ju fan inte igen laget.
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Dennis Bergkamp!    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2014-12-21 21:31
Daniel Agger #5 /

Det som är det roliga med rivalitet är att man kan hetsa varandras lag lite grann. Nu när Liverpool inte går lika bra som de gjorde förra året får man räkna med att de blir gliringar. Speciellt när många Poolsupportrar fick vatten över huvet efter förra säsongen.

Tror inte någon är seriös när kommentarer som "mittenlag" dyker upp.

Till matchen. Nej, Arsenal hade inte tur som plocka en pinne på Anfield som de flesta på the boot room påstår. Liverpool är fruktansvärt oeffektiva och har inte skärpan framför mål. Det är inte otur att man missar så många lägen utan problemet ligger djupare än så.

Tycker i det stora hela att Liverpool gär en bra match men är alldeles för dåliga både bakåt och framåt. Det är alldeles för enkelt att göra mål på Pool. Skärpan i de både tredjedelarna är anledningen till att Pool och Arsenal inte är som City och Chelsea.

5 poäng är ändå 5 poäng och tror att Liverpool hade behövt vinna idag fär att kunna komma ikapp Arsenal, oavsett om det bara gått 17 matcher
2 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: NelsonVivasKung
Sänt: 2014-12-21 21:31
I sina egna ögon är Liverpool ett topplag, trots att de innan fjolårssäsongen hade 3-4 raka säsonger där man slutade plats 6-8. Är ofta så för klassiska lag som under tidigare årtionden haft framgångar, man har för stor tro om laget. Då blir fallet väldigt tungt varje säsong.
Tyvärr är det väl lite så för många av oss Gunnersfans också. Vi tror att vi är ett absolut topplag. Till skillnad mot Pool har vi dock hållit oss top 4 i makalöst många säsonger. Lär sluta så även den här säsongen, då både Pool, ManU och Spurs är sämre.
Som jag varit innne på hundratals ggr tidigare så saknas det 3-4 högklassiga spelare för att vi ska kunna utmana. Helt makalöst att vi ska tvingas spela Debuchy som mittback, tillsammans med ligans mest överskattade mittback, Mertesacker. Tysken är konstant den som viker ner sig allra mest i de stora matcherna. Flamini? Herregud vilket hån att han ens är i närheten av att få spela en sån här match. P.M och M.F är två väldigt tydliga exempel på hur Wenger misslyckats i sitt lagbygge.
5 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Daniel Agger #5
Sänt: 2014-12-21 21:31
Tristan (Red.) skrev följande:
DA#5 ///

Det var ju exakt det ("Vi är i princip på samma nivå i år") som du skrev..


I princip samma nivå och att vara på samma nivå är väl ändå inte samma sak? 5poäng är inte mycket så det stämmer väl ganska bra?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Arsenal 49ers
Sänt: 2014-12-21 21:30
Tristan (Red.) skrev följande:
Cazorla ///

Tabellmässigt är det inget vidare men matchmässigt är det helt okej. Det är ju tidigare matcher som vi faktiskt borde vunnit som ligger oss i fatet, och inte det här resultatet.

Sa redan innan säsongen började att det här nog tyvärr skulle vara en mellansäsong med tanke på VM. Det är inte så enkelt som att så fort man börjar få pengar tillgängligt så vinner man ligan. Varken City eller Chelsea gjorde det, så varför skulle vi, som inte slängt ut lika stora summor, göra det?


Lite lamt att skylla på VM. Har inte andra klubbar haft spelare som har spelat VM?
5 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Ratti
Sänt: 2014-12-21 21:29
Daniel Agger #5 skrev följande:
Ratti skrev följande:
Jag tycker i alla fall inte att vara 5 poäng före (sexa) och vidare i CL är att vara på samma nivå som 5 efter (tia) och ute ur CL. Men det kanske bara är jag?


Ingen har skrivit det heller


Då missförstod jag kanske? Skrev du inte det?
Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:27
DA#5 ///

Det var ju exakt det ("Vi är i princip på samma nivå i år") som du skrev..
1 Tumme upp Citera
Arsenal Namn: Tristan (Red.)
Sänt: 2014-12-21 21:26 Ändrat: 2014-12-21 21:30:56
GGrimandi ///

Det gjorde jag redan i somras, men visst jag kan dra det igen. Börjar man fitnessmässigt på minus är risken (ifall man inte har tur, men det går inte riktigt ihop med Arsenal) att det bara förvärras under säsongens gång.

Nu tog VM upp typ hela sommaren, vilket gjorde att vi varken fick en riktig försäsong eller våra spelare någon riktig vila (Kos är ett exempel, då han behöver ett par månaders vila för att hans ankel ska bli bra, något han kunde fått i somras om det inte var för VM). D.v.s. vi började kraftigt på minus
Tumme upp Citera
Sök efter
på forumet
Sökningen visar resultat från den senaste månaden. Du kan också visa en sida eller dag:
Gå till sida
Alla inlägg ett datum

Fler nyheter






SENASTE NYHETERNA OM ARSENAL FOOTBALL CLUB
ANNONS:
SERIETABELL FÖR PREMIER LEAGUE
1Chelsea1612312339
2Manchester C1712322239
3Manchester U179531232
4West Ham179441031
5Southampton179261529
6Arsenal17764927
7Tottenham17836-127
8Swansea17746325
9Newcastle17656-523
10Liverpool17647-322
11Everton17566021
12Aston Villa17557-1020
13Stoke 16547-319
14Sunderland173104-919
15WBA17458-617
16QPR175210-1217
17Crystal Palace17368-815
18Burnley17368-1415
19Hull City17278-913
20Leicester172411-1410
>> Visa detaljerad tabell
ANNONS:
ANNONS:
ANNONS:


Svenska Fans
START   Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN | CL | GRÄSPLAN   Ishockey: SVERIGE | NHL   Bandy: SVERIGE   Övrigt: US | FORUM | SPELTIPS
”Bayern är det bättre valet”
Real Madrid världsmästare
Bollnäs avancerade efter sen seger
Nu är du pressad, Blanc
Rondo till Mavs och traderykten
fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League CCM supporterbar
Startsidan  |  Om SvenskaFans.com  |  RSS-feed  |  I mobilen  |  Kontakta redaktionen  |  Annons & marknad  |   Cookies