Chelsea - Forum
Liga: Premier League
Arena: Stamford Bridge
Chelsea - Forum
Diskussionsforum Chelsea
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Stamford Bridge
Chelsea - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 677432 INLÄGG. JUST NU 10 INLOGGADE.
Camden skrev:Först läste jag det som att du spelat fotboll i 30 år vilket är imponerande, men jag förstår du är 30 och alltid spelat vilket är rätt ok det med. Själv pallade mina knä fem-sex år innan jag slutade då jag hade ”grus” i knäna hela tiden och det gjorde ont bara att gå. Ingen förlust för fotbolls-Sverige men tråkigt för mig. Jag menar inte att YouTubers har rätt, tvärt om faktiskt. de går igång på drevet och utnyttjar det för klicks. Det finns en del källor som jag tycker verkar trovärdiga och även en del som ger vettiga analyser på spelare, lag och tränare. Min poäng hela tiden har varit att ägarna satsat på en grupp unga spelare i början av karriären och de har valt en ledare som också är ung och hungrig. Första året var det rätt kaotiskt men det börjar synas konturerna av ett lag. Chelsea är fortfarande ungt men flera spelare börjar komma upp i en ålder då de faktiskt inte längre kan betraktas som ungdomar. Den kraftiga minskningen av skador i år jämfört med tidigare tyder också på att läkarteamet börjar få effekt. Skall bli intressant att se vilka spelare de värvar de närmsta fönsterna, tar de in ungdomar enbart eller börjar de värva spelare som kompletterar laget? Annars håller jag med dig om att jag tycker det är synd att vi skeppar egna ungdomar men tyvärr är ”fair” play reglerna gjorda att det blir så. Se på Palmer tex.
Mouus skrev:Finns väl massvis med relativt verifierad kritik mot ledningen som athletic skrivit om angående Maresca vs ledningen? Jag förstår inte varför du hänvisar till youtubers hela tiden? På vilket sätt förstår dom fotboll på någon extremt hög nivå? Jag har spelat fotboll hela mitt 30 åriga liv och har alltid varit intresserad av det taktiska bakom och behöver inte lyssna på någon youtuber som aldrig spelat fotboll själv. Du verkar inte alls vilja se det ur Marescas vinkel som en anställd inom Chelsea. Vi kommer inte komma någonstans, du får tycka att ledningen är superb, jag tycker inte det. Jag gillar inte alls hur egna produkter kastats iväg till höger o vänster för att ta in medelmåttor i deras ställen bara för att få pure profit i böckerna. Jag förstår inte hur man kan skita i vilka som representerar Chelsea. Jag vill känna med spelarna, jag vill se dom blöda för Chelsea på samma sätt som oss fans gör. Just nu är det bara ett fåtal som man kan känna är Chelseaspelare på riktigt, resten är bara anställda fotbollsspelare som bara kommer dit som sitt jobb. Jag kommer alltid känna extra för spelare som Reece James som gått genom hela systemet och äntligen får representera a-laget. Men ledningen kastar bort alla såna typer.
ChelseaBlueman skrev:Det jag inte förstår? Att man efter en match mot Charlton anser att det ser lovande ut efter hans första match. 1. Utifrån din sammanfattning av matcher som såg lovande ut måste du ha missat första halvlek där ingenting såg bra ut direkt med tanke på motståndet också. Segt spel och bara dåligt allmänt om man kollar motståndet också. 2. Din sammanfattning av vad som var lovande grundar sig i när Charlton hade kvar 2-3 försvarare kvar och vi hade boll och hade gav med ytor mellan backlinje och mittfält. Det du då beskriver hade nog vilket lag som helst gjort, dvs ett rakare spel med risktagande spel utan att rulla mellan när ett lag som Charlton anfaller med allt och lämnar 2-3 spelare och hav med ytor i försvaret. Inget genidrag direkt…
That's it mannen!(Grizzlybjörnligan) skrev:Du, jag om någon har krav på denna klubb. Så dra inte det kortet mot mig. Jag får skit för att jag har höga krav. Sa inte att vi var bra, vad är det du inte förstår? Det som var lovande var att det var mindre pass mellan backlinjen och ”kontrollfotboll” det är lovande för mig. Folk vågade ta mer avslut också. Sen får vi se vart fan detta barkar. Kan sluta hur som helst:)
ChelseaBlueman skrev:Ingenting såg direkt ”lovande ut” som att man börjar se hopp. När det stod 0-0 hade vi ingenting. När vi hade ledning så öppnades det upp MASSA YTOR och detta mot ett Charlton som mycket väl kan spela League one nästa säsong. Njaaa, inte mycket lovande. Men förståeligt att man ser det så, kraven har nog minskat en aning..
That's it mannen!(Grizzlybjörnligan) skrev:Jag har sett oss mot Lincoln och Cardiff(sämre lag), för inte så länge sedan. Skönt att vi inte står och trampar boll i backlinjen ”kontroll-fotbollen” Det gick snabbare i de bakre leden med bollar framåt. Tydligt att det var något Liam tryckt på under dessa få dagar han varit här. Det var det som jag menade med lovande.
That's it mannen!(Grizzlybjörnligan) skrev:Jag har sett oss mot Lincoln och Cardiff(sämre lag), för inte så länge sedan. Skönt att vi inte står och trampar boll i backlinjen ”kontroll-fotbollen” Det gick snabbare i de bakre leden med bollar framåt. Tydligt att det var något Liam tryckt på under dessa få dagar han varit här. Det var det som jag menade med lovande.
ChelseaBlueman skrev:Vi hade ju inte de. Vart nämner jag Rosenior i mitt inlägg?? Läs om läs rätt. men att säga att det ser ”lovande ut” efter att ha vunnit med 5-1 där chanser skapas pga Charlton släpper allt i försvaret förtjänar ett svar.. Vi hade inget bra spel alls i första halvlek vid 0-0, det är ett fsktum. Chanser skapades när Charlton börja jaga mål då dom låg under. Så återigen, vart i inlägget nämner jag att det är pga Rosenior? Sluta svara om du ändå bara svarar något som ja inte ens skrivit. Men men, fira ni efter dagens cup vinst mot 19e placerade Charlton i Championship . Jag tänker fortfarande på förlusten mot Fulham som fick ledningen att få upp ögonen för våran tidigare u-21 tränare och tänka ”han är nog nyttig”. Krävdes en förlust mot Fulham för att ägarna skulle bli svaga för honom- eller ja, han ökade ju Santos värde så..:)
Camden skrev:Du menar att en bra tränare inte spelar någon roll för ett lags utveckling och stabilitet? Tror du vi kommer ha en snittålder på 22 år alltid? Uppdraget Maresca fick var att utveckla ett lag med unga spelare och skapa ett lag som kunde vinna titlar, kravet var inte titlar förra säsongen men en tydlig positiv utveckling samma sak i år. Nu menar många att eftersom vi inte fick värva en mittback som ersättare för Colwill så är det ledningens fel att vi vann en av tio matcher. Laget som kvalade in till CL förra året och som i år är ett år äldre och mer erfaret är nu plötsligt sämre än förra året? Jag köper det inte, bara lyssna på YouTubers efter gårdagens match, var Hato ett bra köp eller ett uselt köp? Det finns mycket att vara missnöjd med men trots det var förra säsongen ett steg i rätt riktning. Nästan all kritik nu är byggt på: Man hittar på något som inte är baserat på fakta. Man blir jätte irriterad på det man hittade på. Man sprider det man fantiserat ihop på sociala medier. Fler blir jätte irriterade. Osv. Jag har skrivit det tidigare och jag skriver det igen. Det som gör fansen nöjda är segrar, för att vända utvecklingen måste spelarna och ledarna visa resultat på planen. Vi gjorde det förra året och jag är övertygad om att vi kommer göra det igen i vår och nästa säsong.
Mouus skrev:Han kostade £100m och 15m i add-ons bara för att svenska kronan är historiskt låg gör det inte honom dyrare. Caicedo har 27 fouls i PL, tycker inte det är så farligt att dra på sig 2 frisparkar per match som defensiv mittfältare. Speciellt när det oftast handlar om att vi tappat boll offensivt och får kontring på oss. Vad vill du ens ha för spelare framför backlinjen? Caicedo är spelaren som gör att vi får någon balans på mitten. Zubimendi i Arsenal drar typ på sig lika många fouls, är ganska återkommande i alla lag att defensiva mittfältaren tvingas dra på sig fouls.
Mouus skrev:Camden Säger inte att Pep bestämmer exakt vilka spelare som kommer in men det är nog väldigt stor del i att han beskriver vad han behöver. Hur är det en enkel förklaring att skylla på ledningen? Det är ju dom som värvat ihop det här laget, varför vi är så extremt ojämna är 100% pga deras värvningar. Man kan inte utmana i mer än enstaka matcher eller kortare perioder med en snittålder på 22-23 i en startelva. Det är för lite rutin. Spelar ingen roll vem som tränar laget, vi kommer förbli extremt ojämna och kan utmana bästa lagen i matcher men ALDRIG över en hel säsong.
Elcapitano26 skrev:Jag tycker man kan kräva mer av en mittfältare som kostar 1.5 miljarder. Han drar på sig mer frisparkar en vad han slår korrekta passningar.
Mouus skrev:Så vi hade haft mer poäng utan honom? Du tycker inte som resten av hela fotbollsvärlden fram till november där samtliga höll Caicedo som en av världens bästa mittfältare? Låter som en ”how can I be different”-take. Caicedo var ett monster fram tills röda mot arsenal och därefter tappat i form likt hela laget.
skrev:Det finns nyanser som i allt. Bara för att du är en sportchefsstyrd klubb betyder inte det att tränaren får spelare han vill ha. Sen finns det klubbar som Real där du mer får det laget du får med och ledningen kommer göra sina galacticos som du ska prestera med. Pep är ingen head coach utan är en manager på pappret och har därför mer att säga till om i spelarvärvningar vilket han ska ha med sitt öga för fotboll. Jag bryr mig verkligen noll om Liam Rosenior, klubben har fått mig att komma till punkten att det inte spelar någon roll länge, dom bryr sig inte om att fans ska känna någon tillhörighet till klubben. Vi är åskådare i ledningens ögon och inte fans på samma sätt som det är i USA. Chelseafans genomför demonstrationer i London mot ledningen men du kan få supporta ledningen om du vill.
Elcapitano26 skrev:Exakt. Minst 10+10. Den här säsongen har han skänkt bort mer poäng en vad han bidragit med.
Mouus skrev:Han måste göra 10+10 som defensiv mittfältare för att elcapitano ska klassa honom som bra. Räcker inte att extremt bra defensivt, måste vara bra offensivt även om det inte är hans roll.
That's it mannen!(Grizzlybjörnligan) skrev:Svagt motstånd. Men uppspelen gick betydligt snabbare, mycket mer one touch spel, än under Marescas gåfotboll. Lovande……
ChelseaBlueman skrev:Vi hade ju inte de. Vart nämner jag Rosenior i mitt inlägg?? Läs om läs rätt. men att säga att det ser ”lovande ut” efter att ha vunnit med 5-1 där chanser skapas pga Charlton släpper allt i försvaret förtjänar ett svar.. Vi hade inget bra spel alls i första halvlek vid 0-0, det är ett fsktum. Chanser skapades när Charlton börja jaga mål då dom låg under. Så återigen, vart i inlägget nämner jag att det är pga Rosenior? Sluta svara om du ändå bara svarar något som ja inte ens skrivit. Men men, fira ni efter dagens cup vinst mot 19e placerade Charlton i Championship . Jag tänker fortfarande på förlusten mot Fulham som fick ledningen att få upp ögonen för våran tidigare u-21 tränare och tänka ”han är nog nyttig”. Krävdes en förlust mot Fulham för att ägarna skulle bli svaga för honom- eller ja, han ökade ju Santos värde så..:)
Tuchelsea FC skrev:Killen har varit tränare i 2 dagar och du börjar snacka grundspel haha dessutom efter en 5-1 vinst. Skön inställning.
ChelseaBlueman skrev:Mmm mot Charltons försvar som lämnade hav mellan försvar o mittfält så hade nog jag löst dom där uppspelen med som tränare… Första halvlek va skit. Vi började spela bra när vi hade ledningen i andra halvlek sen då Charlton började släppa försvaret då dom behövde gå för mål. Det var inte vårat grundspel som gjorde att vi skapade mycket utan att Charlton släppte allt bakåt.
That's it mannen!(Grizzlybjörnligan) skrev:Svagt motstånd. Men uppspelen gick betydligt snabbare, mycket mer one touch spel, än under Marescas gåfotboll. Lovande……
RickyDollar skrev:Badiashille sprider passningar till höger och vänster utan mottagare…
luddeivarsson (Björnligan) skrev:Det va ett skämt va? Haha, en av världens topp 3 defensiva mittfältare
Elcapitano26 skrev:Det blir ännu tydligare hur dålig Caicedo när hans omgivning också är medioker. Sjukt att vi betalat 1.5 miljarder för honom.
ChelseaBlueman skrev:Ja, det brukar låta så för att manipulera och skapa ett förtroende hos oss fans. 0.85xG o 0-0 mot Charlton första halvlek blir svaret på hans tal.
Visar 1 till 30 ( av 677432 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 |  | 21 | 9 | 5 | 7 | 32 |
| 7 |  | 21 | 8 | 8 | 5 | 32 |
| 8 |  | 21 | 8 | 7 | 6 | 31 |
| 9 |  | 21 | 9 | 4 | 8 | 31 |
| 10 |  | 21 | 7 | 9 | 5 | 30 |
