KOMMENTERA ARTIKELN
31 st kommentarer.
ARTIKELKOMMENTERINGEN ÄR STÄNGD.
Barry | 2009-11-06 12:32
Micke/
Definiera själ? Visst, det kanske blivit tystare på Emirates och Stamford. Men har du någonsin sett en engelsk match som inte tagit plats på en storklubbsarena?
JAHA/
Tur och tur. Vi tog oss i kragen och vände 0-2 till 2-2. Det var inga drastiska domslut eller kort som avgjorde där, bara lite jävlaranamma när det såg som mörkast ut.
Fulham världens bästa lag? Nej. Hade vi varit det hade vi inte fått domslut som dessa emot oss.
Ang "Konch" tackling: Om man är anglofil är tacklingen ett gult kort. 9/10 PL-domare hade dömt gult i den situationen. Taddei förstärker också ganska härligt.
Alessandro | 2009-11-06 11:50
Jag kan hålla med om att Nevlands röda va väldigt tufft att ta. Dock är det solklar straff när Mexes skott blockas med armen. Sen Koncheskys röda e verkligen inget att snacka om. Idioti är det på hög nivå. Sen Machine vill lever i nutid. Visst Italienska lag har haft en tung period men jag vill inte säga att det e för att just de lottas mot Engelska lag. Vill mer säga att det inte har en plan 2 som gör att de kan anpassa sig för cup spel.
Micke | 2009-11-06 11:40
Rayo
Det roliga e att du fattar inte mycket om fotboll. 1. Roma hade inte ens nära sitt bästa lag på plan 2. Roma ligger på en 14.de plats i ligan så när du drar in toplag vet jag inte ens vilken drog du tar.. fakta e fakta. snacka inte mycket skit om italienska ligan för den e inte befogad. Roma har 4 av 6 möjliga poäng mot er. Fiorentina bokstavligt talat kläde av Liverpool så ja jag vet inte vad mer du vill få ut av ditt skit snack, och sen börja jämföra att era lag e bättre. e det konstigt när hela PL är en cirkus.. Vi har vår själ kvar tillskillnad från alla PL lag som säljer sina klubbar till Dubai och helvete.. eller ?? skärpt dig nu du skämmer ut dig bara så att du e medveten om det
JAHA | 2009-11-06 11:30
TUR!?? Ni hade dundertur mot Man City borta ju!!!
Machine | 2009-11-06 11:30
Jacob// Vill du ha siffror när det väl gäller? Dåså.. 2007-2008 slog United, Liverpool och Arsenal ut respektive Roma, Inter och Milan ut ur CL, 5 av dessa 6 möten vann PL och vann alla matcher på Italiensk mark där de spelade ut Serie A lagen, på dessa 6 möten lyckades Italienarna med konsten att inte lyckas göra ETT ENDA mål.. 2008-2009 slog återigen Arsenal, United och Chelsea ut respektive ut Roma, Inter och Juventus ur CL.. i år har vi inte ens kommit till åttondel och kvartarna än.. men jag skulle bli förvånad om det inte blir Arsenal, United och Chelsea i semi igen tillsammans med Barcelona. En sak som folk inte förstår om PL och CL är att de Engelska lagen har minst 3 växlar till i slutspelet i CL, i gruppspelet så lyfter de inte ett finger mer än det som behövs för att spara spelare till det täta schemat hemma i PL under hösten, FA Cupen och Ligacupen. Men Arsenal, United och Chelsae ser ändå oförskämt starka ut redan nu och leder sina respektive grupper. Nästa år spelar nog City i CL då allt pekar på att Liverfool verkar få spela Intertoto.
@Rayo | 2009-11-06 11:11
... Och när du snackar om hur överskattad italiensk fotboll är, tar du hänsyn till hur svensk media förhåller sig till Engelsk respektive Italiensk fotboll, egentligen?
Jacob | 2009-11-06 11:09
Rayo V//
Vill du ha siffror på att det du snackar om bevisligen är fel eller du ger dig?
Rayo Vallecano | 2009-11-06 11:04
Fulham är inte världens bästa lag, men visst fan hade Englands svar på Catania full kontroll på ett Italiensk topplag på Olympico, ledde matchen tom till den horribla utvisiningen på Nevland. Det Konchelsky gjorde i sista matchminuten var av ren frustration och ett klart rött kort, men då hade redan domaren hunnit förstöra matchen för Fulham långt innan med råge. Efter utvisingen så kunde Roma ändå lyckas vinna med bara 2-1 lite krystat. Serie A sucks big time! Det må vara en jämnare liga, men det betyder att topplagen i England är betydligt ättre än sina Italienska diton. Italienska lag brukar få kämpa mot lag som Fulham, West Ham, Portsmouth, Everton osv. Tror knappast att lag som Bari, Chievo, Udinese osv skulle kunna stöta topplagen i PL på samma sätt, de skulle snarare bli överkörda a Engelsmännen, men Roma får kämpa med en man mer på Olympico mot Fulham. patetisk dålig Ialiensk överskattad fotboll är vad det var.
dio | 2009-11-06 10:54
det var ju attans också. gräset kanske inte var klippt till fördel för fulham? kritningen var fel på planen?
Spagazz | 2009-11-06 10:48
Är trött på alla dessa inkompitenta domare som avgör matcher. Det värsta är att vi vet att om Fullham klagar det alra minsta kommer man att bli kallade domarhatare och straffas.
Ni har min sympat Fullham.
Numero 5 | 2009-11-06 10:46
@ Att vara eller not
Tillräckligt man för att plocka bort Fulham iallafall.
¤Nevlands röda tycker jag skulle resulterat i gult, rent kasst av domaren, (dock skymt sikt som kanske påverkar hans beslut).
¤Vi (Roma) skulle haft 1 straff när Mexes sköt på handen på Fulham-spelaren.
¤Dempsey tveksam offside i situationen som senare leder till straffen?
¤Koncheskys röda var inget att snacka om, kanske hade varit gult i League 1.
Indp Garbatella | 2009-11-06 10:45
Stor humor. En tackling bakifrån, där bollen är två meter framför får nog klassas som idiottackling. Sen det andra röda kortet, Koncheskys mål är inget annat än att skada Taddei och tacklingen hör mer hemma i UFC än i EL. För övrigt har jag aldrig varit med om maken till ett tråkigare och mer defensivt inriktat lag än Fulham.
Bitter? | 2009-11-06 09:22
Det luktar lite bitterhet från denna artikel, men hur kan Fulham förlora en sådan match? De är ju världen bästa lag...haha. Skriv mer objektivt det uppskattas oftast mer.
Jonas | 2009-11-06 07:43
Nytt rekord i subjektiv och insnöad matchrapport, grattis. Låter som Fulham är världens bästa lag men pga domaren och otur så vinner man inte varje match. Hmmm....
Sanningen | 2009-11-06 05:47
Henrik//
Att hävda att en regelbok innehåller en klar definition av "idiottacklingar" är något nytt för mig.
I övrigt så tycker jag, tråkigt nog, att domare är på tok för dåliga och inkonsekventa med sina kort, det är väldigt sällan man ser röda kort för annat än tacklingar i knähöjd eller tvåfotssatsningar.
Henrik | 2009-11-05 23:56
Barry/
Har för mig att det finns en regel som säger att idiottacklingar bakifrån ska ge rött kort. Rätt i boken. Dock inte många domare som delar ut rött direkt.
Straffen var lika solklar som er straff. Punkt.
Och det bättre laget vann. Punkt.
stick | 2009-11-05 23:22
Så roligt att alla Roma clowner ska komma in och skriva massa skit.. Lägg ner, domaren var på er sida så sluta klaga
JinJin | 2009-11-05 23:19
I så fall har r. Hodgson och de engelska kommentatorna en jävligt konstig syn på fotboll. Att tackla för att skada är alltså okej? Nej, här ödslar man bara tid märker jag. Fortsatt att vara bitter och ha ett "twistat" sätt att se fotboll på du. Ciao.
Jonas | 2009-11-05 23:14
Men va där det för fotbollsmesar som kommenterat? "idiottacklingar med sträckta ben bakifrån" "bensax bakifrån som endast är till för att skada"?!?! Har ni ens sett tacklingen? Det är en vanlig, klumpig tackling som alltid renderar i ett gult kort utan protester från någon. Att Romaspelaren sedan spelar över å det grövsta kan man dock diskutera...
Barry | 2009-11-05 22:54
Henrik och JinJin/
Det engelska kommentatorerna och Roy Hodgson skulle inte hålla med dig. Bensax och sträckta ben, vafan är det för fotboll ni kollar på?
Förövrigt skriver jag att den tar på hans arm men att Blom friar för att den inte är avsiktlig. Där har ju Blom åtminstone en regel att gå på.
Henrik | 2009-11-05 22:48
Klumpig artikel. Jag som trodde idiottacklingar med sträckta ben bakifrån skulle resultera i rött kort... Hum.
Du är inte särskilt arg för att domare Blom friade en solklar straff som Roma skulle ha i slutet av första halvlek? Ironin gott folk, ironin.
Bumbibjörnen | 2009-11-05 22:28
Vad i hela friden har Lars-Åke Lagrell med saken att göra?
Att vara eller not | 2009-11-05 22:27
Vilket kålhuvud till domare.. Helt bedrövligt. Sen så undrar jag om Mexes är en man eller kvinna?
JinJin | 2009-11-05 22:16
Det röda på Nevland är väldigt hårt och felaktigt. Men Roma skulle haft en solklar straff efter Mexes skott. Är ju för sjutton mål om han inte får den på armen, då ska de inte spela någon som helst roll om det är avsiktligt eller ej...
Koncheskys röda är inget att orda om, är det där inte rött är inget någonsin rött. En bensax bakifrån som endast är till för att skada är ingenting annat än rött. Snälla, var lite objektiv, tack.
arn | 2009-11-05 21:54
Ok tackar! Borde jag kommit på själv nästan.
Barry | 2009-11-05 21:44
ar/
Han var UEFA;s matchdelegat idag. Han ska betygsätta diverse ting, bland annat domarens insats.
Jonas | 2009-11-05 21:44
ar//
Läs infören.
ar | 2009-11-05 21:42
Måste bara fråga vad Lars-Åke Lagrell har med domarna i europa league att göra? Jag måste ha missat något helt och hållet.
Barry | 2009-11-05 21:37
Förstår inte alls vad du menar. Feminin? Vad du än menar så går i alla fall jag på fällebenet från Andreolli samt det noll (0) klagomål Roma-spelarna gav ifrån sig när domaren blåste straff.
Om du sedan på riktigt hävdar att Nevlands röda kort faktiskt är ett rött kort vet jag inte vilken planet du är ifrån.
Nicco | 2009-11-05 21:31
HAHAHAHA
Sämsta rapport jag läst.
Mer vinklad artikel kan inte finnas på hela SF.
Jag tycker precis tvärtom.
Roma fick allt emot sig på craven cottage.
Straffen idag var så femenin så det luktar ända till sverige.
rl | 2009-11-05 21:26
Gjorde domaren mål på slutet?