Liverpool - Forum
Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum
Diskussionsforum Liverpool
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 1050539 INLÄGG. JUST NU 4 INLOGGADE.
Alan Kennedy skrev:Vem bryr sig om statistik? Det enda som räknas är 3 poång.
Mortiz =) skrev:3 klassmål. Och extra kul att just dessa 3 fick göra dem! Robbo eftersom det är hans sista säsong (tyvärr). Isak efter den långa skadan. Wirtz eftersom många klagat på hans produktion. Även jag på hans fjuttiga avslut och brist på dem. Det som svider lite är att dessa var våra enda avslut på mål, även fast det var bra effektivitet. 3 skott på mål är inte OK, varken hemma eller borta och oavsett motstånd. Medans Palace hade 7 avslut på mål. Woodman! Kändes som det kunnat vara en Hollywoodfilm där Brad Pitt spelar en målvakt som aldrig riktigt fått chansen och sedan snubblar över den 😅 Förstår gnället på Munoz men stör mig mer på våra spelare som slutade spela. Milner hade nickat bort den med näsan på mållinjen. CL känns nära.
Dan76 skrev:Bäst på plan idag en scouser! Underbart! Jones visar vägen till seger! Kulturbäraren för framtiden och en given kandidat för kaptensbindeln. Man måste inte kosta multum för att vara bäst, man kan komma från akedemin. Underbar seger och nu känns inte CL omöjlig 👌
Milner <3 skrev:Nu satt jag med ett halvt öga på matchen, men seriöst, var det verkligen så illa av Munoz? Woodman kommer ut, rensar och ”skadar” sig samtidigt. Munoz tar emot och lägger in bollen direkt. Tveksamt om ens Woodman hunnit tillbaka om han inte fått ont. Jag tycker nog ändå det var rätt att spela klart situationen. Hade CP däremot börjar rullat runt bollen med en skadad målvakt är det såklart en annan sak. Men när man skjuter direkt. Jag tycker ändå det är inom sportslighetens gränser.
Gottegris skrev:Alla beslut räknas tex förlorades det mot MU trots huvudskada som det ska blåsas av för mer eller mindre varje gång. VvD slutade spela och väntade på signal dock borde han lärt sig spela tills domaren blåser. Dåligt av domaren missa han fastnar i gräset och därför påkallar uppmärksamhet. Engelska domare och VAR håller inte måttet och det gäller i princip i alla PL matcher. Salah’s straff skulle stått sig, visst han blir inte träffad men enbart för han är sportslig och hoppar. Han får låta bli med det och slås benet för kontakt.
Alan Kennedy skrev:Vem bryr sig om statistik? Det enda som räknas är 3 poång.
Gottegris skrev:Salah’s straff skulle stått sig, visst han blir inte träffad men enbart för han är sportslig och hoppar. Han får låta bli med det och slås benet för kontakt.
Alan Kennedy skrev:Spelar ju ingen roll do VVD och KOnate ska se deta och backa hem och på så sätt kunna täcka upp bakom honom, Nu vinner vi så är ju skit samma.
Liverpool Rules skrev:Tack Woodman Tack Jones Fina insatser! Resten måste kunna bättre! Tredje raka segern är trevligt men inte är det stabilt och vackert! Första 20 min var otroligt svagt och riktigt tråkigt att titta på. Skott 9-14 På mål 3-7 XG 1,1-1,6 Pinsamma stats som vanligt!
Milner <3 skrev:Nu satt jag med ett halvt öga på matchen, men seriöst, var det verkligen så illa av Munoz? Woodman kommer ut, rensar och ”skadar” sig samtidigt. Munoz tar emot och lägger in bollen direkt. Tveksamt om ens Woodman hunnit tillbaka om han inte fått ont. Jag tycker nog ändå det var rätt att spela klart situationen. Hade CP däremot börjar rullat runt bollen med en skadad målvakt är det såklart en annan sak. Men när man skjuter direkt. Jag tycker ändå det är inom sportslighetens gränser.
Gottegris skrev:71:42 fastande Woods med foten och får ont i knäet innanför målområdet, 71:47 går bollen i mål. Woods påkallar domarens uppmärksamhet med att höja handen.. Jag är rätt övertygad Woods hinner ta sig från målområdetslinjen till mållinjen på 5s. Sen är det osannolikt Munoz gått på ett avslut från sin position om Woods hade stått upp. Givetvis såg Munoz målvakt ligga ner. Oliver blåste av tidigare i matchen trots ingen huvudskada och mot MU var det huvudskada som behövde 5 stygn och ingen avblåsning av Oliver utan godkände målet som föll några sekunder senare.
Milner <3 skrev:Nu satt jag med ett halvt öga på matchen, men seriöst, var det verkligen så illa av Munoz? Woodman kommer ut, rensar och ”skadar” sig samtidigt. Munoz tar emot och lägger in bollen direkt. Tveksamt om ens Woodman hunnit tillbaka om han inte fått ont. Jag tycker nog ändå det var rätt att spela klart situationen. Hade CP däremot börjar rullat runt bollen med en skadad målvakt är det såklart en annan sak. Men när man skjuter direkt. Jag tycker ändå det är inom sportslighetens gränser.
Zlobban skrev:Jones var väl tillsammans m Woodman de bästa idag??
Florian Wirtz #7 skrev:Haha såklart du praisar Jones 🤣 Alla andra måste bättre? Robertson då? Mac Allister? Bägge bättre än Jones idag enligt mig. Jones blandade och gav men var absolut bra.
timthorn skrev:Rio har väl ändå fått chansen? Och tagit den!
Calvin Harris bussresa skrev:När ska unga spelare få chansen att spela in sig då? Inte vid 2-0? Kanske vid 0-0? Måste det stå 3,4-0 eller 0-3 för att de unga lovande spelarna ska få chansen?
Liverpool Rules skrev:Tack Woodman Tack Jones Fina insatser! Resten måste kunna bättre! Tredje raka segern är trevligt men inte är det stabilt och vackert! Första 20 min var otroligt svagt och riktigt tråkigt att titta på.
timthorn skrev:Kanske dock är lite skillnad när man leder och matchen lider mot sitt slut? Än vid 0-0 när man jagar mål.
Visar 1 till 30 ( av 1050539 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 |  | 33 | 16 | 10 | 7 | 58 |
| 4 |  | 33 | 17 | 7 | 9 | 58 |
| 5 |  | 33 | 16 | 7 | 10 | 55 |
| 6 |  | 34 | 13 | 11 | 10 | 50 |
| 7 |  | 34 | 11 | 16 | 7 | 49 |
