Demba Ba har varit i sanslös form under säsongens första halva
Hycklaren Harry Redknapp pratar om Demba
Harry Redknapp har som vanligt pratat om andra klubbars spelare, men tagit det hela längre genom att antyda att Demba Ba skulle ha en klausul i sitt kontrakt.
Vi har hört den förut. Harry
"It's not right to talk about other club's players" Redknapp pratar upp spelare i andra klubbar men avslutar med "men det är väldigt kul att det går så bra för honom där".
Idag intervjuades Droopy och ämnet
Demba Ba dök upp. Enligt Harry tittar "alla på honom och det ska bli intressant att se vad som händer". Dessutom fick han frågan om det eventuellt finns en klausul i Dembas kontrakt, vilket det diskuterats av bl a en bitter Karen Brady. "That is what we all hear" blev
Tottenhamtränarens svar.
Även om så är fallet är det givetvis inte Redknapps uppgift att prata om det i TV eller någon annanstans. OM
Newcastle har tryckt in en klausul i Dembas kontrakt bör den givetvis korrigeras, men frågan är om någon klubb är villig att chansa likt vissa andra klubbar gjorde förra januari. Förmodligen blir Demba oavsett kvar i svartvitt säsongen ut, men att förlora honom till ett rejält underpris till sommaren är heller inte en tanke som lockar.
Sju dagar in i den jobbigaste månaden på året och magknipen gör entré. Tjugofyra dagar kvar.
56 KOMMENTARER
6176 VISNINGAR
NOA BACHNER
2012-01-06 18:01:00
ANNONS:
Artikelkommentarer
Artikelkommentarsfunktionen stängd
Wally:
Jag är "seriöst" men missförstod dig. Det länken visar (vilket du förstås säkert redan sett eftersom du väl scrollat ner längre än den första tabellen?) är resultat från de senaste 5-6 åren. Jag sitter inte på siffrorna från 2003, men kolla detta länktips istället kanske?
Länktips: http://www.google.se/
2
2012-01-10 14:46:23
white & black:
men herregud. länken ni skickar visar resultat från 08-09, det som är relevant är hur ägarna som trädde in 03 har skött klubben, antingen genom att pumpa in pengar eller sparsamt köpande, herregud. hoppas inte du är seriöst wally..
1
2012-01-10 06:45:59
Newcastlew:
Någon som vet om Harry Redknapp har lämnat in deklarationen?
1
2012-01-09 20:37:12
Wally:
Haha, kolla igen. Den är från 14 december 2011.
white & black:
Länken ni visar upp är från 08-09, alltså inte relevant i det här sammanhanget :)
1
2012-01-08 14:09:08
Falkman:
white & black
Varför läser du inte länken? =)
"högre än United" Ska du springa in till Villas och Birminghams forum nu också och ifrågasätta deras ekonomi?
Har du missförstått tabellen du lägger upp? Den beskriver inte klubbarnas ekonomi, läser du däremot igenom länktipset du fått av ett antal härinne tror jag du får en bättre bild av situationen
Länktips: http://swissramble.blogspot.com/search/l....
2
2012-01-08 11:28:56
Wally (Spurs):
white & black//
Vi försöker igen...klicka på länken och läs.
För övrigt hoppas jag att Ba stannar i Newcastle som vågade chansa på honom när alla andra klubbar inte vågade.
Länktips: http://swissramble.blogspot.com/search/l....
3
2012-01-08 10:49:12
white & black:
Det är ju helt naturligt att topp fyra klubbar har högre löner då man dras med i CL var säsong, vilket innebär bredare trupper, något ni kanske lärt er nu?
Eran nettospendering på spelare är tredje högst i ligan, högre än Manchester United.
Svara på vart era pengar kommer från iställer för att klanka ner på andra. Att Wenger och idioterna i Arsenal väljer att kasta ut höga löner till spelare som inte ens tar plats på bänken är givetvis otroligt korkat och inget jag försvarar.
Tex Arsenal har tre spelare bland det 100 bäst betalda i europa. Manchester, Chelsea och Arsenal har spelat cl fotboll mer eller mindre hela 2000-talet, typ.
Tottenhamfansen hycklar.
Än en gång:
Nettospendering sen 2003:
1. CFC 390
2. City 368
3. Tottenham 132
4. Pool 101
5. Villa 94
6. Birmingham 52
7. ManU 49
8. Sunderland 45
9. Stoke 41
10. Bolton 34
11. WBA 33
12. Wolves 28
13. Fulham 26
14. Everton 23
15. Hammers 18
16. Blackpool 4,3
17. Wigan + 2
18. Arsenal + 3
19. Newcastle + 11,3
20. Blackburn + 14,8
-. Boro 10
-. Hull 13,6
Löneutbetalningar är för inte svartvita.
2
2012-01-08 00:17:57
Driggw:
Kingdunc
De har ju inget att attrahera med, inga sportsliga framgångar
1
2012-01-07 23:56:10
KingDunc:
Det eliguy då glömmer är att det finns minst 10 klubbar som betalar mindre löner än Tottenham och enligt ditt resonemang borde köpa dyrt som attan..
1
2012-01-07 23:49:21
eliguy:
Det folk glömmer bort förutom i de tre senaste inläggen är att ha lönerna i beaktande när man diskuterar huruvida en klubb har råd att lägga pengar på spelare. Tottenham har en låg lönenivå, därför har man råd att spendera mer pengar på spelare. Därför ligger man högt upp på spenderarlistan. Men spenderarlistan tar inte lönerna i hänsyn. Om Spurs betalar tio milj för en spelare och under ett år 5 milj i lön så betalar Chelsea/Arsenal/Pool/City/Utd tio miljoner samt ger han en lön på 10-12 miljoner per år. för Spurs kostar spelaren alltså 15 milj totalt, medan samma spelare för de andra klubbarna kan kosta så mkt som 22 milj. 7 milj skillnad. Det är en del.
1
2012-01-07 19:59:19
frank69:
Spontant låter det som att vdV, Modric mm skulle kunna bli rätt irriterade om de själva skulle låsas av ett lönetak på 70000 och klubben skulle betala mer än det dubbla till Adebayor. Adebayor känns inte heller som killen som går med på en sänkt lön för att komma till en klubb där han får spela...
2
2012-01-07 18:23:51
Falkman:
Frank 69
Den officiella versionen är att spurs står för hela lönen samt en avgift på 2 miljoner pund, men tveksam till att det stämmer! Ett ämne att gräva djupare i!
1
2012-01-07 18:09:45
frank69:
White & Black: om du läser hela analysen får du kanske en annan bild; den visar klart att Spurs under vissa perioder varit ett "köpelag", men att man det saldo du hänvisar till framför allt uppstått under mitten av 00-talet och strax därefter, för att de senaste åren ha vänt till positiva saldon, dvs att man säljer mer än man köper. Detta i kombination med Levy's stenhårda lönepolitik gör att man knappast kan anklaga Spurs för att vara jättefrikostiga, som tabellerna visar så går klubben som sagt plus varje år just pga spelarförsäljningarna. Intressant exempel som ges i texten är att Adebayor tjänar 170 000 pund i veckan, men att Spurs endast står för 70 000 av dessa pga sitt lönetak, dvs att Man C betalar ca 60% av lönen för den bäste (?) anfallaren i en av deras största konkurrenter detta året.
5
2012-01-07 17:57:01
Spurs:
KungDunc//
Du har rätt i det du säger, det är en löjlig diskussion utan slut som kan fortsätta i en evighet, känns som ett lopp i en hamsterbur.
Jag som Spurs:are tycker att Redknapp är genialisk, men förstår också att man måste avsky honom lika mycket som jag avskydde Chelski när de vägrade att släppa Modric i somras när vi öppet och klart gick ut och sa att han INTE var till salu. Så jo, vi alla förstår ilskan.
1
2012-01-07 17:54:20
KingDunc:
Spurs// Förstår att det snackas om köplag men hälften av inläggen refererar till köpsummor av spelare så lika bra se till att det kommer svart på vitt. Sedan: Vem är inte köpelag? Löjligt, det är alla mer eller mindre. Inte konstigare än att någon med 10 miljoner på banken har finare bil än mig. Däremot är det inget snack om vilkenstorlek på mun Rödknappen har i alla transferfönster.
1
2012-01-07 17:45:53
harrys best friend:
En bisats i sammanhanget, men kostade inte Darren Bent £16,5 miljoner när spurs köpte honom 2007 (eller när det var).
I övrigt så är spurs, tyvärr får jag väl säga som West Ham supporter, en välskött klubb med bra hushållning på sin ekonomi. Vad det gäller good ol' 'arry får jag säga att det är ett under att han ännu inte sitter bakom lås och bom men det kanske den engelska rättvisan snart ändrar på? :-)
1
2012-01-07 17:38:07
Spurs:
KingDunc:
Ska bli intressant och se när Liverpool går om oss där, kan ju verkligen inte dröja länge. Och vi diskuterar inte övergångssummor utan mer Tottenham som köplag eller inte, så det är inte mycket till underlag IMO
1
2012-01-07 17:30:51
KingDunc:
KingDunc:
Enligt Transfermarkt har Spurs sedan år 2000 köpt spelar för 295,4 milj. £ och sålt för 168,25 milj. £. Alltså ett köp säljresultat på minus 127,15 milj. £ vilket är 3:e mest i PL efter Man. City och Chelsea. Bara som ett underlag i er diskussion.
2
2012-01-07 17:27:48
Lupie:
Shanklyooo :
white & black:
haha, vad ska man säga om dessa enögda spursfans? hycklare kanske. sedan 03 (nya ägarna tredde in) har spurs lagt ner 55£ på övergångar, dessutom har man gått back i snitt 15£ per säsong, vilket i runda slängar ger ett back på ca 160£. förklara vart dom pengarna då kommer ifrån och om man inte kan kalla det ekonomiskt dopning från en stenrik ägare vad ska man då kalla det? en slump?
3
2012-01-07 17:18:21
Lupie:
Haha fy fan vad ni snackar skit, ni har verkligen ingen koll alls. Har ni ingen insikt i Tottenham ge då f*n i att kommentera dom också!!
Som många tidigare har nämnt är den dyraste värvningen NÅGONSIN Luka Modric som kostade £16mkr.
Tottenham har också förövrigt bland av de mest strika lönepolicy:s i hela PL, maxlönen ligger på 70 000£.
Pajaser som försöker leta efter anledningar när en "ovanlig" klubb lyckas bra i top 4-striden.
3
2012-01-07 17:06:49
Falkman:
Skulle vilja ha 3 exempel på lag som inte är köpelag (dvs köper spelare för att bli ett bättre lag)
1
2012-01-07 15:56:26
Janne:
Spurs är ett köpelag. Division 3 snart hoppas vi alla.
6
2012-01-07 15:30:15
Loa:
Om gränsen är satt till £9m så kommer Liverpool att ge det till 100%.
De skulle nu vart beredda att betala £20m men nu så ger de honom ett fett lönekontrakt istället och lockar över honom på så sätt.
Afrikanska är väl det enda som kan få klubbar att tveka på ett köp i januari.
I somras var det säkert svårt att förstå att Ba skulle bli den succé som han vart men att sätta budgränser såpass lågt som £9m är aldrig bra.
Samtidigt var det kanske en anledning till att han skrev på för er, för att ni accepterade hans krav.
1
2012-01-07 13:57:21
Bergman:
Viktigt att man ser skillnad på kritiken mot Redknapp och klubben Tottenham. Dom flesta verkar hysa stor respekt för Tottenham, inklusive mig själv. Har hela tiden känt att Tottenham har arbetat sig uppåt långsiktigt utan någon som helst ekonomisk doping.
Kolla bara oss själva, vi ville att pengarna från Carroll skulle investeras i truppen oavkortat, inte hade det varit någon ekonomisk doping från våran sida. Ser det mer som att det är så Tottenham agerat...
Redknapps snack är väl snarare det folk stör sig på här nedan, något som är högst disskutabelt.
3
2012-01-07 13:49:17
7cantonas:
Visst är det spelarförsäljningar och inte ägare som pumpar in pengar som gör att Tottenhams ekonomi går på plus. Se dom 2 första diagramen i länktipset.
Länktips: http://swissramble.blogspot.com/search/l....
5
2012-01-07 13:00:43
Wally (Spurs):
Kan bara hålla med angående Redknapps snack, vet själv hur irriterande det är med tränare från andra klubbar som snackar om ens spelare. Tyvärr verkar det inte straffas på något sätt så vi kanske tvingas leva med det.
Angående Tottenhams ekonomi och värvningar är det mycket gissningar och antaganden bland kommentarerna. Det är klart man kan tycka att vi värvat oss uppåt i tabellen, men det har skett för egna pengar. Vi har en stenrik ägare, men han har inte pumpat in en krona i klubben.
2
2012-01-07 12:47:10
Momo:
Spurs har inte använt en penny mer än man tjänat in. Vi går + varje transfer. Vår dyraste värvning är Modric för £16m och efter det Bentley £14m.
2
2012-01-07 12:45:26
Fat Freddys:
Harry Redknapp tillhör den gamla skolans managers: diktatorisk, en bully och nån som inte drar sig för att plantera lögner i medier för att vinna långsiktiga fördelar.
Dessutom bidrar hans korruptionsskandaler i bagaget till att verkligen höja hans status — och trovärdighet.
Patetiskt, Harry, patetiskt, den som tycker att Redknapp är en hyvens man.
3
2012-01-07 12:39:16
frank69:
Jag är Arsenal-fan, men ställer mig här på Spurs-fansens sida. Jämfört med flertalet andra engelska klubbar så har Spurs kommit så här långt genom smart ekonomiskt agerande; relativt låga löner, samt sett till att få riktigt bra betalt vid spelarförsäljningar. Sedan har det köpts dyrt, och ibland fel, men såvitt jag vet har det hanterats utan att överbelåna sig eller att få stora summor inskickade från ägarna. Enligt min uppfattning är Levy, tillsammans med Wenger, en av de personer som visat att det går att nå framskjutna placeringar (om än inte titlar på senare tid) utan att vandra in i den ekonomiska gråzonen. Ska bli intressant att se vad som händer på arena-fronten; känns som att Spurs står ungefär där Gunners gjorde när man fortfarande var låsta vid Highburys begränsningar publikmässigt. Sen borde Redknapp lära sig att hålla tyst oftare, men han är ju i alla fall aldrig otrevlig och arrogant som (framför allt) Dalglish, och avstår oftast från att kommentera domarna vilket han också ska ha cred för...
12
2012-01-07 11:08:56
Noa:
Greken: Jag sa aldrig att Spurs var ekodopat, Joe Lewis är väl stenrik och har haft Levy som anställd rätt länge till och med? Beundrar hur Spurs har arbetat för att ta sig fram, men nog har man allt spenderat sig till toppen, kan inte tänka mig att Berbatov och Carrick finansierat alla otaliga värvningar. Dock är den ekonomiska modellen bevisligen hållbar då lönerna - som någon påpekade - är låga och man andas självmant, så att säga. Absolut ingen attack på Spurs från min sida, bara på Redknapps tvivelaktiga metoder. Men de metoderna utreder ju vissa instanser där borta.
2
2012-01-07 11:03:55
Söderlund:
Noa
Lyfter på hatten för din artikel. Jag ger dig rätt också det finns nog ingen som är en så Mr Tappingup som Rödknappen. Trots att han har ett förflutet i min klubb West Ham och att han är en trevlig person att prata med så känner man mest ett stort avsky för "Ärlige Harry" och hans Tottenham.
2
2012-01-07 09:52:32
lasse:
Fast jag är en spurs supporter så tycker jag att Harry pratar för mycket i media om andra spelare även om sina egna spelare, vilket inte gynnar vår förening. Men det är därför han är så populär i media. i spurs så är det Levy som styr inte Redknapp som tur är. Ang ekodoping. spurs har varvat mycket för några år sedan, men man får inte glömma att dom har sålt mycket också. Berbatov, Carrick och Keane.Om man ska gå efter löneligan så tror jag att spurs ligger på en åttonde plats. alltså ingen ekodoping från spurs sida, Ett strikt lönetak.
4
2012-01-07 09:29:17
Bblanch:
Rör inte min Levy!
Spurs är absolut inte ekodopat.
Och det var Levy, inte Redknapp, som såg till att Modric stannade och ärade sitt kontrakt. Redknapp var inte inblandad annat än i media där han sa saker som "lika bra att släppa honom om han inte är nöjd". Ingen cred till HR!
5
2012-01-07 08:28:56
Fonz:
Ni vet ju inte vad ni pratar om. Trots en hel del spelarköp så är Spurs ett av få lag i ligan som går runt ekonomiskt, fakta och inte massa antaganden som många tycks göra.
4
2012-01-07 07:39:08
Magpie Rebel:
Tottenham har PL:s tredje starkaste spelartrupp förmodligen. Så vi ska inte inbilla oss att tottenham utan Lewis stålar har kunnat tagit sig så långt med en sån ursäkta uttrycket "förlorar mentalitet" som klubben ända har gett uttryck för att ha förut. Jag gissar att Lewis och levy har lika stor betydelse som tex Peter Coates i stoke. Tottenham är förmodligen ett av de 4-5 lagen som har spenderat mest på spelar nyförvärv de senaste 5-6 åren.
2
2012-01-07 01:41:16
Greken:
NOA:
Nu är det så att Joe Lewis inte har pumpat in pengar i Tottenham. Hans företag ENIC sports group ägar bland annat Tottenham och Slavia Prag. Målet med dessa är att tjäna pengar. Daniel Levys uppgift i Tottenham har varit att utveckla klubben så att man ska få ut mer pengar den dan man säljer. Inga pengar har pumpats in i Tottenham utan samtliga värvningar har gjorts med klubbens egentjänade pengar.
Det är framför allt affärer som Berbatov, Carrick, Keane etc och säkerligen framöver Bale och Modric som gjort att klubben kunnat spendera. Dessutom har man en stirkt lönepolicy.
7
2012-01-07 01:22:28
Noa:
Bentley och Bent kostade sjuhelsikes massa också. Spurs har spenderat sig till toppen, utan tvekan. Ingen jätteklubb, men en osannolikt suverän ordföranden i Daniel Levy, stenrik ägare i Joe Lewis och Redknapps jobb har inte varit jättesvårt alls men han har gjort det bra, tveklöst. Precis som Spurssupportern nedan säger är han dock en ful fisk och väldigt smutsig när det gäller sånt här. Hoppas han åker i finkan snart.
3
2012-01-07 01:00:38
white & black:
skulle tro att ashley kommer sälja demba ba detta fönster, allt från 15 o uppåt kommer han släppa han för. framförallt pga att han tänker på det viset att ba aldrig kommer vara värd mer, dels för att han kan bli skadad och framföralt att han är pengakåt. rent ekonomiskt för klubben (vet att fatashley inte gör nån nytta för pengar hursom) vore det inte fel att sälja ba för mellan 15-20 och antingen värva jordan rhodes för 3-4 som ersättare, eller varför inte låna in carroll med köpoption till sommarn?
3
2012-01-07 01:00:22
Magpie Rebel:
Tottenham är en populär klubb. De har en gedigen supporterskara. En entusiastisk styrelse och bra sponsorer. Den dyraste värvningen som de gjort de senaste 10 åren är väl luka Modric som kom för £16 miljoner. Eller står jag på botten av röda havet nu?
4
2012-01-07 00:56:14
NUFC:
Eh, de har spenderat enorma summor sista 15 åren. Tror knappast de drar in pengar på sin lilla arena = ekodoping.
2
2012-01-07 00:51:45
Magpie Rebel:
bblanch
Baku hamna var inte riktigt seriös tror jag. Han gör nog lite som jag brukar göra. Dvs tar kända uttryck och gör om dem lite så de låter lite roligare, lite brutalare.
NUFC
Tottenham är inget plastlag. Jag har alltid sett dem som en sympatisk klubb. Visst har de köpt en massa spelare för stora pengar, men de gör inte va med mer än de får in. Det är ju inte ekonomisk doping som tex Man city som lever över sina tillgångar.
Falkman
Den bästa är väl Kyle Walker som numera är landslagsman? Visserligen kom han från sheffield men ändå. Kyle Naughton i Norwich är han såld eller utlånad??
4
2012-01-07 00:42:42
Falkman:
Noa
Ingen taktik från Redknapps sida, bara ren och skär elakhhet mot Newcastle? Ni får väl se till att hålla honom nöjd så han inte lämnar =)
NUFC
King och Livermore. Sedan är Townsend (leeds) och Caulker (swansea) utlånade egna produkter samt Carroll och Fredericks som gjort matcher med a-laget
5
2012-01-07 00:20:18
NUFC:
Vidrig han är precis som plastlaget från London som försöker köpa in sig i topp-4. Vem var deras senaste egna talang? Någon från 84?
2
2012-01-07 00:08:45
fatashley nejtack!:
Visst kan man ogilla att Redknapp uttalar sig i andra lags spelare men hans sätt att tvinga lipsillen Modic att stanna i klubben där han nyss skrivit på långtidskontrakt förtjänar respekt, det var på tiden att någon satte ner foten och visad att kontrakt är åtagande från båda parterna.
8
2012-01-06 23:02:21
Bblanch:
Som Spurs-fan vet jag också hur jobbigt det är att höra om att ens bästa spelare är på väg bort. Som Spurs-fan har jag också rätt bra koll på vad 'Arry Redschnapps håller på med. Och jag kan bara hålla med artikeln. Det är iofs inte Redknapp som klagar mest på tapping up av våra spelare, men han gnäller rätt mycket. Sedan pratar han konstant bredvid munnen om alla möjliga spelare han skulle vilja ha. Han är sjukt mediakåt och inte nåt nobelprisämne heller.
btw, Baku hamna: det heter nog "skarpaste kniven i lådan" ändå. Kanske inte klyftigaste apelsinen i fruktkorgen själv?
10
2012-01-06 22:05:15
Baku hamna:
Chelsea-fan här.
Arry är inte den smartaste kniven i kökslådan om man säger så.
Håll hårt i Demba Ba.
2
2012-01-06 21:07:12
Ratti:
Som Arsenal-fan vet man hur jävla jobbigt det är med allt snack om ens spelare. Jag skulle verkligen lida med Newcastle och deras fans om de förlorade Ba. Hoppas han stannar hos er, det var ni som fyndade och borde få njuta av det längre än en säsong.
11
2012-01-06 20:49:14
SebbeLampard:
Redknapp är patetisk. Han började ju gråta så fort Modric nämndes under sommaren och hans kinder blir på något sätt ennu rödare en vad dem redan är då Gareth Bale nämns i samma mening som en annan klubb.
4
2012-01-06 20:07:48
Rikard:
£9m vore en summa flera klubbar vore villiga att betala tror jag, nu när han verkligen bevisat att hans knä håller... Tiote gör honom sällskap ut i sommar.
//Mackem
1
2012-01-06 19:42:00
Noa:
Minimisumma, talas om £9m.
1
2012-01-06 18:14:20
Momo:
Jag förstår inte riktigt. Vad är det för klausul?
2
2012-01-06 18:12:12
geordie jon:
Man vill ju få in spelare o tänka hoppas vi får in nått nytt, att tiden inte ska gå för fort. Istället vill man räkna ner fönstret då man är livrädd över att förlora toppspelarna
1
2012-01-06 18:09:17
ANNONS:
Fler artiklar om Newcastle
Transfersommaren 2012: Inför stormen
Newcastle
En lägesrapport inför vad som - som vanligt - blir en vansinnigt oviss sommar.
2012-05-23 13:21:35
Lubomir Satka klar för Newcastle
Newcastle
Slovakiens U17-kapten har skrivit på för tre år efter att ha imponerat under provspel.
2012-05-16 12:38:31
Pardew även LMA Manager of the Year
Newcastle
Alan Pardew mottog igår kväll även priset som LMA Manager of the Year, hans andra utmärkelse den här säsongen.
2012-05-15 09:53:30
Newcastle föll i avslutningen
Newcastle
Newcastle åkte till Liverpool och Goodison Park för att försöka spela till sig en Champions League plats. Man gjorde tyvärr en oerhört svag första halvlek medan Everton gjorde överlag en mycket bra match och vann med 3-1.
2012-05-14 16:44:26
Alan Pardew utsedd till Årets Tränare i Premier League
Newcastle
Newcastles en gång hårt ifrågasatte manager har tilldelats priset som årets bäste tränare i ligan.
2012-05-13 13:34:43
Inför Everton – Newcastle: Tredjeplatsen inom räckhåll
Newcastle
Sista matchen för säsongen är här och Newcastle har precis allt att spela för. Att Newcastle skulle ha något att spela för i denna omgång var det nog få som trodde inför säsongen.
2012-05-13 00:06:33
Nyheter & Notiser v.18/19
Newcastle
Säsongens sista spelvecka för Premier League-fotbollen medför också säsongens sista ”Nyheter & Notiser”. Den gånga veckan bjuder på landslagsskator, framtidsskator och tränarskator.
2012-05-10 21:43:00
Man City blev för svåra för Newcastle
Newcastle
Ett titel-jagande Manchester City i storform blev på söndagseftermiddagen ett nummer för stort för ett tappert kämpande Newcastle. Yaya Tourés två mål för gästerna innebar ett jättekliv mot ligatiteln. För Newcastles del lever alltjämt drömmen om Champions League men chansen minskade ändå betydligt.
2012-05-07 13:15:00
Inför Newcastle - Manchester City
Newcastle
Newcastle United mot Manchester City är en match som på förhand onekligen har fått episk karaktär. Hemmalaget slåss otroligt nog fortfarande om en plats i Champions League medan gästerna från Manchester har en efterlängtad ligatitel i sikte. Det är som upplagt för en match av bombastiska mått.
2012-05-06 05:40:00
Newcastle vinnare på Stamford Bridge
Newcastle
Newcastle tar en oerhört viktig seger mot Chelsea efter två fantastiska mål av Cisse och ett utomordentligt försvarsspel. Kampen om Champions League platserna är därmed högst levande.
2012-05-03 15:50:58