Medlem
Besökare: 28370 | Medlemmar: 117054

Kom ihåg mig
The Anti-GIF Conspiracy strikes again

The Anti-GIF Conspiracy strikes again

För en dryg månad sedan fick den allsvenska matchen mellan Malmö och Djurgården avbrytas, efter att knallskott kastats in på planen. Vilket lags supportrar var skyldiga? Vilket lag skulle straffas? Malmö eller Djurgården? Svenska Fotbollsförbundets besked var lika ologiskt som väntat: GIF Sundsvall.

DELA MED DIG
Dela med twitter Dela med facebook Dela med pusha Skriv ut    Hjälp?

MER LÄSNING
Diskutera
Spelschema för Sundsvall

Jag blir sällan arg när jag läser tidningen. I synnerhet inte när sportsidorna ögnas igenom. Den femte september i år var ett undantag. Svenska Fotbollsförbundets Disciplinnämnd hade givit huliganerna segern. Knallskotten, som enligt samtliga närvarande hade kastats från Djurgårdens sektion, gav Blåränderna chansen att spela om matchen (som Malmö ledde med 1-0). Ett klart budskap var sänt: Man kan gynna sitt favoritlag genom att se till att matcher avbryts.
 
Samtidigt krävs det givetvis bevis för att döma Djurgården. Bara för att logiken säger att knallskotten kom från Djurgårdsläktaren, eftersom DIF låg under, ska givetvis inte Djurgården dömas. Då öppnar det ju upp för knallskottskastande från ledarlags fans.

Självklart borde hemmalaget Malmö ha sett till att det fanns ordentlig kameraövervakning och med anledning av att de inte hade gjort det kan man tycka att de delvis får skylla sig själva, att domens utslag blev som det blev. Syrianska kunde uppenbarligen få fram bildbevis som fällde AIK, efter deras skandalmatch. Den uppgiften klarade inte MFF.
 
Igår talade jag med en djurgårdare om domen. Han var tudelad. Hans Djurgårshjärta gladdes givetvis över att hans poängjagande bottenlag fick en ny chans mot de regerande mästarna, men hans hjärna resonerade som min - att det är fel att supportrar som missköter sig kan tillåtas gynna sitt favoritlag.
 
Idag kom nästa besked som en följd av den här matchen. Den allsvenska slutomgången skulle skjutas fram en vecka. Ifjol klagade GIF-tränaren Sören Åkeby i tidningarna över att det tredjeplacerade Superettalaget tvingades till ett klart längre uppehåll inför det allsvenska kvalet, än dess allsvenska motståndare. Förbundet kontrade, med all rätt, med att GIF Sundsvall borde ha framlagt den synpunkten redan när säsongen schemalagdes. Det gjorde man i år och det beslutades att endast en dag skulle skilja mellan slutomgången i de båda serierna. Att de inte skulle sluta samma dag berodde på att Allsvenskan i sådana fall skulle ha tagit allt medialt fokus från slutomgången i Superettan.
 
Nu innebär den flyttade slutomgången av Allsvenskan att precis samma problem uppstår i år igen. Kvallaget från Superettan kommer att ha ett åtta dagar längre uppehåll än det allsvenska laget och i nuläget ser det ut att drabba GIF Sundsvall. Malmö vinner förmodligen omspelet, så mycket talar för att den stora förloraren av att Malmö FF och Djurgårdens IF inte förmådde spela klart sin match blir Gymnastik- och Idrottsföreningen Sundsvall.
 
Ifjol tog Disciplinnämnden beslutet att stänga av Ari Skúlason i två matcher. Efter en incident i spelargången mellan den redan avstängde Ari och domaren stod ord mot ord. Ari Skúlasons och GIF Sundsvalls lednings mot domarens. Ari var troligtvis skyldig, precis som Djurgården förmodligen var mot Malmö. Den här gången räckte emellertid inte 12236 ögonvittnen för en fällande dom.

Under Aris avstängning förlorade GIF med 2-0 mot Syrianska, som tack vare den segern lyckades ta ikapp de nio poäng man var efter när Skúlasons avstängning trädde i kraft och GIF Sundsvall missade Allsvenskan. Även i år riskerar ett beslut från Disciplinnämnden att kosta Giffarna en plats i fotbollens finrum.
 
Den konspiratoriskt lagde ser givetvis ett samband i det här. Vill Fotbollsförbundet inte ha upp GIF? En del tyder på det. Resorna upp till Sundsvall gjorde nog att många klubbar föredrog att ha Syrianska som seriekonkurrent i år och till nästa år vill Allsvenskan givetvis inte bli av med det nuvarande kvallaget Djurgården. Samtidigt skulle jag tro att GIF Sundsvall, i egenskap av Superettans näst största klubb, är en mer välkommen förening än toppkonkurrenterna. Att tro att det finns en konspiration riktad mot Giffarna specifikt är naivt, men att positionen i hackordningen kan påverka Fotbollsförbundets beslut är inte en orimlig slutsats att dra. Fråga bara Örebro SK. Det handlar kanske inte primärt om att stänga ute GIF eller något annat kvallag från Superettan, utan om att rädda kvar Djurgården i Allsvenskan.
 
Alternativt tas besluten av välvilliga, men inkompetenta, personer. Det faktum att regelverket inte tillåter det beslut som de flesta anser vara bäst - att man återupptar matchen Malmö - Djurgården vid aktuell ställning (1-0), indikerar att så mycket väl kan vara fallet. Någonting behöver i sådana fall göras. De som fattar besluten måste utbildas för att kunna fatta beslut som upprättar ett förtroende för Svenska Fotbollsförbundet och Disciplinnämnden. Idag är det förtroendet obefintligt. Jag har aldrig någonsin hört någon yppa ett gott ord om den nämnd som i folkmun kallas "Pajasnämnden".


8 KOMMENTARER      3634 VISNINGAR
JOAKIM KJELLER
2011-09-07 15:00:00

ANNONS:
Artikelkommentarer

CROSS Artikelkommentarsfunktionen stängd

C.H.S:
Xiè Yóuke

Härligt att höra! Intressant i sammanhanget är också att man i AIK-fallet fastställde domen efter att man kunnat härleda ETT av knallskotten till AIK-läktaren. Att man inte kunde härleda de andra skotten fick bara som följd att man inte kunde dömma varken FCS eller AIK för dessa. Även detta krav skärptes i DIF-domen då man där kräver att ALLA skotten måste härledas för att någon ska kunna bli dömd för något. Att man härlett ett av skotten till DIF-läktaren hjälper alltså inte. Inte heller hade det hjälpt om man härlett sex av sju skott. Detta med hänvisningen att en dom skulle få så stora sportsliga och ekonomiska konsekvenser. Detta medför ju dessutom att ju fler skott som kastas in desto mindre är risken att du blir dömd. Ännu en regel som får det att vattnas i munnen på skottglada individer.

DIF hänvisar till att de fått in en anonymt inskickad film som visar att det kommer ett skott från en annan läktare. Denna film ville DIF inte visa men de menar att ingen kan bevisa att denna film inte existerar.

Inkonsekvensen mellan domarna menar Diciplinnämnden beror på att man inte vill att huliganerna ska kunna förutse konsekvenserna och på så vis planera utfallet.

Nu misstänker jag dock att vi är lite väl långt ifrån denna artikel och det som avses diskuteras här. Vill du fortsätta snacka får du gärna PMa mig.

Tumme upp 2011-09-07 20:01:43

Xiè Yóuke:
C.H.S: Jag tror faktiskt att vi är ganska överrens:)
Tumme upp 2011-09-07 18:24:14

C.H.S:
Xiè Yóuke

Härligt att vi kan närma oss varandra:) Jag håller med ditt senaste inlägg till viss del. Jag tycker att man måste dömma efter de regler alla har förhållit sig till från början av säsongen vilket skulle innebära att både AIK och DIF döms. MEN nästa år vill jag se att vi startar en Allsvenska med nya regler som hade gjort att matcherna i båda fallen inte brutits och att lagen endast kan straffas om de brustit i arrangemangen. Och då ska man kunna bli straffad oavsett konsekvensen. D.v.s att om MFF brustit i sitt arrangemang ska de bli besraffade oavsett om helvetet brakade loss eller inte. Har MFF inte brustit i arrangemanget ska MFF inte straffs även om helvetet brakat loss. Dessutom ska vi utforma kraven på arrangemangen så att vi i större utsträckning kan börja komma åt problemens kärna - individerna som ställer till jävelskapen.

Tumme upp 2011-09-07 18:16:50

Xiè Yóuke:
C.H.S: Om det verkligen är som du säger så håller jag med dig. Då är det å andra sidan i bedömningen av matchen Syrianska-AIK som felet har begåtts.
Tumme upp 2011-09-07 17:39:48

C.H.S:
Xiè Yóuke

Eftersom man i DIF-fallet begär bevis som ställer DIFs skuld bortom varje rimligt tvivel och man i AIK-fallet begär bevis som ställer AIKs skuld inom rimligt tvivel kan jag sluta mig till att det har ställts olika krav på bevisen utan att ha sett bevismaterialet. Med denna lilla nugget av information kan väl även du hålla med om det?

Tumme upp 2011-09-07 17:35:12

Xiè Yóuke:
C.H.S: Du får nog stryka alla tre "fel". Att "MFF hade kameraövervakning" innebär inte att de hade "ordentlig kameraövervakning". Eftersom den inte räckte för att fälla Djurgården så var den inte tillräcklig och det kostade MFF tre säkrade allsvenska poäng. Hade den varit tillräcklig ("ordentlig") så hade det funnits bildbevis mot Djurgården. Inget fel har alltså begåtts av skribenten, men din kommentar bidrog med ytterligare intressant information.

"Att AIK blev fällda berodde på att man ställde lägre krav på bevisen i det fallet än man har gjort i MFF-DIF-fallet."
Har du tittat igenom bevismaterialet? Om nej - hur kan du komma med ett så tvärsäkert uttalande?

Tumme upp 2011-09-07 17:18:50

C.H.S:
"Självklart borde hemmalaget Malmö ha sett till att det fanns ordentlig kameraövervakning och med anledning av att de inte hade gjort det kan man tycka att de delvis får skylla sig själva, att domens utslag blev som det blev. Syrianska kunde uppenbarligen få fram bildbevis som fällde AIK, efter deras skandalmatch. Den uppgiften klarade inte MFF."

Fel fel fel! MFF hade kameraövervakning. Samma kamerautrustning som alla arenor ska ha och förmodligen identisk med den som FCS hade. De kameror som inte fungerade var de extra kameror som MFF på eget initiativ skaffat. Dessa kameror har DIF-ledningen dessutom så sent som idag ifrågasatt eftersom man inte borde få använda sig av kameror som inte sköts av oberoende part. Att AIK blev fällda berodde på att man ställde lägre krav på bevisen i det fallet än man har gjort i MFF-DIF-fallet.

Tumme upp 2011-09-07 16:32:30

hog:
Att man missade den uppenbara GIF vinkeln på knallskotts-gate var ju dåligt av en, bra klargörande. Tumme upp.


Tumme upp 2011-09-07 16:21:58



ANNONS:

Fler artiklar om Sundsvall

Inför: GIF Sundsvall - Malmö FF
Sundsvall Himmelsblått motstånd ikväll på Norrporten Arena när Malmö FF gästar i den sista matchen innan EM-uppehållet.
2012-05-24 11:06:00

Omg 12: Kvällens matcher i Allsvenskan ur Gif-perspektiv
Sundsvall Fyra matcher spelas ikväll i Allsvenskans 12:e omgång. Vad är förhandstipsen och vad är bästa möjliga utgång från Giffarnas perspektiv?
2012-05-23 16:19:00

Inför: GIF Sundsvall - IF Elfsborg
Sundsvall Svårare än så här blir det knappast i Allsvenskan: I kvällens match kommer serieledarna Elfsborg på besök på Norrporten Arena.
2012-05-21 13:25:00

Spelarbetyg: GAIS - GIF Sundsvall
Sundsvall
2012-05-17 23:34:23

Inför: GAIS - GIF Sundsvall (torsdag kl 15:00)
Sundsvall Viktig streckmatch borta mot GAIS där 3 poäng står på spel. Vinnaren lämnar bottenskiktet. Förloraren är fast segmenterad i botten.
2012-05-17 00:21:00

Sömnig historia när årets första norrlandsderby ägde rum
Sundsvall Det blev delad pott i säsongens första norrlanderby. Ett rättvist resultat där inget av lagen förtjänade tre poäng sett till spelet. Gefle som bara tagit fem poäng på åtta matcher och låg under nedflyttningsstrecket, hade pressen på sig idag.
2012-05-14 21:39:00

Helsingborg gick hem med tre poäng
Sundsvall Sundsvall dominerade tillställningen på Norrporten Arena. Trots detta var det Helsingborg som gick hem med tre poäng. Vilket betyder att deras svit på 13 raka utan förlust mot Sundsvall förlängs ytterligare.
2012-05-05 20:04:36

Inför GIF Sundsvall - Helsingborgs IF
Sundsvall Lördagens enda allsvenska match utspelar sig på Norrporten Arena i Sundsvall. En stadion många bortalag har förtvivlat svårt att ta med sig poäng från. Helsingborg däremot har inte förlorat mot GIF sedan maj 2000, med 13 raka utan förluster varav tio av dessa är segrar, får de regerande svenska mästarna stega upp som storfavoriter även i detta möte.
2012-05-05 10:56:00

IFK Göteborg-GIF Sundsvall 2-0
Sundsvall Göteborg var det starkare laget och lyckades nolla Giffarna på hemmaplan
2012-05-02 20:54:00

GIF Sundsvall-Örebro 3-1
Sundsvall Giffarna lyckades ta sin andra seger för säsongen mot Örebro genom mål från Brink, Holster och Risholt.
2012-04-29 19:24:15

SENASTE NYHETERNA OM GIF SUNDSVALL
ANNONS: