Tidigare VD:n Pelle Svensson den ende som tagit sitt ansvar, enligt artikelförfattaren.
Medlemmar För Föreningen
Tidigare Himmelriket-skribenten och MFF Support-ordföranden Tony Ernst går till hårt angrepp på Malmö FF:s styrelse, som han hävdar har klarat sig alldeles för lindrigt undan efter det katastrofala ekonomiska resultatet. Han är också rädd att ledningen ska ta just detta som intäkt för att kunna privatisera Malmö FF.
Man behöver inte vara överdrivet konspiratoriskt lagd för att misstänka att de senaste veckornas ekonomiska kaos i MFF kommer att användas av sittande styrelse för att propagera för privatisering av föreningen.
Jag kan se och höra det framför mig: »Det här bevisar bara att det inte går att driva en fotbollsklubb i Sverige i föreningsform«. Eller: »Vi måste helt enkelt ha in externa riskkapitalister för att kunna konkurrera med övriga Europa«.
Efter att Riksidrottsförbundet klubbat igenom slopandet av 51%-regeln på sin stämma i maj (jo, lita på mig, det kommer att ske) så är det upp till SvFF att rösta om saken vid nästa årsmöte i februari 2012. Därefter ligger vägen öppen för de enskilda föreningarna att ta ställning. Ska vi gissa på ett noggrant preparerat förslag till MFF:s årsmöte 2013 där en massa nyttiga idioter har gjort allt de kunnat för att det ska gå vägen?
Fler än jag som inte är sugen på att låta allehanda ekonomiska klåpare ta över vår förening? Fler än jag som inte är sugen på att bli av med sin rösträtt, sin förening, sina explicita band till MFF-skölden? Då är det fan dags att ta striden. Nu.
I MFF:s styrelse sitter det alltså 11 personer. Alla är de företagsledare, civilekonomer, näringslivsfolk. Inför fjolårets välbesökta årsmöte var jag en av många som krävde förändring, krävde något annat. Men från flera håll hördes det då att det var omöjligt att ha någonting annat än just sådana människor i styrelsen. Ja, om så bara en av de elva platserna i styrelsen tillsattes med någon utanför den vedertagna styrelsevärlden så var det kört. Då skulle Malmö FF gå under. Hur gick det då? Well, det hade knappast kunnat gå sämre om vi så hade besatt samtliga platser med bengalstinna supporters.
Jag tycker att det är dags att göra något nu. Jag vill inte att Malmö FF ska vara en förening med en styrelse där samtliga har exakt samma erfarenheter. Jag vill ha mångfald, tack. Kanske någon kvinna till? Kanske någon med utländsk härkomst? Kanske någon som inte är ekonom? Kanske en kulturarbetare, en bilmekaniker, en sjuksköterska? Jag förstår inte varför de flesta yrken och erfarenheter ska vara diskvalificerade från styrelsearbete. En sak kan vi ju vara helt överens om: det kan omöjligt gå sämre än det gjorde under 2010.
Och for the record: jag är inte själv intresserad av en styrelseplats. Jo, jag vet att jag var ute och valsade i sådana diskussioner vid förra årsmötet, men det var snarare en markering än något annat. Jag menar så här: det borde finnas plats för någon som mig (dock ej just mig) i MFF:s styrelse. En supporter, en som ser till det föreningsdemokratiskt bästa, en som inte tar det som ett styrelseuppdrag vilket som i högen, en som har en helt annan bakgrund, en som inte är ekonom.
Det finns en massa saker som är ruttna i Malmö FF. Ja, det är egentligen bara det fotbolls- och supporterstödsmässiga det senaste året som man har någon anledning att vara stolt över.
Vi har en hedersordförande som sitter med och bestämmer på samtliga styrelsemöten, fastän vi gemensamt röstade bort honom på det senaste årsmötet. Det är som att medlemmarnas röst inte är någonting värt.
Vi har en styrelse som utser sin egen valberedning. Vilket är så långt ifrån god föreningspraxis man komma kan.
Och vi har en styrelse som trots en rekordartad ekonomisk tillbakagång räknar med att sitta i orubbat bo.
En annan sak som jag inte alls är komfortabel med är när MFF:s ordförande oavlåtligt refererar till vårt lag som ett »företag« eller att vi är i »underhållningsindustrin«. Det här är kanske säljsnack för att locka sponsorer, vad vet jag. Men en ordförande i MFF har egentligen bara två funktioner att fylla: det ena är att ena medlemmarna och den andra är att kunna föra sig väl i tal och skrift. Och då är det på sin plats att påpeka: vi enas inte kring tomt prat om att MFF skulle vara att likställa med ICA eller IKEA. Vi blir bara förbannade.
Det är som att de flesta inom MFF:s operativa och styrelsemässiga värld inte förstår vad det innebär att vara supporter till Malmö FF. Det här supporterskapet följer inga rationella lagar. Vi är supporters till Malmö FF för att vi älskar klubben. Vi är känslomässigt bundna – för evigt – till den här föreningen. Och den är oss oftast lika kär som en familjemedlem.
Pelle Svensson avgick som VD. Det finns inget att säga om det, han är högsta ansvarig inom de anställdas skara. Men Malmö FF är en medlemsförening som ytterst leds av en föreningsdemokratiskt vald styrelse. Från denna styrelse har vi ännu inte hört annat än penibla bortförklaringar till de försvunna 30 miljonerna, det har varit svammel om: »räntehöjningar«, »valutaförsämringar«, »bonusavtal«.
Det vore klädsamt om man de facto presenterade riktiga förklaringar i god tid till årsmötet. Och om man berättade huruvida man faktiskt kände till det ekonomiska resultatet. Och om man inte gjorde det: hur fan det gick att sitta i MFF:s styrelse och inte ha en aning?
Att vår ordförande i den senaste Fan-TV-intervjun här på Himmelriket konstaterar att »det inte är så farligt« gör mig faktiskt bara ännu räddare.
Pelle Svensson avgick med omedelbar verkan efter nyheten. Han har fått mycket skit de senaste veckorna. Men när jag tittar mig omkring så är det faktiskt bara Pelle Svensson som tagit sitt ansvar. Resten har – precis om vanligt inom MFF – skyllt ifrån sig och låtsats som om det regnar.
Jag själv förstår inte hur jag ska kunna lita på ett endaste ord av vad MFF:s ordförande, styrelse och operativa verksamhet säger. Någonsin igen. Och snart är det alltså årsmöte. Till detta årsmöte skulle jag bra gärna vilja ha svar på ett par frågor.
De frågorna går ungefär så här: Finns det någon annan – förutom Pelle Svensson – inom MFF som tänker ta sitt ansvar? Förväntar sig styrelsen att vi ska kunna ge dem ansvarsfrihet efter 2010 års ekonomiska debacle? Är det kanske dags att göra MFF:s styrelse mindre homogen framöver?
Och så viktigast av allt: Alla ni som sitter i MFF:s styrelse idag och representerar oss medlemmar: vad är er åsikt om privatisering av föreningen? Jag kräver fullödiga svar från samtliga styrelseposter. Dessa svar ska jag sedan ta som intäkt för hur jag ställer mig till om/val. Jag – och alla andra medlemmar i MFF:s föreningsdemokrati – har rätt att veta.
64 KOMMENTARER
4197 VISNINGAR
TONY ERNST
2011-02-16 18:00:00
ANNONS:
Artikelkommentarer
Artikelkommentarsfunktionen stängd
Magnus:
Ni som gnäller på MFF Supports tidigare styrelse och butikens upphörande
bör genast tänka om!
Mycket av det som hänt är välkännt!
MFF Support var före MFF angående souvenirer.
De tog fram lämpliga produkter och startade även upp en butik för försäljning.
Överskottet från försäljningen användes till att sänka priset på de resor
som föreningen anordnade till MFF:s bortamatcher.
Billigare resor gav fler personer ekonomisk möjlighet att följa med på dessa resor, just tack vare det att priset var reducerat.
Att fler personer gavs mölighet att åka på bortamatch gav MFF ett mkt
stort stöd, vilket naturligtvis var målet med det hela!
När MFF (långt senare) kom igång med att själva sälja souvenirer så försämrade man snabbt vilkoren för MFF Support genom att ge dessa
sämre procent på sålda artiklar.
MFF ville driva försäljningen själva men bet sig i svansen eftersom
priset blev att färre hade råd att se klubben vid bortamatcher.
MFF hade inga problem att med att försöka strypa MFF Support men
gav gärna bort rätten att tjäna kosing på nya arenan til SSP.
Hade det inte varit bättre att behålla försäljningen på nybyggda arenan i egen regi och ge sin egen uttalade supporterklubb möjlighet att ge bra stöd vid match?
2011-02-18 20:06:54
Guzla:
Ska man skratta eller gråta?
Tony räddar sin rygg med konspiratorisk, redan på första raden.
När konspirations faktan kommer fram så kan jag lyssna.
Denna artikeln är totalt substanslös, det enda positiva är att den skapar debatt.
Vad har en bilmeckare/sjuksköterska att tillföra i MFF?
Mer än en god vilja? Vilket kontaktnät sitter en Vaktmästare på?
Valberedningen intervjuar flera personer för att komma fram till rätt person, alla man intervjuar visar sig inte tillgängliga för uppgiften medan andra kanske är det.
Invandrare, kvinnor och män blir intervjuade.
Det viktigaste är att personen är driven för uppgiften och givetvis har erfarenhet och något att tillföra föreningen.
Vilken planet eller tidsålder man befinner sig i/på om man vill ha in "en kulturarbetare, en bilmekaniker, en sjuksköterska" för att kvotera vet jag inte.
Varför har ekonomin varit dålig beror bl.a på:
1* 15 193 i publiksnitt, när man kalkylerat för 18000
2* Event har misslyckats, när Arenan har lady gaga vad har då Borgen?
3* MFF har inte sålt någon spelare, det har räddat ekonomin flera gånger tidigare.
Fotbollen i dag handlar om pengar pengar och resultat, det är bara naturligt att föreningarna tar ett steg åt företags världen.
Man ska akta sig för att fastna i det som var och se framåt, jag är personligen inte för någon bolagisering men att MFF är en sorts varumärke är mer eller mindre än självklarhet i dagens fotboll.
2011-02-18 19:58:41
Magnus:
Helen /
Frågeställningarna skickades till Er via mejl den 10 feb. kl. 22.56.
Eftersom Ni ville ha frågeställningarna tillsända Er senast den 10 feb. så kan detta inte anses vara för sent.
Eftersom frågorna skickades inom utsatt tid så borde det inte vara något problem att ställa dessa till Håkan?
Eller tär det för mycket på Er relation med MFF att ställa dessa, i mitt tycke,
högst motiverade frågorna.
Jag älskar MFF (precis som jag antar att Du gör) och det var därför som jag
sammanställde dessa, i mitt tycke, högst befogade frågeställningar.
Ställ frågorna till Håkan.
Om han inte vill svara så kan vi nog enas om att de var för besvärliga.
Kom ihåg att älska behöver inte alltid innebära att man skall skrida till verket med silkesvantar på.
Det måste kunna ställas krav även på MFF, men det skall göras sakligt och i god ton.
Till sist: Om den uppkomna situationen att minus 10 miljoner sek i månadsskiftet
nov - dec, några veckor senare växer till minus 30 miljoner sek, så är det med all tydlighet så att styrelsen inte har koll på verksamheten.
Om detta får passera vart går då gränsen för förlorat förtroende!
I vilket sammanhang som helst så hade hela styrelsen fått gå!
Varför skall det vara annorlunda i MFF?
STÄLL FRÅGORNA TILL HÅKAN!
Vänligen,
Magnus
2011-02-18 18:54:46
Helen :
Magnus/
Dina frågor kom in efter deadline när vi redan överlämnat frågorna till Håkan.
2011-02-18 17:15:51
Magnus:
Insända frågor till Himmelriket, som tydligen inte ansågs lämpliga att ställa
till MFF:s ordförande.
Följande frågeställningar vill jag ställa till föreningens ordförande:
1 ) Servering etc.
En fråga som diskuterades flitigt inför och under Swedbank Stadions byggnation var,
hur servering och försäljning på arenan skulle hanteras?
MFF redogjorde på sin hemsida i diverse webb-inslag och artiklar att det fanns två alternativ.
Antingen skulle serveringen ske via catering (det tittades på olika lösningar och leverantörer för ändamålet)
eller så skulle servering etc.ske i egen regi.
Vid beslut om att anordna servering etc. i egen regi, så skulle ett fullt utrustat kök inredas för ändamålet i byggnaden.
Nu vet vi alla hur det blev!
MFF valde att bygga ett enormt stort (rikets största?) kök.
Vi vet även att MFF valde att skriva avtal med SSP som därmed skulle arrangera servering etc. på Swedbank Stadion
och att MFF skulle erhålla royalty.
Du var med i styrelsen när beslutet togs Håkan! Hur tänkte Ni? Var detta ett sätt att vinna personliga fördelar gentemot
motparten SSP och dess företrädare?
Hur är det möjligt att ens överväga att, om inte ge, så åtminstone frikostigt avsäga sig rätten att allt
överskott vid försäljning skall tillfalla MFF:s egen verksamhet?
SSP:s dåliga utbud, deras usla logistik som bl.a. ger enormt långa köer, samt speciellt det faktum att alla vet att vid köp på
arenan så stödjer man icke främst MFF utan göder extern part och detta höjer inte direkt viljan att spendera!
Återigen, MFF sitter fast i ingånget långårigt avtal, som inte gagnar MFF och dess ekonomi på det sätt som en nybyggd arena
med alla dess möjligheter borde ge.
Hur ser Du och din styrelse på detta Håkan?
Vi är många som anser att Ni hanterat frågan med okunskap och enorm inkompetens!
2 ) Anställning av Vd
Hur tänkte Ni när Pelle Svensson kontrakterades och anställdes som Vd?
Det har i flertalet år pratas om att klubben skall utveckla scoutingen på spelarsidan!
Existerar någon form av kontroll av person och dess kunskap vid tillsättande av Vd?
Frågan må vara något provocerande men måste ändå ställas då Ni ju inte ensamma ville ta i frågan eftersom en extern
konsultfirma anlitades för att hantera rekryteringsprocessen och presentera kandidater lämpliga för tjänsten.
Litar Ni enbart på anlitad konsultfirma och deras fagra löften eller gör Ni även egna kontroller på rekommenderade personer?
Hur valdes aktuell konsultfirma ut bland den mängd som finns på marknaden?
Vad fick konsultfirman för ekonomisk ersättning för sitt arbete? Är Ni nöjda med konsultfirmans utförda arbete?
Och inte minst fortgår eller blir aktuell konsultfirma aktuell för MFF när föreningen skall upphandla tjänster framöver?
Vad fick Pelle Svensson i ersättning av klubben när han slutade, eller har han slutat än?
Det pratades ju komiskt nog om att han skulle stanna kvar en tid för att sätta in sin ersättare i flertalet frågor.............
Hur många medlemsavgifter motsvarar summan och hur mycket har Pelle kostat föreningen under sin gärning i klubben?
3 ) Vd Pelle Svenssons genomlysning av klubben och dess verksamhet
Varför reagerade inte Ni i styrelsen på den usla genomgång som föreningens Vd Pelle Svensson presenterade angående
de åtgärder som skulle genomföras i föreningens verksamhet samt vägen som presenterades för att nå uppsatta mål.
Det var ju så oerhört tydligt att Pelle inte hade någon kunskap angående ämnena verksamhetsutveckling och kvalitetssäkring!
Sammanställningen var på förskolenivå! Ändå så reagerade Ni inte! Varför! Förstod Ni inte, att det inte fanns någon substans alls?
Vänligen,
Magnus Andersson
2011-02-18 16:30:27
Mattias:
Skroda/
Med all respekt så har det inte kommit fram ett skit varken i samband med Ernsts avgång eller något annat. Man kan väl läsa mellan raderna att det mesta skylls på Borg och Madsen men tala klarspråk eller tala inte alls.
2011-02-18 14:36:08
Andors:
Mycket bra skrivit
2011-02-18 13:55:47
Skroda:
Behöver inte skriva någon krönika. Nästan allt kom fram i 2009 års sista utgåva av nr.12.
Jag skadar ingen i nuvarande föreningen då de som skadade Support inte är aktiva inom MFF längre eller det är väl i alla fall sagt att de inte ska vara det...
2011-02-18 13:04:25
Mattias:
Skroda/
Ser fram emot en krönika där du presenterar vad MFF gjort fel som framkallar denna bitterhet. Tills dess är det svårt att ta Ernst eller någon annan i tidigare MFF Support styrelsen på allvar.
Och skriv nu inte något i stil med att det inte går då ni skulle hänga ut personer. Hur mycket tror du skitsnacket du håller med nedan skadar oskyldiga personer i föreningen?
2011-02-18 11:49:34
Skroda:
Travis:
Angående butik så var det enda vi begärde att den skulle få drivas som en butik med schyssta affärsmässiga villkor...Du som verkar så insatt i allt kanske också kan ta reda på hur avtal och liknande var...vi begärde aldrig att den skulle drivas ideellt med stöd av MFF men inte heller att de skulle göra allt för att stjälpa oss heller...
Hur mycket Parkenskandalen kostade. 30-40000 kr.
Säker på att de människorna satt just denna period? Att FLERA inte skulle vara bittra är skitsnack.
2011-02-18 08:01:02
Travis:
Skroda,
"Fråga vem som helst som satt i den styrelsen mellan 2005-2009 så får du höra att alla är bittra. Vi har med andra ord anledning att vara bittra"
???
För att alla var bittra eller blev alla bittra för att de andra var det? Jag har talat med flera personer som var styrelsemedlemmar under den här tiden och de verkar inte så bittra, men bitterheten dök kanske bara upp när ni träffades?
Skulle supporterbutiken drivas ideelt och med finansiellt stöd ifrån MFF menar du? Vaj? Du skriver också att ni tjänade pengar på den, varför fick den så stänga?
Hur mycket kostade Parkensaken Support?
2011-02-17 23:10:22
Skroda:
Inte enbart men delar av förklaringen finns där ja...
2011-02-17 21:53:23
JO:
Så Supports dåliga ekonomi var MFFs fel?
2011-02-17 21:49:57
Skroda:
Till er som gnäller på Supports förra styrelse.
1 Fråga vem som helst som satt i den styrelsen mellan 2005-2009 så får du höra att alla är bittra. Vi har med andra ord anledning att vara bittra.
2 Att vi fick stänga butiken? Hade inte vissa personer som då jobbade för MFF varit så "förtrödna" för att Support tjänade pengar (som sedan investerades i billigare bortaresor, arbete mot våld m.m) så hade inte butiken behövt stänga.
Helt järnkoll hade vi inte på ekonomin det måste erkännas men det är långt ifrån hela sanningen att vi skulle ha slarvat bort en massa pengar..
3 Vi drev saken efter Parkenskandalen. Den var inte helt gratis att driva även om MFF där hjälpte oss.
2011-02-17 16:48:57
asch:
bara populism
2011-02-17 15:29:47
Magnus:
Tony Ernst har helt rätt.
Sittande styrelse i MFF har absolut förbrukat sitt förtroende.
Gå på årsmötet och var med och påverka!
Rösta bort så många som möjligt i nuvarande styrelse!
Det kan inte bli sämre!
Ibland måste amputering ske för att klara patienten!
Patienten är MFF och sjukdomsläget på svårt och prekärt!
Inse detta!
Lita inte på Jeppssons svammel.
Redovisar man i December ett resultat, som sedan visar sig vara fel på
30 miljoner vid årets slut, så är förtroendet i alla avseenden slutgiltligen förbrukat!
2011-02-17 13:57:12
Mattias:
Tony Ernst, Per Solér med flera ur gamla MFF Supports framstår alltmer som ett gäng bittra personer som ser sin chans att slå tillbaka på den förening de anser har behandlat MFF Support/Ernst illa vid exempelvis Ernsts sågning av Borg förra året. Därför har jag svårt ta en sån här krönika på allvar dessvärre. Blir mest pinsam! I synnerhet eftersom Tony Ernst själv ville in i styrelsen vid förra årsmötet.
2011-02-17 13:12:54
Peter Lind:
Per Solér - Ger inte Håkan ett ganska rakt svar på frågan om 51%-regeln när han svarar på läsarnas frågor?
"När det gäller 51%-frågan är min uppfattning att medlemmarna alltid ska äga besluten kring det som rör föreningen.Till årsmötet ligger det ett förslag om en stadgeändring som innebär att vid ett eventuellt bildande av ett Fotbollsaktiebolag, så ska MFF äga majoriteten av rösterna. Detta förslag står styrelsen helt och fullt bakom."
Dessutom så betyder ju detta att frågan kommer upp på årsmötet och inte göms undan.
Vad menar du mer exakt med självutnämnda "Gatekeepers" med dunkelt förflutet?
Jag har ingen aning om vilka du menar och vilket dunkelt förflutet dessa skulle ha.
2011-02-17 12:52:48
putrik:
Vad tror ni en aktie kommer kosta?
Medlemsavgiften är ju 400/år nu. Lägger man de pengarna på aktier istället så får man kanske samma inflytande i ett AB. Plus att klubben har chans att få in mer pengar i den formen. eller?
2011-02-17 12:31:44
Per Solér:
Kaveh---
Du har rätt. Den här 51%-frågan kan inte få tillhöra stängda styrelserum och några självutnämnda "Gatekeepers" med dunkelt förflutet.
Tre saker gör att jag inte låter mig nöjas av personliga utfrågningar:
1. Gång efter annan läser jag intervjuer med Håkan med fraser som "externt kapital", "underhållningsbranschen", "föreningsidealen i Sverige måste bort".
2. I den arbetsgrupp som SEF har haft rörande 51%-frågan har Malmö FF år 2010, enligt representanter från andra klubbar, varit direkt drivande för ett slopande. I den arbetsgrupp som SvFF har tillsatt har Malmö FF av de inblandade, däribland min f.d. chef, uppfattats som en av de mest drivande föreningarna för ett slopande.
3. De gånger Malmö FF:s styrelse fått en direkt fråga om styrelsens uppfattning i frågan, vilket för övrigt är alltför få gånger, har ordförande svarat att det är en fråga för föreningens medlemmar och årsmöte.
2011-02-17 12:03:05
Per Solér:
Angående kommentarer om MFF Support.
Tony och den resterande styrelsen i MFF Support, inklusive mig själv, hade åren 2006-2008 ingen bra koll på ekonomin. Just därför tvingades vi stänga butiken. När vi uppdagade det stora underskottet ställde vi ALLA våra platser till förfogande. Några av oss fick fortsatt förtroende och tillsammans med ett par nya namn genomförde vi uppstramning av ekonomihanteringen. Dessa rutiner är en stor anledning till att MFF Support idag åter är på grön kvist och kan börja satsa på att bygga verksamheten igen efter ett par mörka år.
Men jag håller med er om att situationen kan liknas vid MFF Supports årsmöte 2008: borde inte MFF:s styrelse ställa sin platser till förfogande? Det är ett kraftfullt sätt för styrelsen att visa medlemmarna att de förstår allvaret i situationen och att de är beredda att ta ansvar. OBSERVERA: detta är inte samma sak som att kräva någons avgång.
2011-02-17 11:47:17
rtn:
Bra skrivet. Himmelriket behöver den här typen av debatt, MFF behöver den här typen av debatt och MFF-support behöver den här debatten.
Frågorna om bolagisering och demokratin inom föreningen ska inte enbart luftas en kort tid innan årsmötet.
Det är av oerhörd vikt att det blir diskussion kring de här frågorna.
Frågan som Tony ställer till styrelsen om vad de anser om privatiseringen tycker jag är synnerligen viktig.
Lika viktigt är det att MFF-support tar klar ställning i frågan.
2011-02-17 09:49:57
larse:
Gå på årsmötet gör era röster hörda,hur rätt eller fel man än har så har alla EN röst var vid omröstningar på mötet så länge det är en medlemsförening
Faktum 30 miljoner back 2010.
Vems ansvar?
2011-02-17 06:57:05
Kris from L.A:
Bra skrivit Tony,upp mot vaggen med sittande styrelse o sta till svars,helt enkelt en skandal! Vem satt o hade hand om ekonomin egentligen?
2011-02-17 04:47:31
Johan G:
Borde ha en styrelse full av Miljövetare, de vet ju vad hållbar utveckling är...
2011-02-16 23:45:48
Kaveh Kohshahi:
Karl Arildsson
Nu spekulerar ju Tony främst i bolagiseringsfrågan. Han avslutar ju med ett krav om att få veta hur styrelsen ställer sig till denna fråga. Alla har inte den input i styrelsen som du har och kan inte känna sig säkra. Istället för att antyda om vad Carina tycker så kan du väl skriva det rakt ut så gör du många en tjänst.
2011-02-16 22:36:10
Jan i Lingon skogen:
Kalle hur gick det nu på biografen?
2011-02-16 21:59:59
Jan i Lingon skogen:
Inte vara så bitter SI Kalle. Håll i firma trådarna så blir allt bra.
2011-02-16 21:59:08
Truls:
Tagit sitt ansvar? Pelle Svensson blev toksparkad. Med rätta.
2011-02-16 21:57:49
Sherlock Holmes:
Blå i Exilen.
Ny här.
Varför inte?
Om ett bolag är ett bättre alternativ för driften än förening så varför skall man inte ändra formen?
2011-02-16 21:57:10
Blå i exilen:
Jag håller inte med om allt Tony skriver och en hel del detaljer är svåra för oss perifera supporters att ta ställning till. En sak är vi dock rörande eniga om: M F F S K A I N T E B O L A G I S E R A S.
2011-02-16 21:47:32
Zlatofilia:
Aj, aj, kom in många inlägg efter jag läste senast.. Jag får ju ta tillbaka att jag är ensam mot pöbeln... Och att alla är negativa... Och säkert en del andra faktafel... ursäkta för slarvigt agerande! my bad.
men förutom allt det så tycker jag att jag har en poäng;)
2011-02-16 21:45:24
Zlatofilia:
Abramovitchiering av klubben vore katastrof!! Ska tom vara så dramatisk och säga att det blir undergången. Slutet! Men! Hur i helvete kan ni vara så jävla anala och bara tolka allting negativt?
Tro nu inte att jag är naiv och blåögd. Negativitet och gnäll kan vara minst lika naivt som optimism och positiv tro. Men, som ensam mot resten av pöbeln vill jag visa er alternativ som är minst lika trovärdiga som "allt är åt h-e, avgå alla" gnället.
Först en ren spekulation:
Borde inte minus resultatet i redovisningen göra det mindre intressant att privatisera? Vem vill gå in som ägare i en rörelse som går kraftigt back?
Sedan en observation:
Det är inte klädsamt att böla över nya styrelsen när man nåt år innan var en av dom som vrålade högst och mest om förra styrets avgång.
Som avslutning en 'kalkylation': (aj nååw, aj nååw, dat vuss svinglisch)
Något som är fett tröttsamt är det här jävla gnället på dom jävla 30 millena!!!
Om man har lite koll på företags/föreningsekonomi och bokf så är detta resultat nästan positivt (inte ekonomi-språk positivt)!
Aaaauuduuu, vrålar kören nu, gissar jag...
Förklaring: INGA pengar har försvunnit på nåt mystiskt sätt!!! Eller öht!! Är inte det uteslutande vad som spelar roll??? Upprepar INGA cash, INGA likvida medel saknas! Tvärtom så finns det gott om cash. Närmare bestämt exakt lika mycket som innan "bomben" släpptes om -30m i rörelse-resultat. Bara siffror på papper till skattmasen.
Vad innebär då detta? Jo, håll i hatten: Om tex nån annan avdeln typ MFF-event gjort vinst så kan man kvitta det mot förlusten och slipper därmed betala hutlösa ockerskatter!!
Så om jag nu samman och ni fattar så i fortsättn, bekymra er om klubbens likviditet = cash, det är det man köper spelare och betalar löner med. Inte rörelseresultatet. Bekymra er ska ni också göra om rörelseresultatet något år visar vinst (då får redovisnkonsulten sparken) för då åker vi på hiskeliga summor i skatt!
2011-02-16 21:28:18
Karl Arildsson:
Förresten Tony.
På vilket sätt är det styrelsen som tillsatt valberedningen?
Vi i FG lade fram Pehr Andersson. Vad gjorde du?
Och om styrelsen är likriktad så kan ju inte styrelsen klandras för detta. De är ju valda av medlemmarna. FG föreslog en person med annorlunda profil på årsmötet 2010, honom ville medlemmarna inte ha, man valde istället en person som citat "tar det som ett styrelseuppdrag vilket som i högen". Vet du hur många uppdrag Carina har utöver MFF? Men fine! Medlemmarna fick bestämma! Som det ska vara!
2011-02-16 21:25:16
Karl Arildsson:
Tony har en hel del rena faktafel i sin artikel - bla om Bengts betydelse i styrelserummet. Detta har jag personligen kollat med flera ledamöter.
Att hävda att vår ordf o andra ledamöter skulle vilja genomföra en bolagisering är inget jag känner igen ifrån mina samtal med dessa. Kollade ni vad Carina anser i frågan, Tony? Du och din grupp (MFFs Vänner) är ju delaktiga till bland annat Håkans tillsättning. Gjorde ni så dålig research att ni efter 12 månader ifrågasätter era val?
2011-02-16 21:16:20
krlkm:
Garpe,
Om han vet mer? Behöver jag säga mer än Hasse Borg?
Jag håller i grunden med Tony om mycket, men den här texten lär inte tas på allvar av många.
2011-02-16 21:03:49
Jakob:
Nja om något så var ju supports ekonomi fruktansvärt simpel i jämförelse. Ändå brakade det. Eller hur menar du?
2011-02-16 21:00:16
Nick:
Märks att du inte gillar bolagiseringsfrågan. Tolkar det nästan som att du är beredd att offra ett par "ekonomiska klåpare" som skrämseltaktik. Måtte den jäveln som ens tänker AB innanför MFF:s styrelserum få en blinddate med bödeln.
2011-02-16 20:59:29
Pål:
Jakob// Snälla säg inte att du jämför MFF-supports en liten ideel organisations ekonomi med MFFs?
F.ö. Tony bra artikel!
2011-02-16 20:55:49
Garpe:
Varför så konspiratoriskt lagd, Ernst? Om du vet mer så lägg ut för jag kommer absolut att köra en strid mot väderkvarnarna då men jag vill faktiskt ha fakta med.
2011-02-16 20:49:29
Jens:
Det är extremt viktigt att vi förblir en medlemsstyrd förening och tycker att vi kan kräva ett klart och tydligt svar från alla i styrelsen. Men att du Tony spyr ur dig massa saker om ekonomi mm är inte trovärdigt med tanke på supports utveckling med dig vid rodret.
2011-02-16 20:44:21
Stadiongatan:
Travis
Du kan inte bortse från det faktum att den VD (med årslön på 2 miljoner) som styrelsen efter anlitande av "headhunters" rekryterade av allt att tyda på inte kunde ens räkna till tio.
Sen kan du kritisera argumentationsteknik och meningsbyggnad men du kan inte mena att styrelsen under förra året gjorde ett bra jobb.
Styrelsen har ett "jättefint kontaktnät" men ingen verkar ha koll varken på ekonomi eller på att utvärdera personer.
2011-02-16 20:32:18
Travis:
Vilken rappakalja! Med påhopp, trams och osanningar för att kunna vräka ur sig påhopp som tydligen irriterat Herr Ernst under en längre tid.
"Nyttiga idioter!, "ekonomiska klåpare"
-Hur kan man välja att uttrycka sig så? Så vitt jag vet är styrelsemedlemmarna varken idioter eller ekonomiska klåpare.
" Men en ordförande i MFF har egentligen bara två funktioner att fylla: det ena är att ena medlemmarna och den andra är att kunna föra sig väl i tal och skrift"
- Men herregud, vi lever inte på 1950-talet där allt var idelt och rosenrött. Har vi förresten hafte en mer diktatorisk ordförande än Eric som bestämde allt ner till minsta detalj?
"Vi har en hedersordförande som sitter med och bestämmer på samtliga styrelsemöten"
- Är det verkligen så? Jag har en version som är lite mindre opportunistisk än din.
" En sak kan vi ju vara helt överens om: det kan omöjligt gå sämre än det gjorde under 2010."
- Vi vann allsvenskan, trodde det var huvudsyftet med hela verksamheten.
"Det finns en massa saker som är ruttna i Malmö FF"
- Vilka saker tänker du då på?
Tony Ernst, det här var enbart én text från dig för att återigen väcka opinion inför årsmötet och föra fram dina kvasiirrelevanta Marx/St. Pauli ideal om att supportrarna ska driva MFF för då blir allt som det ska.
Romantiserande och långsökt och allt faller bara platt men du har säkert dina bejakare.
På Erics tid fanns det inte ens supportergrupperingar och då gick det ju ganska hyggligt då med.
2011-02-16 20:18:41
Mjo:
Tony, Tony... Skulle en som du sitta i styrelsen? Ge mig ett skäl till det. Ditt MFFhjärta? Det har Madsen också.
Din artikel e full av faktafel. Så full att det inte ens är lönt att kommentera dem.
2011-02-16 20:12:49
Jakob:
Angående ekonomin finner jag två syndabockar. Största anledningen till det dåliga resultatet är MFF Event som presterat alldeles för dåligt. Ansvar för felkalkyleringen har VD. Kolla upp hur många som finns kvar på MFF Event samt VDposten. Återkom sedan och säg att styrelsen inte gjort nått.
2011-02-16 20:08:36
Jakob:
Tony, du är grym på att elda på massorna. Synd bara att du inte har en aning om vad du pratar om gällande ekonomin och ansvar. Synd att du blandar in 51%regeln och ekonomifrågan i samma artikel. Vitt skilda saker som bör behandlas för sig själv.
Och hur gick det med MFF Supports ekonomi under tiden Tony satt vid rodret? Det ekonomiska fiaskot såg ingen i styrelsen komma....den anställde fick gå... men ordförande satt kvar...men då var det tydligen ok.
2011-02-16 20:03:12
Nichlas:
Bra rutet herr Ernst!
Bolagiseringsfrågan måste lyftas fram ordentligt.
Likaså ansvarsfrågan, vad gäller det horribla ekonomiska resultatet.
Föreningsdemokrati, medlemsmakt!
Aldrig företagsekonomi, monetär makt.
2011-02-16 19:51:55
Anton:
Bra skrivet Tony. Du tar upp det som i alla fall jag och mina polare livligt diskuterar för på kafferasterna, dels den dåliga ekonomiska hanteringen av klubben men framför allt oron för MFAB.
2011-02-16 19:37:40
bov:
Har läst lite om styrelseledamöterna på mff.se och Anders Pålsson är den enda som uttalar sig i privatiseringsfrågan där han, om än lite trassligt, vidhåller att MFF i grunden ska vara en medlemsstyrd förening.
2011-02-16 19:32:59
Sebbe:
Den bästa artikeln jag har läst på Himmelriket...Grymt Tony!
2011-02-16 19:32:22
Roger:
Bra skrivet Tony!
Jag tycker du hör hemma i MFF:s organisation, styrelsen eller annan plats(men jag respekterar givetvis om du inte vill ställa upp:-))
2011-02-16 19:27:54
Ola:
Var inte alla rörande överens, inkl. Tony Ernst, om att Madsen skulle bort och att Jeppsson skulle bli kanon och vara allt Madsen inte var? Vad hände liksom?
2011-02-16 19:18:22
Göteborgare:
Tummen upp för Tony Ernst! Ni MFFare skall vara glada att ha sådana som honom i ert supporterled. 51%-frågan är av avgörande vikt för alla allsvenska föreningar. för närvarande är i alla fall IFK som förening emot förslaget och jag hoppas att fler föreningar kan gå ut och deklarera sin ståndpunkt i frågan!
2011-02-16 19:06:23
Shelock Holmes:
Larse/
man sparkar VD. Det är elementärt käre Watson. Sen går man fri. Vad trodde du?
2011-02-16 19:04:52
larse:
Om man får ansvarsfrihet efter 30 miljoner back ,när man månaden innan informerade 10 miljoner back.
Vad skall man då göra för att inte få ansvarsfrihet ??
2011-02-16 18:55:44
Lars Persson:
Spärrad!/Saxen
2011-02-16 18:55:37
Stadiongatan:
Bra Tony. Framförallt privatiseringsfrågan är jag mkt intresserad att få svar på.
2011-02-16 18:41:46
Ellen:
100 % rätt
2011-02-16 18:38:36
Kaveh Kohshahi:
Väldigt, väldigt bra skrivet. Och viktigt.
2011-02-16 18:38:11
Sven Liljegren Sr:
Tony/
Vad vill du att jag skall göra. Mer än att gå på årsmötet?
Jag vet att skribenterna inte svarar på kommentarer, därför blev det en kort retorisk fråga.
2011-02-16 18:34:44
Zlatanist:
Mycket bra läsning!
2011-02-16 18:32:53
ivoivoivo1910:
Välskrivet Tony!
Står bakom dig till 100%
2011-02-16 18:31:15
HoF:
Väl skrivet Tony. Innebörden i det sista F:et i MFF får aldrig glömmas. Den dagen MFF blir MFAB kommer jag att bränna saltiga MFF assosiarer utanför stadion.
2011-02-16 18:13:10
F.d. sportchef på Roys:
Så j-la rätt Tony!
2011-02-16 18:07:44
ANNONS:
Fler artiklar om Malmö
Måndag Morgon: Vårens bästa... och sämsta
Malmö
Med vårsäsongen bakom oss kan vi nu börja summera den med lite smått och gott.
2012-05-28 07:00:00
Vi tycker om MFF: Han har varit bäst i år
Malmö
Himmelriket startar Silly Season med fredagspanelen. I dag med Måns Renntun, Ulf Österlind och Thomas Lundkvist.
2012-05-25 12:00:00
Fredrik analyserar: GIF Sundsvall – Malmö FF 1-1
Malmö
Sista matchen innan uppehållet och det mot Sundsvall borta på Norrporten Arena där MFF har haft det mycket svårt historiskt sett. Hur det gick den här gången får ni reda på i min analys.
2012-05-25 07:00:00
GIF Sundsvall – MFF 1-1: Kryss i Norrland
Malmö
Malmö FF fick nöja sig med oavgjort på Norrporten Arena. Och som matchen såg ut kan vi inte vara alltför missnöjda med det.
2012-05-24 23:08:00
Fem snabba efter Sundsvall - Malmö FF
Malmö
1-1 efter ännu en dålig, nästintill urusel, bortainsats.
2012-05-24 21:16:57
Inför GIF Sundsvall - MFF
Malmö
Det är dags för sista matchen för MFF innan sommaruppehållet och det är GIF Sundsvall som står för motståndet.
2012-05-23 19:00:00
Sex och jävligt offside: MR, återkomster och måljubel
Malmö
Onsdagens lista gläds både över studsande jubelscener och stillsam vila, men ser inte fram emot stiltjen i juni.
2012-05-23 12:00:00
MFF till Barcelona under uppehållet
Malmö
Fiske, flyttstök och en tripp till Barcelona är bara något utav vad Malmö FF:s spelare och ledare planerar att göra under EM-uppehållet.
2012-05-23 07:30:00
Vito Stavljanin: "Man tar inte lika stora risker som tidigare"
Malmö
Det är bråda tider för Vito Stavljanin, chef för Malmös scoutingverksamhet. Många spelare sitter på utgående kontrakt vilket utländska klubbar är väl medvetna om. Emellertid finns det ingen anledning till oro menar han: "Det är Malmö som bestämmer över kontrakten."
2012-05-22 08:00:00
Himmelsblå notiser: MFF:are i U21-landslaget
Malmö
Här samlar vi korta nyheter från MFF:s sfär.
2012-05-21 21:30:00