Malmö - Forum
Liga: Allsvenskan
Arena: Eleda stadion
Malmö - Forum
Diskussionsforum Malmö
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Allsvenskan
Arena: Eleda stadion
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 2631370 INLÄGG. JUST NU 36 INLOGGADE.
Pågens far skrev:Har jag missat eller blir det ingen väggkalender i år? Visserligen ett visset år men 12 bra bilder finns väl?
CL final 1979 skrev:Nu var Pålsson väldigt otydlig om resultatet eftersom han inte talade om vad denna förlust bestod av. Kanske är det inte så farligt som han sa. Men utgår vi ifrån att det är så illa som han indikerar så är vi i stort behov att få till både Europa och sälja spelare. Utan Europa pengar i år så är vi ju 150-200 mkr back istället. Och det har vi helt enkelt inte råd med. Vi har inte råd med 150-200 mkr 2026 heller. Dessutom har vi haft svårt att få betalt för spelare som inte visat upp sig i Europa. Fråga mig inte varför andra lag typ Hammarby kan göra det. Är kassaflödet också illa i år, vilket vi inte vet, så har vi inte råd att investera i en bra trupp nästa år. Inte utan fina försäljningar och Europaspel. Här vill jag tillägga att säljer vi så måste vi troligen ersätta med dyra köp. Nettot är därför betydligt mindre än vad vi tror. I princip är det enbart Ellborg vi kan sälja utan att köpa in något nytt dyrt. Ska man lita på Pålsson så kan vi inte gå plus om vi inte går till CL eller för två stora försäljningar under ett år. Så har vi råd att missa Europa? Tydligen inte.
Malmopag skrev:Själv tyckte jag första kommentaren var pricksäkrare ”Texten är välartikulerad men helt fri från substans. Bara åsikter byggda på nästan inget.”
L´acchiappasogni skrev:Såklart att Malmö ska sikta på att vinna alla turneringar vi ställer upp i men tror du inte klubben och nya tränaren mått bra av ett år utan Europa för det långsiktiga. Europa verkar ändå inte vara en kassako längre sålänge det inte är CL, och sälja spelare för bra summor kan man göra utan Europa. Jag ser gärna att Malmö vinner cupen men kommer heller inte lägga så mycket ångest och tårar i att vi inte gör det just i år.
Ellyg86 skrev:Tack för bra svar. Du tycker inte strukturella förändringar är exakt det Peking kommer behöva göra. Jag upplever att det är liknande beslut vi behöver ta. Och jag tror det är ganska svåra beslut. Klubben behöver satsa sig ur årets flopp. Hur ska det gå till om man samtidigt ska "spara"?
CL final 1979 skrev:Det går att täppa igen med 1-2 bra försäljningar. Men det som absolut måste sitta är den nya tränaren. Det måste bli en succé med cupvinst och allsvensk seger. Då kan vi i lugn och ro slimma och trimma organisationen. Däremot är inte den här ledningen kapabel att klara ut detta, det har de visat senaste åren, utan vi behöver möblera om i styrelsen.
Svahn skrev:Inre alls "jävligt komplext att utföra", om man förstår vad fotboll innbär,dvs. glädje, balett, laganda, spontanitet m.m.m.m. istället för den förödande intellktualisering som snart har tagit överhanden. Tack föt ordet.
Malmopag skrev:Själv tyckte jag första kommentaren var pricksäkrare ”Texten är välartikulerad men helt fri från substans. Bara åsikter byggda på nästan inget.”
Blyger skrev:Så trevligt för dig då. Fotboll kan spelas på olika vis. Det vet t o m de bästa tränarna i världen. Om om då ”ett random nic på ett forum” uttrycker en kritik som är klok och välgrundad i en fotbollsfilosofi/-syn i enlighet med insiktsfulla och framgångsrika fotbollsledare så äger det inget värde, alltså? Du då? Du verkar varken särskilt klok eller analytisk. Varför ska någon lyssna på dig? Vi är i ett prekärt läge. Nu igen! Ledningen har inte varit särskilt tydliga och självkritiska. Klart det då finns ifrågasättanden och tvivel, eller?
Ångbåtsblues skrev:Alla kan alltid träna hårdare. Frågan som ska besvaras är om det gör dem och laget bättre. Fotboll är jävligt komplext att utföra, och jag litar mer på vår professionella tränarstab än random nick på ett forum.
Ångbåtsblues skrev:Alla kan alltid träna hårdare. Frågan som ska besvaras är om det gör dem och laget bättre. Fotboll är jävligt komplext att utföra, och jag litar mer på vår professionella tränarstab än random nick på ett forum.
BiggieF skrev:Mycket klokt skrivet. ”Det är förmågan att idag tänka annorlunda än igår som skiljer den vise från den envise”.
bolins vassa kindben skrev:Rätt läsvärd krönika även om den inte målar upp hela bilden så tror jag den ändå träffar rätt på hur många av oss supporters kände oss kring HR i slutet av hans tid här.
Ellyg86 skrev:Tack för bra svar. Du tycker inte strukturella förändringar är exakt det Peking kommer behöva göra. Jag upplever att det är liknande beslut vi behöver ta. Och jag tror det är ganska svåra beslut. Klubben behöver satsa sig ur årets flopp. Hur ska det gå till om man samtidigt ska "spara"?
Ellyg86 skrev:Det kanske haltar och det var inte en djup research, hjälp mig gärna med siffrorna. Mitt inlägg handlade om att det skrivs rätt lite om våra siffror, precis som om Pekings siffror. Tycker vi borde prata om siffrorna mer. Nånstans ska man börja och det var det jag gjorde. Diskussion eller svinga, spelar mig mindre roll. Men när vi inte går plus trots europaspel och försäljningar känns det oroväckande. Varför skulle vi sparka Carlnen om vi går plus? Det tror jag inte jag skrev. Det jag skrev var att vi senaste året verkar ha tappat greppet. Som jag förstår det är det också ett rejält tapp jämfört med tidigare.
Kristårs tredje fälleben skrev:Tror att den enkla sanningen är att ingen ny tränare är klar och att det strulat med någon som Pålsson trodde vi var nära att signa.
Corvus Corax skrev:Ellyg86 Pålssons prognos är en "klassisk" vinstvarning. Verksamheten har presterat under mål och har på ett mindre bra sätt handskats med pengarna under perioden som gått vilket kommer drabba kommande kvartal. Syftet med att gå ut med det är att göra supportrar medvetna om varför vi inte gör si eller så framöver, varför vi håller igen, det är ett sätt för att ge svidande kritik till sporten, VD och styrelsen som han själv sitter i. Att vi nu hamnat där vi är var oundvikligt, vi har agerat likadant sen 2015 fram tills i dag. Vi har hela tiden varit beroende av Europa och att sälja spelare för att fortsatt kunna stoppa in pengar i verksamheten. Så det Pålsson egentligen säger till supportrar är att vi kommer behöva hålla igen framöver och vi kommer behöva sälja spelare och det kommer förklara varför vi "bara" fick xxxx för en viss spelare. Till den sportsliga ledningen säger han att det är väldigt dyrt att värva fel, betala för spelare som inte är på planen och lyxen med att ha "goa gubbar" är över. Vad det mynnar ut i 2026 får vi se, det finns mycket MFF kan göra på kort sikt för att stävja situationen. Vi kan minska truppen en hel del, vi kan sluta stoppa in 100 miljoner/år i det befintliga årets trupp, börja fokusera på spelare som kan träna och spela, få igång övergången från U till A igen, hålla igen organisatoriska satsningar o.s.v. Vi kommer helt enkelt vara tvungna att göra strukturella förändringar. Det kan inte jämföras med Pekings situation.
Teknikergatan skrev:Men det visste väl AP när han på medlemsmötet gav intryck av att det skulle presenteras någon innan novembers slut. Antar att han vet när laget spelar!
Corvus Corax skrev:Ellyg86 Pålssons prognos är en "klassisk" vinstvarning. Verksamheten har presterat under mål och har på ett mindre bra sätt handskats med pengarna under perioden som gått vilket kommer drabba kommande kvartal. Syftet med att gå ut med det är att göra supportrar medvetna om varför vi inte gör si eller så framöver, varför vi håller igen, det är ett sätt för att ge svidande kritik till sporten, VD och styrelsen som han själv sitter i. Att vi nu hamnat där vi är var oundvikligt, vi har agerat likadant sen 2015 fram tills i dag. Vi har hela tiden varit beroende av Europa och att sälja spelare för att fortsatt kunna stoppa in pengar i verksamheten. Så det Pålsson egentligen säger till supportrar är att vi kommer behöva hålla igen framöver och vi kommer behöva sälja spelare och det kommer förklara varför vi "bara" fick xxxx för en viss spelare. Till den sportsliga ledningen säger han att det är väldigt dyrt att värva fel, betala för spelare som inte är på planen och lyxen med att ha "goa gubbar" är över. Vad det mynnar ut i 2026 får vi se, det finns mycket MFF kan göra på kort sikt för att stävja situationen. Vi kan minska truppen en hel del, vi kan sluta stoppa in 100 miljoner/år i det befintliga årets trupp, börja fokusera på spelare som kan träna och spela, få igång övergången från U till A igen, hålla igen organisatoriska satsningar o.s.v. Vi kommer helt enkelt vara tvungna att göra strukturella förändringar. Det kan inte jämföras med Pekings situation.
Jefe de todo skrev:Dina siffror och analys haltar rätt ordentligt till att börja med. Fyra åren innan med samma strategi gick vi sammanlagt 250m plus. Skulle vi sparkat Carlnen då också? Sätt dig in i MFFs ekonomi först om du ska ut och svinga. Sen så är det såklart lite varningsklockor som ringer just nu som måste åtgärdas. Inte minst hur lite vi får ut på planen av investerad krona i spelartruppen senaste säsongerna. Dessutom har ledningen varit tydliga senaste 10 åren med att vi måste mäta över en treårsperiod. Och senaste tre åren har vi gått plus minus noll ungefär, inklusive den förväntade förlusten i år.
Corvus Corax skrev:Nej jag menar inte att alla över 20 år är för gamla för att springa. Du får helt enkelt läsa det jag skrev en eller ett par gånger till om det var en slutsats du drog efter den texten.
Corvus Corax skrev:Fast HR utgick från materialet. Att sätta en mall att vi ska agera på ett visst sätt som exempelvis ett utpräglat presspel, ett effektivt omställningsspel eller vad som kräver att den mallen fylls av spelare som klarar det. Det diskvalificerade Moisander, Rieks, Martin O, AC, Lewicki, Oliver Berg, Vecchia, PJ, Haksa, Arnor på rent fysiska grunder. Jørgensen, Oliver Berg, LBJ är inte de spelartyperna. Lägg till att egentligen ingen av IKT eller Botheim var/är några djupledsspelare vilket krävs ifall man vill gå snabbt fram. Det är bra ifall man har en anfallare som hinner in i boxen så att säga. Haksa var inte i fysiskt skick HR:s första år, nu kanske han kan men är knappast där vi får ut mest av honom ifall vi ska springa mer och gå rakare fram. Sergio var underskattad i presspelet men har man en sådan spelare så är det verkligen så vi skulle kunna nyttja honom bäst? En tränare oavsett vilken vill kunna använda så stor del av sin trupp som möjligt och då får man välja/träna på ett spel som så många som möjligt klarar av. Sirius under Rydström var ett av AS bästa omställningslag. Rydström skulle kunnat göra en Milos, skruva upp intensiteten, kräv löpmeter o.s.v. men skulle då sätta sig i en liknande sits. HR körde fast, i efterhand baserat på intervjuer visar han på dålig självinsikt men han hade tillräckligt med självinsikt för att förstå att det inte går att öva in och addera saker som bara en liten del av truppen skulle klara av.
Teknikergatan skrev:Men det visste väl AP när han på medlemsmötet gav intryck av att det skulle presenteras någon innan novembers slut. Antar att han vet när laget spelar!
Corvus Corax skrev:Fast HR utgick från materialet. Att sätta en mall att vi ska agera på ett visst sätt som exempelvis ett utpräglat presspel, ett effektivt omställningsspel eller vad som kräver att den mallen fylls av spelare som klarar det. Det diskvalificerade Moisander, Rieks, Martin O, AC, Lewicki, Oliver Berg, Vecchia, PJ, Haksa, Arnor på rent fysiska grunder. Jørgensen, Oliver Berg, LBJ är inte de spelartyperna. Lägg till att egentligen ingen av IKT eller Botheim var/är några djupledsspelare vilket krävs ifall man vill gå snabbt fram. Det är bra ifall man har en anfallare som hinner in i boxen så att säga. Haksa var inte i fysiskt skick HR:s första år, nu kanske han kan men är knappast där vi får ut mest av honom ifall vi ska springa mer och gå rakare fram. Sergio var underskattad i presspelet men har man en sådan spelare så är det verkligen så vi skulle kunna nyttja honom bäst? En tränare oavsett vilken vill kunna använda så stor del av sin trupp som möjligt och då får man välja/träna på ett spel som så många som möjligt klarar av. Sirius under Rydström var ett av AS bästa omställningslag. Rydström skulle kunnat göra en Milos, skruva upp intensiteten, kräv löpmeter o.s.v. men skulle då sätta sig i en liknande sits. HR körde fast, i efterhand baserat på intervjuer visar han på dålig självinsikt men han hade tillräckligt med självinsikt för att förstå att det inte går att öva in och addera saker som bara en liten del av truppen skulle klara av.
Rieks FM skrev:Vi har en match kvar i år. Lär ju inte presenteras något innan dess.
Visar 1 till 30 ( av 2631370 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |  | 30 | 16 | 3 | 11 | 51 |
| 5 |  | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
| 6 |  | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
| 7 |  | 30 | 13 | 9 | 8 | 48 |
| 8 |  | 30 | 12 | 4 | 14 | 40 |
