AIK - Forum
Liga: Hockeyallsvenskan
AIK - Forum
Diskussionsforum AIK
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Hockeyallsvenskan
AIK - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 439143 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
fk75 skrev:Jag med. Konstigt att AIK väljer att gå en annan väg
Dragskott skrev:Hade gärna behållit honom.
Klappklappgnaget skrev:Ingen som tänker ifrågasätta styrelsens/förre VDs budget som hamnade på så kraftig minus trots ett maxat slutspel? Hade vi konkat om vi hade åkt mot Löven?
Klappklappgnaget skrev:Ingen som tänker ifrågasätta styrelsens/förre VDs budget som hamnade på så kraftig minus trots ett maxat slutspel? Hade vi konkat om vi hade åkt mot Löven?
fk75 skrev:Bellerive gjorde 28 poäng I grundserien....... Men jag håller med om att vi inte har någon sådan spelartyp i truppen.
Eko skrev:Stämmer det att vi gick 5 mille back? Med mer eller mindre maxat slutspel sett till antal matcher och publiksiffror under detta. Hur kan inte förbundet reagera på detta, hockeyn under SHL skulle dö utan enskilda företag och individers ekonomiska bidrag.
Dragskott skrev:Ja , Bellerive har väl inte varit en poängspelare hos oss lika mycket som en högprofilerad retsticka som gör viktiga mål i slutspel eller när matcher börjar gälla något. Samma med Ignberg. Gör inte många poäng men gör viktiga avgörande mål och insatser i övrigt som knäcker motståndarna. Nu har vi ingen sådan i truppen vilket känns fel.
El Zou Zou skrev:Framstår som högst troligt att Windlert inte blir kvar. Om ("högst troligt" är likt förbannat inte samma som som "klart" ) det är bestämt så bör det snarast kommuniceras med ett stort hjärtligt tack och tillika "lycka till" till denne mångåriga spelare i AIK:s tjänst och stora AIK-hjärta. Om, återigen OM, det är så att det är ett beslut att han inte ingår i planerna, snälla AIK, visa respekt för honom och lämna besked omedelbart då han nu uttalat sitt egna tvivel om fortsättning i AIK. Detta baserar jag på Windlerts egna uttalande i artikeln. Om man lägger till HockeyNews uppgifter: "Enligt Hockeynews uppgifter har andra sportchefer fått 32-åringen på sitt bord och han bekräftar det när Hockeynews når honom" så känns det motiverat att skriva att det framstår som högst troligt att han lämnar
Sanny skrev:Värva Plato. :-)
_crooks_ skrev:Fair enough. Min take är nog mer att Gustavsson är fem år yngre, tror att hv ser en potential i honom som kräver speltid i den utvecklingsfas och ålder han är i. Ignberg ser dom antagligen som en rollspelare som är jobbig och tar sig under huden på motståndare. En gnuggare som fixar offensiva tekningar åt förstalinan typ. Ignberg fick stora delar av förra året spolierat av en jobbig skada. När han kom tillbaka bidrog han på sitt sätt framför allt i kvalet mot modo. Jag gissar att dom ser honom som en kis för en jobbig fjärdelina, varken mer eller mindre. Inget som dom lånar ut för att han skall utvecklas. Känslan är att Ignberg verkar fine med en sån roll.
fk75 skrev:Stats?? Ignberg är inte en poängproducerande spelare. Däremot en krigare, gnetare. Sådana behövs också. Eller menar du att Bellerive inte är en poängspelare? Lite svårt att tolka.
Dragskott skrev:Hv har väl råd att behålla Gustavsson också ? Finns väl egentligen ingen substans i att Ignberg skulle bli mer aktuell än Gustavsson. HV har såklart råd att hålla två lag på lönelistan om de vill men de kan komma att låna ut spelare som inte ens får plats på bänken. Frågan är ju vad Ignberg-Nilsson trivs med. Att få lön och inte göra mer än sporadiska inhopp eller att få vara med och tävla om en plats i SHL där han kommer få mycket speltid istället. Naturligtvis är det HV som äger den frågan men jag tror inte det är omöjligt att vi kan få ta över hans kontrakt om det finns ömsesidigt intresse till det. Hans kontrakt går ut efter den här säsongen och det känns väldigt tveksamt ifall HV väljer att förlänga det sett till hur mycket man har utnyttjat hans egenskaper hittills. Tror inte de kommer ändra hela lagets spelstil för att göra plats för en "gnuggare" om det nu inte blir kris att de saknar den typen för spelprofiler om de hamnar i negativt kval igen men det problemet tror jag de inte hamnar i igen. Lyckas de så är de ju skitkassa sett till den aldrig sinande pengapåsen de besitter.
Dragskott skrev:Säger vem?
Holms Handledsskott skrev:Även om de är lika i sitt sätt att agera på isen (grisa, spela hårt/tufft/fult, vara en pain in the ass osv) så har de två helt skilda roller. Bellerive är en spelare som ska producera poäng. Ignberg är inte en poängproducerande spelare.
Dragskott skrev:Bellerive och Ignberg är båda samma typ av spelarprofiler som är i ansiktet på sina motståndare och kan få dem u balans med sina ageranden på isen. Kan grisa in puckar och tacklas också
_crooks_ skrev:Kan tyvärr inte se någon substans i att Ignberg skulle bli aktuell i år. Hv har råd att dra runt en enorm trupp, Ignberg har inte särskilt dyrt kontrakt och verkar dessutom inte vara typen som ställer till med elände om han inte får spela utan gnuggar på i väntan på sin chans. Verkar dessutom uppskattad av deras fans och är handplockad av Blomqvist. Behöver dom dumpa forwards blir det sannolikt andra spelare.
Holms Handledsskott skrev:Förstår inte heller jämförelsen,. Ignberg är en gnuggare i en fjärdekedja. Poängmässigt gör han väl ca 10p under en säsong. Helt olika roller på Bellerive och Ignberg
Macke1891 skrev:Mattias Janmark skulle vara en drömvärvning som center i första-linan såklart. Tror ni sportchefen kontaktar direkt när finalen är klar eller har han redan vågat ta kontakt? Tänk om Mattias vinner Stanley Cup och känner att tiden är mogen för att vända hem. Skulle vara helt otroligt. Vilka fler spelare är rimliga att drömma om?
Visar 1 till 30 ( av 439143 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 |  | 52 | 28 | 11 | 13 | 101 |
| 4 |  | 52 | 28 | 10 | 14 | 98 |
| 5 |  | 52 | 27 | 8 | 17 | 96 |
| 6 |  | 52 | 26 | 12 | 14 | 96 |
| 7 |  | 52 | 21 | 15 | 16 | 82 |
