Brynäs - Forum
Liga: SHL
Arena: Monitor ERP Arena
Brynäs - Forum
Diskussionsforum Brynäs
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: SHL
Arena: Monitor ERP Arena
Brynäs - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 51137 INLÄGG. JUST NU 6 INLOGGADE.
Berkasan skrev:Nä tyvärr så är det väl så det är. Men värvar man inte spets till förstafemman så måste klubben tro att förbättringen på isen ligger i game planen, att det mer samspelta från start, inställning hos spelare eller liknande annars ser jag ingen utveckling mot det positiva hållet tyvärr. Jag har väldigt svårt att se hur 2 forward och en back ska kunna göra någon större skillnad. Jag tror inte de junisar vi har från egna led kommer ta jätte steg i sin utveckling så det gör skillnad heller.
Bockens skrev:Enligt Alcén så ska det in två forwards (tre om Bäckström slutar), en back och en målvakt (Chrona är väl klar om än inte presenterad). Så mer spännande än så blir det inte...
Berkasan skrev:Så då blev Vesel 08. Synd, inte klubben jag unnar att få gå upp i SHL. Jag kommer att sakna killen, lite vemodigt faktiskt, han har gjort vad han skulle hos oss och som back även mer än så. LYCKA TILL OCH TACK FÖR DIN TID I BIF!!! . Bara det inte fylls på med en utvecklingsbar center nu bara, utan man flyttar ner Ölund till fjärde, Bäckis till tredje och Larsson till andra femman och vi får in en ny första center som en del av en helt ny första femma. Målisar 1sta Ny 2dra Chrona 3de Erik (utköp) Första Ny - ny - ny Ny - ny Andra Silver - Larsson - Bellows Hägg - Axel A Tredje Rödin - Bäckis - Trivingo Berra - Kinnvall Fjärde Fjällby - Ölund - Lindblom Victor J - VHR Femte Leo S - Hillström - Charlie F Aron D Inte så mycket star-glans in så här långt
Berkasan skrev:Kom igen nu! Det är inte mycket som händer här! Låt oss få lite mer kommentarer så det blir intressant att komma in och läsa och kommentera!
Västerorp skrev:Lite skeptisk till att värva framtida stjärnspelare som är juniorer till Brynäs, vi hade bara senast året Leo Sundqvist, Michal Svtcek, Gustav Hillström och Lucas Pettersson i truppen som inte gjorde något intryck eller visade någon utveckling, visserligen vann några ungdomslag sina serier för att åka ut i kvartsfinal, nu värvar vi Victor Johansson och Charlie Forslund men vem skall utveckla dom?, U 18 går nu utan en enda spelare från Brynäs och man har ett helt eget upptagningsområde runt föreningen, se till exempel Stockholm vilken konkurrens dom föreningarna har och ändå levererar spelare på löpande band, något måste vara fel i spelarutvecklingen i föreningen och borde åtgärdas omgående, lika som hur man har hanterat målvaktssituationen som jag påtalat i ett antal säsonger, man måste se sig i spegeln och inte bara låta allt fortgå för då är föreningen snart tillbaka på ruta ett som innebär att sportsliga som ekonomiska mål kommer krascha inom snar framtid.
Rallo skrev:Håller med på mycket och till viss del! Men grejen med att vi förmodligen missa Söderström är ju Alcéns kryddade kontrakt på Djoos och Källgren. Källgren hade som krav ett kontrakt på 3 år och en jävla lön.. I sitsen han var då, så tackade om ja inte minns fel Växjö var de va? Nej tack pga hans krav! Det gjorde inte vi då Alcén med flera förmodligen trodde dom fick en supermålvakt i Källgren med typ 25 matcher i nhl å räddningsprocent på 88-89 och Ahl matcher typ 25-30 och räddningsprocent på 89-90.. men statistiken talar ju kraftigt emot detta. Endå bränner vi grymma pengar på honom i 3 år som sätter stopp för att bland annat behålla persson ifjol eller värva en bra första målvakt vilket varit våran svagaste utpost i alldeles för många år? Djoos tog guld med Washington absolut, men 1 assist på 85 matcher de året är ju inte heller speciellt smickrande siffror, men oxå en skyhög lön i Brynäs.. visst en egen produkt i all ära, men att överbetala en sån spelare nå så fruktansvärt, hur tänkte man där? Han snitta ca 10 min hela de året så de var ju ingen toppback i Washington precis.. Därav förmodligen går vi bom på 1-2 riktigt bra spelare likt Söderström och en första målvakt än idag..
Berkasan skrev:Intressant approach du har. Ponera att Alcen haft både Söderström och Carlsson på bordet och det var hans beslut enbart om någon av dem skulle till BIF. Lucas har en opererad korsbandsskada från feb 2024 och en underkropssskada från 25/26 Han vet vi inte hur han står fysiskt - precis som inför signadet av Djoos. Hade det varit Djoos som gick till DIF så har du säkert kritiserat det då också. Söderström är lite yngre, högerfattad och varit mer eller mindre skadefri. Problemet med Söderström är då prestationen på isen i AHL, men funkade bra i SHL ifjol. Av dessa skulle jag tro Alcen valde Söderström. Men nu väljer inte Alcen allt, utan var nog tvungen att välja först Lucas ja eller nej och sen sade Viktor nej då hans karriär inte givit så stora inkomster. Tycker inte att det är konstigt att det föll sig så här. Om Alcen valt Lucas och Söderström gått till DIF då? Vill Alcen verkligen ta den risken, då Lucas kan bli en ny dyr Djoos och Söderström levererar i DIF som han gjorde i BIF? Vad har du sagt då? Soda kan ju faktiskt ha varit mycket positiv till en comeback i sin dialog med Alcen som kanske också ska vägas in här. Sen som svar på din fråga, Alcen är väl tydlig att det finns en priolista så nu bearbetar han väl back nr 3 om den spelaren finns kvar på marknaden, annars går han för nr.4 osv osv. Det är det enda vi kan veta utan att vara uppkopplade mot Alcens mobil. Väldigt tråkigt att missa båda, men inte ett allt för oväntat utfall. Jag håller dock med dig att Erik inte är en 1sta målis som det sett ut. Och jag tycker det vore dumt att chansa då det är en mycket viktig position i laget. Men såga inte Alcen vid knäna för att ”ha missat” både Viktor och Lucas.
Berkasan skrev:Intressant approach du har. Ponera att Alcen haft både Söderström och Carlsson på bordet och det var hans beslut enbart om någon av dem skulle till BIF. Lucas har en opererad korsbandsskada från feb 2024 och en underkropssskada från 25/26 Han vet vi inte hur han står fysiskt - precis som inför signadet av Djoos. Hade det varit Djoos som gick till DIF så har du säkert kritiserat det då också. Söderström är lite yngre, högerfattad och varit mer eller mindre skadefri. Problemet med Söderström är då prestationen på isen i AHL, men funkade bra i SHL ifjol. Av dessa skulle jag tro Alcen valde Söderström. Men nu väljer inte Alcen allt, utan var nog tvungen att välja först Lucas ja eller nej och sen sade Viktor nej då hans karriär inte givit så stora inkomster. Tycker inte att det är konstigt att det föll sig så här. Om Alcen valt Lucas och Söderström gått till DIF då? Vill Alcen verkligen ta den risken, då Lucas kan bli en ny dyr Djoos och Söderström levererar i DIF som han gjorde i BIF? Vad har du sagt då? Soda kan ju faktiskt ha varit mycket positiv till en comeback i sin dialog med Alcen som kanske också ska vägas in här. Sen som svar på din fråga, Alcen är väl tydlig att det finns en priolista så nu bearbetar han väl back nr 3 om den spelaren finns kvar på marknaden, annars går han för nr.4 osv osv. Det är det enda vi kan veta utan att vara uppkopplade mot Alcens mobil. Väldigt tråkigt att missa båda, men inte ett allt för oväntat utfall. Jag håller dock med dig att Erik inte är en 1sta målis som det sett ut. Och jag tycker det vore dumt att chansa då det är en mycket viktig position i laget. Men såga inte Alcen vid knäna för att ”ha missat” både Viktor och Lucas.
Berkasan skrev:Tja, bättre det, tex för att han tog upp oss från HA och till tabellseger året där på, än på ogenomtänkta antaganden där man tycks tro han har en spåkula och magiskt stav för att peka på den han vill ha i laget och se in i framtiden.
Brynäs82 skrev:Nä vi ska hylla Alcen!!! Du är bäst Alcen!!!
Rallo skrev:Missat både Söderström och Carlsson nu då.. Då undrar man ju vad Alcén tänker lägga pengarna på? Som sagt, största felet han gjort var att signea svindyrt kontrakt med en keeper som har tokkryddat CV som inte hållit måttet från dag 1… Även en back som just nu är på skadelistan som kostar skjortan pga kryddat CV.. Det står oss dyrt fortfarande..
Nilsson126 skrev:Jag KAN ha fel, men vad jag kommer ihåg så gick initierade källor ut och sa att De Haan ”erbjöds” till Brynäs och jag har även för mig att Alcén, indirekt, sa att han tackat nej. Varför vet jag naturligtvis inte och man kan naturligtvis aldrig veta hur det hade gått. Med tanke på den spelare och karaktär De Haan är så har jag dock väldigt svårt att se varför han inte skulle ha lyckats i Brynäs. Vad gäller din sista fråga så förstår jag den inte riktigt, är det Lucas Carlsson du menar? Om det stämmer att Alcén la sig efter 300 000 kr/månad så tycker jag att han gjorde rätt. Absolut inga fler nya snordyra, långa, kontrakt med ”hemvävda” spelare som inte spelat i Sverige på länge (läs Djoos).
Berkasan skrev:Calvin De Haan? Så du vet vem som sade nej till vem? Och varför? Och även om du gjorde det, hur vet du att De Haan skulle lyckas motsvarande i BIF? Finns massvis med exempel där spelare presterar som natt och dag i ett lag mot laget de var i innan. Men visst, vi kan gissa friskt och kanske hoppas att alla som gissar likvärdigt blir gladare av att ha gissat som någon annan. Jag undrar samtidigt om du har en åsikt om hur mycket Alcen ska bjuda på en ”spets”-back i bra ålder, kanske med ett förflutet i bif, och som skulle kunnat utgöra en stommespelare att bygga vidare på, men som troligen går till högst bjudande när tillfälle ges?
Nilsson126 skrev:Nu skrev ju inte ”Visiret” en ”offensiv back” utan en ”toppback”. Alcén blev, vad jag har förstått, erbjuden Calvin De Haan och tackade nej. En defensiv klippa och ledare som jag gissar att Alcén sliter sitt hår över att han inte tackade ja till…
Berkasan skrev:Sa Alcen att det skulle vara en offensiv back? Inte bara en back? Och att det var ett stort misstag kan jag nog inte heller skriva under på. Kinnvall gjorde mer poäng än CED och då hade CED Soda som passningsläggare i sitt backpar, vilket inte kindvall har haft, och troligen inte fått heller, utan han har fått kämpa med defensiva backar i sitt backpar. Så jag köper inte att det skulle vara nyckeln till framgång. Däremot hade vi problem med defensiven och fick in en defensiv back, värd varje krona då vi fick en bättre defensiv med LW. Och vi hade även Djoos på kontrakt, som även han måste räknas in och anses varit en offensiv back. Tänk om han tränats sig fit for fight istället för att gå sönder. Det vi kan vara kritiska emot är att vi inte hade en back från början. Men då vet vi inget kring Alcens dialog med LW, och LW kunde inte komma tidigare. Sen kan vi diskutera fram och åter om enbart en enskild offensiv back som tryckte tillbaka Kinnvall i hierarkin skulle gjort skillnad. Det tror inte jag. För jag tror att en Soda hade behövt en CED för att lyfta laget och göra avgörande skillnader, och att få in en CED utan att betala riktigt dyrt vore orimligt. Utöver priset på en Spda. Soda försvann dessutom mot slutet i slutspelet med CED, vilket skulle motbevisa det behovet som nyckel till framgång. Personligen ser jag absolut en uppsida med att även ha en hägg, en Berra och en LW i ett lagbygge. Men helst hade jag 8st backar som alla kan åka ikapp Connor McDavid, och som har Häggs fysiska spel och Gundersons offensiva kvaliteter. Eller jag har nöjt mig med 6st sådana. Vi måste ju ha utrymma för juniorer också som 7de back. Som ni ser så är spekulationer kring det vi vet, tror oss veta eller inte har en aning om i kombination med budget och faktiskt tillgängliga spelare som kan bli aktuella bara ett meningsfullt svammel när vi drar det till sin spets.
Visiret skrev:Ett stort misstag var att aldrig den där toppbacken värvades in som Alcen lovade när säsongen drog igång.
Visar 1 till 30 ( av 51137 poster )
Artikelsamling
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |  | 52 | 25 | 13 | 14 | 93 |
| 5 |  | 52 | 21 | 11 | 20 | 80 |
| 6 |  | 52 | 19 | 13 | 20 | 78 |
| 7 |  | 52 | 21 | 9 | 22 | 77 |
| 8 |  | 52 | 21 | 8 | 23 | 77 |
