Coop Arena, 2012-01-05 19:00
Luleå - Skellefteå
3-2
Domare: Patrik Sjöberg
Andreas Hadelöv vaktade kassen under kvällens match mot Luleå.
Skellefteå föll efter straffar mot Luleå
Skellefteå tog ledningen i matchen två gånger om men föll trots detta efter straffar mot Luleå.
Skellefteå inledde matchen bättre och var sett över det hela det bättre laget men lyckades trots sina 31 skott och en inte allt för stabil David Rautio inte knipa segern uppe i Coop Arena från tabelltvåan
Luleå.
Oscar Lindberg bjöd på ett riktigt snyggt backhandmål och noterade såldes Skellefteå först i målprotokollet. Ledningen kom helt rättvist då Skellefteå inledningsvis var det klart bättre laget och vann slutligen skotten med 11-9. Luleå var dock inte alls ofarliga utan skapade en hel del chanser, kvitteringen kom då inte alls orättvist i form av ett powerplaymål signerat Simon Hjalmarsson, ett skott som Anderas Hadelöv var chanslös på. Ställningen 1-1 reflekterade periodbilden väl och bägge lagen var nog nöjda med resultatet trots att Luleå var det lag som helt klart lyckades genomföra sin spelplan bättre än Skellefteå.
Skellefteå klev upp i period två och var nu det helt klart bättre laget. Tyvärr för alla oss Skellefteå AIK sympatisörer var inte alls effektiviteten vad den har varit de senaste matcherna, kanske sätter det hackiga och ojämna spelschemat sina spår. Ledningen skulle dock återigen falla i händerna för Skellefteå AIK spelarna, Lee Goren satte ledningspucken tidigt i den andra akten och hemmalaget fick återigen jaga. Luleå bjöds på en kontring 3 mot 1 då Skellefteå spelarna gick lite väl hårt i offensiv zon. Alavaara som siste back och Hadelöv stod hjälplösa när Daniel Mannberg dundrade in reduceringspucken.
En mållös tredjeperiod där Skellefteå återigen vann skotten men alltså inte lyckades överlista den skakiga David Rautio. Tredje perioden spelades likt de två övriga mestadels på Luleås villkor med en väldigt tråkig hockey där Skellefteå var det förande laget och Luleå byggde sin taktik runt kontringar och disciplinerat spel. Tredje perioden var precis så, väldigt disciplinerad, inga utvisningar och inte heller speciellt många avblåsningar, en period som egentligen försvann utan att något hände.
Övertiden slutade så som de flesta, mållöst. Det var dock ett par svettiga minuter när Luleå fick spela 4 mot 3 efter att Alavaara dragit på sig en onödig utvisning.
Matchfakta:
Luleå HF - Skellefteå AIK 3-2 (1-1, 1-1, 0-0, 0-0)
Period 1:
0-1 (05:02)
Oscar Lindberg (
Fredrik Hynning)
1-1 (14:34)
Simon Hjalmarsson (
Sebastian Enterfeldt, Niklas Olausson)
Period 2:
1-2 (24:27)
Lee Goren (Jimmie Ericsson, Johan Alm)
2-2 (35:27)
Daniel Mannberg (Chris Abbot, Lukas Kilström)
Period 3:
---
Förlängning:
---
Straffar:
3-2 Johan Harju
Skott: 19-31
Utv. min: 4-18
Publik: 6122
Domare: Patrik Sjöberg, Morgan Johansson
Luleå-Skellefteå
D. Rautio
J. Lassinantti
J. Vihko
V. Viitaluoma
T. Jaakola
T. Koivisto
J. Sandström
J. Fransson
R. Jonsson
S. Sandell
S. Meijer
Avbytare
N. Olausson
J. Harju
E. Fälth
S. Hjalmarsson
C. Abbott
L. Kilström
K. Karlsson
A. Hadelöv
J. Eriksson
F. Lindgren
N. Burström
J. Ericsson
L. Goren
C. Söderström
H. Pikkarainen
R. Edström
J. Lindström
P. Bellemare
Avbytare
B. Holloway
T. Skogs
J. Alm
A. Söderberg
E. Forssell
O. Möller
J. Alavaara
113 KOMMENTARER
2276 VISNINGAR
ANDERS LUNDQVIST
lunkan90@live.se
2012-01-05 22:33:00
ANNONS:
Artikelkommentarer
Artikelkommentarsfunktionen stängd
Magnus:
Sten-Georg: Du kan räkna upp vad du vill för statistik, den som är viktig för mig är den om vi klarar oss till slutspel eller ej. Och det gör vi. Statistiken i antalet vinster över er, jo övertidsvinster och straffvinster räknas, och där leder vi klart. Det som det enda som räknas förstår du lille vän.
Sedan har jag åtminstone vid ett flertal tillfällen berömt ert sätt att spela, men mot Luleå var inte ni heller bra. Hade ni varit bra så hade ni gjort mer än två mål, och det gjorde ni inte. Att i det läget skylla sin egen oförmåga på otur eller då i detta fallet tur för motståndarna visar på bristande självinsikt och har inget med spelfilosofier att göra. Ni var inte bättre än två gjorda mål,svälg och gå vidare. Idag gjorde också bara två och det mot ett "offensivt" lag som Dif, ni är alltså, ren fakta mässigt inte bättre än två gjorda mål.
Vi gjorde bara 1 och vi var inte bättre än så. Det är den klara fakta som finns. Att du sedan räknar upp en massa siffror är ju rätt oviktigt då det i en matchsituation inte har någon betydelse.
Som sagt var, svälj och gå vidare. Gör man inte mål vinner man inget. Ni har gjort fyra mål på två matcher, vi har gjort tre på två matcher. Offensiven vs defensiven, well well :)
1
2012-01-07 23:20:04
AC:
Vad är det för rappakalja hasa håller på med?
Säg inte det är Sven Savage dom vill skrivkrampen ska lossna för.
Han var väl den som fick ur sig dom lägsta kommentarerna.Grova påhopp som faktiskt kändes kriminella.
Skönt slippa läsa hans fokuserande runt könsorgan och bak.
2
2012-01-07 20:30:52
vestibultn:
Man e fortfarande bitter... -suck.... Till glädje för alla grokos...
2012-01-07 20:02:03
Högljudd:
Hur i helvete kan ett troll som Busen få ikläda sig rollen som moderator och få Svenska Fans skribent #1 att ge upp?
Hur kunde det få ske?
Busen, från och med nu kommer jag att jaga dig tills du inte orkar längre!
4
2012-01-07 19:25:17
BBusen:
Sorry SAIK mod men jag måste slkriva detta!!!
Bring Back SS:
Har du något att säga mig ta det via PM jag är INTE intresserad att disskutera saker i tråd på SAIK:s sida!
Sorry ånoy skriventen!
2012-01-07 16:42:18
Farbror Barbro:
Bra grävt där Sten-Georg. Aldrig fel få kalla fakta på att LHF förstör hockeyn. Dock har jag gett upp om att få läsa någon LHFare som erkänner.
Det man kan få som max är ett "vi har inte fått till det som vi tänkt".
Det jag då känner är att spelidén föddes i Nordamerika och det är på liten rink den passar,är effektiv. Visst defensivt funkar det men att orka jaga på stor rink som skållade utan tanke orkar ingen rent fysiskt.
Men det man sett i år är också att LHF rent psykiskt inte står ut. Ifjol var det mest bara roligt att överraska men att fortsätta ett andra år med samma stereotypa ickelir känns säkert inte utvecklande och TRÅKIGT och är TRÅKIGT se på.
2
2012-01-07 14:41:33
Way Hollo:
S-G: fakta kvarstår, ni har ändå bara + mot bottenlag så jag föreslår att du lägger din energi på ditt eget lag i stället.
1
2012-01-07 14:40:53
Zeb Macahan:
Hehe Sten, du lägger ner mer tid på Luleå än ditt eget lag...så tråkiga verkar vi vara...
3
2012-01-07 14:07:52
Sten-Georg:
Magnus,
jag kikade lite på Luleås statistik. Ni har 20 mål i PP, 6 mål i tom kasse, 5 mål i straffar och förlängning, och ett med målvakten i båset. Ni har 55 mål i 5-5 på 35 matcher, och ni ligger tvåa i tabellen.
2-0 med sista målet i tom kasse, låter det bekant? ...det vanligaste resultatet. Eller göra 1-1 i slutminuten efter en felaktig utvisning, och sen sparka in pucken i förlängning? Om man bortser från mål i tom kasse har ni gjort fler än två mål i hela 6 matcher. Med tom kasse borträknat har ni gjort fler än två mål och vunnit med fler än två mål i två!!! matcher på hela säsongen, 5-2 hemma mot Djurgården och 0-3 (vad annars...) borta mot Djurgården.
Börjar bilden klarna nu? Bevaka 0-0 och hoppas på ett PP, misstag av motståndaren eller ett flipperspel, dessa teser ges stöd både i statistiken och uppförandet på isen när ni spelar.
Maken till gnetande, tråkande, gnidande och defensivt fantasilöst antihockeylag har då aldrig jag beskådat, och då har jag sett mycket hockey i mitt liv. Anders Forsberg har så rätt när han talar om att det "är två hockeyfilosofier som möts" när vi spelar, en god fantasifull kreativ kraft mot en mörk hockeymördarfilosofi.
3
2012-01-07 14:01:22
Johan__:
Anton Rosendahl: // Nja, nu är det väl ändå ni som pratar om tur och flyt ändå i var och varannat inlägg.
2012-01-07 10:52:05
Zeb Macahan:
He's back...
1
2012-01-07 10:51:09
Bring back SS:
Barbror Farbro: Du har såklart helt rätt. Själv brukade jag skriva då och då (men främst läsa) på forumet under nicket JayDee, men som det ser ut nu får jag inte ut något alls av det förutom Busen som gnäller om att det "inte är fart under buggarna", "kladdas under pp" och alla spelare från Norrbotten (då främst Rautio) och det är jag inte särskilt intresserad av att läsa.
Angående forum på Luleå hockeys hemsida hade det varit grymt bra om det blev av och jag tycker alla ska gå in på sidan i dagarna och svara på undersökningen där och ange forum som svar på frågan "vad saknar du på sidan". Det är väl det lilla hoppet vi har till ett forum där, men misstänker att man från Luleå hockey är nöjd med hur deras facebook-sida funkar som något slags forum för vissa...
Sorry för OT.
2
2012-01-07 10:49:59
Way Hollo:
"En bra offensiv vinner matcher en bra defensiv vinner titlar" det har även Fahlman nu förstått.
Med eran "bästigaste, roligaste hockey" har ni bara + mot bottenlagen.
Blir ett kort slutspel i 0910-land 2012 för Skaik har peakat :)
Länktips: http://www.folkbladet.nu/280396/2012/01/....
1
2012-01-07 10:31:01
Farbror Barbro:
Har gått av passet och är lite trött men vill passa på kommentera min namne så det blir en hundrade kommentar.
Mycket trevligt skrivet faktiskt.
Vi lär väl aldrig enas kring spelstilarnas vara eller inte vara,fördelar och nackdelar.
Den här gången gick då jag mest igång på att vi hade så olika syn på matchbilden.
AIK tog ledningen två ggr med ej turliga mål(enligt mig) och stort spelmässigt övertag och ändå läser man lulefans som hävdar två rättvisa poäng.
Sedan tycker jag du är ute och cyklar angående Sten-Georg som inte sällan med finess skriver sanningen. Hans fantastiska texter till välkända melodier brukar då lysa upp mången hem. Det känns inskränkt att ni inte kan acceptera åsikter även om dom skrivs i provocerande ton.
Hur som helst så är det på isen det ska avgöras framöver vem som får skratta sist.
1
2012-01-07 06:32:07
Barbror Farbro:
Anton, du har säkert rätt, eftersom du antagligen uttalar dig om de kommentarer av lulesupportrar du sett här.
Den som läst på Luleåsidan däremot vet att det skrivits mycket om AIK och nästan inget av det har varit nedlåtande. Däremot har man beundrat hur AIK lyckats år efter år att bli bättre och bättre med fjolårets imponerande insats av speciellt de egna unga produkterna men också den lina som länge var seriens överlägset bästa.
De som varit med ett länge har också minnen från Skellefteås förra period i elitserien med den fantastiska vinsten över Solna AIK när Hardy och grabbarna inte tillät Gnaget passera mittlinjen sista tio minuterna sedan AIK satt ledningsmålet. På den tiden var det många från Luleå som åkte ned till isstadion i Skellefteå för att se riktig hockey.
Ränderna går inte ur; varje kvalserie hoppades många att AIK skulle lyckas och när det till slut hände var det bara lycka.
Det är sant att alla Lulesupportrar inte har denna känsla för AIK, mem de flesta är ändå imponerade över lagets lyckade och fina hockey.
Knappast någon har snackat om tur och sådant när det gällt att förklara att AIK slagit oss: AIK har vunnit för att man varit bättre och presterat en imponerande och vinnande vilje-hockey.
Detta om detta.
Senaste åren har sådana som Sten-Georg och andra saboterat Luleås krönikor, bloggar och artiklar genom att ösa in skit i kommentarsfälten. Jag ser att Sten-Georg skriver här också men han skriver 10-20 ggr oftare på Luleåsidan.
Detta har antagligen lett till att lulesupportrar hämnats gnom att skriva skit här.
Och det är hela saken.
AIK har alltid spelat en fin hockey och nästan varje vinst mot Luleå har berott på att AIK varit det bättre laget och förtjänat segern. Även om några vinster haft en del flyt med sig. I kvartsfinalen senast var det väldigt nära 3-0 i matcher till Luleå och då hade AIK knappast vänt. Men med vilja, skicklighet och flyt blev det i stället 2-1 och sedan var Skellefteå starka nog att vinna rakt upp och ned.
Men den senaste matchen var AIK inte alls lika starka som man oftast varit. Man fick ha mycket puck, men utan att kunna ta fram speciellt bra chanser. Naturligtvis beror det på att Luleå är starka på att försvara sig och inte släppa till chanser. Nu vann Luleå, men det kunde förstås gått hur som helst, när det går till straffar. Personligen tycker jag att det var en spännande match - som alltid när AIK och Luleå möts - mellan seriens två topplag. Inget av lagen släppte till speciellt många chanser och man tog på så sätt ut varandra.
AIK har gjort 95 mål i serien, Luleå har gjort 84. Den skillnaden förklaras helt och hållet av spelet i special teams, där AIK satt 25 PP-mål mot Luleås 20, samt i boxplay satt 6 mål (!) mot Luleås 0. I spel 5 mot 5 är lagen helt likvärdiga vad det gäller att göra mål.
I det ovanstående pratar jag hockey. Det vore roligt om de som vill så får göra det.
Sådana troll som Sten-Georg har den enda effekten att de saboterar allas vår vilja att pyssla med den sport vi älskar. De provocerar andra att bete sig likadant och förstör för alla oss andra som har seriösa intressen.
I US har man numera en psykiatrisk term för internettroll. Därmed kan de komma under terapi. I brist på sådan häckar i stället Sten-Georg och slika här och där. Tragiskt.
5
2012-01-07 05:36:29
Anton Rosendahl:
Magnus: Min kommentar kanske var aningen otydlig, men det jag försökte att säga att enligt ni Luleåsupportrar är det skicklighet när Luleå vinner och tur när Skellefteå gör det. Det var ju någon av er Luleåsupportrar här som nämnde att Skellefteå har tur som är serieledare, har seriens bästa målvakt (enligt statistiken), seriens bästa boxplay osv. (Vederbörande kanske inte skrev det så ordagrant, men ungefär i stil med att Skellefteå har tur att de leder serien) Det är det jag menar med erkännande att vissa (jag vill inte hänga ut någon) Luleåfans påstår att det är tur att Skellefteå leder serien.
Till de vill jag bara säga, vakna upp och lev i verkligheten.
2012-01-07 04:02:34
Barbror Farbro:
Visst är det Busen, men det var inte det som motiverade att sluta.
Däremot att sidan inte fungerar längre och inte gjort det under ett drygt år. De flesta har redan lämnat och sällsynt att läsa intressanta hockeyinlägg därför. Det lilla som pågår är ju Zebs tipstävlingar, vilket iofs är duktigt att hålla i, men allvarligt talat inte någon högre hockeynivå att följa det. Matchtrådarna ekar tomma och saboteras av Busens envetna förföljande av en målvakt per år när han inte skäller på ledningen som inte köper färdiga stjärnor. Det vettiga som fanns kvar var ju krönikor och bloggar men de saboterar ju Sten-Georg och hans kamrater.
Luleå Hockey var först att samla supportrar på nätet på uppskattade Forum-sidor under nittiotalet och därefter var man dominerande på Hockeysnacket några år och Svenska Fans fram till förra året då sidan "förbättrades".
Nu ligger allt i spillror.
Trist, eftersom det uppenbarligen funnits många som velat diskutera Luleå Hockey vilket antagligen beror på att många av LHF:s supportrar är utflyttade.
Gissningsvis skulle det enda fungerande vara att hålla ett Forum via officiella hemsidan. Numera är det bara Färjestad, Djurgården och HV som gör det (i Färjestads fall som "inofficiellt") av elitserieklubbarna. Gissningsvis ids inte Luleå Hockey lägga energi på det där igen, vilket är synd eftersom det antagligen är viktigt att på sikt vara med supportrarna på nätet. Jag antar att besöksfrekvensen på Luleå Hockeys hemsida gick ned till någon % av tidigare, när Forum stängdes ned. Det är en förlust som sannolikt även betyder något ekonomiskt. Ett Forum med viss övervakning av en duglig moderator skulle nog fungera. Nu har ju Luleå Hockey ocksåTerva anställd, som skötte Luleås Forum här på SvenskaFans, så i princip finns möjligheten.
Men gissningsvis blir det inget.
3
2012-01-07 03:47:32
vestibultn:
Magnus, välskrivet men, aldrig stavas aldrig me 2 "L" glöm allllldri de ;-)
1
2012-01-07 01:24:19
vestibultn:
Greger, -sa verkligen speakern fem "fingar"?? Talfel eller??
1
2012-01-07 01:18:01
vestibultn:
fö. skrev "tomten" ett riktigt bra inlägg... ingen som kommenterat han ännu...
ååååå, ja eee så bitttteeeerrrr, -aaaaarggggh!!! förlåt om jag gör er glada en en gång alla grokos!!
2012-01-07 01:02:34
Magnus:
Anton Rosendahl: jag har lite svårt att förstår meningen med ditt inlägg. Vad är det du vill säga? Hur jag än läser det så låter det som att du egentligen vill säga samma sak som alla andra och hur tråkiga Luleå är.
Tror du för läsa på lite till angående erkännanden o s v. Efter semifinalen postades det massor av gratulationer till Skeå, både i kommentarer och i artiklar på Luleås sida. Efter första matchen denna säsongen så, läs på, skrevs det i artiklarna att skeå vann rättvist.
Det är faktiskt bara här på skeåsidan som det skrivs om hur domarna är dåliga, motståndarna är tråkiga och hemskt lite om den egna insatsen. Jag med flera har vidhållit att ni hade mer puck, kalla det spelövertag. Men sett till var ifrån ni sköt och var pucken befann sig mest så var det inte speciellt farligt så ofta. Det snackas om att vi i Luleå ska se nyktert på tillvaron, hmm tror nog att vissa inklusive du Anton behöver göra det samma.
Att ange tur som orsak till att ett lag är tvåa är väl i det närmsta okunnigt. Att mena på att segern igår var tur är lika okunnigt. För att återgår till ren fakta så var det eran egen oskicklighet som gjorde att ni inte under första femton i dom två första perioderna som ni dominerade, inte gjorde mål. Enbart eran egen oskicklighet. Båda era mål är bjudningar från oss så egentligen, oavsett puckinnehav, så är det ju egentligen tur att ni ens får någon poäng. Jag menar, hade inte frallan valt att gå framföra mål och hade Rautio hållt ihop armarna så hade alldrig Goren gjort mål, alltså tur.
Jag hoppas alla uppfattar det ironiska i det jag skriver. Jag har inget problem med att erkänna att Skeå var bättre i 40-45 minuter av matchen igår. Men, när man börjar gnöla om att det borde ha varit si och så p g a puckinnehav, skott o s v då blir det fånigt. Luleå spelade innan jul en match där dom hade ca 40 skott och motståndet 15 Luleå fick bara en poäng. Det är sånt som händer och det handlar om att vara effektiva.
Det enda jag söker efter är lite nyans i erat eget tugg, för nu har det passerat varje vettig gräns och i det närmsta så förstör varje kommentar min respekt för skeå. Att tränare forsberg också fallit in i samma anda är beklagligt. Men samtidigt så förstår jag vad han vill, han vill ha något att kunna skylla på vid förlust.
Om du Anton läser in dig lite på hur våra artiklar på Luleåsidan är skrivna så kommer du att se att merparten av vårat focus ligger på det egna laget och inte på några påhopp på andra. Vid dom flesta förluster har vi tittat på det egna spelet istället för att leta förklaringar i motståndet. Har motståndet varit bättre så skrivs det. Den enda sida där det aldrig är rättvist när det egna laget förlorar är här, för antingen har domarna, publiken, motståndet, speakern you name it . Men skeå har aldrig gjort en dålig match... Ja ja, dödgrävar hockeyn har tre vinster av fyra mot den så uppenbart kreativa hockeyn. Kanske dags att byta taktik nu;)
4
2012-01-07 00:55:07
Ramos Ske-å:
Så är det Ole! Brynäs har tilsammans med oss spelat den mest underhållande, och kreativa hockeyn. Dom borde alltså ha er placering om allt skulle vara rätt. Brynäs är väldigt konstruktivt!
1
2012-01-07 00:16:21
Ole:
Vad är rättvisa? Är det rättvist att SKAIK leder serien trots att Brynäs enligt dom flesta experter varit det bästa laget solklart?
2012-01-06 23:49:47
Sten-Georg:
Jag har inga problem att gratulera Luleå om de var det bättre laget, som de var i deras förra hemmamatch, detta trots att jag uppenbarligen är en usel förlorare. Däremot är det svårare att gratulera efter en turlig gnetvinst som nu senast.
1
2012-01-06 23:37:11
Bring back SS:
Barbror Farbro: Nu när jag tänker efter så verkar det faktiskt inte så himla otroligt att det skulle vara "Busarnas Buse" som var moderatorn (som vi aldrig sett igen efter att du försvann...), är det han måste han få lite cred för en grymt bra (smutsig) taktik....
Du är inte sugen på en comeback då? Om inte på SF på något annat ställe, tror de flesta skulle följa med dig. Kanske en egen blogg passar dig bäst ;)?
3
2012-01-06 23:36:10
Anton Rosendahl:
Visst kan vi Skellefteåsupportrar gratulera Luleå till segern, även om den inte var rättvis, men idrotten är inte alltid det. Dock så är det få, om ingen, Luleåsupporter som skulle göra detsamma om Skellefteå vann. (Jag vet att vi Skellefteåsupportrar är dåliga på det också). Då är jag säker på att alla möjliga bortförklaringar skulle komma och inte ett erkännande att Skellefteå trots allt (eventuellt) vann den matchen.
Jag vet och tycker också att det är "låg nivå" att hålla på med bortförklaringar, men om Luleåsupportrarna håller på med det, då kan det ju knappast vara fel att Skellefteås fans också gör det, även om det inte är särskilt vettigt.
1
2012-01-06 23:16:37
Barbror Farbro:
Bring back SS/ Nope;-) Men duktig handstilsläsare. Apropoo handstilsläsare förvånar det mig att ingen läst handstilen på den "moderator" som "förklarade att han ledsnat på att SS inte "accepterade andras uppfattningar om Luleås målvakt".
Läs "moderatorns" kommentarer; se språket och orden. Eller rättare sagt; avsaknaden av ett korrekt språk och den tveksamma vokabulären.
"Moderatorn" började yra om att det handlade om att han inte ville acceptera epitet som Fusklunda, Scandalianalium och tjockis.
Det är förstås bara skitsnack. Det hade inget alls med saken att göra. Det hittade han bara på för att blanda bort korten och det är konstigt att ingen läste "handstilen" och insåg vem det var.
Det handlade bara om att Luleås Forum saknar moderator och en "frivillig" påtog sig uppgiften. För att kunna använda moderatorsrättigheter att slåss för en åsikt som han förlorat i ärlig diskussion i Forum. Diskussionen om en målvakt.
Den där handstilen är svår att missta sig på. Naturligtvis är det "Busarnas Buse" som hoppat in som frivillig moderator;-)
4
2012-01-06 23:02:10
Sten-Georg:
En vis man från Västerbotten sa en gång:" he lönch int å förklar för en som int begrip!". Det gäller för majoriteten av stoplskotten och bokstavskombinationerna 150 mil (i klass) norrut. Men det finns trots allt några däruppe som fattar lite hockey och klarar av att analysera, så det här är riktat till dem.
Sanningen är att Luleå har vart ganska utspelade i tre av fyra matcher i år, men man har turligt tagit poäng i två av dessa matcher. Samma sak ifjol, man var totalt utspelade i semifinalen förrutom match ett som var jämn och sex då man var bättre. Men Luleåfansen lever i någon slags bubbla där de på riktigt tror att de var bättre.
Jag kan inte se Luleå gå längre än till max semifinal i år igen. I slutspelet kommer vi, HV, Färjestad och Brynäs att sluta upp med bakomryggen passningarna för publiken och reservjuniorbacken kommer inte spela med tre minuter kvar. Luleå har ingen plan b, och kan då inte vinna matcher genom motståndarens misstag och genom att kämpa mera. Sen måste turen ta slut någon gång. På riktigt, tror Luleåfansen att det funkar att skjuta en fem-sex skott per match i 5-5 under HELA J-A MATCHEN och sen hoppas på ett misstag av någon juniorback, utvisning eller ett flipperspel? Det håller inte, och det tror jag nog att ganska många där uppe i finningenmansland känner i maggropen.
Tänk att Luleå åker ut i kvart eller semi. Var det värt det att gnida och gneta tills hela hockeysverige började hata denna antihockey? Hur ser då framtiden ut? Vilka spelare vill komma till Luleå? Omark? Vilka av framtidens supertalanger från Piteå, Kiruna, Kalix, Haparanda, Arvidsjaur och resten av norrbotten vill spela för Luleå som köper in finnar och smålänningar istället för att ge sina talangerna från regionen chansen? Vilket gäng Luleå är, man skäms att komma från samma landsände.
1
2012-01-06 23:00:18
Georg-Sten:
"Luleå sitter denna säsong med hela laget på din egen målvakt med total handlingsförlamning! "
Imponerande hockeyuppfattning!
Luleå handlingsförlamat? Om det är något som utmärker Luleå är det väl attvarje spelare handlar och agerar hela tiden. Ingen tillåts slöåka, stå och hänga vid bortre blå.
Sitter på egen målvakt? Det är ju precis vad man slipper göra. Motståndarna är nästan konsekvent för dåliga för att lyckas ta sig fram till målområdet där Luleås spelare behöver "sitta" på egen målvakt. Luleås s k "tråkiga" spel består av att:
a) lås fast motståndarna i deras egen zon
b) stoppa uppspelen och genomåkningarna centralt
c) i de fall motståndarna kommer igenom efter sargen. lås fast dem så srnart som möjligt
d) var på varje motståndare så effektivt att de enda skotten som tillåts bör vara de som avlossas uppifrån sargen strax innanför blå, mot oskymd målvakt
e) plockar bort returerna och stoppa varje moståndare på väg till styrning eller andrapuck
Det där försvarsspelet kräver att alla spelare kämpar och gör rätt för lönen. Skellefteå verkar inte ha tillräckligt skickliga spelare för att bryta igenom det effektiva spelet. Framför allt saknar man ett lagspel, det blir mest bara att ensamåka och fastna i hörnen.
Att kalla det där för att "sitta på målvakt" innebär antingen att man inte sett matcherna och hittar på bara. Eller förstår man inte vad man ser.
Man förstår inte hockey alltså. Men tycker att det är tråååkigt att förlora. Och i stället för att helt korrekt konstatera att det är tråååkigt att det egna laget Skellefteå inte är tillräckligt bra, hittar man på att det är motståndarna från Luleå som är trååååkiga.
Känns som en förlorarmentalitet...
5
2012-01-06 22:52:56
Georg-Sten:
Stenade Jojje/ Visst är det imponerande hur de beskriver Rautio som "darrig", "inte alltför stabil" medan Hadelövs silar bara heter "var chsnslös på":-)
Rautios 93,55% mot Hadelövs 84,21% signalerar ju något annat.
Överlag har det talats om hur Luleå Hockey skulle dala genom serietabellen medan Johan Gustavsson var på JVM och "darrige" Rautio fick vakta målet.
Hur har det gått då?
Luleå har mött Skellefteå, Färjestad, MoDo och Djurgården. De tre först nämnda är elitseriens formstarkaste lag senaste 10 matcherna, tillsammans med Luleå, och Djurgården på Hovet är en svår match.
0 poäng? Darrige Rautio silade hela tiden, kastade in puckarna?
Nej, inte riktigt.
Luleå med darrige Rautio vann samtliga matcher.
Darrige Rautio höll nollan på Hovet.
Darrige Rautio räddade 93,58% av skotten i matcherna.
Darrige Rautio släppte in 1,69 mål per match.
Jomenvisst är Rautio darrig, i Skellefteå-ögon.
Samma ögon som vet att Luleå är tråååååkiga.
5
2012-01-06 22:37:54
Bring back SS:
Barbror Farbro: Sven Savage? Är det du? Du är saknad...
3
2012-01-06 22:15:54
Daddeh:
Ramos, nu får du ju ge dig. Skellefteås Hagos erkände att de vände semifinalen mot Luleå genom att försöka spela precis som Luleå!! Så ditt svar om att andra kopierar....ni har ju gjort det själv. Vart var erat gnäll då? Ni är än idag överlyckliga över att ni slog ut ett skadedrabbat och slutkört Luleå. Går bara att dra slutsatsen att ni gärna vinner till varje pris...oavsett vad ni försöker intala er själva. Sluta vara så jävla bittra och skylla på allt möjligt. Hade inte Fransson drällt med pucken...hade inte Cam och Wallin varit borta...bla bla bla...7-0 hade det iaf blivit för oss då (ironi).
4
2012-01-06 22:06:57
Magnus:
Farbror Barbro: Fast ni levde ju verkligen på misstag igår. Första målet får nu gratis då Frallan ger er pucken och andra målet borde Rautio tagit då den går genom armen. Fan, det är dumt att leva på misstag;)
För övrigt så jag två snygga hockeymål igår och det var då inte från Västerbotten:)
5
2012-01-06 22:01:01
Way Hollo:
"highway to hell", Det där var STOR humor! :)
Med Rönken har vi nått framgångar vi inte haft sedan 1990-talet.
Lasse sitter nog och smygr***ar till fotot av Rönken och skulle nog ge stora pengar för att få Jonas till Skaik
2
2012-01-06 21:59:37
Farbror Barbro:
Inte ens när er egen,med rätta,egna stolthet,Omark tar avstånd från depphockeyn vaknar ni!
Vad krävs för att ni ska reagera? Ser ni inte att ni är på highway to hell?
Den här kommentaren ska ni faktiskt se som ren hjälp från undergång.Jag tror kanske inte ni kommer göra det men helt ärligt så tror jag inte det håller mer än två år innan genvägen,leva på misstag brakar ihop. Se bara LHC.
2012-01-06 21:21:19
Ramos ske-å :
Johan__:
Särkijärvi prövade att göra oss lite tråkigare, det gjorde att jag inte gick till matcherna tillslut. Det blev helt ekelt för tråkig underhållning för pengarna!
2012-01-06 21:13:37
Ramos ske-å :
Zeb Macahan:
Köper ditt resonemang rakt av! Förra mötet var ni jävligt bra. Så vill jag se er varje gång! Ni har ingen tradition som stöder denna destruktivitet!
2012-01-06 21:09:49
Johan__:
Skulle vara intressant att se om Skellefteåfansen skulle svika och skita i laget om man tar till en defensivare spelidé. Jag är säker på att den dagen kommer komma i framtiden, så den här tiden och eran inställning kommer vi aldrig att glömma.
Kul också att man ändå kan ligga 2:a om man "sitter på sin egen målvakt i 60 minuter". Låter ganska svårt. Men men.
1
2012-01-06 21:03:09
Ramos ske-å :
Ole :
Jasså då! Ryssarna kopierar Luleås hockeytänk! Kopierar vi andra Luleås dödgrävarspel? Svaret är såklart NEJ! Hockeyn måste, för sin överlevnad om inte annat, bygga på konstruktivitet och ideer om hur man av egen kraft skall kunna forma matchen! Luleå sitter denna säsong med hela laget på din egen målvakt med total handlingsförlamning! Jag kan köpa att många i laget saknar rutin och är med i elitserien för att se och lära, men då måste väl för fan någon av de äldre, mer rutinerade våga krypa ur sitt eget rövhål och visa vägen!
2012-01-06 21:02:18
Zeb Macahan:
Ramos
Har inga som helst problem med det, sedan detta med att vi sitter på våran målis i 60 minuter är så fel det någonsin kan vara.
Kommer ihåg hur det lät bland många efter första halvan av förra matchen mot er i Delfinen, kunde lätt stått typ 5-0 då och vi spelade bra. Att det såg ut på det sättet berodde naturligtvis på att SAIK inte kom upp i normal kvalité, inte att vi var bra.
Vad jag vill ha sagt är att ni som inte följer alla Luleås matcher tycker att vi är tråkiga hur fan vi än spelar för det har Rosen på kvällsblaskan eller Åström på Canal+ minsann sagt.
Men visst tycker jag att det är kul att spöa er och sedan läsa om hur jävla tråkiga vi är.
2
2012-01-06 21:01:35
Ramos ske-å :
Zeb Macahan:
Vill du själv se att hockeyn i framtiden spelas som ni gör det nu? Självklart är det upp till oss andra att dyrka upp köttmuren. Kanske inte nödvändigt just nu men det kommer det lag ni får i kvarten garanterat att göra! När slutspelet börjar skruvas tempot upp som du vet. At komma in där utan egna ideèr kommer inte att hålla, och ska inte hålla heller! Be eran Runken att hitta en egen, konstruktiv spelide, för det hade ni när han fanns i laget! Det ni gör nu är allt för destruktivt!
2012-01-06 20:49:37
Greger:
Gråt lite till banjopojkar.
2
2012-01-06 20:47:48
Greger:
"I mål ikväll, med fem fingar i plocken: David Rautio!!!"
Underbart av speakern.
4
2012-01-06 20:37:53
Ole :
Finns bara ett lag i ES som spelar sk rolig hockey och det är Brynäs.
Dom flesta andra lag har mer eller mindre kopierat rakt av Luleås spel.
SKAIK spelar aningen roligare än Luleå. Men det beror inte på att dom har annorlunda spelide utan på att deras spelare än så länge under säsongen varit individuellt skickligare överlag.
Anders Forsberg är ett stort skämt som pratar om två olika hockeyfilosofier.
Kolla Sveriges match mot ryssland...exakt samma spelfilosofi som Luleå....och som SKAIK...och som många andra i ES. Dvs lägg ut i egen zon, överbelasta i alla zoner, stenhård back checking.
Sen att SKAIK klarar back Che kungen sämre än Luleå beror enbart på att dom har bekvämare spelare. Men speliden är samma.
Dom som är utbildade tränare och kan analysera lag garvar åt ni som surrar åt att det är sååån skillnad på spelsätt.
2
2012-01-06 20:36:19
Zeb Macahan:
Jamen om nu Luleås spel är så satans tråkigt men ändå framgångsrikt så får väl ni som spelar så herrans roligt lära er att dyrka upp låset så är ju "problemet" ur världen och Luleå rasar i tabellen.
Håller med LHF/77, är helt underbart att se grinande Lundmarkare lite varstans :)
5
2012-01-06 20:26:44
Ramos Ske-å:
LHF-finnen är stolt över sitt dödgrävargäng. Hoppas han är ensam!!
1
2012-01-06 20:12:19
Anton Rosendahl:
Jag håller med dig, Ramos ske-å. Tar fler lag efter Luleås spelidé, då säger jag som Pär Mikaelsson: "Om många lag tar efter Luleås spelstil får jag skaffa mig någonting nytt att göra på höst- och vinterkvällar, ingen hockey jag vill se."
2012-01-06 19:33:18
Ramos ske-å :
Synd för ishockeyn i stort att det lönar sig att sitta på sin egen målvakt i 60 min som jävla fån, och ändå inkasera poäng! Är detta Rönkens spelide är det inte bara pinsamt, det är även mer destruktivt än vad Lasse Falk någonsin kunnat drömma om! Men jag tror Luleå kommer straffas i ett ev slutspel. Det får bara inte vara möjligt att skörda framgång genom att inte ha någon som helst ide hur man skall forma matcher av egen kraft! Kalla mig gärna dålig förlorare, det tar jag. Men jag kommer vidhålla att ni är förjävla tråkiga så länger ni vägrar bjuda upp till kamp!
2012-01-06 18:58:33
Farbror Barbro:
Nä jag tror det är dags gaska upp sig lite och se hela bilden. För AIKs del serieledning och ett nummer större än serietvåan.
För LHFs del så blir man utspelade men inte bara det,framtiden ser mörk ut.
Spelarflykt tycks vänta efter säsongen och nästan alla juniorer i Sverige har registrerat att i Luleå får man varken chanser eller möjligheter till utveckling.
Den mörkaste delen för LHF är ändå att dom vill förlänga med Rönken som nu när alla i Sverige sett hur djup dödgrävarhockey han vill gräva,dels kommer skrämma iväg ev.nyförvärv men även likt LHC få stora problem när spelarna tröttnat och inte vill lyssna till defensiva direktiv.
Kan bara Rönken få ett år till så kommer hela faderasket att rasa,tror och hoppas jag.
2012-01-06 18:38:47
Glenn:
Vem leder serien?
Inte Luleå eller hur.
2012-01-06 18:10:00
Zeb Macahan:
Såg att stjärnjournalisten tillika SAIK ordförande Fahlman gjorde sig lite lustig över att det inte var slutsålt igår, kasta sten i glashus är ju hans grej så inget nytt där alltså.
Fakta är att SAIK har haft 523 tomma stolar och Luleå 178 (var i går) på två matcher var hemma.
6
2012-01-06 17:45:52
Zeb Macahan:
vestibultn:
Ingen dum idé att du har sparat just detta sms, kan vara bra att ta fram (likt nu) när det känns ledsamt och bittert efter ännu en Luleåförlust.
Kanske du har sparat något sms från 13 oktober också, du vet den där matchen ni faktiskt vann mot oss under denna säsong, därefter pisk, pisk och pisk?
2
2012-01-06 17:36:23
vestibultn:
Å nu till "tiotusenkronorsfrågan"
Hittade ett sms i min mobil där det står följande: -"Gääsp, har det hänt nått i afton"? Kan nån groko lista ut vad som hände då? En ledtråd: -smset mottogs 31mars 2011, kl 20:30. nån som vet?
2012-01-06 16:58:26
vestibultn:
Ja bitter,bitter,bitter,bitter,bitteeeeeeer!!!!!! -bjussar på det ,music"groko"lovers!! :-)
Fö. skrev "tomten" faktiskt ett riktigt bra inlägg.... :-)
LHF/groko77 -jasså, konstigt??
2012-01-06 16:52:05
LHF/77:
vestibultn:
- AIK finns bara i Solna, det vet alla.
1
2012-01-06 16:07:55
Way Hollow:
vestibultn: Din bitterhet är ljuv musik för alla oss som håller på laget som vann igår, tack!
3
2012-01-06 15:58:55
vestibultn:
Mange, -sen att vi kopierat Solnas klubbmärke??!! hmmm... Vi har då bestämt att vi har svart bakgrund, solna velar ju mellan att ha svart OCH blå bakgrund....
2012-01-06 15:23:07
vestibultn:
Mange. -om LulÄ tar tebax det eminenta namnet "groko" så kan vi börja fundera på det... Ja e fortfarande såååå fruuuktansväääärt bitter över torsken... :-(
2012-01-06 15:17:07
Stenade Jojje:
Märkligt att "skakige" Rautio tog 29 av 31 skott, medan målvaktsfantomen Hadelöv tog 16 av 19.
4
2012-01-06 14:12:54
Mange:
Ja ”Farbror Barbro” vissa grundsanningar med dessa" AIK AIK" tuggande Skellefteåfans bekräftas hela tiden. Finns bara ett AIK med egennamnet AIK, i synnerhet nu när de spelar i Elitserien men det kanske är för mycket begärt att poletten ska trilla ned hos någon som fastnat med ett nick skapat av Killinggänget på 90 talet. Tydligen har de serierna gjort lika stort intryck på dig som en annan Stockholmsproduktion, bildandet av Allmänna Idrottsklubben 1891. Det är sannerligen ett bevis på inskränkthet att inte kunna komma på att ge sig ett annat namn än att ta någon annans. Er klubbdress och klubblogga är ett taffligt försök att kopiera riktiga AIK. Nej kila ut i vedbon nu och fundera ut ett nytt klubbnamn eller bättre , bilda en supporterklubb Nord för AIK i Skellefteå.
1
2012-01-06 13:21:57
tomten:
vill bara säga att vi förlorade inte matchen, det blev oavgjort,med en extra poäng för lule, aik är fortfarande bäst i sverige det visar tabellen,,vilket många så kallade experter inte trodde skulle hända, men som vi som begriper oss på hockey såg att vi hade ett minst lika bra lag som förra säsongen
2
2012-01-06 11:14:34
Magnus:
Vestibultn: Nä, ingen av er har skrivit att ni vunnit. Däremot har ni skrivit loserkommentarer som : "Om vi hade haft normal utdelning.." "Vi hade ju pucken mest" " Vi sköt mest och då borde vi vunnit" " Luleå är tråkiga därför förlorar vi" o s v. En loser mentalitet helt enkelt.
1
2012-01-06 10:15:34
Magnus:
Jag blir lite mörkrädd när jag läser Skeåfansen inlägg och kommentarer här. Har ni verkligen ingen självinsikt? Det ropas om väldigt många om och men "Om vi hade haft normal utdelning så...." "Om Inte Lindström Haft en dålig dag så..." "Om inte Luleå lagt ut pucken så många gånger så..." Vadå ska vi spela om matchen tills ni hittar rätt?
Skellefteå är ett bra lag med bra spelare men igår räckte det inte till. Ni var inte tillräckligt bra helt enkelt. Snacket om andra lag, domare o s v och dessa "Om inte..." är på sån losernivå att jag skulle skämmas som spelare och som nyanserad skeåfan. Håll er till fakta, ni är serieledare, ni förlorade mot serietvåan, ni gjorde färre mål än Luleå, ni räckte inte till. Fakta.
Att sedan Skeå har pucken 40 minuter av 65 är rätt ovesäntligt. Luleå har i många matcher både vunnit skotten och puckinnehavs statistiken men ändå torskat. Ska vi då göra som ni och ropa"Buhuuu, vi hade ju pucken mest så vi borde fått vinna"? Vinner gör man när man gör fler mål än motståndet, igår gjorde ni två Luleå två och vann på straffar på grund av bättre målvakt och bättre straffskyttar.
Kom igen nu vakna upp ur gropen och se verkligheten, ni var bra igår men inte tillräckligt och det Forsberg behöver få in i laget är att när dom möter ett hårt arbetande försvar så måste bekvämligheten sättas åt sidan. Lindström igår var verkligen inte bra och en lika stor belastning för er som Fransson var för oss. Att i ett två mot ett läge läge en "macka" bakom ryggen och lajja lite i hörnen, ja det är väl förklaringen till att han inte är i NHL längre.
Men men, fastna ni i nån gråt vals om hur många gånger ni passade pucken o s v ni var helt enkelt inte tillräckligt bra för att vinna.
7
2012-01-06 09:52:19
Mental:
Anton Rosendahl:
Nivån på kommentarerna här måste hålla en högre nivå fortsättningsvis, annars kommer kommentarsfunktionen att stängas av.
1
2012-01-06 04:57:15
vestibultn:
Fahlman, -har läst varenda comment här och ännu inte läst nån som skrivit att vi vunnit, har ja missat nån?
1
2012-01-06 04:26:41
Barbror Farbro:
Tycker att Skellefteå spelade fin hockey den här matchen. Eftersom det inte längre gäller att ta sig till bra målchanser och skjuta mål, utan den nya hockey handlar om att lyckas ta sig ned till sarghörnet och fastna där.
Så såg ju Skellefteås "offensiv" ut idag: lyckas ta sig ned och fastna i sarghörnet, förutom då när man la chanslösa skott på mål.
Enda undantaget var förstås när Fransson gjorde matchens tabbe och spelade fri Skellefteåspelare, samt Goren hockeymål. Det sistnämnda skulle jag menat vara snyggt, om det nu inte var för att reglerna ändrats: det gäller ju inte att göra mål utan att ta sig ned i sarghörn och fastna där.
Såvitt jag kan förstå av alla läktarcoacher som förklarar hur bästigast Skellefteå var i dag.
Är det inte lika bra att kräva att målburarna placeras i sarghörn också? Eftersom det är dit bästigaste laget tar sig hela tiden?
Tung hemresa för Luleå. Visserligen har de slagit Skellefteå igen, för tredje gången i rad.
Men när det gäller att fastna i sarghörn? Där är Skellefteå helt överlägset. Bästigarna.
2
2012-01-06 03:33:56
Fahlman:
ivacy
jo men i SHC ögon så har man vunnit matchen om man vinner skotten!
4
2012-01-06 03:23:29
Fahlman:
vestibultn
och Tre Kronor spelar som SHC, runt sargen och MASSOR av lätta skott.
2
2012-01-06 03:22:29
vestibultn:
Men hellvetet, ryssarna spela ju som grokos... ett fåtal skott på mål... hoppas de inte blir samma utgång bara...
1
2012-01-06 03:17:48
ivacy:
Att Skellefteå kör ihjäl sig i sarghörnen ser jag som en brist i erat spel. När gör man mål därifrån?
Men håller med, idag var Luleås rätt uddlöst framåt. Ändå vinner man. Klart ni är oroliga då. Man ska vara bra över hela banan, allt handlar inte om skottstatistik.
4
2012-01-06 01:08:06
Daddeh:
Farbror Barbro: Ni såg i förra matchen hur Luleå kan spela. Vet inte varför det såg så segt och tafatt ut idag...för mycket nyårsfirande kanske. Bra lag vinner trots att de spelar dåligt. Riktigt okunnigt att såga hela Luleå enbart pga dagens skitmatch...som de trots allt vann.
2
2012-01-06 01:07:56
Bulan:
- Skellefteå är bättre spelmässigt och skapar fler chanser. Men vi gör det bra och jobbar stenhårt för varandra. En skön seger, och inte helt orättvis.
1
2012-01-06 01:06:54
Farbror Barbro:
Visst överdriver man ibland men hur tusan ni kan undvika se att LHF har stora brister med eget spel är ofattbart.AIK håller i pucken,passar mellan varandra,driver förbi spelare,det som i folkmun kallas för LIR. Det ni pysslar med är motsatsen,pucken bränns!
Om helt okunniga skulle se en sån här match skulle dom tro LHF var nybörjare och AIK yrkesmän.
2012-01-06 00:50:04
Sten-Georg:
Egon,
du får gärna tro och hoppas att "spelet" som ni kör med kommer att räcka till bucklan fram till vårkanten. Du får gärna tro att liret ni kör med leder till en bra framtid för Luleå hockey. Grattis! Men jag ska nu krossa din drömmar, tyvärr.
Från minnet (semis och framåt), de senaste matcherna var ni bättre i semi nummer sex och förra hemmamatchen då ni var klart bätte än 2-0. Första matchen i semin ifjol var jämn. Alla andra matcher har vi vart det klart bättre laget. Enligt matchbilder så går 2 matcher till er (en vann vi turligt) av de senaste 10 matcherna. Enligt mig är det mycket turligt och orättvist att ni har poäng i de senaste två matcherna.
Men så är hockeyn, marginalerna är små. Fast du är överlägsen har du bara 75-80% chans att vinna, och det är därför oddsen är jämnare än vad de är i fotboll. Du får jättegärna tro och hoppas att ni kan rubba oss över en matchserie av 7 matcher. Om matcherna ser ut som de gjort så har ni 20% chans att vinna, men någon gång måste er tur ta slut. Det går ju f-n inte att vinna gång på gång när man har under tio halvdana avslut på mål i 5 mot 5 under ordinarie matchtid i match efter match efter match. Spelar du en hand i poker och går all in på klöver sju och ruter fyra så kan du vinna potten på ren j-a bonnröta... Luleåstyle! Men spelar du en turnering krävs lite skicklighet, och därför kommer ni (klöver sju och ruter fyra) inte att räcka till, det måste ju du själv inse!
2
2012-01-06 00:45:40
Grokomobb:
ser gärna att tråkiga Groko får möta serieledarna i slutspel. För precis som förra säsongen så spelar matcherna i grundserien inte så mycket då. Skellefteå har bättre material och en bredare trupp. Det blir en skön repris och Skellefteå kommer återigen vara bästa laget i norr.
Men grattis till segern ikväll. Luleå tråkade i vanlig ordning ut motståndarna så dom lyckades vinna.. på straffar, vilket alla vet är ett lotteri.
2012-01-06 00:43:15
Egon:
Vest: Vem bryr sig, ni är som ett gäng treåringar som ropar på mamma när det går emot hulkandes "jag har rätt i alla fall"
1
2012-01-06 00:41:54
Tigerman:
Vissa av SAIK-supportrarnas analyser är helt korrekta. Vi sköt på tok för lite skott framåt, främst i andra perioden, för att det ska vara godkänt. Det var väl t.ex. något i stil med 1-10 i skott innan 2-2 målet kommer. Och SAIK förde spelet under större delen av matchen, också korrekt. Man hade ett bättre passningsspel genom mittzon, check på det med. Men när man sedan blandar ut det med fånerier av typen "sämsta laget i ES", "sarg ut in i evigheten" (kolla reprisen på matchen och räkna tillfällena!) dumförklarar man bara sig själv.
Den huvudsakliga förklaringen till de få skotten är att LHFs omställningar från back till forward var för långsamma (mycket tack vare SAIK's jobb vid sargerna) så SAIK kan hela tiden stå upp med 2-3 man på egen blå och möta ensamma Luleåforwards som stoppas effektivt. Särskilt i andra perioden förstärks det av Luleås filosofi med korta byten och långt till båset. I slutet av andra, i större delen av tredje och i förlängningen har LHF däremot en hel del bra anfall men skjuter utanför mer än man träffar målet, och de skotten hamnar ju inte i statistiken. Räknar man både skott på och utanför mål är det bara 2:a perioden som sticker ut till SAIK's fördel. Resten av matchen är skotten 23-23!
Läste Fahlmans blogg nyss, och den är en fullständigt strålande uppvisning i hur en Dålig Förlorare ser ut. Som LHF-supporter får man sig ett gott skratt...
9
2012-01-06 00:40:52
vestibultn:
Tror att alla "neutrala" tittare tycker att grokos är solklart värdiga vinnare i denna matchen... nån som sätter emot?
1
2012-01-06 00:36:58
Barbror Farbro:
Jag får rätta mig själv.
Luleå vann tre matcher i rad i februari-mars 2011.Sedan vann Skellefteå fem matcher i rad. Och därefter har Luleå nu vunnit tre matcher i rad igen.
Faktum är attLuleå vunnit fyra matcher i rad mot Skellefteå en enda gång i historien:
1986-10-16 Luleå HF - Skellefteå AIK 8 - 2
1986-12-04 Skellefteå AIK - Luleå HF 1 - 2
1987-01-08 Luleå HF - Skellefteå AIK 5 - 3
1987-02-12 Skellefteå AIK - Luleå HF 4 - 7
Det var då Luleå Hockey var mycket roligare och pytsade 5-6 mål i snitt per match på Skellefteå. Något får mig att tro att dåvarande Skellefteåsupportrar dock inte tyckte att det var så roligt på den tiden, för tjugofem år sedan. Kanske de t o m tyckte att det var...tråkigt?
2
2012-01-06 00:36:03
Force:
Parkera i våran zon och peppra oss med damhockey-skott bäst ni vill. Ni förlorar ju. Skjut lite mer när ni ändå står där, i hörnet.
Du är full av skit S-G. Och jag borde skjuta mig själv som ens bryr mig om vad du skriver.
5
2012-01-06 00:29:17
Egon:
stringjojje:
3-2, det är det enda som räknas, vi ligger tvåa i tabellen, vi slog serieledaren( t v) , du hävdar att det beror på tur och flyt och du kräver mig på en analys?.
Gå och kamma dig fahlman.
3
2012-01-06 00:28:32
Joho:
Sten Georg, är du ledsen i ögonen?
Efter att länge följt allt snack om tråkhockey hit och gladhockey dit vart jag besviken på SAIK, detta lag ska alltså vara ett av dom mest kreativa offensiva lagen i ES? Ni klarar inte ens av ett lag som bara slår sarg ut och icing puckar hela matchen?
Näe förutom Franssons bjudning på 0-1 så gjorde ni ju hela 1 spelmål, haha!
5
2012-01-06 00:26:54
vestibultn:
Grattis GroKo!
1
2012-01-06 00:26:06
Daddeh:
Precis som väntat här inne...finns inga fans som skeåfansen :)
Luleå gör en skitmatch och vinner ändå. Helt plötsligt blir skottstatsen det viktigaste och det enda som räknas i en hel match. Luleå vann ju tacklingarna så det är ovidkommande. Njut av serieledningen istället...den varar nog inte så länge till :P
5
2012-01-06 00:25:44
Sten-Georg:
Egon,
men få höra din analys av matchen då?
Varför skjöt ni sex skott emot mål under hela matchen i 5 mot 5?
Varför spelade ni aldrig i vår zon?
Varför parkerade vi i er zon?
Varför hade ni aldrig pucken och bara knallade iväg den när ni fick tag på den?
Det kanske var planerat, vad vet jag? Gratiis till Ture'n, Flyte'n och Målrame'n, tre riktigt bra köp som kompletterar gnetfinnarna och sarg ut specialisterna från Småland bra.
2012-01-06 00:22:01
Egon:
Farbrorbarbro: visst, vi gjorde en skitmatch men det räckte för att spöa er i alla fall.så vi var väl 3-2 dåliga då.
Nej, skellefte hade kunnat vara rakbladsvassa om de så velat men vad du och dina gelikar inte begriper är att vi gör er "dåliga", vi spöade er precis som vi kommer att göra fortsättningsvis.
Ni kan kanske vinna någon match men i bäst av sju?, be för att ni slipper oss innan final i alla fall.Så kan ni få en silvermedalj ill.
3
2012-01-06 00:14:09
Force:
Sten-Georg:
Skyll på otur du. Det är ju för fan oskärpa i avsluten från SKAIKs sida. Var är självförtroende i en kille som J. Lindström? Han är ju helt under isen. Snygg straff gjorde han dessutom, en riktig Granlundare.
Nä bit ihop och kämpa lite istället. Sluta lek i sarghörnen. Skaffa en tekare också. Ni ligger etta i serien och är bittra över en strafförlust, shit, life is hard. Synd bara att matchen inte avgjordes under full tid. Straffar känns som ett lotteri.
Lee Goren ska man passa på att hylla iaf.
1
2012-01-06 00:14:04
Barbror Farbro:
Förra säsongen var Luleå seriens sämsta lag från mitten av november till mitt ev januari.
I år har Luleå inte en sådan formgrop. Under de senaste 17 omgångarna har vi dessa resultat:
Skellefteå
3 poäng - 7 matcher
2 poäng - 3 matcher
1 poäng - 2 matcher
0 poäng - 5 matcher
Luleå
3 poäng - 7 matcher
2 poäng - 5 matcher
1 poäng - 4 matcher
0 poäng - 1 match
Luleås försvarsspel har varit stabilt hela serien igenom och allt talar för att det kommer att fortsätta så. Däremot har anfallsspelet blivit bättre under säsongen och det fortsätter att förbättras. Det verkar också som att spelet i special teams håller på att ordna upp sig.
Skellefteå har sammanfattningsvis varit bra genom hela serien och fortsätter nog likadant. Lindströms återkomst betyder vissa chanser för att det kan bli ännu bättre.
Luleå började serien halvbra men är på väg uppåt och formkurvan talar för att laget kommer att bli ännu bättre.
I detta nu leder Skellefteå serien men bara en poäng före Luleå. I det ligger att Skellefteå spelat 17 hemma och 18 borta medan Luleå spelat 16 hemma och 19 borta. I princip betyder det nog att lagen ligger lika.
Vore jag Skellefteåsupporter skulle jag nog rädas laget från norr. Speciellt som den här "derbyfördelen" är på väg att vända. När Skellefteå gick upp i elitserien igen har man år efter år lyckats speciellt bra mot närmsta konkurrenten. Precis det som alltid sker när ett lag når elitserien: speciellt mot närmaste lokalkonkurrenterna vill man helst vinna.
Men nu har åren gått och den där vinnarmentaliteten i derbyn håller på att gå över till det andra laget. Som det alltid gör. Hur är det nu? Luleå har vunnit tre senaste matcherna mor Skellefteå? Det måste vara mer än 20 år sedan det senaste hände...om det överhuvudtaget har hänt tidigare.
3
2012-01-06 00:14:02
Farbror Barbro:
Ni har ju inte en siffra rätt lulehasa.Försök säga något om er insats idag.Jag tycker lhf återigen visade att man är det sämsta laget i ES om man räknar eget spel.
Helt klart hade AIK inte rätta skärpan eller viljan men hade den varit där hade det slutat med slakt för tusan. Varför såg hemmastå ut som dom sålt allt smör i småland och tappat förståndet under stora delar av matchen? Berodde förmodligen på att ni var utspelade långa stunder.
6 skott på mål i spel 5-5 borde få er att nyktra till och fundera på hur dåliga ni egentligen är.
2012-01-06 00:03:51
Egon:
Rent av helt otroligt skrattretande och läsa skaiktrashen. Egentligen skulle dom vunnit för Luleå har bara tur o flyt o är "tråkiga" o köttmur o usch, som en treåring som inte får sin vilja igenom.
Det är ingen vacker bild som ges av den genomsnittlige skaiksupportern, vars tanke och analysförmåganärmast liknar en aftonslaskenanställd.
4
2012-01-06 00:03:04
Johan__:
Snack om flyt och tur från Twin peaks. Luleå bevisar bara helt enkelt vilket otroligt svårslaget lag man är gång på gång. Och att Skellefteå skulle vinna med 3-4 mål varje match när man spelar som bäst är helt enkelt ett önsketänkande och ganska orealistiskt. Dra ner förväntningarna, annars blir ni bara ledsna i ögat. Det är ni iofs redan förvisso, men det drar bara ut på lidandet att ni tror nig är bättre än vad ni egentligen är.
5
2012-01-06 00:00:58
Barbror Farbro:
VAD är tråkigt med Luleås sätt att spela hockey?
Har försökt förstå vad folk tar upp. Då bortser jag från nollor som inte ser matcherna men påstår att Luleå ställer sig framför egna målvakten bara.
Det s k tråkiga lär vara följande:
a) Luleås forwards pressar motståndarna i egen zon när de ska spela ut puck (det spelet har blivit mycket vanligare i alla lag denna säsong när man såg hur bra det gick för Luleå förra året).
b) Luleås forwards backcheckar rejält. De kämpar hårt för att följa med hem när motståndarna går till attack och därigenom lyckas Luleå bättre försvara sig och petar oftast ut motståndarattackerna i sarghörn eller tvingar dem till skott från långt och dåligt håll mot oskymd vakt.
Så, hur skulle Luleå bli roligare? Genom att skippa a)?
Knappast. Det skulle ju betyda att man direkt drar sig tillbaka och ställer upp med mittzonsgröt, a la Djurgårdens 1-3-1 förr i tiden. Det är tråkig hockey.
Det gäller b) alltså.
Så det folk menar vore roligare skulle vara att Luleås forwards inte kämpar med hemåt när motståndarna anfaller. Hellre skulle man vila sig genom att åka lite halvdant tillbaka, och utvilade vänta vid röd-bortre blå för att kontra.
Vad skulle det leda till? Jo, att Luleå lyckades kontra fler gånger och satte fler mål. Men samtidigt skulle motståndarna få bättre och fler chanser och även de skulle sätta fler mål.
Vilket är bättre för Luleå? Att satsa på att göra fler mål samtidigt som man släpper in fler? Eller hålla nere målandet?
Personligen tror jag att i modern hockey vinner det lag som släpper in minst antal mål bakåt. Det är klart att om man förfogar över så duktiga forwards och säkra skarpskyttar skulle man kunna prioritera attackerna framåt. Men hur får man de spelarna? Bra juniorverksamhet kanske? Eller gott om pengar för att köpa in färdiga spelare? De flesta lag, som har råd med det, verkar ju försöka köpa sig till vinnande lag. Men det kostar förstås. Att köpa in två vinnande linor kostar antagligen 20-30 miljoner. Pengar som HV, Linköping, Färjestad och Frölunda har. Men knappast några andra.
Har man inte de pengarna eller tillräckligt många juniorer i närområdet att plocka in (som Stockholm och Göteborg) verkar det vara en god strategi att ha spelare som är beredda att kämpa varje byte varje match.
Att kalla det tråkigt.......... det kan sådana som Tomas Ros hålla på med. De som förstår hockey gör det inte.
Men hur tråkigt är det?
Skellefteå målsnitt: 2,71 - 2,14
Luleås målsnitt: 2,40 - 2,03
Skellefteå gör alltså ett mål mer än Luleå var 9-10e period. Kan inte se att det är någon större skillnad.
8
2012-01-05 23:57:49
Sorry Marklunds:
Alla i Skellefteå vill inget annat än vinna över Luleå, alla!
Från taxichaffisen vid torget till komunalrådet i kommunhuset, den 11 åriga flickan i 5A på mellanstadiet i Sjungande dalen till grbbarna på Rönnskär, alla vill inget helre än att AIK vinner över Luleå.
Tyvärr blir de åter besvikna på att AIK viker ner sig men det är bara att tugga i sig för ett derby mot Luleå är ju inget riktigt derby…
7
2012-01-05 23:51:39
skellefteåkiller:
Vad gör det förövrigt att ni snurrar runt i hörnen och tar avslut. Inget av era två mål i matchen tillkom ju som ett resultat av någon långvarig press ändå. Ni är inte så offensivt skickliga som ni tror.
"– De har bra tryck, men de är ändå inte så jättenära. Visst, de är länge i vår zon, men så länge de är ute i hörnen spelar det ingen roll." -Janne Sandström
7
2012-01-05 23:47:15
Enkel slutledning:
Fakta kvarstår, vi är bättre än serieledarna därför är vi bäst i Sverige just nu!
6
2012-01-05 23:43:39
Sten-Georg:
Men herregud. Vi är enögda? Ni skjuter alltså 6 skott på mål i spel 5-5 på hela j-a matchen!!! Fattar ni inte att med normal utdelning så vinner vi matchen med en 3-4 mål. Forsell lägger två avgörande straffar i ribban. Det är ju f-n helt otroligt vilken tur ni har, och vilket tråkigt j-a gnetgäng ni är, en riktig skam för norrlandshockeyn.
Fortsätt ni och skjut sex skott på mål under hela matchen och slå sarg ut in i evigheten, köp in era gnetfinnar och sarg ut specialister från Småland, det kommer nog att bli bra tillslut. Vi kommer att fortsätta att lira som vi gör och satsa på att utveckla våra egna killar, fram till vårkanten får vi se vilken melodi som var den bättre.
2012-01-05 23:42:55
Guldstadens favoriter:
Tänker inte vara dålig förlorare utan gratulera Luleå till seger efter straffar, igen. Luleås hockey lönar sig och hur tråkig den än är så är den effektiv. Laget väntar ut motståndarnas misstag och är effektiva i avsluten. Det går ut på att göra mål så Saik får skylla sig själva som inte sätter fler av alla chanser dom skapar. Saik för spelet i vanlig ordning och har bättre passningsspel och tempo men vad spelar det för roll när man inte är tillräckligt bra i avsluten.
Lindström ovanligt dålig idag.
Alavaara hänger som vanligt inte riktigt med.
Upptäckte när det blev straffar att Harju också var med, såg inte mycket av honom innan. Men han kan lägga straffar det är inget snack om den saken!
2012-01-05 23:33:04
släkt-träff på västra stå:
excellent
ja, tom min farmor hade stått emot FBK bättre än dom här hasafötterna
2012-01-05 23:33:03
Magnus:
Ni är roliga skeåar. Ni förlorade, ni är inte bättre än så här. Spelar ju knappast nån roll att ha pucken en jäkla massa om man inte gör mål . Lindström är ingen förstärkning snarare tvärtom, Hadelöv har blivit Hadehål. Jag tycker att skeå gör 40 bra minuter där om spelar med ganska bra frenesi men är för bekväma (läs Lindström igen) och tar sig inte in på mål. Rautio är skakig men behöver inte vara bättre då Skeå är rätt uddlösa. Luleå gör en av sina sämre matcher men lyckas rätt enkelt få Skeå att glajja runt i hörnen.
Nä, ni är inte bättre. Sedan kan ni fortsätta skylla på tråkigt,bisvärm o s v. Faktum är ju att Timrå, bottenlaget, har gjort mer mål mot Luleå än ni. I övrigt en rätt tråkig match då jag tycker att man borde kunna kräva mer av en serieledare än att åka allmänhetens åkning i hörnen istället för att offra hörntanden.
Luleå vinner p g a att dom är ett bättre LAG. Skeå har individuellt skickligare spelare men ett sämre lag. Nånstans måste nu skeåfansen sluta skylla på domre, hur andra lag spelar o s v vid förluster och ta det som en man. Ni var inte bättre än 2-2 idag. Punkt.
6
2012-01-05 23:32:37
excellent:
Saik i final i fjol var den tristaste i historien, Saik i final igen skulle troligen innebära ny tragisk final helt utan spänning. Marklundarna är tragiska som ens fantiserar om guld.
7
2012-01-05 23:29:54
Hyenan:
Passa på och njut av serieledningen nu mens den vara , den har snart krympt till ingenting.
6
2012-01-05 23:29:41
Släkt-träff på västra stå (med banjo):
När SHC vinner så betyder derbyt allt, när dom förlorar (som idag, som alla andra matcher den här säsongen) så betyder det ingenting.
Oerhört skön seger, skicka tillbaka bussen till det onödiga länet Västerbotten, till lagom, till limbo, till alla släktingar.
7
2012-01-05 23:27:03
Sten-Georg:
Kangos Kurt,
det ser tungt ut för er mot Kanada, men en 4:e plats är inte fy skam det heller. Potentiellt finns det ett helt gäng gnetlirare som har en 4:e plats i JVM på meritlisten, gratiis grattis!
1
2012-01-05 23:24:42
holy way:
Farbror Barbro:
Hur kan ni ens fantisera om guld när ni är det klart sämsta topp5-laget i avseendet inbördes möten med varandra. Ni tar era säkra segrar mot bottenlagen, men i ett slutspel så är inte dom med tyvärr :)
4
2012-01-05 23:19:35
Kangos Kurt:
Och så där, nu har cyklopenas cyklop FB och S-G uttalat sig och i deras värld vann AIK som alltid...
Inget nytt under solen med andra ord.
5
2012-01-05 23:17:23
Farbror Barbro:
AIK gör en dålig match men äger ändå LHF. Lulesvansen lever sin lögn och skämmer ut sig.Inget nytt under solen.
Hur kan lulefansen ens fantisera om guld när dom presterar som ett desperat KS-lag?
1
2012-01-05 23:13:08
Sten-Georg:
Man får väl börja med att gratulera Luleå hockey till två poäng, mycket bra match av Rautio och riktigt snygga och kyliga straffar av Harju.
Matchbilden såg ut som förväntat, som vanligt, som senast, som i semifinalserien. Skotten 18-31 kanske lite i underkant då vi trots allt totalt äger matchen förrutom i slutet av första och de fem minuterna efter 2-2 målet. En underhållande match, det bjuds på dragningar, kroppsfinter, snygga överlämningar flipp pass, trix, kreativa lösningar, roligt spel osv. Dock så kommer ALLT från bortalaget. Domarna gör en helt ok match och är betydligt bättre än de helt otroligt värdelösa insatserna jag beskådat på sistone. 4 min för Luleå och 18 minuter för oss speglar kanske inte matchbilden då vi har pucken 60-70% och trycker tillbaka gnetlaget matchen igenom, men Luleå ska ha beröm för sin diciplin och fattning, nästan lite robotklon varning.
Kedjan med Ture'n, Flyte'n och Målrame'n ska också ha beröm för att de än en gång går in och avgör tillställningen, precis som senast och match ett och två i semin ifjol. Plockar vi bort dessa så vinner vi med 3-4 mål, vi känns som ett betydligt bättre hockeylag.
2
2012-01-05 23:10:54
Kangos Kurt:
Fahlman har analysen klar till varför AIK förlorade:
- Den kvinliga speakern pratar för högt.
- Det saknades 78 pers från fullsatt
- Luleåpubliken vill ha tillbaka stålmannen
- Bulan har blivit för snäll
Och sen undrar vi varför VF har så liten upplaga…
5
2012-01-05 23:07:52
budman:
"Tredje perioden spelades likt de två övriga mestadels på Luleås villkor med en väldigt tråkig hockey"?!
Haha, vad är det för troll som skriver matchrapporterna på er sida?
4
2012-01-05 23:05:14
LHF/77:
3-1 till Luleå i derbyligan den här säsongen,
höga suckar hörs ända hit från Twin Peaks..!
Vi ÄGER bottenviken!!
Rå hit med Boliden, osten och guldet.. Nä f-n, guldet sparar vi till våren!
4
2012-01-05 22:40:21
In your face Marklund!:
Skaik får poäng pga misstag av Frallan, vi vinner pga egen kraft!
5
2012-01-05 22:37:50
ANNONS:
Fler artiklar om Skellefteå
Petter Granberg klar för Toronto
Skellefteå
Petter Granberg har skrivit på ett treårigt avtal med NHL-laget Toronto Maple Leafs, uppger klubbens officiella hemsida på torsdagen.
2012-05-24 23:37:00
Krönika: Survival of the fittest
Skellefteå
Survival of the fittest är inte bara ett begrepp om det naturliga urvalet som återfins i teorier om evolutionens historia, det är även en passande beskrivning på den rådande konkurrenssituationen i fowardsbesättningen i Skellefteå AIK. I förenklad korthet är teorins centrala sats att konkurrens är utvecklande i längden då de svaga slås ut och de starka överlever.
2012-05-15 18:11:48
Bud Holloway stannar i Skellefteå AIK *uppdaterad*
Skellefteå
Bud Holloway stannar i Skellefteå AIK även nästa säsong om han inte får ett envängskontrakt med någon NHL-klubb. Detta bekräftar Holloway själv för tidningen Norran.
– Det är väl inte helt klart att jag kommer tillbaka ännu. Men kontraktet som jag fått ser bra ut, bara några smågrejor som ska lösas. Men jag har skrivit på min del i alla fall och då får vi se vad som händer. Jag ska prata med min agent i kväll, säger han till tidningen.
2012-05-15 14:52:00
Krönika: När liten blev stor
Skellefteå
När lockouten blev ett faktum 2004/2005 gnuggade de svenska sportcheferna från Malmö i söder till Skellefteå i norr sina händer. Det ena efter det andra NHL proffset adresserade sin hemkomst och det blev trångt på lönelistan för de svenska klubbarna. Angenäma problem uppstod för sportcheferna som fick börja rodda om i trupperna på helt nya villkor.
2012-05-12 17:33:57
Tomas Skogs stannar i Skellefteå AIK
Skellefteå
Tomas Skogs har förlängt sitt kontrakt med Skellefteå AIK ytterligare en säsong.
- Det var mitt förstaval så det känns jätteroligt, säger han själv till klubbens hemsida.
2012-05-11 15:43:49
"Crippe" klar för Timrå-"Antos" får inte förlängt kontrakt
Skellefteå
Under tisdagen blev det klart att Christian Söderström lämnar Skellefteå AIK för spel i Timrå IK. Han har skrivit på ett treårskontrakt med klubben. Sent igår kväll offentliggjordes det också att publikfavoriten Anders Söderberg inte får förlängt kontrakt med Skellefteå AIK. Han lämnar därmed klubben efter åtta säsonger.
2012-05-09 11:40:10
Petter Emanuelsson stannar i Skellefteå AIK
Skellefteå
Skellefteå AIK har förlängt kontraktet med forwarden Petter Emanuelsson ytterligare en säsong.
- Det känns roligt att han stannar här ytterligare en säsong, och att vi får vara med och hjälpa honom i hans utveckling till att bli den toppspelare han kan bli, kommenterar sportchefen Lars Johansson till klubbens hemsida.
2012-05-05 13:27:56
Ny målvakt klar!
Skellefteå
Skellefteå AIK har skrivit kontrakt med en ny målvakt. Det är Markus Svensson, som förra säsongen spelade i AIK. Han har skrivit på för två år.
- Vi ser Markus som en lovande målvakt och hoppas att han ska trivas och utvecklas bra hos oss, säger sportchefen Lars Johansson till Skellefteå AIK:s hemsida.
2012-05-03 16:04:19
Hynning och Sörensen lämnar
Skellefteå
Under fredagen blev det klart att Fredrik Hynning och Marcus Sörensen lämnar Skellefteå AIK. Hynning kommer nästa säsong att spela i det andra AIK-laget, nämligen det från Solna. Sörensens nya klubbadress är däremot, i skrivande stund, inte klar.
2012-04-28 11:07:43
Hannu Pikkarainen lämnar Skellefteå AIK
Skellefteå
Hannu Pikkarainen och Skellefteå AIK har gemensamt valt att säga upp optionsåret med finländaren.
2012-04-26 20:30:00