Diskussionsforum Örgryte IS

[QUOTE=Ingen seger utan]Matchen mot Gefle var en av de mest underhållande matcherna jag sett i Superettan i år. Två lag som kampade om att vara bollförande och där båda sidorna skapade mycket chanser, dock har vi både fler och farligare. Tyckte stundtals det såg ut som två topplag som spelade. Har nog inte sett att vi skapar så mycket chanser i en match tidigare. Veljovic vid hörnan när han inte får träff, Paulssons JÄTTEläge, Elmanders friläge mm. Helt sjukt att vi bara gör ett mål. Något att ta med sig är att vi gör en spelmässigt bra match samt att vi åter blivit farliga på fasta - kul och viktigt! Våra 3 bästa är utan tvekan Hammar, Ericsson samt Carlsen. Dessa står för en riktigt bra insats. Tråkigt om det stämmer att inte Carlsen vill förlänga. Kanske beror det på att flickvännen studerar i Köpenhamn, vilket var därför kontraktet endast skrevs på 1 år. Hoppashoppas han väljer att vara kvar, växer för varje match i mina ögon. Gefle bör ses som ett topplag i dagsläget och då är 1-1 inget att skämmas över även fast det var surt, speciellt då vi får ett bortdömt och vinster behövdes. Vill se att många tar sig till Varberg och stöttar när vi kör över dem![/QUOTE]

[QUOTE=Heja Öis][QUOTE=Sven-Anders]Haha. Stor humor! William är en alldaglig anfallare i Superettan. Absolut inte bra nog för att kunna väga upp de nackdelar som hans brister medför. Att ens jämföra med Zlatan, Hazard och dylika spelare är bara patetiskt. Briljant analys där, experten! För det första ligger han ändå aldrig där uppe och hugger på kontringar. För det andra - vem har sagt något om att pressa skiten ur sig i 90 minuter? Va? Man kan kräva att han ska kunna visa någon som helst press och röra på sig åtminstone lite. Orkar han inte det bör han nog ta sig en funderare över hur det står till med flåset. Att slå ut med armarna när medspelarna gör samma tabbar som han själv gör i parti och minut? Att dra på sig idiotiska kort för tjafs? Att långsamt lufsa av planen när han blir utbytt och laget jagar kvittering? Antar att detta också är okej då han är en enorm superstar![/QUOTE] Helt rätt , Sven -Anders [/QUOTE]

[QUOTE=Sven-Anders]Haha. Stor humor! William är en alldaglig anfallare i Superettan. Absolut inte bra nog för att kunna väga upp de nackdelar som hans brister medför. Att ens jämföra med Zlatan, Hazard och dylika spelare är bara patetiskt. Briljant analys där, experten! För det första ligger han ändå aldrig där uppe och hugger på kontringar. För det andra - vem har sagt något om att pressa skiten ur sig i 90 minuter? Va? Man kan kräva att han ska kunna visa någon som helst press och röra på sig åtminstone lite. Orkar han inte det bör han nog ta sig en funderare över hur det står till med flåset. Att slå ut med armarna när medspelarna gör samma tabbar som han själv gör i parti och minut? Att dra på sig idiotiska kort för tjafs? Att långsamt lufsa av planen när han blir utbytt och laget jagar kvittering? Antar att detta också är okej då han är en enorm superstar![/QUOTE]

[QUOTE=In Elmander I trust][QUOTE=Sven-Anders]William är teknisk och är bra på att slå sin gubbe. Men han är inte bra nog för att täcka upp det negativa som tillkommer i form av mediokert hemjobb, dåliga beslut och uselt kroppsspråk. Man kan liksom inte bortse från detta. Helheten är i mina ögon inte bra nog. Att vissa buar åt honom? Kom igen! Det har han själv orsakat genom sitt risiga uppträdande och kroppsspråk. [/QUOTE] Är du på riktigt? Vi har Elmander som defensiv anfallare. Då behöver inte Atashkadeh jobba hem lika mycket, för det gör Elmander. Om båda jobbar hem så har vi ingen som sitter däruppe på kontring när vi vinner boll. Du vill alltså att han ska jaga skiten ur motståndarna över hela planen? Hur lite fotboll har du sett egentligen? När fan har du sett Zlatan jobba hem? Hazard skrattade åt Luiz när de pratade om att han skulle jobba hem. Det är skrämmande att se hur dålig spelförståelse vissa har. Man kan inte ha elva man som jagar boll hela jävla tiden. Ni som buar åt honom förstår sig inte på fotboll, så enkelt är det.[/QUOTE]

[QUOTE=Gerpa]Från igår...[/QUOTE]

[QUOTE=Sven-Anders]William är teknisk och är bra på att slå sin gubbe. Men han är inte bra nog för att täcka upp det negativa som tillkommer i form av mediokert hemjobb, dåliga beslut och uselt kroppsspråk. Man kan liksom inte bortse från detta. Helheten är i mina ögon inte bra nog. Att vissa buar åt honom? Kom igen! Det har han själv orsakat genom sitt risiga uppträdande och kroppsspråk. [/QUOTE]

[QUOTE=Stolta Anor 1887]Atashkade är bäst i laget i duell man/man vinna boll, han är nästan allena om att kunna göra en gubbe, teknisk på små ytor. Riktigt synd att får sin egen publik emot sig även om han har brister i hemjobb och attityd. Någon skrev tom att borde gå ner i vikt här ? Såg man långruschen där han springer ifatt o förbi deras hö back i först hvlk så ser en blind att vikt problem har han ej. En av 11 spelare som inte faller inom den normala ramen borde tas emot på ett bättre sätt.[/QUOTE]

[QUOTE=Mendel]Också Lindström förstås. [/QUOTE]

[QUOTE=Mendel]Behåll Lukic som förstamålvakt. Ta sedan in Martin Lucena 19 år (tidigare Öis och Häcken U19) på tillväxt som andremålvakt. Flytta upp Marwin Leidewall. [/QUOTE]

[QUOTE=viva öis]Upplevelse av hot behöver väl inte betyda att de innefattar våld eller ens att det är fel- Nordh känner sig kanske hotad av de uppgifter som kopplar honom till bidragsfusket i Quiding. För samhället i stort var det ju många politiker tjänstemän som kände sig hotade av uppdraggransknings avslöjanden. Har man som ansvarig gjort medvetet fel för att sko sig själv och sina vänner blir man hotad av transparens. Sen finns det hot som är brottsliga och fel så som alkisarna i gajs gör och hotar sin ordförandes fru eller firman i AIK eller ... . Man måste kunna skilja på dessa två former av hot. Jag tror väldigt få av oss tycker den senare varianten är bra men att den första är nödvändig för just demokratin skall fungera. Men det finns nog de som vill klumpa ihop de olika hotsituationerna. [/QUOTE]

[QUOTE=OffsidePåInkast][QUOTE=Altermark][QUOTE=OffsidePåInkast][QUOTE=Altermark][QUOTE=viva öis] Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (men alla rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE] Självklart har hoten mot ledare ökat. Det är en ökande tendens av att vissa supportrar tycker att de "är klubben" och därmed har rätten att avsätta tränare, ledare och tvinga bort spelare man inte gillar. Den tendensen finns dessvärre även numera i ÖIS, även om det förhoppningsvis inte är tal om regelrätta "kvartssamtal" a la Black Army. Alla som har motsvarande positioner i klubbar kan vittna om liknande tendenser. Detta gäller dessvärre samhället i stort, och därmed finns det också inom fotbollen. [/QUOTE] Supportrarna ÄR klubben likt medborgarna ÄR samhället. Att krav ställs och att transperensen ökar är ett sundhetstecken. Borta är generationerna som bara följde, den nya generationen vill leda och utveckla samhället. Detta är vad som krävs för att få bort korruptionen och ryggdunkandet hos våra föreningar. Med detta sagt så är hot om våld osv helt fel väg att gå och därför djupt oroande, rätt väg att gå är att engagera fler människor och få dessa att sätta ner foten på ett rättvist och demokratiskt sätt. [/QUOTE] Djupt oroande att läsa vad du skriver, inte minst ur demokratisk synvinkel. I en demokrati bestämmer majoriteten, och för att ta reda på vad majoriteten röstar man. Det du beskriver brukar kallas pöbelvälde och är ett av de största hoten mot demokratin, ett av de många problem som dagens demokrati brottas med. Kolla gärna med en fritt vald politiker hur många hot de får ta emot av medborgare som tycker att de "är samhället", och hur manga av dem som funderar på att hoppa av tack vare detta. Det handlar inte alls om "transparens" eller "att ställa krav". Det handlar om att liten högljudd och om demokrati djupt okunnig grupp tar sig rätten att företräda alla andra. Och du, när du skriver att supportrarna är klubben, glömmer du då inte det viktigaste, dvs medlemmarna? [/QUOTE] Man kanske kan kalla det pöbelvälde men då har du gått händelserna i förväg. Jag skriver att det vi kan göra är att engagera fler och få dessa att också sätta ner foten och varför skriver jag så? Jo för att om man engagerar fler så kan man uppnå majoritet. Jag vill helst inte diskutera samhället utan diskuterar hellre föreningspolitik. Den här högljudda pöbeln som du nämner och anser odemokratisk är högljudd för att uppmärksamma majoriteten på orättvisor och korruption inom klubbarna. Det är här den fyller sin funktion, avsikten är sällan att göra revolution och ta över klubben utan man ser till klubbens bästa och vill uppmärksamma andra på de problem klubben har som hindrar den att nå framgång. Men det är väl här våra åsikter går isär om huruvida man ska stillasittande se på eller om man ska engagera sig och agera. Oavsett så är det en intressant diskussion. Självklart är medlemmarna klubben. [/QUOTE]

[QUOTE=Rödoblå62]ÖIS bättre utan Elmander? Sliper funkar bäst att komma in under sista 15-20 o stänka in ett klassiskt Slipermål Som många redan nämnt,Tommie före Sahlin???[/QUOTE]

[QUOTE=Altermark][QUOTE=OffsidePåInkast][QUOTE=Altermark][QUOTE=viva öis] Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (men alla rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE] Självklart har hoten mot ledare ökat. Det är en ökande tendens av att vissa supportrar tycker att de "är klubben" och därmed har rätten att avsätta tränare, ledare och tvinga bort spelare man inte gillar. Den tendensen finns dessvärre även numera i ÖIS, även om det förhoppningsvis inte är tal om regelrätta "kvartssamtal" a la Black Army. Alla som har motsvarande positioner i klubbar kan vittna om liknande tendenser. Detta gäller dessvärre samhället i stort, och därmed finns det också inom fotbollen. [/QUOTE] Supportrarna ÄR klubben likt medborgarna ÄR samhället. Att krav ställs och att transperensen ökar är ett sundhetstecken. Borta är generationerna som bara följde, den nya generationen vill leda och utveckla samhället. Detta är vad som krävs för att få bort korruptionen och ryggdunkandet hos våra föreningar. Med detta sagt så är hot om våld osv helt fel väg att gå och därför djupt oroande, rätt väg att gå är att engagera fler människor och få dessa att sätta ner foten på ett rättvist och demokratiskt sätt. [/QUOTE] Djupt oroande att läsa vad du skriver, inte minst ur demokratisk synvinkel. I en demokrati bestämmer majoriteten, och för att ta reda på vad majoriteten röstar man. Det du beskriver brukar kallas pöbelvälde och är ett av de största hoten mot demokratin, ett av de många problem som dagens demokrati brottas med. Kolla gärna med en fritt vald politiker hur många hot de får ta emot av medborgare som tycker att de "är samhället", och hur manga av dem som funderar på att hoppa av tack vare detta. Det handlar inte alls om "transparens" eller "att ställa krav". Det handlar om att liten högljudd och om demokrati djupt okunnig grupp tar sig rätten att företräda alla andra. Och du, när du skriver att supportrarna är klubben, glömmer du då inte det viktigaste, dvs medlemmarna? [/QUOTE]

[QUOTE=viva öis][QUOTE=Heja Öis]Rätt kul att läsa vad vi tycker om våra spelare i laget . William till att börja med har ju stora attitydproblem, är ingen lagspelare att tala om, hjälper inte till i försvarsspelet , låg flera gånger igår mitt i banan när Öis var i anfall, istället för att vara i straff området där hans plats är i detta läget.. Nja, det räcker inte att blixtra till då och då göra 3-4 gubbar , tappa boll och sen lunka där ifrån med nedsänkt huvud. Och du nedan som vill ha tillbaka Olausson, hur tänker du där? Han höll inte måttet när han var här tidigare och har inte blivit bättre sen dess. Mest bekymmersamt är GP:S drömvärvning inför nästa säsong : Jakob Lindström??? Inget ont om Jakob, men drömvärvning..................[/QUOTE] När skrev GP något vettigt senast ? det var minst 10 år sedan det hade med en åsikt som inte bara är populistisk. [/QUOTE]

[QUOTE=viva öis][QUOTE=Altermark][QUOTE=viva öis] Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (men alla rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE] Självklart har hoten mot ledare ökat. Det är en ökande tendens av att vissa supportrar tycker att de "är klubben" och därmed har rätten att avsätta tränare, ledare och tvinga bort spelare man inte gillar. Den tendensen finns dessvärre även numera i ÖIS, även om det förhoppningsvis inte är tal om regelrätta "kvartssamtal" a la Black Army. Alla som har motsvarande positioner i klubbar kan vittna om liknande tendenser. Detta gäller dessvärre samhället i stort, och därmed finns det också inom fotbollen. [/QUOTE] För att klargöra självklart är jag emot verkliga hot, men att man som ordföranden skall stå till svars för skötseln av klubben tycker jag är självklart. Dock bör det ske under ordnade former med många medlemsmöten. Jag tror att "pampar" som Nordh och blowit-Frank upplever det som hotfullt när de ställs till svars eller ifrågasätts. [/QUOTE]

[QUOTE=Heja Öis]Rätt kul att läsa vad vi tycker om våra spelare i laget . William till att börja med har ju stora attitydproblem, är ingen lagspelare att tala om, hjälper inte till i försvarsspelet , låg flera gånger igår mitt i banan när Öis var i anfall, istället för att vara i straff området där hans plats är i detta läget.. Nja, det räcker inte att blixtra till då och då göra 3-4 gubbar , tappa boll och sen lunka där ifrån med nedsänkt huvud. Och du nedan som vill ha tillbaka Olausson, hur tänker du där? Han höll inte måttet när han var här tidigare och har inte blivit bättre sen dess. Mest bekymmersamt är GP:S drömvärvning inför nästa säsong : Jakob Lindström??? Inget ont om Jakob, men drömvärvning..................[/QUOTE]

[QUOTE=ZonDa]Hade varit kul att värva tillbaka Joakim Olausson till nästa säsong kan gå som Bosman från Assyriska BK. I en intervju säger han: -Jag vill tillbaka där jag varit innan, de högre ligorna. Jag har inte gett upp, jag vill dit. Jag är redo att göra det som krävs för att komma dit.[/QUOTE]

[QUOTE=OffsidePåInkast]William var för övrigt bäst på plan igår ihop med Ericsson och Carlsen. Han dominerar totalt emellanåt men är långtifrån en lagspelare vilket är ett problem.[/QUOTE]

[QUOTE=OffsidePåInkast][QUOTE=Altermark][QUOTE=viva öis] Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (men alla rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE] Självklart har hoten mot ledare ökat. Det är en ökande tendens av att vissa supportrar tycker att de "är klubben" och därmed har rätten att avsätta tränare, ledare och tvinga bort spelare man inte gillar. Den tendensen finns dessvärre även numera i ÖIS, även om det förhoppningsvis inte är tal om regelrätta "kvartssamtal" a la Black Army. Alla som har motsvarande positioner i klubbar kan vittna om liknande tendenser. Detta gäller dessvärre samhället i stort, och därmed finns det också inom fotbollen. [/QUOTE] Supportrarna ÄR klubben likt medborgarna ÄR samhället. Att krav ställs och att transperensen ökar är ett sundhetstecken. Borta är generationerna som bara följde, den nya generationen vill leda och utveckla samhället. Detta är vad som krävs för att få bort korruptionen och ryggdunkandet hos våra föreningar. Med detta sagt så är hot om våld osv helt fel väg att gå och därför djupt oroande, rätt väg att gå är att engagera fler människor och få dessa att sätta ner foten på ett rättvist och demokratiskt sätt. [/QUOTE]

[QUOTE=Altermark][QUOTE=viva öis] Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (men alla rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE] Självklart har hoten mot ledare ökat. Det är en ökande tendens av att vissa supportrar tycker att de "är klubben" och därmed har rätten att avsätta tränare, ledare och tvinga bort spelare man inte gillar. Den tendensen finns dessvärre även numera i ÖIS, även om det förhoppningsvis inte är tal om regelrätta "kvartssamtal" a la Black Army. Alla som har motsvarande positioner i klubbar kan vittna om liknande tendenser. Detta gäller dessvärre samhället i stort, och därmed finns det också inom fotbollen. [/QUOTE]

[QUOTE=viva öis][QUOTE=Liraren]ÖIS har träffat Thomas Askebrand. [/QUOTE] Askebrand och Roar är väl alternativen för om vi åker ut och Hamren och Khun om vi är kvar. Djupt tragiskt om vi väljer någon av de två första då ger vi upp alla ambitioner på kul spel under de åren [/QUOTE]

[QUOTE=öisssss]Tyckte också Wille var bra igår. Inte konstigt att han var trött för han verkade spela som både mittfältare och anfallare. [/QUOTE]

[QUOTE=In Elmander I trust]Gefle IF FF? @GefleIF 77` William Atashkadeh är ständigt farlig för sitt ÖIS och prövar skott men det går tätt utanför stolpen. Gefle tycker iallafall att William var farlig, så förstår inte heller allt detta gnäll. Han behövs nästa år.[/QUOTE]

[QUOTE=Liraren]ÖIS har träffat Thomas Askebrand. [/QUOTE]

[QUOTE=viva öis]Jag lämnar den trista Gefle upplevelsen bakom mig 1 p är 1 p så den blir skit viktig i slutet. Hoten mot klubbarnas ordföranden ökar enligt GP vi har ju också en ordförande som många är skeptiska emot (med all rätta tycker jag). Har det blivit sämre kvalitet på ordföranden eller har svenska supporters blivit mer hotfulla? Min teori är att inget av detta har hänt utan att det är en ökade transperans som visar hur klubbar (miss)sköts vilket leder till högre krav från supporters ( där det går över styr för vissa). Så enligt mig är detta fenomen snarare ett sundhetstecken en ett problem d.v.s klubbensmedlemmar vill ha mer inflytande. [/QUOTE]

[QUOTE=Patologisk Öisare]Förstår inte Sörens coachning som flera sagt nedan, Vejlovic från start i stället för Sahlin...var ju riktigt illa. Sliper på bekostnad av Skoglund? Wille tyckte jag var bra men skulle bytts ut en kvart tidigare då han var dödstrött, då hade även Mutumba fått lite bättre möjlighet , starkt att komma tillbaka efter den tveksamma straffen och en bra andra halvlek.[/QUOTE]

[QUOTE=Ullabulla]Sören är en usel matchcoach. Plocka ut Cajuste i 55e-60e istället. Varför vänta när grabben fick kramp i början på andra? Han gick på knäna nästan hela halvleken ju. Slänga in Mutumba och ta ut Wille? Det var ganska uppenbart från där jag satt att Sliper hade en usel dag. Han skulle ut i 70e och Skoglund skulle in. Att slänga in Mutumba när det är 5 min kvar och vi börjar spela långbollar är ju helt vansinnigt. Bättre att ta in Araba då. Förstår inte varför alla skäller på Wille. Tyckte det bara var han som var bra framåt igår. Sliper och Paulson var helt rötna. Elmander kämpade åtminstone men hade inte en bra dag han heller. Vi behöver en som Wille, som kan göra sin gubbe och som ständigt utgör ett hot för motståndarnas backlinje.[/QUOTE]

[QUOTE=Dani_Kville]Tack för fin stämning på östra stå. Tyckte laget spelade kreativ och underhållande fotboll. Linjedomaren till vänster var lite pinsam. Efter slutsignalen sprang han ut från plan. Han förstod själv att han gjorde en dålig insats.[/QUOTE]

[QUOTE=Bättre röd]Vad jag kan se så var inte William offside. Försvararen rör sig framåt för att ställa honom offside men hann inte riktigt, se bifogad skärmdump från Fotbollskanalen! Och är William inte offside så spelar det såklart ingen roll om han skymmer målvakten eller inte.[/QUOTE]

[QUOTE=Högerdojan][QUOTE=jm-]Fan, står i den bloggen att Carlsén inte skall vara sugen på att förlänga nästa år, vore ett oerhört tapp i så fall..[/QUOTE] Carlsén vore det största tappet om han lämnar, helt klart. Riktigt trist om Janlind har rätt här. Om nu tre ordinarie spelare från de tre olika lagdelarna skulle lämna måste klubben se till att ersätta dessa så tidigt som möjligt. Även här föreslås Engström och Lindström, två petade spelare som antagligen haft ett tufft år utan speltid. Kan det ha sargat självförtroendet? Lämnar Carlsén vill jag att en ny CM med en bra säsong bakom sig där spelaren varit framgångsrik, fått mycket speltid och gjort många fina insatser som ett spelfördelande nav i mitten. ÖIS behöver en tydlig spelare att bygga sitt spel runt. Är Lindström verkligen drömvärvningen till den rollen? Ställer mig lite tveksam till detta.. Men kanske har Janlind hört fel angående vilka spelare som sägs lämna ÖIS? Han menar ju dessutom på att klubben ska lyfta upp Liam Begovic, en spelare som har lämnat klubben redan i somras för spel i Division 3. Går ju att undra sig hur bra koll han egentligen har på ÖIS..? :) [/QUOTE]