[QUOTE=fredde aka özil]Var det inte Klopp som gnällde så jävligt på folk som la miljarder på spelare? Vilka hycklare det finns. [/QUOTE]

[QUOTE=Gun One][QUOTE=Obi Wan Iwobi]Jag håller De Gea och Courtois som de 2 bästa målvekterna i PL. Sedan nivån strax under Leno, Alisson, Lloris och Ederson.[/QUOTE] Jag är förvånad över vilken stenkoll så många verkar ha på Leno. En annan sak jag tänkte på när jag tittar igenom alla förstemålvakter i Premier League är hur fort åsikterna om vissa kan svänga. Jag tyckte till exempel att Fraser Forster och Joe Hart var grymma för några säsonger sedan. Inte så värst nu längre. :-) Dessutom tycker jag att Ederson var fantastisk förra året. Utan tvekan den näst bästa i ligan (min personliga åsikt).[/QUOTE]

[QUOTE=VFFFF]What up // Njaa är inte direkt beredd att hålla med. Tycker lloris ofta är väldigt orolig i sitt luftspel och allt som ofta går ut och försöker boxa bollen men missar vilket ställer spurs förvar i många tajta situationer. Tycker han räddas av deras stabila försvar och huvudstarka mittfällt. Men men vi har olika åsikter, men är ju inte en gång men har läst på deras forum att de är oroliga för lloris... [/QUOTE]

[QUOTE=Knuget]Det finns bara två världsklass-målvakter i PL och det är De Gea och Courtois! Vi får se med Alisson, talang har han men det krävs mer än en bra säsong innan man hamnar i det facket. Men det blir kul att följa:)[/QUOTE]

[QUOTE=Obi Wan Iwobi]Jag håller De Gea och Courtois som de 2 bästa målvekterna i PL. Sedan nivån strax under Leno, Alisson, Lloris och Ederson.[/QUOTE]

[QUOTE=What up? (Red.)]VFFFF // lloris har väl inga "stora brister" i luftspelet längre? Visst att han hade det i lyon men han har ju förbättrat sig rätt rejält i det avseendet under sin tid i England. Fantastisk linjemålvakt och ofta en grym sweeper också. Har för mig att han varit lite svajig senaste säsongen dock.[/QUOTE]

[QUOTE=VFFFF]Iwwt // Tycker inte man kan säga att lloris och pickford är någon nivå under. Visst två målvakter som kan ha vissa enstaka matcher av otroligt hög klass, men mestadels ganska mediokra med ganska stora brister i både lustspel och pondus. Överlag två medelklassmålvakter i ligan. [/QUOTE]

[QUOTE=IWWT]Alisson officiellt klar för Pool. £56m + £9m i eventuella bonusar. Vilka målvakter det finns i PL! Alisson, Ederson, De Gea och Courtois är ren klass. Pickford, Schmeichel och Lloris någon nivå under. [/QUOTE]

[QUOTE=Dennis Bergkamp!]Liverpools fönster.. Wow. Hoppas vi kan få in en tung ytter. [/QUOTE]

[QUOTE=Roca style- KROENKE/WENGER OUT]Sen tycker jag klubben väldigt ofta förmedlat att man måste hålla i plånboken. Jag känner inte alls igen en bild där Arsenalfans varit "ovetande" om skulderna från arenabygget och hur tufft det skulle bli. Jag kan på rak arm inte nämna en enda klubb som så tydligt klappat sig själv på axeln utåt för att man har "sunda finanser" . Jag tycker tvärtom man ägnat sig åt rökridåer genom att skifta fokus från utebliven sportslig framgång och istället framhäv hur bra allt är för att man håller i plånboken. Jag tror inte heller att man hade behövt hålla i den så hårt som man gjorde. Dels genom vad andra källor redogjort för och dels då jag jämför Arsenal med andra lag i liknande situationer som haft råd med mer än vad vi påstods ha vid tillfället. [/QUOTE]

[QUOTE=Roca style- KROENKE/WENGER OUT]Meque / Jag känner att jag har många motargument men tror det kan kvitta då vi helt enkelt tycker olika. Jag tror tappet beror på andra saker än att vi gått mot ett större lönespann vilket jag känner var en direkt nödvändighet för att behålla ex Özil. En tanke jag har, som många inte håller med om, är att det blivit hårdare i toppen av pl. City har fått sina miljoner och Spurs har lyckats bygga nåt som utmanar gamla topp fyra på ett tydligare sätt än Everton, Villa och nåt lag till gjorde vid olika tillfällen på den tiden. Jag säger inte att det var tufft med topp 4 då, bara att jag tror att är ännu tuffare idag. Jag tror istället att Arsenal tappat på grund av allt från felrekryteringar till en tid som allt mer sprang ifrån Wenger. [/QUOTE]

[QUOTE=meque (Red.)]Roca style- KROENKE/WENGER OUT // och trots vår lönestruktur så träffade vi våra sportsliga mål med CL som absolut nödvändighet. Nu när den ändras med ett par spelare på galna summor så tappade vi Sanchez i vintras och kom på sämsta ligaplaceringen hur länge som helst. De där hyfsade spelarna gjorde jobbet, kanske på grund av sin höga lön. Det är rent spekulativt resonemang som grundar sig att "det kunde gått bättre". Vad jag tycker har varit problematiskt under hela den här perioden är kommunikationen mellan klubb och fans. Även om du inte är med på det så hade åtminstone jag köpt att någon gått ut och sagt att vi inte har råd att köpa det absolut dyraste på marknaden, kanske inte det näst dyraste heller. Det hade varit en lättnad att bli tagen på allvar av klubben och få nån slags rak kommentar att vi "slutade fyra och kan därför köpa ett par nya spelare till nästa säsong som håller ungefär samma nivå men kan tänkas ha ett par kvaliteter vi saknar". Men det är ingen som säger det. Fans vill inte höra det. Det är medialt självmord. Spelarna hade surat ur. Därför hintar man istället om hur det ser ut och hoppas att folk kan läsa mellan raderna själva. [/QUOTE]

[QUOTE=Madadi]Vem är denna Carzola som några har nämnt tidigare idag? Menar ni Zola, Chelseas nya assisterande eller?[/QUOTE]

[QUOTE=Madadi]DonnieDarko Varför ska Rafinha lämna om Pavard är klar? Tror inte Pavard är värvad som högerback.. [/QUOTE]

[QUOTE=DonnieDarko][QUOTE=Gooner1886]@Donniedarko. Läste häromdagen att de ska släppa typ 4 lirare. Arturo Vidal, Thiago, Boateng och ngn till. [/QUOTE] Man kan ju undra vart dessa spelare hamnar? Klasspelare alla [/QUOTE]

[QUOTE=Gooner1886]@Donniedarko. Läste häromdagen att de ska släppa typ 4 lirare. Arturo Vidal, Thiago, Boateng och ngn till. [/QUOTE]

[QUOTE=Roca style- KROENKE/WENGER OUT]IWAT / Lönestrukturen är en annan otroligt viktig del. Bra att du tog upp den för jag nämnde det inte ens i mitt inlägg. Jag håller med om det mesta och har varit kritisk till Arsenals lönestruktur. Vi borde haft ett större lönespann och är väl till viss mån påväg mot det hållet. Minns att jag höll på att sätta kaffet i halsen när jag såg Arsenals totala lönekostnader runt 2008. Minns att vi något år rentav låg tvåa i "löneligan" ett tag och jämförde man med hur mycket pengar Chelsea och United spenderade i övrigt kändes det konstigt. Eftersom vi inte heller hade de högsta lönerna visade det på ett djup i truppen. Tanken var säkerligen att knyta "hyfsade" spelare som Denilson, Diaby och Eboue över en lång tid och till vad man vid tidpunkten tyckte var rimligt. Sen fick man inte riktigt den utväxlingen och satt plötsligt med spelare som inte ville lämna på grund av att ingen annan klubb ville matcha deras lön. Det var vissa spelare vi i princip fick ge bort eller låna ut samtidigt som vi betalade en del av lönen. På andra sidan gradskivan hade vi spelare som var "undrbetalda" som du redogjort för. [/QUOTE]

[QUOTE=DonnieDarko]pavard klar för Bayern då lär väl Rafinha lämna? [/QUOTE]

[QUOTE=In Wenger I Trust!] Roca style- KROENKE/WENGER OUT // Ser fram emot ett eventuellt inlägg eller gästkrönika, har definitivt utrymme för mer kunskap avseende de finansiella detaljerna mellan 11/12-16/17. Jag hade med kunnat köpa den tilltron på lojalitet som fanns om det inte var så att den kontinuerligt avspeglades i lönestrukturen. Spelare som inte var nyckelspelare hade en högre lön än marknadslönen och nyckelspelarna hade en lägre än vad marknadslönen var. I teorin gäller där att spelare ska acceptera att ha en lägre lön när de blivit stjärnor eftersom de fick en trygghet när de var yngre eller skadade. Det är förvisso en fin tanke men otroligt naivt och dumt, det är något som definitivt spelade en stor roll gällande både Nasri och Adebayor. RvP tror jag lämnade mestadels av sportsliga skäl. Min uppfattning är att pengar fanns tillgängliga men att truppens lön var så pass hög att det inte riktigt fanns tillräcklig täckning för att lägga överpriser på spelare i form av lön och transfersummor. Eftersom spelare som bekant bokförs som en löpande kostnad med avskrivningar så tror jag inte att den huvudsakliga avvägningen hade att göra med engångskåstnader, utan snarare att det fanns en rädsla för att inte kunna gå med balans i framtiden avseende intäkter/utgifter vid oförutsedda händelser. För att illustrera, har du en miljon på banken, en lön på 30 000 efter skatt och en månadsutgift på 18 000 så har du både pengar och går plus varje månad. Säg att du vill köpa en bil (spelare) för hälften av dina pengar så har du givetvis fortfarande din buffert kvar. Men bilen kommer att ha en månadskostnad på 3000 kr i form av bensin och dylikt vilket gör att du går back varje månad eftersom du har mer utgifter än intäkter. Du är fortfarande okej eftersom du har 21 000 kr i utgifter och 30 000 kr i intäkter. Men blir du av med jobbet (missar cl) har du endast 20 000 kr i intäkter, du har kvar dina utgifter på 21 000 kr. Du kanske har en halv miljon på banken men dina utgifter överstiger dina intäkter, och privat är det väl okej ett tag. Men om vi återgår till fotbollen så innebär det att du missar de krav som FFP ställer på klubbar idag. Du måste alltså då sälja spelaren eller en annan spelare i truppen, och eftersom folk lag vet om det så kommer spelaren säljas till underpris. Lex Roma, Atletico Madrid. Nu vet jag inte om ovanstående är fallet men det känns som den rimliga anledningen till våra finansiella avvägningar under den perioden. Sen betyder det inte att vad som är sund privatekonomi är ett rimligt sätt att bedriva en fotbollsklubb på. Roma och Atletico Madrid har ju som bekant ganska bra fotbollslag fortfarande. Vill avsluta med att påpeka att jag egentligen inte har tillräcklig kunskap för att uttala mig men gör det ändå, har du information som motsäger min teori hade jag givetvis uppskattat svar på funderingarna i sagda inlägg eller krönika. [/QUOTE]

[QUOTE=What up? (Red.)][QUOTE=Cazorla][QUOTE=What up? (Red.)]jag tycker naturligtvis synd om Ox, det gör jag om alla spelare (förutom Shawcross) som pga skada missar en hel säsong. Men i Ox fall känns det även som lite karma. Presterar ingenting under flera år utan är mest skadad eller dålig, får ändå förnyat kontrakt och förtroende av wenger år efter år. Så fort han börjar gör en bra halvsäsong/säsong så vill han lämna för grönare ängar. Hoppas gräset på rehabiliteringsplanen är tillräckligt grönt för honom.[/QUOTE] Tycker det känns fel att säga så, Ox kunde valt Chelsea eller att stanna här men valde Liverpool för att utvecklas och det får man ändå respektera. Hos oss hade han en roll som wingback och hade fått samma roll i Chelsea och därför gick han Liverpool där han såg bäst chans att utvecklas som spelare. Inte till ett Chelsea som nyss vunnit ligan och hade erbjudit högre lön just för att han tänkte på vad som var bäst för hans karriär som spelare. Men personligen tycker jag det var det rätt val att sälja. Alltid samma sak med honom sorgligt nog, varje gång han blir kvitt från en ny skada och ser ut att vara i bra form drar han på sig en ny skada. Samma historia i Liverpool.[/QUOTE] Jag håller med dig om att det var helt rätt att sälja oxlade, speciellt med tanke på att jag ville sälja honom i flera år pga skadefrånvaron. Och visst kan jag förstå att han ville utvecklas. Men likförbannat så tycker jag att han ändå var illojal mot wenger och arsenal som trodde på honom så länge. Lojalitet handlar inte om vad man själv vill utan om vad som är rätt att göra baserat på vad andra har gjort. Jag förstår tex att RvP ville lämna för titlar, men jag tycker fortfarande att han var otroligt illojal mot wenger och arsenal som stod vid hans sida genom alla år då han inte bidrog pga sina många skador.[/QUOTE]

[QUOTE=Islington i världens mitt]@Zelda För att vara rättvis så tror jag inte Leno och Alisson är samma klass. Den sistnämnda kanske är en one season wonder. Men, Leno har aldrig ens varit på samma planet som Alissons förra säsong. Hans räddningsprocent är up there med de allra främsta i världsklass. Leno har under sina handfulla säsonger i Bundesliga aldrig haft någon stat som säger att han är mer än helt ok. Får nog hoppas att Alisson floppar annars kommer han hjälpa Pool till många fler poäng nästa säsong. [/QUOTE]

[QUOTE=Roca style- KROENKE/WENGER OUT]IWIT / Håller med om mycket i ditt sista inlägg. Den totala kostnaden för Emirates och tajmingen kan ifrågasättas. Sen var det nog svårt att förutspå den ekonomiska boom som antagligen gör det enklare för ex Spurs nu 10-12 år senare. Perioden 05-11 har jag inga synpunkter på. Jag tycker Arsenal och Wenger gjorde ett fantastiskt jobb sett till förutsättningara. Jag kan till och med köpa lite av den naivitet som fanns kring spelarnas lojalitet och att man måste släppa en spelare (Cesc) till vilket pris som helst bara för att han vill lämna. Min kritik tar vid hur vi efter detta valde att fortsätta med samma modell. Många personer som har bättre insyn än jag påstår att det fanns pengar runt 2012 som man av någon orsak valde att inte spendera. Det vore dessutom konstigt om det inte fanns pengar vid den tidpunkten om man väger in allt. Jag säger inte att man skulle spenderar pengarna rätt men genom att hålla på dem hamnat man i situationer jag redogjort för tidigare. Jag ska skriva ett längre inlägg (kanske försöka få in en gästkrönika) när jag får mer tid. Jag förstår att det kan vara svårt att förstå alla mina argument och att det behövs källor på vilka pengar som fanns för att bli trovärdigt, men det kommer. Jag är egentligen inte särskilt imponerad över hur klubben skött den löpande ekonomin från 2012. Bokföra intäkter, betala lån och lägga pengar på hög kan ekonomiavdelningen i Gnesta kommun klara av. Jag är intresserad av hur klubben kan nå största sportsliga framgång med en hållbar ekonomi. Att ha en så bra ekonomi som möjligt är inget självändamål. Angående Liverpool kan jag ha helt fel. Man kanske inte alls klarar av dessa kostnader och det är möjligt att det kommer slå tillbaka. Vi får se. [/QUOTE]

[QUOTE=Zelda21]Allison för närmare 800 millar är ju ett skämt. O visst varför inte när man kastar pengar hej vilt i den klubben för tillfället. Hopas verkligen de inte vinner nåt. Det är tragiskt att det betalar dessa pengar för en målvakt som har en bra säsong. Jag tror som nån annan va inne på att Leno är i samma klass . Leno kommer stäppa upp som fan i ny miljö o ett nytt försvar. Allison kommer kanske göra skillnad i pool med tanke på deras andra nollor men pengarna är ett skämt[/QUOTE]

[QUOTE=Giroud #12]Kan man se highlights ifrån crawley matchen någonstans?[/QUOTE]

[QUOTE=VaVaVaVoooooooommm!! ]Jag hoppas att man håller sig till den plan man hade från början, håller oss ifrån panikköp. Listan kanske ser likadan ut i januari, eller så kan det ha tillkommit någon. Och läget för spelarna ser annorlunda ut. [/QUOTE]

[QUOTE=VaVaVaVoooooooommm!! ]Vissa påstod att det fanns en lista med 4 yttrar som man var intresserade av, om vi via rykten ska avhandla denna lista för att se var vi befinner oss i söka det idag.. 1. Pavon - nytt kontrakt i Boca. 2. Dembele - har tisslats om Dembele men ingenting konkret. 3. Coman - Bayern sägs ha nobbat två bud på 40 resp ca 50 - EJ till salu. 4....? Vem är på tur på listan? Och är det sista chansen? Litar man istället på det man har? Eller kan listan göras oendligt lång....[/QUOTE]

[QUOTE=fredde aka özil]Malcom ryktas till Roma eller Everton för 400 miljoner. Borde vi inte vara med i racet? Tycker laget saknar en vass ytter som kan hota en mot en. Dessutom i perfekt ålder då värdet kan explodera om han gör succé. [/QUOTE]

[QUOTE=S9]Lazios officiella fb sida annonserar mötet mot Arsenal på friends, 4e augusti kl 20.00![/QUOTE]

[QUOTE=In Wenger I Trust!]Roca style- KROENKE/WENGER OUT // Emirates kostade £390 milj. Att säga att en investering så stor inte skulle ha effekt på Arsenal är absurt. Speciellt med tanke på värdet av de pengarna på fotbollsmarknaden när investeringen genomfördes. Huruvida investeringen var nödvändig kan starkt ifrågasättas i nuläget men det är knappast mer än efterklokhet. Vid investeringstillfället höll de allra flesta med om att det var rätt väg att gå. Även om vi vet att den relativa storleken av summan är mindre nu och att highbury hade hållit ett par år till. Men från det att investeringen gjordes har jag absolut inga klagomål på sättet klubben byggdes upp från 05-08. Det är lätt i sammanhanget att glömma att en av våra billigaste trupper någonsin var ett benbrott och en riktig lagkapten från att vinna ligatiteln. Vi var även i final och semifinal i Champions League. Problemet för Wenger var att han inte förutsåg att spelarnas lojalitet till klubben skulle vara mindre än hans egna. Att Fabregas, RVP, Nasri och Adebayor försvann för så billiga summor beror på att de alla bråkade sig bort från klubben. Det gjorde varken Bale eller Modric. Det jag och de flesta andra har synpunkter på är hans reaktion till detta och hur fotbollsvärlden verkar ha sprungit ifrån honom mellan 07/08 och 12/13 när vi på riktigt började få ekonomiska muskler att utmana, men spelsystemet var förlegat och viljan att förändras noll och ingenting. Det var även efter det den maniska uppfattningen att vi bara skulle köpa spelare om det var en bra deal var uppenbar och frustrerande. Jag tycker inte det är rätvistt att citera någon brist på marknadsförståelse eller feghet när det kommer till varför arsenal misslyckats med att behålla sin storlek. Jag tycker att anledningen till att vi tappade den oundvikligen är arenabygget samt oligarkerna. Min reservation till Wenger är snarare misslyckandet att bygga upp den igen efter det att de finansiella restriktionerna försvann samt den naiva tron att spelare skulle vara skyldig dig något för att du gjort dem till vad dem är.[/QUOTE]

[QUOTE=Craz21]Sledgestone/ Nja Läs inlägget av Meque lite längre ner. Tycker han sammanfattar det bra. Det är inte givet att vi varit i samma position idag om vi tagit stora risker för kortsiktiga framgångar. Leeds är ett tydligt exempel på hur det kan gå. [/QUOTE]