fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League 08Fotboll CCM allsvenskanfantasy Prylhornan
Besökare: 103590 | Inloggade: 411 | Antal medlemmar: 184077
    START  Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN  Ishockey: SVERIGE | NHL  Bandy: SVERIGE  Övrigt: US SPORTS | FORUM | BETTING
    Medlem
    Kom ihåg mig
    Krönika Hemma bra men borta bäst?
    Girouds mål på Allianz Arena var förgäves - trots sammanlagda 2–2 i dubbelmötet.

    Krönika: Hemma bra men borta bäst?

    Arsenal, Inter, Schalke. Snacket om den kontroversiella bortamålsregeln har blossat upp igen efter de senaste veckornas spel på kontinenten. De tre nämnda lagen har på sistone drabbats hårt av denna regel, och i min bok harmoniserar inte antal bortamål med rättvisa. VAR de görs ska inte spela någon roll – det är HUR många mål man gör i fotboll som borde betyda något. Inget annat. Är hemmaplan verkligen en fördel?

    Året är 1965. UEFA har tröttnat på de defensiva bortataktikerna ute i det europeiska cupspelet. Nord- och centraleuropeiska klubblag har omständliga och tidskrävande resor över kontinenten ner till sydligare breddgrader, och vise versa. Resorna tär på spelarna, och när det väl är dags för match på gästernas gräsmatta är energin undermålig efter de usla förberedelserna. 0–0 är ett resultat man stolt kan återvända hem med. Slutkörda, men stolta. Publiken på arenorna däremot – de är inte roade. Likväl UEFA. En ny regel introduceras för att främja den offensiva fotbollen, och samtidigt sudda ut 0–0-tänket och det destruktiva spelet. Den får namnet ”the away goals rule”. Eller ”bortamålsregeln” om ni så vill.

    Drygt 50 år har passerat och fotbollen har av förklarliga skäl tagit gigantiska kliv framåt på alla möjliga plan. Den detalj som kanske genomgått den allra största förändringarna är själva taktiken. I dagens toppfotboll finns inget utrymme till att agera fegt och avvaktande på resande fot. Man har inget behov av bortamål som ”belöning” för att våga passera offensiv planhalva. Förutsättningarna för bortalagen idag är inte ens jämförbara med hur situationen var på 60- och 70-talet. Dessutom – och nu kommer jag till mitt kanske starkaste ståndpunkt – har bortamålsregeln verkligen främjat det offensiva tänket, som planen var från början?

    Idag är ett 0–0-resultat istället något man kan vara hyfsat nöjd över på hemmaplan. Som hemmalag är det nämligen minst lika viktigt, om inte viktigare, att hålla tätt bakåt som att producera mål framåt. Ett insläppt mål på hemmaplan kan vara förödande. Eller nej, det är förödande. Ett tidigt 0–1-mål i baken innebär en enorm uppförsbacke för resterande delen av dubbelmötet. Helt plötsligt så leder kvitteringsmål ingenstans. Därför är det klokt att som hemmalag tänka mer defensivt då en 1–0-seger är obeskrivligt mer värt än en 3–2-seger. Ska det verkligen behöva vara så? Vad är egentligen fördelaktigt i dagens klubbfotboll? Att spela hemma inför sin egen publik, eller att vara gästande lag med mål värda dubbelt.

    Resultatet av en struken bortamålsregel blir fler förlängningar. Fler nervkittlande avgöranden. Mer rättvisa. Sedan leder det förmodligen även till fler straffläggningar, vilket många nog ställer sig kritiska till. Jag har dock alltid sett positiv på denna typ av skiljedomstol. En straff innebär väl i runda slängar hundra procent kyla och ingenting annat. Alla professionella fotbollsspelare kan slå en straffspark. Allt sitter i huvudet. Det är egenskaper som är livsviktiga i en spelartrupp. Det ska också kunna belönas när tillfället ges. Hellre is i magen än ett extra mål på bortaplan. Här nedan följer ett par fräscha exempel på hur bortamålsregeln skipat orättvisa;


     Exempel 1:  Shalke 04–Galatasaray 3–4
    Tyskarna hade ett likaresultat sett över två matcher mot turkarna i CL-åttondelen, men trots detta var man tvingade att jaga segermål på hemmaplan till följd av fler insläppta mål i Gelsenkirchen än i Istanbul. Det resulterade även i ett baklängesmål på tilläggstid och en definitiv dödsstöt.

     Exempel 2:  Valencia–Paris Saint-Germain 3–4
    Spanjorerna åkte på en tung 1–2-förlust hemma på Mestalla, men kunde trots det sätta ledningsmålet i Paris. I en offensiv jakt på ett nödvändigt 0–2-mål slank kvitteringsbollen in, något som inte behövt hända om det bara räknats antal mål gjorda.


     Exempel 3:  Manchester United–Real Madrid 2–3
    Efter fina 1–1 borta på Bernabeu fick engelsmännen en kanonstart på Old Trafford via Sergio Ramos självmål. Men två mål i andra halvlek vände på matchen för Real, och när Ronaldo satte 1–2 med tjugo minuter kvar var United tvunget att göra två mål, inte ett. Den riktiga nerven uteblev därmed helt.

     Exempel 4:  Arsenal–Bayern München 3–3
    Efter plattmatchen hemma på Emirates (1–3) stod Gunners för en bragdartad insats när man segrade med 2–0 borta mot Bayern München. Trots 3–3 sammanlagt fick man inte återvända till London med något annat än hedern i behåll. Ni vet varför. Sorgligt, men jävligt sant.


    Det är inte logiskt att Lag A vinner med 2–0 hemma, gör 0–1 borta och därför tvingar Lag B att göra fyra mål för att ta sig vidare – inte tre. Vi återkommer åter till frågeställningen; är det verkligen idealiskt att lira på hemmaplan i cupspelet? Väger hemmaplans-fördelen med publik och allt vad det innebär över det faktum att mål producerade som bortalag är mer värda? Jag vill avsluta med ett rykande färskt exempel som till det yttersta visar hur sjuk denna regel faktiskt kan vara.


     Exempel 5:  Internazionale–Tottenham 4–4
    Allt var upplagt för Spurs. Efter 3–0-segern på White Hart Lane pekade det mesta på avancemang i Europa League-slutspelet. Men efter en heroisk insats kunde Inter hämta in hela underläget och fixa 3–3 innan full tid och förlängning. Då händer det som inte får hända. Tottenham gör 3–1 i förlängningen vilket tvingar italienarna till två mål på 25 minuter. De gör ett, vilket betyder 4–4 sammanlagt. Men det räcker inte.


    Här tycker man kanske att hela bortamålsregeln borde strykas helt när båda lagen spelat 90 minuter vardera på hemma- respektive bortaplan. Inter och Tottenham spelar 3–3 sett över två matcher. En förlängning inleds, i vilken Spurs tar tillvara på sin ”extratid” på bortaplan och gör mål. Inters kvitteringsmål borde innebära straffläggning, vilket jag till och med tror att vissa Spursare kan hålla med om. Det hade varit mest rättvist. Men så funkar det inte idag, och jag hoppas (förmodligen förgäves) på förändring. Och när Platini och gänget klubbar igenom förslag som att EM ska spelas i dussinet arrangörsländer höjs inte förhoppningarna precis.

    VAR de görs ska inte spela någon roll – det är HUR många mål man gör i fotboll som borde betyda något. Inget annat.


    14 KOMMENTARER      8147 VISNINGAR
    MATHIAS STEEN
    2013-03-15 06:00:00


    Artikelkommentarer

    CROSS Artikelkommentarsfunktionen stängd

    What up? (Red.):
    det värsta med bortamålsregeln är ju att dess främsta konsekvens blir att lag spelar på resultatet på bortaplan istället för att spela som vanligt.

    Manchester United är främsta exemplet. Om bortamålsregeln inte fanns så hade de spelat offensivt på bortaplan eftersom flest mål vinner. Pga bortamålsregeln så brukar de ALLTID spela väldigt defensivt i match 1; och om de efter match 1 är vidare så spelar de lika defensivt på hemmaplan.
    Så gör de flesta lag förutom barcelona, bayern munchen, dortmund och arsenal (eftersom man inte kan spela defensivt). Blir så otroligt tråkigt och enformigt att titta på

    Tumme upp 2013-03-17 01:11:05
    MrWenger:
    Håller med till 100%, jävla katt- och råttalek som uppstår.
    1 Tumme upp 2013-03-16 15:58:06

    Arrowroot:
    Väldigt välskriven krönika med utmärkta argument och fint språkbruk :) Tack för den trevliga morgonläsningen, och jag håller fullständigt med dig!
    3 Tumme upp 2013-03-16 09:19:51
    markus:
    grymt bra skrivet
    håller fullständigt med dig

    1 Tumme upp 2013-03-15 23:57:49

    David:
    Bortamålsregeln är bullshit.
    1 Tumme upp 2013-03-15 19:13:38
    123:
    Fa fan var det för analys Mata. Bara undrar.
    Tumme upp 2013-03-15 19:12:00

    Mata:
    Arsenal har över de senaste säsongerna blivit något av specialister på att förlora matcher och åka ur cuper "med hedern i behåll". Om Arsenal missar att kvalificera sig till CL i år så gör man det i alla fall med hedern i behåll.
    10 Tumme upp 2013-03-15 11:50:53
    -nakata-:
    Hej tack för intressant läsning. Förstår tankarna kring orättvisan att det ena laget får 120 minuters fördel av bortamålsförlängning. Syftar på Inter-Tottenham. Dock vill jag påpeka att Inter fick ju 120 minuter på hemmaplan vilket inte Tottenham fick. Värt att tänka på. Det går att vända och vrida på det...därmed också vill jag ha sagt att Inter gjorde en kämparinsats på san siro men samtidigt tycker inte jag att spurs var ovärdiga att gå vidare utifrån 2 matcher.

    //spursfan

    7 Tumme upp 2013-03-15 09:59:51

    Weu:
    Champions League förslag.
    -64 lag istället för dagens 32. Gruppspel och slutspel som vanligt.
    -Bortamålsregel slopad.
    -I dubbelmöten som går till förlängning måste båda lagen plocka bort två spelare. Dvs 9 mot 9 istället för 11 mot 11. Kunde vara värt ett test.


    Europa League förslag.
    -Utslagsturnering i sju eller åtta omgångar. (Inget gruppspel.)
    -Enkelmöten. (Dvs spelas ungefär som inhemska cuper.)
    -Bortamålsregel applicerad. 0-0 innebär förägning/straffar. 1-1, 2-2, 3-3, etc innebär att bortalaget går vidare.

    Bortamålsregel i enkelmöten är något som inte har diskuterats. Men den är helt logiskt i cuper som avgörs i enkelmöten då bortalaget bör få någon handikappfördel.

    2 Tumme upp 2013-03-15 09:53:23
    Thompson:
    Utmärkt krönika!
    Har själv aldrig riktigt varit någon fantast av bortamålsregeln.
    Som du skriver, varför får spurs fördelen av en extratid på sig för att göra fler bortamål en Inter? Helt absurt.

    3 Tumme upp 2013-03-15 09:09:38

    Pelle:
    Rätta mig om jag har fel nu, men har inte Ligacupen ett bättre system. Om det totala resultatet (2 möten) är oavgjort efter fulltid så blir det förlängning men då räknas bortamålen. Dvs det lag med minst bortamål får ytterligare 30min på sig att vinna. Möcke bättre men inte i närheten av att jämföra med att ta bort bortamålsregeln.
    1 Tumme upp 2013-03-15 07:56:22
    Palle123:
    Jag håller med i fallet Tottenham.

    Men i övrigt håller jag inte med. Jag tycker det ger en extra spänning til spelet. Båda lagen har möjlighet till både hemmamål och bortamål. Tycker regeln ska finnas kvar.

    8 Tumme upp 2013-03-15 07:51:28

    johan70:
    Håller också med. Märkligt att borta regeln fortsätter att gälla i en förlängning. Det borde inte vara så svårt att varken förstå eller förändra av UEFA. När det gäller Arsenal så får man skylla sig själva. Som vanligt sover man i början.......suck

    Regeln kom väl till för att minska risken för ett defensivt bortalag men istället så har man fått ett defensivt hemmalag. Lag som tycker att 0-0 hemma faktiskt är helt ok.

    5 Tumme upp 2013-03-15 07:33:56
    Ray Parlour 3:
    Är helt enig med dig! Tottenheimexemplet igår är extremt. Varför får bara Inter 90 min att utnyttja bortamålsregeln medans de andra 120 min? Hoppas på en förändring (och ja, fortfarande bitter för onsdagens kamp, men detta har jag alltid tyckt sen jag minns :-) )
    4 Tumme upp 2013-03-15 07:16:50

    ANNONS:

    Fler artiklar om Arsenal

    Matchrapport: BATE Borisov - Arsenal
    Arsenal Minusgrader i Borisov samt en fotbollsplan och ett Arsenal i odugligt skick.
    2019-02-14 21:15:00

    Inför: BATE Borisov - Arsenal
    Arsenal 32 lag kvar, nu börjar allvaret.
    2019-02-13 21:55:00

    Officiellt: Aaron Ramsey till Juventus
    Arsenal Årets soppa är nu utredd.
    2019-02-12 12:50:00

    Matchrapport: Huddersfield - Arsenal 1-2
    Arsenal Tillbaka på det vinnande spåret igen. Iwobi & Lacazette sköt Arsenal till den första bortavinsten i Premier League sedan 25:e november.
    2019-02-09 21:13:00

    Inför: Huddersfield - Arsenal
    Arsenal I jakt på Champions League-biljett väntar ligajumbon, Huddersfield Town.
    2019-02-09 00:22:58

    Stan Kroenke: Älskad i LA - Hatad i London
    Arsenal Samma dag som Stan Kroenkes Arsenal spelar match mot fjolårsvinnarna Manchester City, spelar hans LA Rams den största matchen en amerikanskt fotbollslag kan spela. I LA hyllas han, i London kräver folk att han avgå. Hur kan det se så olika ut, och har en eventuell seger i Super Bowl någon betydelse för Arsenal?
    2019-02-04 00:40:00

    Man City-Arsenal 3-1 (2-1)
    Arsenal Ett pressat City tog emot Arsenal, som ingen egentligen trodde på.
    2019-02-03 19:25:19

    INFÖR: Man City-Arsenal
    Arsenal Stormatch på dags, Arsenal åker till den blåa delen av Manchester och ska försöka ta med sig något av värde hem.
    2019-02-02 23:37:53

    Emile Smith Rowe på lån till RB Leipzig
    Arsenal Nästa ungtupp till Tyskland!
    2019-01-31 19:40:00

    Denis Suarez klar för Arsenal
    Arsenal Då blev han till slut officiellt presenterad. Det har varit nära några dagar nu och Barcelona lyckades till och med skriva ut det igår, innan man snabbt tog bort det.
    2019-01-31 14:18:00

    ANNONS:
    ANNONS:

    Senaste nytt om Premier League

    ANNONS:
    ANNONS:
    Svenska Fans
    START  Fotboll: SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN   Ishockey: SVERIGE | NHL   Bandy: SVERIGE   Övrigt: US Sports | FORUM | BETTING
    Calcio Amore: ”Framtiden är här”
    Vinnare och förlorare i traden
    Skakigt Bayern reser till England
    En skräckblandad förtjusning
    Champions League:   En skräckblandad förtjusning
    Ett avgörande skede för Barcelona
    fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher Champions League 08Fotboll CCM Prylhörnan Leovegas Elite prospects
    Startsidan  |  Om SvenskaFans.com  |  RSS-feed  |  I mobilen  |  Kontakta redaktionen  |  Annons & marknad  |   Cookies