fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher VM 2018 08Fotboll CCM allsvenskanfantasy Prylhornan
START  Fotboll: SILLY SEASON | VM 2018 | SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN  Ishockey: SVERIGE | NHL  Bandy: SVERIGE  Övrigt: US | BETTING
Medlem
Besökare: 46495 | Medlemmar: 182094

Kom ihåg mig

Diskussionsforum Liverpool Football Club


Välkommen till The Boot Room, Liverpools forum på Svenska Fans! Här strävar vi efter att hålla en så hög standard som möjligt. Diskussioner, debatter och inlägg med hög kvalité samt innehållsrik text önskas och uppskattas. För att få ett så väl fungerande forum som möjligt så finns det ett par regler som vi alla bör förhålla oss till och respektera.

Fullständiga forumregler hittar du HÄR.

Har du frågor om eller synpunkter på modereringen tas detta via PM direkt med moderatorerna. Får du ett inlägg raderat, en varning eller blir spärrad så läs reglerna en gång till och se om du inte kan hitta orsaken där.

Tips: Sträva efter att alltid posta inlägg som bidrar till en pågående diskussion, alternativt till en ny diskussion.


ANNONS:
CROSS Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Spara   
  Liverpool Tippa nästa match Liverpool-West Ham 2018-08-12 14:30 West Ham    
TOTALT 870543 INLÄGG. JUST NU 3 INLOGGADE.
Liverpool Namn: Ruddock and Babb
Sänt: 2018-07-18 01:26
urmelkotten: jag tror vi redan fastslagit att lagerlunda är killgissningarnas moder men det är bra att du presenterar fakta.

Vegard, tack för svar angående Allison. Du som har järnkoll, kan du inte lägga in en transferstatus?

Typ; spelare xxx; trovärdighet 1.
Spelare yyy: trovärdighet 2 ..,,
1 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Barnes,Beardsley,Rush
Sänt: 2018-07-18 00:45
Ju mer jag tänker på det desto mer missnöjd blir jag med summan, ska vi verkligen slänga iväg Origi, Sturridge & Ings i samma fönster för ca 35m

Jag är helt med på att deras senaste säsong/er inte varit bra nog av olika anledningar och det finns frågetecken om deras vara eller icke vara i Liverpool 18/19 men att släppa tre så meriterade spelare för en så blygsam summa känns bara surt i dagens transfervärld.
1 Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-2
Liverpool Namn: Son of Stephen
Sänt: 2018-07-17 23:57 Ändrat: 2018-07-18 00:00:24
Urmelkotten,

For att ga in pa de ovriga parametrarna du tar upp sa for det forsta, beloppen man lagger pa spelarkop paverkar ju i allra hogsta grad net spending. Tranare och spelmodell ar ju hand-i-hand parametrar da den ena bestammer den andra, vilket for mig tillbaka pa tillgang och efterfragan. Det ar ju ingen slump att bra tranare attraheras och varvas till bra klubbar. Finns ingen tranare i varlden som inte vill ha mera pengar att spendera pa battre spelare. For att kunna rekrytera en topptranare sa maste du ha potatis i sacken att salja, sa att saga. Aterigen, efter Bosmandomens inverkan pa fri arbetsrorlighet sa blev nationalitet en mycket mindre parameter. Det ar ett argument som var utmarkt fore Bosman, efter Bosman ar det ganska sa irrelevant.

Allt hanger ihop, men vi kommer anda att slutligen landa i investeringar av humankapital som gors mojliga av driftvinster av en eller annan sort. Idrottsmarknaden ar unik pa det sattet.
1 Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-1
Liverpool Namn: Barnes,Beardsley,Rush
Sänt: 2018-07-17 23:33 Ändrat: 2018-07-18 00:14:15
Är ju ingen hemlighet att Manchesterklubbarna och Chelsea spenderat mest av alla under ett flertal år tidigare. Just nu är vi fyra både i ligan och i att spendera pengar. Vill vi vara utmanare på allvar så måste det spenderas, är inte svårare än så! Annars är det inte realistiskt att tro att vi ska vinna ligan heller.

Denna sommaren verkar vi spendera! :)
Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-2
Liverpool Namn: Son of Stephen
Sänt: 2018-07-17 23:30 Ändrat: 2018-07-17 23:40:25
Urmelkotten skrev följande:
Son of Stephen skrev följande:
Nja, netspend ar faktiskt ett mycket intressant nyckeltal. Om man ser sedan 1992 sa har de tre lagen med hogst netspend har vunnit 21 av de 26 ligatitlarna.

Och du är säker på att det är netspend som är orsaken? Inte lönenivåer, vilka tränare man har haft, spelmodell, nationalitet på spelare eller vilka belopp man har lagt på spelarköp?

Statistiskt har tydligen spelarlöner visat den starkaste korrelationen mot framgång på planen sedan 1992 enligt vissa undersökningar .


Sa du ser inte det uppenbara sambandet ? Notera att jag aldrig sagt att netspend ar den ENDA orsaken, bara att det finns ett uppenbart, matbart samband som stods av statistik. Darom rader knappast inget tvivel. Vidare, spelarloner ar en sekundar parameter. Man maste ha spelarna forst innan man betalar dom. Aterigen, vi ar tillbaka till enkel ekonomi sasom tillgang och efterfragan. Ju dyrare spelare, desto mer eftertraktad vilked betyder hogre transfersumma och aven hogre lon. Faktumet kvarstar dock, investeringar i humankapital (som paverkar netspend i forsta hand) paverkar naturligtvis aven bokslutet i form av personalkostnader (i andra hand) och de gar hand i hand med nagra ytterst fa undantag.

Orsaken till varfor netspend ar sa intressant nu har att gora med Bosmandomens intrade pa 90-talet och dess forandring av det faktiska restvardets forandring pa humankapitalet efter att den juridiska domens laga kraft forandrade spelarmarknaden. Och korrelationen ar ju, som siffrorna visar, oantastlig.
2 Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-1
Liverpool Namn: Vegard
Sänt: 2018-07-17 23:27
Nej tack till Navas, han är i mitt tycke alldeles för vek i luften och "äger" inte sitt straffområde dock är han en mycket bra reflexmålvakt.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Fifa Gerrard d'Or    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 23:23
Tycker att du, Son of Stephen, har de 3 senaste inläggen JAG läst haft mycket rätt!
2 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 23:20 Ändrat: 2018-07-17 23:22:06
Son of Stephen skrev följande:
Nja, netspend ar faktiskt ett mycket intressant nyckeltal. Om man ser sedan 1992 sa har de tre lagen med hogst netspend har vunnit 21 av de 26 ligatitlarna.

Och du är säker på att det är netspend som är orsaken? Inte lönenivåer, vilka tränare man har haft, spelmodell, nationalitet på spelare eller vilka belopp man har lagt på spelarköp?

Statistiskt har tydligen spelarlöner visat den starkaste korrelationen mot framgång på planen sedan 1992 enligt vissa undersökningar .
1 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Son of Stephen
Sänt: 2018-07-17 23:14 Ändrat: 2018-07-17 23:20:28
Nja, netspend ar faktiskt ett mycket intressant nyckeltal. Om man ser sedan 1992 sa har de tre lagen med hogst netspend vunnit 21 av de 26 ligatitlarna. Det samabandet ar alldeles for starkt, statistiskt sett, for att kunna negligeras.

Investeringar i humankapital for okad produktion ar i princip vad spelarvarvningar ar, och ju mera korrelation man kan lagga mellan investeringen och malbilden sa blir det summa summarum en mycket intressant analytisk punkt. I ett vanligt foretag sa ar ekonomisk vinst det enda huvudmalet, nar det galler sportsliga foretag sa ar huvudmalet tveeggat. Sportslig framgang och vinst gar ofta emot varandra men ar anda beroende av varandra.

2 Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-1
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 23:06
Greveng skrev följande:
15/16 stämmer inte i alla fall. Chelsea hade mer än oss. Orkar inte kolla de andra nu.


Enligt Transfermarkt köpte Chelsea spelare för 90,5 miljoner Euro där Pedro kostade mest med 27 miljoner medan man sålde spelare för 87,49 miljoner Euro där Ramirez var dyrast med 28 miljoner.

Vi hade en netspend på 34,85 miljoner Euro.

Sen anser jag att netspend för det mesta är ett rätt ointressant nyckeltal.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Fifa Gerrard d'Or    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 23:05
Vet att du är bra inom ekonomi, Urmel, men ibland blir du bara dryg.... Du kan verkligen snurra till alla siffror, så att de till sist gynnar dig o dina fakta. Men, ofta intressant när du skriver. Gillar själv matte, men inte lika insatt som du....
5 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Son of Stephen
Sänt: 2018-07-17 23:02 Ändrat: 2018-07-17 23:05:39
Har ar "netspend".

To compare Liverpool’s spending to other teams in the top flight, it is only fair to pit them against other ever-present sides, of which there are only five: as well as the Reds, Everton, Manchester United, Chelsea, Tottenham and Arsenal have also played in all 26 seasons since 1992.

Liverpool's net spend in that time of 445 million pounds places them third after Manchester United (£837million) and Chelsea (£845million) out of those six.

Manchester City have the highest net spend of all at over a billion pounds, bankrolled by Sheikh Mansour since 2008, but they have only participated in 21 seasons, serving as a reminder of their rapid improvement in the last decade.

Everton’s net spend in that time is the lowest of all those sides at £203 million net, with Arsenal fifth at £269million. Tottenham sit fourth, around halfway between Arsenal and Liverpool either side of them.

Siffrorna fran lank nedan, Liverpool Echo juli 2018
2 Tumme upp Citera Länktips: https://www.liverpoolecho.co.uk/sport/fo....
Tippar: Liverpool-West Ham 3-1
Liverpool Namn: fsn
Sänt: 2018-07-17 22:59
Trqnsferleague är en bra sida för dom som vill grotta ner sig i siffror under fönster. Alla lag i PL finns med tillbaka till 20 år i tiden tror jag.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Greveng    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:57
15/16 stämmer inte i alla fall. Chelsea hade mer än oss. Orkar inte kolla de andra nu.

https://www.google.se/amp/s/www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/premier-league-net-spend-how-8745765. amp

http://www.skysports.com/football/news/11661/9976568/how-much-did-your-club-spend-premier-league-transfer-window-net-spend-table
1 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 22:56
My heart will always stay LFC Red skrev följande:
Tycker dessutom att senaste 5 säsongerna är det som är mest intressant när det gäller netspend och där ligger vi låååååångt efter city och United.


Ingen fara. Hör av dig till LFC och säg till dom att köpa spelare dyrare och sälja våra spelare billigare så får vi en mycket bättre netspend. Sparka den killen som förhandlar spelaraffärer för oss för han verkar ju vara duktig. Inte bra för vår netspend.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Catfish
Sänt: 2018-07-17 22:53 Ändrat: 2018-07-17 22:57:47
1. Om man samtidigt sanerar ekonomin
2. Om man samtidigt bygger en arena
3. Om man jämför sig med oljedopade konkurrenter och inte konkurrenter med liknande resurser.

Tycker att netspend är relativt ointressant då vi är piskade att göra bättre affärer för att hänga med. Det är ett faktum.


1 Tumme upp Citera Länktips: https://www.totalsportek.com/money/premi....
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 22:53
My heart will always stay LFC Red skrev följande:

Att klubben skulle ha högre netspend än Chelsea och city senaste 20 åren är ju bara bullshit.


Jag gick igenom transferstatistiken på Transfermarkt de 20 senaste åren för alla 4 lagen när jag kom fram till mitt resultat.

Vad använde du för underlag när du dömde ut det som bullshit?

Sen undrar jag vad du tycker netspend visar? Jag vet att den här diskussionen har förekommit vid ett flertal tillfällen här på TBR men du verkar ha missat den.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Barnes,Beardsley,Rush
Sänt: 2018-07-17 22:53
Om det stämmer att Courtois går till Real så är det sannolikt att man kan få Navas till ett relativt billigt pris (30-35) Personligen hade jag velat att vi går för honom före Alisson.

Missförstå mig rätt, kommer Alisson blir jag överlycklig då vår akilleshäl är löst!
Anser bara att Navas än så länge är en bättre målvakt än Alisson.
1 Tumme upp Citera Tippar: Liverpool-West Ham 3-2
Liverpool Namn: My heart will always stay LFC Red    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:51
Tycker dessutom att senaste 5 säsongerna är det som är mest intressant när det gäller netspend och där ligger vi låååååångt efter city och United.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 22:50
Greveng skrev följande:
Enligt den här sammanställningen har Liverpool inte haft ett högre net spent än city och Chelsea på 15 år.


LFC hade ett högre netspend än Chelsea 15/16, 08/09, 07/08, 02/03, 00/01 och 98/99.

I alla fall enligt Transfermarkt.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: My heart will always stay LFC Red    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:50
Urmelkotten

Nämn 3 perspektiv där klubbens bruttoutgifter är viktigare eller mer intressanta än klubbens netspend.

Att klubben skulle ha högre netspend än Chelsea och city senaste 20 åren är ju bara bullshit.
1 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Greveng    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:47
10 för city var det visst
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Greveng    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:46
https://www.google.se/amp/s/amp.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/7n20uz/epl_net_spend_for_top_6_clubs_over_the_last_15/

Enligt den här sammanställningen har Liverpool inte haft ett högre net spent än city och Chelsea på 15 år.
1 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Fifa Gerrard d'Or    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:43
Urmelkotten skrev följande:
Och då har vi spenderat mer än City 8 av åren, mer än Chelsea 6 av åren och mer än United 6 av åren........

Så fortfarande helt fel.

Ok, försökte rädda Lager.....
2 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 22:43
Greveng skrev följande:
Är ju ointressant med hur mycket man lagt på övergångssummor om man inte räknar av vad man fått in.


Det beror på vad man vill mäta.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Robbin
Sänt: 2018-07-17 22:43
Tancredi Palmeri, trovärdig?
Tumme upp Citera Länktips: https://twitter.com/tancredipalmeri/stat....
Liverpool Namn: Greveng    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:43
Inför denna säsong ligger Liverpooltyp på 12-13 plats i PL räknat net spent sedan 2014 tror jag.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Urmelkotten
Sänt: 2018-07-17 22:42
Fifa Gerrard d'Or skrev följande:
Lagerlunda menade kanske "netspend".


Och då har vi spenderat mer än City 8 av åren, mer än Chelsea 6 av åren och mer än United 6 av åren........

Så fortfarande helt fel.
Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Greveng    Postat via SvenskaFans-appen
Sänt: 2018-07-17 22:40
Är ju ointressant med hur mycket man lagt på övergångssummor om man inte räknar av vad man fått in.
2 Tumme upp Citera
Liverpool Namn: Firmino81
Sänt: 2018-07-17 22:38
Roma vill sälja, Alisson vill till LFC, Chelsea letar annat och då undrar jag vad problemet är. Skämt åsido, jag känner mig mer och mer lugn på att han kommer komma hit om han nu inte har något trasigt knä...
Tumme upp Citera
Sök efter
på forumet
Sökningen visar resultat från den senaste månaden. Du kan också visa en sida eller dag:
Gå till sida
Alla inlägg ett datum

Fler nyheter






SENASTE NYHETERNA OM LIVERPOOL FOOTBALL CLUB
ANNONS:
SOMMARÖVERGÅNGAR 2018

IN
Naby Keita, RB Leipzig, £52,75m
Fabinho, Monaco, £39,3+£4,3m
Bobby Duncan, Manchester City, £0,2m
Xherdan Shaqiri, Stoke City, £13m

Lån IN
---

UT
Emre Can, fri transfer, Juventus
Jon Flanagan, fri transfer, Rangers
Jordan Williams, frisläppt, Rochdale
Toni Gomes, frisläppt, Arouca
Paulo Alves, frisläppt
Mich'el Parker, frisläppt
Anthony Glennon, frisläppt
Jordan Hunter, frisläppt
Harvey Whyte, frisläppt
Sam Durrant, frisläppt, Blackburn Rovers
Yan Dhanda, fri transfer, Swansea

Lån UT
Ovie Ejaria, Rangers FC, säsongslån
Adam Bogdan, Hibernian, säsongslån
Harry Wilson, Derby County, säsongslån

ANNONS:

eXTReMe Tracker
ANNONS:


Svenska Fans
START  Fotboll: SILLY SEASON | VM 2018 | SVERIGE | ENGLAND | ITALIEN | SPANIEN | TYSKLAND | EUROPA | VÄRLDEN   Ishockey: SVERIGE | NHL   Bandy: SVERIGE   Övrigt: US | BETTING
Ny tränare – ny taktik
”Känns otroligt ovisst”
Europaäventyret fortsätter för MFF
En ny Mbappé ser ljuset?
”Byter defensivt system”
fantv fanradio livescore tabeller spelschema tvmatcher VM 2018 08Fotboll CCM Prylhörnan Leovegas Elite prospects
Startsidan  |  Om SvenskaFans.com  |  RSS-feed  |  I mobilen  |  Kontakta redaktionen  |  Annons & marknad  |   Cookies