Diskussionsforum Wolverhampton

[QUOTE=Bengtsson]När man ännu en gång ser PL:s sämsta lag spela undermålig fotboll utan någon som helst annan ambition än att gnälla på domaren och med en manager som uppenbarligen inte har en aning om vad han sysslar med, så växer chansen än mer att vi kan sluta 6:a. Chelsea tar inga fler poäng denna säsongen men vi måste hålla Watford bakom oss. Tre knepiga matcher på 8 dagar nu. [/QUOTE]

[QUOTE=Stavanger oinlogg ]Så länge vi spelar attraktiv fotboll och vinner matcher. Samt investerer i spelare så kommer folk att akseptera att priserna stiger lite. Men om vi blir värdelösa igen, ja då blir det halvfullt och minst lika dyrt.[/QUOTE]

[QUOTE=Zero 61]Större arena och fler kommersiella kunder borde ge möjlighet att inte höja priserna för "South Bank Supportrar". Om ägaren vill. Såg någon statistik för några säsonger sedan. Då var Newcastle billigast med sin satsning "affordable football". Men många av deras supportrar var missnöjda ändå. Bl.a. tyckte de inte om att arenan blev en reklamplats för ägarens företag, vilket ägaren såg som en metod för att kompensera klubben för lägre publikintäkter. Vidare blev de missnöjda med att det blev sämre stämning som en följd av fler familjeplatser. Förutom deras antipati mot ägaren för att inte satsa på klubben.[/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Vad då "nya fotot"?.. letade upp själv och jodå. se länk. Lite knepigt det där med listor över världens rikaste. På Forbes är han nr 186 men på Bloomberg nr 318. "Bara" 26:e rikast i Kina enligt Forbes "Fattiglapp".. hmm.[/QUOTE]

[QUOTE=TrulsWolfzioo]haha engelsk humor. Om Guo Guangchang, Fosun. Han är typ trillionär och är med på Forbes rikaste lista i världen. På det nya fotot har han en Wolves-pin och en Wolves-slips. Fansen skriver: "Top Bloke he has always been a Wolves fan use to go when they were in the fourth division.". "Yes I remember seeing him at Chorley". hehe[/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Truls: haha, du skrev nästan exakt det jag tänkte skriva. Sedan finns det alltid en grå gräns mellan "ha råd" och "väljer att prioritera annat" där många slänger sig med "har inte råd" för att slippa diskussion om sina personliga prioriteringar. Men helt klart var det en tuff period från slutet av 80-talet och en tid framåt då publiksiffrorna störtdök över i stort sett hela världen, innan man hade lyckats få in en ny "kategori" av åskådare till matcherna. [/QUOTE]

[QUOTE=TrulsWolfioo]Förändringen kom väl egentligen på 90-talet då alla läktare rustades upp efter alla publikkatastrofer, bränder och klämskador. Det blev sittplatser och dyra sådana. Då prisade otroligt många fans ut. Det märkte vi själv när vi åkte till Wolverhampton och vi blev förvånade när gubbarna på puben inte skulle se matchen. Det blev ett medelklassnöje att gå på fotboll. Nu är det på väg att bli överklass, ja, vi är väl redan där i många andra klubbar.[/QUOTE]

[QUOTE=zingo]/Hibbitt71 Det är väl upp till var och en att definiera :) Min definition är väl att 35 pund fortfarande är ett biljettpris som är ok för en PL-klubb. Men kommer vi på högre priser i framtiden kanske det inte är lika självklart. 5 pund hit eller dit gör väl inte mycket. Men om det ska öka mer senare, ja då kanske folk får svårare att ta sig dit. Den stora skaran är väl ett bättre ordval kanske. Min poäng är att än så länge kan de flesta gå och se Wolves (en föreställning jag har). Men i framtiden kanske det inte är så. [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Jag kanske skall förtydliga att jag inte ser något fel eller negativt med de tillfälligt höjda priserna. Jag blev mest förvånad över att dom gjorde så. Svårt att hitta jämförbara matcher såklart, men vi mötte Chelsea för två år sedan i åttondelen och vad jag minns höjde vi inte där, trots att den matchen var mer av en "årets match" än denna säsongen när vi har massor med andra storlag på besök. När vi senast var i semi (1998) hade vi bortamatch i kvarten. Senast i kvarten (2003) hade vi bortamatch. Mer än 20 år bakåt andra tider, så finns alltså inget att direkt jämföra mot. [/QUOTE]

[QUOTE=Hibbitt71]Zingo:, vad menas med vanligt folk? Jag ifrågasätter inte att du skriver det men man hör det ofta utan att egentligen veta definitionen av vem det är. Är det de som skulle betala 10 pund för match eller 20 eller vad? Möjligt det är första gången vi har höjt priserna för enskild match, jag tror dock det hänt tidigare utan att ha fakta kring det. [/QUOTE]

[QUOTE=zingo]Har man snälla och bra ägare så genererar de höjda biljettpriserna i framtida spelarköp eller upprustning på arenan. Alternativt upprustning på träningsanläggning. Behöver inte alltid vara negativt. Men den moderna fotbollen har ju gått mot en riktning där det inte är "till för vanligt folk" längre. Däremot är det skillnad på 35-40 pund och 80 pund... Än så länge kan väl "vanligt folk" gå och se fotboll på Molineux fortfarande. Men svårare om man håller på United eller Chelsea. Där är väl biljettpriserna avsevärt högre. Plus massvis med turister. [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Hibbitt: Jag kan ha fel men tror det är första gången någonsin Wolves höjer priserna för en enskild cupmatch. I alla fall på väldigt länge. Så även om det är vanligt på annat håll är det (troligen) unikt för Wolves. (Om någon har fakta så rätta mig gärna)[/QUOTE]

[QUOTE=Hibbitt71]Bengtsson det är väl inget konstigt i sig att priserna höjs vid en kvartsfinal i fa-cupen mot man utd, eller? Det gör väl i stort sett alla klubbar. Priserna hade ju inte höjts om vi mött Millwall. Jag såg derbyt HIF-MFF i allsvenskan satt långsida bakom avb bås de biljetterna kostade 500, det gör de inte i normala fall. Såg la-BoIS-MFF i svenska cupen priserna höjdes rejält mot ordinarie pris. [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Wolves har passat på att höja biljettpriserna ganska rejält för Man U-matchen. 40 pund på Billy Wright, 35 pund på Steve Bull, dvs långsida och för de som ej har säsongsbiljett. De med säsongsbiljett har 5 pund "rabatt". Svårt att protestera emot, men lite lustigt att det kom bara en dag efter jag skrev här att "räkna med 40 pund standardpris nästa säsong".. och så kom vi upp på den nivån redan nu.[/QUOTE]

[QUOTE=Vargbenny]Man U matchen blir lördag 16 mars kl 20.55[/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Hur fansen tänker brukar ofta ge en fingervisning om hur spelarna tänker. T ex när fansen inte är riktigt på humör så blir det en plattmatch av laget och sedan gnäller alla över att "men spelarna har betalt för att prestera, även om fansen har underskattat motståndet". Funkar inte riktigt sådär.. vissa matcher kommer helt enkelt i kläm och de förloras ofta. Vad jag ville ha sagt? Jo, att vi har 4 ligamatcher att spela före vi skall möta Man U i cupen och just nu pratas det enbart om cupen. Lottningen och det flyttade fokuset kan absolut innebära att vi tappar vår 7:e plats och kanske till och med ramlar ner i gruppen plats 9-12. Tar vi en cuptitel så har jag ju inga problem med att bli 12:a, men vore lite snöpligt om vi dels åker ur cupen mot Man U och samtidigt tappar vår plats på övre halvan av PL. Fokus på Bournemouth, Huddersfield och Cardiff nu, tack. Så kan vi kanske ge bort Chelseamatchen pga fokus på Man U, men cupsnacket bör faktiskt upphöra fram till tidigast 3 mars. Fram tills dess är ligan viktigast.[/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Vi får väl se till att vinna med stil. Man C i semin är nog enklare än att ta dom i finalen (när dom inte har massa annat att också fokusera på) och vore snyggt att nå finalen efter att ha slagit ut 3 av topp 4 i ligan. Fast lite antiklimax om vi sedan torskar finalen mot Crystal P, Brighton eller Watford förstås. Är liksom mindre smärtsamt att torska en final mot Man C, men man bör väl utgå från att det är cupseger vi skall ha om då föredrar jag Man C i semin.[/QUOTE]

[QUOTE=videovarg]Vi kanske kan göra en video "Who the fuck is United?"[/QUOTE]

[QUOTE=TrulsWolfzioo]Funderar på vilket lag som är bäst att få efter vi har slagit ut Manchester United. Borde ju vara fantastiskt om vi får vinnaren Millwall-Brighton. Hellre det än Watford. Chelsea-Wolves ska visas på Viasat söndag 10 mars.[/QUOTE]

[QUOTE=Welo Espirito Santo]Min känsla är ju, att Palace är bäst av cuplagen utanför Manchester. Men hoppet lever![/QUOTE]

[QUOTE=WermlandsWolf]Kul cup-lottning. Tufft men absolut överkomligt. Vi behöver inte rädas någon motståndare i år. Och kul för publiken med ännu en stormatch att se fram emot. [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Gäller ju att utnyttja Man U:s stora svaghet, dvs just Pogba. Han är garanterat den sämsta mittfältaren i hela PL när det gäller defensiven och positionering defensivt och vi bör absolut överbelasta deras vänstersida. Doherty kommer ha lekstuga. Övriga Man U är heller inte speciellt bra bakåt och vi kommer skapa massor. Men samtidigt får vi problem åt andra hållet när Pogba kommer farande i nickdueller mot vår sämsta nickduellsspelare Bennett. Han förlorar 10 av 10 mot Pogba i luften och där måste vi ha rätt taktik så han får hjälp. Är liksom givet 2-2 redan på förhand enbart pga Pogbas svagheter/styrkor. Sedan får vi försöka vinna den övriga matchen med 1-0 och matchen med 3-2. Skall väl gå.[/QUOTE]

[QUOTE=zingo]Tror också Ruddy spelar. Han är vår cup-målis. Visade matchen mot Bristol C. Var ju även bra! Men såklart tuffare motstånd nu. Men är Pogba i form spelar det ingen roll om vår målvakt heter Ruddy eller Patricio. [/QUOTE]

[QUOTE=Robert]Det kan vara en klausul i Ruddys nya kontrakt att han ska spela i cupen. Svårt att fatta varför han tog det annars.[/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Ruddy kommer få stå alla cupmatcher. Nunos upplägg, som delvis bygger på att han själv var andremålvakt i.. hmm.. 19 säsonger. (han spelade alltså 199 matcher i karriären.. på 19 säsonger). Norris på bänken. Patricio vilar. Räkna inte med något annat.[/QUOTE]

[QUOTE=Stavanger oinlogg ]Tar heller junited hemma än Watford, Brighton borta. Svårare matcher. Slutspelat för Ruddy nu tro ?? Ganska säker på det [/QUOTE]

[QUOTE=zingo]Och det är väl bra? Det som gör cupen speciell och intressant. Tänk om Millwall och Swansea ställs i en semifinal mot varandra? Vore faktiskt kul. ...och tacksamt motstånd för oss i finalen hehe. [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Nu är väl Aftonbladet visserligen en skräpblaska man sällan skall ta på allvar, men samtidigt trevligt att de skriver positivt om Wolves. Men är ju liksom standard i dessa dagar och inget man blir särskilt förvånad över. Man U fick ju en ganska dålig lottning sett ur deras synvinkel. Alla ville ville väl ha hemmamatch mot lag som på pappret var sämre. Det enda laget av de 8 som är kvar som faktiskt fick en sådan lottning var Watford. Övriga 7 fick en "dålig lottning", men tror inte heller Watford är särskilt nöjda. Lite lustig situation, faktiskt. Inga blev riktigt nöjda.[/QUOTE]

[QUOTE=Tidningsvarg]Aftonbladet: "Efter att ha slagit ut Chelsea i åttondelsfinalen hoppades nog Manchester United på att få ett lite enklare motstånd i kvartsfinalen, i alla fall på papperet. Så blir det inte, trots att man lyckades undvika lokalrivalen Manchester City. I stället ställs Ole Gunnar Solskjærs gäng mot Wolverhampton, Premier League-nykomlingen som knappast beter sig som en nykomling. Klubben, som tränas av Nuno Espirito Santo, ligger för närvarande på en sjunde plats i ligatabellen." [/QUOTE]

[QUOTE=Bengtsson]Zero61: Om Man U åker ur CL så lär det finnas plats i god tid före första veckan i maj. Tror inte man vill ge lag hängmatcher så sent på säsongen om det inte är absolut fullt i schemat och inget annat val finns. Arsenal lär också spelas tidigare. Finns bara ett "international break" under våren och det är 18-26 mars, så Arsenalmatchen lär landa efter det. Om vi tror att Arsenal går vidare i EL så spelar dom åttondel 7/3 och 14/3. ev kvartsfinal 11/4 och 18/4. Ev semi 2/5 och 9/5. Så chansen att vår match mot dom flyttas till t ex 2/5 är att dom går till kvarten i EL och åker ur där. Men tror man lägger Arsenal 2/4 då båda lagen har tomt den veckan. Känns ganska givet. Sedan Man U egentligen vilken vecka som helst i april då båda lagen har tomt hela april förutom helgerna. Eller kanske man flyttar bådas påskaftonsmatcher till långfredag och lägger Wolves-Man U på annandag påsk (i så fall 22/4).[/QUOTE]