[QUOTE=Sk018]Väldigt intressant artikel om Correa. Styrelsen tycks verkligen se något i honom, så ska bli intressant att se hur grabben artar sig.[/QUOTE]

[QUOTE=DeBe]det ser som alltid hopplost ut pa varvningsfronten. nagon som har kolla pa hut det har kommer ga. vad har simeone for mal till nasta sasong, vilka spelartyper vill han varva. nar kan det bli aktuellt att nagon kommer?[/QUOTE]

[QUOTE=CosaFai?]Filipe Luis egna ord om flytten till Chelsea.[/QUOTE]

[QUOTE=Chewie]Att man byter arbete pga bättre chans att vinna titlar är väl en sak men vi var i CL-final förra året och körde över Chelsea på vägen dit. Det är uppenbarligen lönen som lockar och i detta fallet kallas det girighet då han redan tjänade snormycket pengar.[/QUOTE]

[QUOTE=rawkus [siempre contra la peste blanca]][QUOTE=Måns [Madridista]][QUOTE=rawkus [siempre contra la peste blanca]]Tack för alla fina stunder Filipe, men ta ditt pengakata hjärta och dra at helvete. Hoppas du gillar pissvädret i London. [/QUOTE] Hahaha... Vad sådana som du måste begripa är att de flesta fotbollsspelare tar beslut som gynnar deras karriärer till något bättre. Och det gäller inte bara för fotbollsspelare utan gäller även vanliga knegare som byter jobb för att få en bättre tillvaro. Enklare än så är det inte :)[/QUOTE] Vad sadana som du maste begripa är att det även finns de med lojalitet, som stannar kvar pa ett arbete(i detta fallet en fotbollsklubb) som de pastar sig älska ;) Dock noterade jag att jag svarade ett Realfan... Trohet, lojalitet osv vs pengar är saledes som att dunka huvudet i en tegelvägg. My bad saledes. Puss![/QUOTE]

[QUOTE=Måns [Madridista]][QUOTE=rawkus [siempre contra la peste blanca]]Tack för alla fina stunder Filipe, men ta ditt pengakata hjärta och dra at helvete. Hoppas du gillar pissvädret i London. [/QUOTE] Hahaha... Vad sådana som du måste begripa är att de flesta fotbollsspelare tar beslut som gynnar deras karriärer till något bättre. Och det gäller inte bara för fotbollsspelare utan gäller även vanliga knegare som byter jobb för att få en bättre tillvaro. Enklare än så är det inte :)[/QUOTE]

[QUOTE=zick9][QUOTE=ADCS (red)][QUOTE=paniagua][QUOTE=ADCS (red)]Delija// Jag förstår vad du säger, men det historiska perspektivet är lite ointressant i denna diskussion. Då kan man också hänvisa till att City inte var en köpeklubb nu heller då de inte var det under Barcelonas dominans för 6-7 år sen. PSG borde då inte heller räknas som en köpeklubb idag då de inte var det för 2-3 år sen? Många Barcelonasupportar idag (inte du) hycklar och gömmer sig bakom den 6-7 gamla Barcelona, vilket inte håller om man ska föra en argumentation idag. Att Barcelona de senaste 5 åren varit en av Europas största oansvariga köpeklubbar pratar man bort genom att påpekaq hur Xavi fick sitt genombrott 2003 typ.[/QUOTE] Nåja nu tycker jag att du överdriver en aning. Det var inte 6-7 år sedan Barcelona var dominant och hade 11 egna i startelvan, det var bara ett par år sedan. Och dominanta var de också fram till för ca 2 år sedan. Att de sedan under dessa åren gjort 1 storköp per år i princip tycker jag är lite för lite för att kallas köpeklubb även om köpet varit dyrt. Stommen och de flesta startelvespelarna har fortfarande varit från de egna leden. [/QUOTE] Nu tycker jag du överdriver lite om att jag överdriver. 11 egna i startelvan? Vi tar då de vann CL sist 2011. Specifikt finalen. Tror inte Alves, Mascherano, Abidal, Villa och Pedro räknas som egna produkter.[/QUOTE] Pedro har aldrig spelat professionell fotboll för någon annan klubb än Barcelona. Sen är väl fyra externt fostrade spelare i startelvan inte särskilt många? Dessutom drogs Puyol med skador på slutet, annars hade han tagit Mascheranos plats.[/QUOTE]

[QUOTE=KristoferDelija][QUOTE=ADCS (red)]Jag har dock absolut ingenting emot att man köper spelare. Vad som däremot oftast stör mig är skenheligheten när supportrar pekar fingrar på andra klubbar och fördömer dom när man själva är likadana. Sen får Barcelona eller Chelsea slösa hur mycket de vill. Även om jag avskyr Chelsea som fotbollsklubb så brukar deras supportar ha bra distans till sin egen verklighet och vet att man är en klubb som spenderar mycket pengar och försöker hellre inte låtsas som något annat.[/QUOTE] Jag tror många Barca supportrar erkänner också och vet att man köper spelare men påpekar att man bygger kring sina egna fostrade spelare och tar fram det och vem fan hade vart stolt över?[/QUOTE]

[QUOTE=ADCS (red)]Jag har dock absolut ingenting emot att man köper spelare. Vad som däremot oftast stör mig är skenheligheten när supportrar pekar fingrar på andra klubbar och fördömer dom när man själva är likadana. Sen får Barcelona eller Chelsea slösa hur mycket de vill. Även om jag avskyr Chelsea som fotbollsklubb så brukar deras supportar ha bra distans till sin egen verklighet och vet att man är en klubb som spenderar mycket pengar och försöker hellre inte låtsas som något annat.[/QUOTE]

[QUOTE=KristoferDelija][QUOTE=ADCS (red)][QUOTE=paniagua][QUOTE=ADCS (red)]Delija// Jag förstår vad du säger, men det historiska perspektivet är lite ointressant i denna diskussion. Då kan man också hänvisa till att City inte var en köpeklubb nu heller då de inte var det under Barcelonas dominans för 6-7 år sen. PSG borde då inte heller räknas som en köpeklubb idag då de inte var det för 2-3 år sen? Många Barcelonasupportar idag (inte du) hycklar och gömmer sig bakom den 6-7 gamla Barcelona, vilket inte håller om man ska föra en argumentation idag. Att Barcelona de senaste 5 åren varit en av Europas största oansvariga köpeklubbar pratar man bort genom att påpekaq hur Xavi fick sitt genombrott 2003 typ.[/QUOTE] Nåja nu tycker jag att du överdriver en aning. Det var inte 6-7 år sedan Barcelona var dominant och hade 11 egna i startelvan, det var bara ett par år sedan. Och dominanta var de också fram till för ca 2 år sedan. Att de sedan under dessa åren gjort 1 storköp per år i princip tycker jag är lite för lite för att kallas köpeklubb även om köpet varit dyrt. Stommen och de flesta startelvespelarna har fortfarande varit från de egna leden. [/QUOTE] Nu tycker jag du överdriver lite om att jag överdriver. 11 egna i startelvan? Vi tar då de vann CL sist 2011. Specifikt finalen. Tror inte Alves, Mascherano, Abidal, Villa och Pedro räknas som egna produkter. Inte heller de som byttes i form av Affelay och Keita. De senaste 5-6 åren har man köpt Alves, Hleb, Caceres, Keita, Henrique, Mazwell, Zlatan, Keirrison, Chygrynskiy, Afellay, Adriano, Mascherano, Villa, Alexis, Fabregas, Alba, Song, Neymar och Suarez. Det är inga småpengar man lagt ut. Nu har jag inte tagit med de spelare man köpt tillbaka från andra klubbar.[/QUOTE] Men 2011 när blev CL mästare så hade man 17 av 25 spelare i CL truppen som va egen fostrade eller spelat i akedemin. Plus att stommen alltid varit inhemska spelare och oftast majoritet. Det i kombination med att va bäst i fotbollsvärlden är sjukt unikt idag därför ska hylla det. Kolla Chelsea när dom CL det va knappast nån seger för engelsk fotboll eller nåt Chelsea hade byggt ett lag eller egen identitet. [/QUOTE]

[QUOTE=ADCS (red)][QUOTE=paniagua][QUOTE=ADCS (red)]Delija// Jag förstår vad du säger, men det historiska perspektivet är lite ointressant i denna diskussion. Då kan man också hänvisa till att City inte var en köpeklubb nu heller då de inte var det under Barcelonas dominans för 6-7 år sen. PSG borde då inte heller räknas som en köpeklubb idag då de inte var det för 2-3 år sen? Många Barcelonasupportar idag (inte du) hycklar och gömmer sig bakom den 6-7 gamla Barcelona, vilket inte håller om man ska föra en argumentation idag. Att Barcelona de senaste 5 åren varit en av Europas största oansvariga köpeklubbar pratar man bort genom att påpekaq hur Xavi fick sitt genombrott 2003 typ.[/QUOTE] Nåja nu tycker jag att du överdriver en aning. Det var inte 6-7 år sedan Barcelona var dominant och hade 11 egna i startelvan, det var bara ett par år sedan. Och dominanta var de också fram till för ca 2 år sedan. Att de sedan under dessa åren gjort 1 storköp per år i princip tycker jag är lite för lite för att kallas köpeklubb även om köpet varit dyrt. Stommen och de flesta startelvespelarna har fortfarande varit från de egna leden. [/QUOTE] Nu tycker jag du överdriver lite om att jag överdriver. 11 egna i startelvan? Vi tar då de vann CL sist 2011. Specifikt finalen. Tror inte Alves, Mascherano, Abidal, Villa och Pedro räknas som egna produkter. Inte heller de som byttes i form av Affelay och Keita. De senaste 5-6 åren har man köpt Alves, Hleb, Caceres, Keita, Henrique, Mazwell, Zlatan, Keirrison, Chygrynskiy, Afellay, Adriano, Mascherano, Villa, Alexis, Fabregas, Alba, Song, Neymar och Suarez. Det är inga småpengar man lagt ut. Nu har jag inte tagit med de spelare man köpt tillbaka från andra klubbar.[/QUOTE]

[QUOTE=Chewie]El kulan, håller med dig fullständigt. Moreno är duktig som fan men vi har redan en duktig vänsterback som borde få starta. Konkurrens behövs men man borde prioritera en fullständig anfallsuppsättning först.[/QUOTE]

[QUOTE=CosaFai?]Intervju med Oblak :)[/QUOTE]

[QUOTE=El kulan]Atleticos transferpolitik förbryllar som alltid. I nuläget saknar truppen en till två anfallare, två offensiva och en defensiv mittfältare. Att då satsa 15 miljoner på en back-up vänsterback (visserligen säkerligen en bra investering för framtiden, men nu är vi i nutid) väcker en del frågor: hur mycket pengar finns det egentligen för övergångar? Finns det en "masterplan" vad gäller övriga truppositioner eller är allt bara förvirrat för ledningen? Hoppas på det förra, men detta är ju Atletico..[/QUOTE]

[QUOTE=paniagua][QUOTE=ADCS (red)]Delija// Jag förstår vad du säger, men det historiska perspektivet är lite ointressant i denna diskussion. Då kan man också hänvisa till att City inte var en köpeklubb nu heller då de inte var det under Barcelonas dominans för 6-7 år sen. PSG borde då inte heller räknas som en köpeklubb idag då de inte var det för 2-3 år sen? Många Barcelonasupportar idag (inte du) hycklar och gömmer sig bakom den 6-7 gamla Barcelona, vilket inte håller om man ska föra en argumentation idag. Att Barcelona de senaste 5 åren varit en av Europas största oansvariga köpeklubbar pratar man bort genom att påpekaq hur Xavi fick sitt genombrott 2003 typ.[/QUOTE] Nåja nu tycker jag att du överdriver en aning. Det var inte 6-7 år sedan Barcelona var dominant och hade 11 egna i startelvan, det var bara ett par år sedan. Och dominanta var de också fram till för ca 2 år sedan. Att de sedan under dessa åren gjort 1 storköp per år i princip tycker jag är lite för lite för att kallas köpeklubb även om köpet varit dyrt. Stommen och de flesta startelvespelarna har fortfarande varit från de egna leden. [/QUOTE]

[QUOTE=zoran][QUOTE=Atleticos]Hur går det för penyan? Är det fortfarande möjligt att gå med?[/QUOTE] Självklart. Skicka ett mail till rojiblancossuecia@gmail.com. I nuläget är vi 40 pers om alla som har skickat mail fullföljer. Vi saknar alltjämt 10 pers.[/QUOTE]

[QUOTE=ADCS (red)]Delija// Jag förstår vad du säger, men det historiska perspektivet är lite ointressant i denna diskussion. Då kan man också hänvisa till att City inte var en köpeklubb nu heller då de inte var det under Barcelonas dominans för 6-7 år sen. PSG borde då inte heller räknas som en köpeklubb idag då de inte var det för 2-3 år sen? Många Barcelonasupportar idag (inte du) hycklar och gömmer sig bakom den 6-7 gamla Barcelona, vilket inte håller om man ska föra en argumentation idag. Att Barcelona de senaste 5 åren varit en av Europas största oansvariga köpeklubbar pratar man bort genom att påpekaq hur Xavi fick sitt genombrott 2003 typ.[/QUOTE]

[QUOTE=KristoferDelija][QUOTE=ADCS (red)][QUOTE=KristoferDelija]Pengarna vann ännu dag över fotbollen. Chelsea, City med flera en skam för fotbollen.[/QUOTE] Inte för att vara elak, men en Barcelonasupporter kanske inte ska ta den diskussionen. Ni ligger bland toppen av Europas köpeklubbar och spenderade pengaliga senaste 5 åren. Bättre om en typ Villarrealsupporter hade skrivit den kommentaren. No offense... just my 5 cents[/QUOTE] Jag är inte Barca supporter utan jag har deras tröja för jag gillar många spelare i det laget. Sen visst Barca har lagnt några enorma pengar på spelare. Men man får inte glömma att under Barcas absoluta dominans så var nästan hela startelvan egen fostrade, något som är helt sjukt med tanke på hur dets er ut i fotbollsvärlden. Så Barca är egntligen ett föredöme för alla på det sättet. Tycker Atletico gör det jäkligt bra med sina egen fostrade spelare. Gabi, Koke, Mario Suarez, Saul, Oliver Torres, Manquillo samt flera på gång e ruskigt imponerande. [/QUOTE]

[QUOTE=Atleticos]Hur går det för penyan? Är det fortfarande möjligt att gå med?[/QUOTE]

[QUOTE=ADCS (red)][QUOTE=KristoferDelija]Pengarna vann ännu dag över fotbollen. Chelsea, City med flera en skam för fotbollen.[/QUOTE] Inte för att vara elak, men en Barcelonasupporter kanske inte ska ta den diskussionen. Ni ligger bland toppen av Europas köpeklubbar och spenderade pengaliga senaste 5 åren. Bättre om en typ Villarrealsupporter hade skrivit den kommentaren. No offense... just my 5 cents[/QUOTE]

[QUOTE=KristoferDelija]Pengarna vann ännu dag över fotbollen. Chelsea, City med flera en skam för fotbollen.[/QUOTE]

[QUOTE=rawkus [siempre contra la peste blanca]]Tack för alla fina stunder Filipe, men ta ditt pengakata hjärta och dra at helvete. Hoppas du gillar pissvädret i London. [/QUOTE]

[QUOTE=Kakan_Atletico]20 miljoner för Callejon? WTF?!?!?! Är ju knappt värd hälften. Vill dessutom inte se honom i Atletico. Usch fy o blä!![/QUOTE]

[QUOTE=belgaren]Visst att vi behöver ytterligare anfallare men vi kan inte ha ett centralt mittfält med Gabi, Mario och Saul.. Här behövs en klasspelare till![/QUOTE]

[QUOTE=Kjelleman]Kan Atletico värva Gaitan så är det bra , dom andra tilltänkta blir nog mycket svårt att få. Men det finns Argentinska spelare med EU pass som borde vara mycket billigare tex Luciano Vietto som är lika lovande som Correa och Emmanuel Gigliotti som är en bra målskytt i Bocca Juniors [/QUOTE]

[QUOTE=Silverlund]Är nog svårt att balansera mellan att få "rätt" betalt och upprätthålla goda relationer till andra klubbar. Men i Chelseas fall borde det ha gått att krama ur hela klausulen, kan tyckas. Och vad gäller att agera i kulisserna; är det ens möjligt med dagens snabba informationsflöde?[/QUOTE]

[QUOTE=AndeeI]Ska ändå Chelsea köpa sig till alla framgångar eftersom de själva inte lyckas utveckla några spelare, och eftersom de tycks ha ändlösa summor av pengar så får man väl för fan se till att de betalar klausulerna? Svagt av ledningen. Filipe är ju samtidigt en riktigt svikare, hade högre tankar om honom om jag ska vara helt ärlig. Men dagens fotboll ser ju ut som den gör. Räcker ju med att du spelar en säsong på den här nivån, och i sin tur behöver du inte göra något resten av ditt liv. Likväl tycker du inte att du får tillräckligt bra betalt. Och än så länge tycker jag i övrigt att vi gjort ett bra transferfönster. Man måste ändå ha i åtanke hur det sett ut tidigare säsonger när vi mer eller mindre genomfört våra värvningar den sista transferdagen. Jag är helt säker på att vi förhandlar i kuliserna om de spelare som vi behöver. Detta beror i så fall i hög grad på Cholo, som inte viker sig. Med tanke på föregående säsonger måste ledningen dessutom lyssna på hans krav. [/QUOTE]

[QUOTE=Silverlund]OK, ny potentiellt grym målvakt klar, och Filipe är redan ersatt; då står vi lik förbaskat utan renodlade anfallare, bortsett från Mandzukic, och av de senaste ryktena att döma är det inte det Atlético jagar, utan flera ytterforwards och släpande anfallare. Nog för att Gaitán hade smakat mumma, men en klassanfallare hade ju inte suttit fel att få in så fort som möjligt, eftersom vi saknar en hel del i sista tredjedelen som det är nu. [/QUOTE]

[QUOTE=Chewie]Så oerhört jävla dåligt att vi inte kan få dom sista miljonerna för Filipe. Det är väl bara att sluta diskutera med Chelsea innan de säger att de är villiga att betala klausulen. [/QUOTE]

[QUOTE=Svennebanan]Tänkte bara kolla, finns det någon inbiten atletico supporter boende i Halland?! [/QUOTE]