Lakritstrollen
2008-02-07 12:35
Vilken förlust?
Drabbade av kollektiv minnesförlust finns det inte ett enda lakritstroll som minns en 1-7 förlust mot Gävle i förrförra omgången. Men Lakritstrollens skribenter kan meddela att det inte är en slump - matchen ägde nämligen inte rum. Läs mer om scoopet här.
Jonas "Nicken" Ehne
I förrförra veckan samlades Lakristrollen inte i Bromma Sporthall för att spela fotboll. De hade inte kallat in sina bästa spelare och de blev inte fullständigt utspelade av Gävle fotbollsklubb. Detta erfar Lakristrollens skribenter efter att de själva inte har skrivit någon matchkrönika efter den påstådda fotbollsmatchen.
Det är allmänt känt att Lakritstrollens hemsida är den mest pålitliga nyhetskällan när det kommer till resultat från matcherna. Det var till exempel här man först kunde läsa om att 5-1 segern mot Real BSH egentligen var en W-O där Lakrits borde fått räkna hem 5-0. När Lakritstrollen förlorade mot Purple Cobras slutade matchen 6-3 och inte 5-3 som det stod i Korpens resultatlista. Genom denna ihärdigt felfria rapportering har Lakrits hemsida fått en status som en av Korpenvärldens främsta.
Nu till matchen som inte ägde rum. På Korpens hemsida kan man läsa att Gävle Fotbollsklubb vann med 7-1 mot Lakristrollen den 27 januari. Påståendet har resulterat i en ryktesspridning i Stockholms fotbollskretsar där de mest befängda utsagor florerar. Enligt dessa skulle Gävle ha fullständigt mosat sönder Lakritstrollen, som inte hade en chans att stå upp mot Gävles välsmorda lagmaskin. Gävle ska ha varit bättre i nästan alla avseenden; tekniskt, konditionsmässigt, kämpaglöd, lagarbete, offensivt, defensivt, målvaktsspelet, taktiskt samt målmässigt. Ryktet säger dock att Lakritstrollen var mycket snällare mot domaren och knappt gnällde alls när "Prince" Rådström blev utvisad, vilket sannerligen skulle hedra Trollen.
Om man får tro ryktena så gjorde "Prince" även ett mål, vilket för ett kort ögonblick skapade en illusion av att Lakrits var med i matchen. Därefter ska Gävle ha återgått till att köra över de stackars salmiak-smakande gossarna, utan att visa vare sig nåd eller pardon. Lakrits ska ha gått över till man-man försvar men misslyckats och spelat någonting i stil med man-zon/zon-man (dvs. att trollen snarare än att täcka antingen varsin spelare eller hålla en zon försökte täcka både och men i själva verket inte täckte någonting alls).
Lakritstrollens grävande reportrar har undersökt sanningshalten i dessa rykten och kommit fram till att de är fullständigt falska. Varför?
(1) Inget Lakritstroll har något minne av matchen. Det är endast "Prince" som tycker sig ha en förnimmelse av att ha gjort mål, men han erkänner samtidigt att han kanske blandar ihop det med fredagkvällens "På Spåret" där han har för sig att han kunde svaret på en fråga. Övriga Troll hävdar bestämt att de inte var i Bromma den dagen och att de har alibin - "Vi var hemma hos varandra".
(2) Det finns ingen matchkrönika på Lakritstrollens hemsida. Vem tror man mest på; Korpenvärldens mest respekterade hemsida eller den ständigt inkorrekta Korpenlistan?
Sålunda kan vi konstatera att Lakrits inte förlorade med 7-1 mot Gävle och att hela matchen är påhittad. En skandal är uppdagad!
Det är allmänt känt att Lakritstrollens hemsida är den mest pålitliga nyhetskällan när det kommer till resultat från matcherna. Det var till exempel här man först kunde läsa om att 5-1 segern mot Real BSH egentligen var en W-O där Lakrits borde fått räkna hem 5-0. När Lakritstrollen förlorade mot Purple Cobras slutade matchen 6-3 och inte 5-3 som det stod i Korpens resultatlista. Genom denna ihärdigt felfria rapportering har Lakrits hemsida fått en status som en av Korpenvärldens främsta.
Nu till matchen som inte ägde rum. På Korpens hemsida kan man läsa att Gävle Fotbollsklubb vann med 7-1 mot Lakristrollen den 27 januari. Påståendet har resulterat i en ryktesspridning i Stockholms fotbollskretsar där de mest befängda utsagor florerar. Enligt dessa skulle Gävle ha fullständigt mosat sönder Lakritstrollen, som inte hade en chans att stå upp mot Gävles välsmorda lagmaskin. Gävle ska ha varit bättre i nästan alla avseenden; tekniskt, konditionsmässigt, kämpaglöd, lagarbete, offensivt, defensivt, målvaktsspelet, taktiskt samt målmässigt. Ryktet säger dock att Lakritstrollen var mycket snällare mot domaren och knappt gnällde alls när "Prince" Rådström blev utvisad, vilket sannerligen skulle hedra Trollen.
Om man får tro ryktena så gjorde "Prince" även ett mål, vilket för ett kort ögonblick skapade en illusion av att Lakrits var med i matchen. Därefter ska Gävle ha återgått till att köra över de stackars salmiak-smakande gossarna, utan att visa vare sig nåd eller pardon. Lakrits ska ha gått över till man-man försvar men misslyckats och spelat någonting i stil med man-zon/zon-man (dvs. att trollen snarare än att täcka antingen varsin spelare eller hålla en zon försökte täcka både och men i själva verket inte täckte någonting alls).
Lakritstrollens grävande reportrar har undersökt sanningshalten i dessa rykten och kommit fram till att de är fullständigt falska. Varför?
(1) Inget Lakritstroll har något minne av matchen. Det är endast "Prince" som tycker sig ha en förnimmelse av att ha gjort mål, men han erkänner samtidigt att han kanske blandar ihop det med fredagkvällens "På Spåret" där han har för sig att han kunde svaret på en fråga. Övriga Troll hävdar bestämt att de inte var i Bromma den dagen och att de har alibin - "Vi var hemma hos varandra".
(2) Det finns ingen matchkrönika på Lakritstrollens hemsida. Vem tror man mest på; Korpenvärldens mest respekterade hemsida eller den ständigt inkorrekta Korpenlistan?
Sålunda kan vi konstatera att Lakrits inte förlorade med 7-1 mot Gävle och att hela matchen är påhittad. En skandal är uppdagad!
