Liga: Allsvenskan
Hammarby - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 2007056 INLÄGG. JUST NU 2 INLOGGADE.
Moma621 (Nytt försök) skrev:Lite off topic men är det bara jag som följer Boro nu?
Hugo Huligan - "12. Snudd på fiasko" skrev:Första inlägget sen juli, andra totalt, och förra gången gnällde du på klacken. Du stinker trollfitta, eller är det månne apa?
GabbaGabbaHey skrev:Äckel! Gå och runka på forum svartgul ditt as!
2 x 2-1 skrev:Risk för off topic samt osmaklighet, men nog fan kan man säga att Alexander Isak tjänat ihop till den här hösten på sitt karmakonto?
Finniläinen skrev:Sitter i Mariehamn på Puben och räknar ner tiden tills avfärd till Långnäs för vidarefärd till Åbo. God Jul på er!
Hans Fitness Bengtsson skrev:Hammarby - Andraplatsens Mästare.
Hans Fitness Bengtsson skrev:Hammarby - Andraplatsens Mästare.
mark white (mv) skrev:1. Att Kim varit med i Elfenbenskusten är sant, och även att han tydligt önskat en snabb forward efter toure... Men är svårt att tro att en så rutinerad sportchef ska ha känt av några ultimatum från Kim där. Det är - säkert mycket mer än t ex Victor E - såklart MHs värvning. (Minns att Kom såg honom en match - tror du hittar snack om det i länken. Men spelar det roll? Jag tror liksom inte - utifrån vår struktur - att sportchefen ska frånsägas ansvar för NÅGON värvning. (Annat om han verkat under ett sportsligt råd, med Håkan Mild….) Däremot är han ju beroende av - här - Patrik Mörks scouting (då få bilder finns att tillgå från dessa talanger) Sen är det ju, även i övrigt, ett team. Men ifråga om allt detta kan ju MH säga ”Nä det vekar för osäkert”. Vad gäller Llinares-köpet Sedan dess har nog kompetensen ökat ett snäpp kring scouting. (Ingen usel spelare, dock. Men… Här kanske man även får väga in ”lättheten” att jobba med Marti… Säkert en man som låser sig lättare - kring kralj osv - och inte en så flexibel kille som Hellberg… ) Men alltså… MH är ansvarig. För hos oss har ju sportchefen (iaf i princip) sista ordet (dvs om man tar fram någon man vill ha inom ekonomiska ramarna - då är styrelsen och vd på). Vi har nu också ingen SC utlämnad åt ”slump”/turl och otur, verkar det som. Istället bra scouting till hjälp åt MH , i inte minst hjelte, är min bild. (Utifrån hur han hyllades för Tounekti, iallafall. Men även övriga förvärv 2024 är han nog inblandad i ordentligt. Och har ju haft större roll än tourang.)
Benskyddstejp 2.1 skrev:Vad bygger du dina egna antaganden på egentligen? Jag kan backa och istället säga att jag inte uppfattar att värvningen av Acheampong ska tillskrivas Kim. Om det är där din skon klämmer. Inga problem för mig. Du håller alltså inte med om att Jansson arbetade på ett annat sätt? Eller att nuvarande strategi formaliserades inför 2024? Jansson drog klubben åt det hållet. Samtidigt hade han ett ben i det gamla där sköna namn och tidigare samarbete (med spelaren och/eller agent) vägde tungt. När man på började jobba i en ny riktning 2023 så drog Jesper efter 4 månader. I mitt exempel om mittbacken som skulle ersätta Kurtulus, är det då sannolikt att Micke mfl först gjorde ett urval och fick träff på Victor samt några andra. Därefter så bollades Kim in. Är det i så fall Kims värvning?
Soff coach skrev:JJ hade en strategi som var föregångare till den nuvarande och det har erkänts att den nuvarande bara är en förfining av denna. Att sitta och hävda att det är helt annorlunda är löjligt. JJ körde oxå datastyrt något som oxå erkänts. Så då kan vi släppa det och slå ihop JJ och nuvarande regim. Sen bara för att nåt är datastyrt behöver det inte vara bra. Utfallet av vår datastyrning är samma som under då JJ. Så hur förklarar vi det? Otur? För lite data?
Soff coach skrev:JJ hade en strategi som var föregångare till den nuvarande och det har erkänts att den nuvarande bara är en förfining av denna. Att sitta och hävda att det är helt annorlunda är löjligt. JJ körde oxå datastyrt något som oxå erkänts. Så då kan vi släppa det och slå ihop JJ och nuvarande regim. Sen bara för att nåt är datastyrt behöver det inte vara bra. Utfallet av vår datastyrning är samma som under då JJ. Så hur förklarar vi det? Otur? För lite data?
Benskyddstejp 2.1 skrev:Hundra pannor/ Likväl så hade Jansson ett annat arbetssätt. Det var även innan den sportsliga strategin så som vi känner den infördes (inför säsongen 2024). Värvningsarbetet har blivit mer datastyrt. Mindre beroende av vilka sportchefen jobbat med tidigare. Har man då tillsatt en tränare utifrån att han står för en viss spelstil så är det inte överraskande om hans tidigare spelare visar sig ha de egenskaper som behövs.
Hundra Pannor skrev:Det är säkert så att "tränarens värvning" överanvänds, men det är irrelevant i det enskilda fallet. I de fall vi faktiskt diskuterat har du framfört ganska svaga argument (JJ eran räknas inte; "såhär ÄR det och därmed punkt"). Det mest lovande var när du började prata om någon podd där, får vi anta, någon som faktiskt vet något hade uttalat sig...
Benskyddstejp 2.1 skrev:Har skrivit ganska många meter text nu om varför jag tycker att "tränarens värvning" överanvänds. Jag har hänvisat till en källa. Vill du stå där med FD:s rubrik, så fine.
Hundra Pannor skrev:Alltså, du är den som har en tendens att svänga dig med formuleringar som att frågor är stängda och självklara och att tolkningsuttrymmet är stängt. Skulle jag göra det så skulle jag vara redo att förklara mig, det kan du räkna med.
Benskyddstejp 2.1 skrev:Och du har en som mest liknar "håll med mig eller gör jobbet åt mig".
Hundra Pannor skrev:Ok, du har en "håll med mig eller gör jobbet själv" filosofi. Fair enough.
Benskyddstejp 2.1 skrev:Du vet ju ungefär när resan gjordes och så många poddar har inte Hammarby.
Hundra Pannor skrev:Det gör jag absolut gärna, särskilt om du berättar vilken podd det rör sig om! Om du har en lite längre sammanfattning om vem som säger vad i den podden så kan jag till och med tänka mig att läsa det :) Tills dess får jag nöja mig med ditt koncisa "så här är det!" referat.
Benskyddstejp 2.1 skrev:Hundra pannor/ Acheampong blir inte Kims värvning bara för att han hyfsat spontant hakar på Hjelmbergs sedan länge planerade resa. Du får väl lyssna på den podd som avhandlar resan och se om du fortfarande tycker att det är Kims värvning. Du borde lyssna mer på det än FD.
Hundra Pannor skrev:Du märker själv att du börjar backa bakåt i tiden, va? Hälften av gubbarna du blandar in nu var under en annan sportchef. Jag tycker att det är en slö förenkling att säga att en spelare är en tränares värvning bara för att de har ett gemensamt förflutet tillsammans. I fallet Acheampong så är det felaktigt. I så fall är väldigt många värvningar tränarens. Det är rimligt att tränarens åsikt bollas in. Det jag tycker är avgörande är omfattningen och när i processen.
Hundra Pannor skrev:Du märker själv att du börjar backa bakåt i tiden, va? Hälften av gubbarna du blandar in nu var under en annan sportchef. Jag tycker att det är en slö förenkling att säga att en spelare är en tränares värvning bara för att de har ett gemensamt förflutet tillsammans. I fallet Acheampong så är det felaktigt. I så fall är väldigt många värvningar tränarens. Det är rimligt att tränarens åsikt bollas in. Det jag tycker är avgörande är omfattningen och när i processen.
Benskyddstejp 2.1 skrev:Alltså, vi har ju en i det stora hela en ej-tränarstyrd värvningsstrategi, men outalat tycker jag i alla fall att det är ganska tydligt att det finns lite prutmån där varje tränare får mer inflytande i ett par värvningar. Det är en bra poäng att OJS och VE är spelare som hade varit intressanta ändå, och att spanska andraligan säkert är ett intressant ställe att fynda ifrån med eller utan Cifuentes på bänken. Det kan absolut för all del vara så att det istället är så att det blir -enklare- att få hit de spanska spelarna och VE när Cifuentes och Kim är tränare. Men å andra sidan behöver vi inte slå knut på oss för att säga att Junior skulle ha värvats vem som än var tränare (assisterande, i det fallet). Björn Paulssen, Matko, Llinares, OJS osv, det finns en röd tråd här.
Visar 1 till 30 ( av 2007056 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 30 | 23 | 6 | 1 | 75 |
| 2 |  | 30 | 19 | 5 | 6 | 62 |
| 3 |  | 30 | 14 | 10 | 6 | 52 |
| 4 |  | 30 | 16 | 3 | 11 | 51 |
