NBA lagen diskuterar nu på allvar göra åt att lag tankar, alltså slutar göra sitt bästa för att komma bättre i draften De mest radikala vill ta bort draften helt och hållet men då handlar det nog mer om att gynna vissa lag med hög attraktionskraft.Men att lag ställer över sina bästa spelare ffa i slutet av säsongen för att få bättre chanser i lotteriet eller för att helt enkelt få behålla ett draftpick skapar en osund mentalitet inte minst efter den stora spelskandalen med bl.a. Portlands coach Chauncey Billups.
Nu föreligger tre konkreta förslag som skulle kunna antas ett eller flera av.
1) Villkorade tradade pick får inte längre villkoras mellan val 5 och 14. Vi har på senare år sett draft pick som är villkorade upp till draftpick 8 eller 10, där ett lag viker ner sig i sliutet av säsongen för att rädda sitt draftval. Över 14 är ju utanför lotteriet och därför ganska ointressant i detta sammanhang.
Jag tycker detta förslag är bra, topp 4 är ju närmast ett oskyddat val ock kräver också tur i med bollarna. Inget omvälvande förslag men tummen upp.
2) Lotteriet fastställs 1 mars!
Det är ju den tiden då många lag verkligen slår av på takten, du ligger en liten bit från play-in och bestämmer dig som ledning för att istället satsa på lotteriet. Eller är i ett bottenlag och bänkar dina stjärnor för att höja chansen till ett högt val i draften. Med detta förslag vill man uppnå att alla lag går för fullt de sista 6 veckorna av säsongen.
Tummen upp! Utah behöver imte bänka Markannen för någon liktå sista månaden utan Lauri får glädja sina fans med +30 matcher resten av säsongen. Jag köper den rakt av.
3) Ett lag får inte välja topp 4 två år i rad.
Denna är mer komplicerad då ett lag oftast har andra lags draftpick och kan ha betydligt mer än ett draftpick. Först var jag positiv men sen lite betänksam. Jag väljer att tolka den som att ett lag får inte använda sitt eget draftpick topp 4 två år i rad, utan har man varit det ett år och hamnar topp 4 igen så sänks man till plats 5. Men blir man topp 4 på ett annat lags draftval är det ok.
Med den tolkningen köper jag även denna regel.
