Liga: SHL
Arena: Tegera Arena
Leksand - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 |  | 52 | 17 | 8 | 27 | 63 |
| 13 |  | 52 | 15 | 10 | 27 | 59 |
| 14 |  | 52 | 16 | 9 | 27 | 59 |
TOTALT 711870 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
theyellowking skrev:Du skriver ju själv att "deras stadga är total idioti". Rösta bort den då. Det du rakt ut säger är att "alla som inte tycker som mig är idioter". Jag anser också att alla som inte tycker som mig är idioter men jag förväntar mig heller inte att bli tagen på allvar. Det är inte "deras" stadga. Det är ett ägarbeslut av samtliga ägare av Leksands IF. Att de som önskar professionalism inte orkar rösta är en del av ägarbeslutet.
Break-away skrev:Fast indirekt har superstars bestämt vilka som styrt med tanke på att de har varit i majoritet på alla årsmöten om jag ska vara mer precis med vad jag menade att superstars ”bestämmer”. Självklart får samtliga medlemmar rösta som de vill men problemet är att vi har sett nu vad detta har lett till under i princip hela 2000-talet. I kombination med deras stadga att man måste ha varit leksing för att sitta i föreningsstyrelsen som i sin tur bestämmer över AB-styrelsen är total idioti om du frågar mig. Sen vad vi andra vill göra för att professionalisera föreningen så mycket som möjligt kan man ju alltid gissa eller tycka om det är dåligt. Men gällande det andra har vi sett facit på nu i flera års tid och detta får inte fortsätta. Enda lösningen för att vi fortsatt ska värna om föreningsdemokratin samt att vi blir en mer professionellt styrd förening med så hög kompetens som möjligt, är att fler kommer på årsmötet. Hade varit intressant att se då vad superstars har att säga om de plötsligt inte är i majoritet. Tyvärr tror jag att detta haveri kommer fortsätta men hoppas innerligt att jag har fel.
Joell skrev:51%-regeln är det bästa vi har med idrottssverige. Att komma och påstå att Superstars har "bestämt" något ÄR befängt då de har varit med och röstat på årsmöten. Det får samtliga medlemmar göra. Ska de inte få göra det för att ni tycker annorlunda än dem? Jag lägger ingen värdering i om Superstars eller de andra falangernas förslag till motioner är bra eller dåliga. Däremot värnar jag om föreningsdemokratin. Lägger de in ett förslag om motion och man på årsmötet röstar ja till det, då går det inte att säga att de har gått felaktigt till om man inte mot förmodan skulle ha brutit någon av föreningens stadgar. Jag bryr mig inte heller om det är Superstars eller Roséns falang som fått igenom att det har blivit dåligt. Det vi kan konstatera är att Leksands IF har varit misskött hela 2000-talet och mig veterligen har båda falangerna varit med och bidragit till utvecklingen. Det här är en del av inaveln. Den ena kastar skit på den andra och den andra kastar skit på ena. Vad som är rätt väg vet jag inte till 100% men jag vet i alla fall att jag inte vill ha folk som ska in och försöka styra hur styrelsen, VD och andra jobbar inom föreningen genom att försöka få folk avsatta för att de inte låter sig styras av de på sidan om.
Joell skrev:51%-regeln är det bästa vi har med idrottssverige. Att komma och påstå att Superstars har "bestämt" något ÄR befängt då de har varit med och röstat på årsmöten. Det får samtliga medlemmar göra. Ska de inte få göra det för att ni tycker annorlunda än dem? Jag lägger ingen värdering i om Superstars eller de andra falangernas förslag till motioner är bra eller dåliga. Däremot värnar jag om föreningsdemokratin. Lägger de in ett förslag om motion och man på årsmötet röstar ja till det, då går det inte att säga att de har gått felaktigt till om man inte mot förmodan skulle ha brutit någon av föreningens stadgar. Jag bryr mig inte heller om det är Superstars eller Roséns falang som fått igenom att det har blivit dåligt. Det vi kan konstatera är att Leksands IF har varit misskött hela 2000-talet och mig veterligen har båda falangerna varit med och bidragit till utvecklingen. Det här är en del av inaveln. Den ena kastar skit på den andra och den andra kastar skit på ena. Vad som är rätt väg vet jag inte till 100% men jag vet i alla fall att jag inte vill ha folk som ska in och försöka styra hur styrelsen, VD och andra jobbar inom föreningen genom att försöka få folk avsatta för att de inte låter sig styras av de på sidan om.
JLGP skrev:Vilken Brummer snackar ni ens om? Johan Brummer? 0 bolags engagemang. Andra Brummer som verkar vara far och son har en koncern som omsatte typ 12 miljoner förra året. Gotland Hockeyutveckling AB (som nämns i en artikel från region gotland som det bolag som ska pumpa in pengar) hade 0 i omsättning 2024 och gick back 1.5 miljoner. Lär ju vara någon annan men kan inte hitta på honom?
JLGP skrev:Vilken Brummer snackar ni ens om? Johan Brummer? 0 bolags engagemang. Andra Brummer som verkar vara far och son har en koncern som omsatte typ 12 miljoner förra året. Gotland Hockeyutveckling AB (som nämns i en artikel från region gotland som det bolag som ska pumpa in pengar) hade 0 i omsättning 2024 och gick back 1.5 miljoner. Lär ju vara någon annan men kan inte hitta på honom?
Joell skrev:Du tolkar mig fel. Det jag menar är inaveln är detta eviga skitkastandet på den andra partnern och tro att man själv är ofelbar. Men nej, jag tycker inte Sven Rosén är lämplig att vara i någon ledande roll i Leksands IF. Jag tror inte heller att ”Superstars” är det heller men deras avsikt är inte att heller att vara i någon ledande roll heller enligt min uppfattning. Tro mig, jag står på Superstars sida i detta.
Hotlips skrev:Han skulle vår förening ha i framtiden. Tror att han är i topp i Sverige på backsidan.
Hotlips skrev:Brummer fixar det.
The Shortest Straw skrev:Så Superstars och Sven Rosén är då båda inavel? Vad menas med länken jag bifogar? "The Sven rosén story, del 1" Han verkar vara rätt olämplig eller vinklas han ondsint av den andra sidan?
JLGP skrev:Tvivlar starkt på det faktiskt. Är långt ifrån säkert att Visby öht spelar i HA i höst. Deras hall är ett vrak och de lever redan dispens från Hockeyettans regler. Helt annan nivå på reglerna i HA och SHL. Även om pengarna (kanske) finns för att lösa det finns det ingen garanti för att de hinner lösa det i tid. Vore såklart skittrist men det är den bittra sanningen.
Tulpans skrev:Ahha, familjeskäl my ass alltså... Mest lite skav med Abbott och skönt att bo i alperna bara.
The Shortest Straw skrev:Så Superstars och Sven Rosén är då båda inavel? Vad menas med länken jag bifogar? "The Sven rosén story, del 1" Han verkar vara rätt olämplig eller vinklas han ondsint av den andra sidan?
Joell skrev:51%-regeln är det bästa vi har med idrottssverige. Att komma och påstå att Superstars har "bestämt" något ÄR befängt då de har varit med och röstat på årsmöten. Det får samtliga medlemmar göra. Ska de inte få göra det för att ni tycker annorlunda än dem? Jag lägger ingen värdering i om Superstars eller de andra falangernas förslag till motioner är bra eller dåliga. Däremot värnar jag om föreningsdemokratin. Lägger de in ett förslag om motion och man på årsmötet röstar ja till det, då går det inte att säga att de har gått felaktigt till om man inte mot förmodan skulle ha brutit någon av föreningens stadgar. Jag bryr mig inte heller om det är Superstars eller Roséns falang som fått igenom att det har blivit dåligt. Det vi kan konstatera är att Leksands IF har varit misskött hela 2000-talet och mig veterligen har båda falangerna varit med och bidragit till utvecklingen. Det här är en del av inaveln. Den ena kastar skit på den andra och den andra kastar skit på ena. Vad som är rätt väg vet jag inte till 100% men jag vet i alla fall att jag inte vill ha folk som ska in och försöka styra hur styrelsen, VD och andra jobbar inom föreningen genom att försöka få folk avsatta för att de inte låter sig styras av de på sidan om.
Break-away skrev:En gemensam nämnare för det är dock superstars. Varje gång i princip så är det superstars som har "bestämt" på årsmötena då våran så kallade "föreningsdemokrati" lett till att dessa har varit i majoritet gång efter annan, då många av de andra medlemmarna inte har tagit årsmötena på allvar. Superstars har röstat fram de som har styrt våran förening under i princip hela 2000-talet (kanske tidigare än det till och med) och nu kan man ju lugnt konstatera att vi har facit på hur det har blivit. Ekonomiska problem, sportsliga degraderingar, tidiga uttåg i slutspel varje gång, sportchefer, VD:ar och tränare har sparkats i parti och minut m.m. Listan kan göras lång. Fick även se nu för övrigt att våran nya VD har presenterats. Jag är inte helt övertygad om att han är rätt men jag ska definitivt ge han en chans i alla fall. Erfarenhet har han förvisso från affärssidan men han verkar åtminstone inte vara någon stark och tydlig ledare som utstrålar pondus som man måste ha som VD. Men hoppas jag har fel och att han är den som kan få oss upp på fötter igen och att varumärket utnyttjas som det kan nu, samt att han får fart på marknadssidan.
JLGP skrev:Tvivlar starkt på det faktiskt. Är långt ifrån säkert att Visby öht spelar i HA i höst. Deras hall är ett vrak och de lever redan dispens från Hockeyettans regler. Helt annan nivå på reglerna i HA och SHL. Även om pengarna (kanske) finns för att lösa det finns det ingen garanti för att de hinner lösa det i tid. Vore såklart skittrist men det är den bittra sanningen.
McIWAR skrev:Enligt Sportbladet ska Christer Olsson till Genève - och Sam Hallam .
Superman skrev:Nej men en stor konkurrent till Leksand tyvärr!
EFNbjorn skrev:Förstår att det kommer gormas om inavel. Men Christer Olsson lämnar FBK pga familjeskäl. Vi saknar backtränare. 1+1? Å andra sidan kan det nog lika gärna bli typ brynäs
Superman skrev:Nej men en stor konkurrent till Leksand tyvärr!
herjarn skrev:Gör ju inte Visby mer attraktivt för det...
Superman skrev:Skrev tidigare om Brummer och hans investerare som gått in i Visby istället när Leksands styrelse haveri där Brummer m partners var föreslagna! Där finns det både intresse av att utveckla ishall och outta in pengar……
herjarn skrev:Va? Vilka intressanta objekt? Vem fan vill spela i en ishall från 70talet som knappt håller hockeyettan standard. Som säkert kommer kosta 8-10 miljoner att rusta upp för spel i HA. Visby kommer att säkert ligga på Vimmerby nivå i spelarbudget som är runt 5 miljoner. Det är i sin helhet en väldigt seg silly.. det ryktas väldigt lite på den svenska marknaden och inte bara till Leksand. Både Ollas och Hedberg har ju sagt att ledningen i föreningen måste sätta sig och det är ju antagligen för att man vill värva spelare från högsta hyllan med allsvenska mått mätt.
McIWAR skrev:Tjohej Ollas . Nu gick Visby / Roma upp i Allsvenskan . Med en välfylld kassa . Där rök en massa intressanta ” objekt ” på marknaden. Och kanske även egna förhoppningar. En lärdom - sitt aldrig still i båten. Då kan det vara för sent !
EFNbjorn skrev:Nja, här är du ute och cyklar. Så svårt är det väl inte att titta på tidigare styrelsekonstellationer? Kan hjälpa dig lite på traven. Vårt senaste ekonomiska haveri som ledde till rekonstruktion beskrev dåvarande AB-ordförande Sven Rosén som "all PR är bra PR". Bertil Daniels var då inne på sitt fjärde (?) år som ordförande i föreningen. Dessa har, tillsammans med sina gelikar, varit en gemensam nämnare för samtliga debacle.
Visar 1 till 30 ( av 711870 poster )
