| 1. | Ljungskile | 69 |
| 2. | Malmö FF | 45 |
| 3. | AIK | 42 |
| 4. | Djurgården | 40 |
| 5. | GAIS | 40 |
| 6. | Hammarby | 39 |
| 7. | Trelleborg | 39 |
| 8. | Norrköping | 35 |
| 9. | Göteborg | 30 |
| 10. | Sundsvall | 29 |
| 11. | Kalmar FF | 27 |
| 12. | Örebro | 27 |
| 13. | Elfsborg | 25 |
| 14. | Gefle | 25 |
| 15. | Helsingborg | 25 |
| 16. | Halmstad | 24 |
Det finns ingen lista på SvFF:s hemsida som redovisar varningar per lag, utan jag fick summera spelarnas varningar för den här sammanställningen. Kanske det hade varit pinsamt för SvFF att redovisa en varningsliga där varje lag avses, med tanke på LSK:s antal...
För att dra lite matematiska aspekter av det hela. Det skiljer (vilket David särskilt påpekade) 24 varningar mellan LSK och tvåan i tabellen, MFF. Drar man av 24 varningar på MFF:s konto (45 st.), så hamnar man utanför tabellen! Man får 21 varningar vilket är mindre än vad något lag har.
Bara för att liksom visa proportionerna i det här fallet, och jag har sett alla lagen i aktion denna säsong, och inte f-n är vi SÅ MYCKET hårdare i spelstilen än de andra lagen.
Ta bara Halmstad. Vi har så gott som tre gånger så många varningar. Det kan ju helt enkelt inte stämma överrens med verkligheten - att vi skulle spela tre gånger så fult. Och det är en jäkla skillnad på det jämfört med att spela två gånger så fult.
...så hänger LSK kvar har vi inte bara besegrat Norrköping och c:o, utan även domarkåren.
Och då är inte ens Peter Fröjdfeldt gåva till straff igår, med i den här statistiken! Nej, för min del kan hela domarkåren stoppa huvudena i marken likt strutsar, för det här är en domarskandal om något.
Så mycket kan man inte konsekvent hålla på att varna ett lag som inte innehåller 11 Winnie Jones. Det säger sig själv att något är j-vligt fel när man tittar på statistiken. David Wilson har all anledning att vara förbannad på domarkåren.
