FK Linköping
2010-05-01 21:14
Vimmerby IF – FKL 3-1: FKL utklassat i Småland
FK Linköping gick in i väggen rejält på bortaplan mot Vimmerby IF och är nu hela fem poäng från toppen efter tre matcher. Ett taggat hemmalag hade inga som helst problem med ett FKL som gång på gång körde fast i offensiven samtidigt som man begick hårresande misstag i försvaret.
Daniel Hall
4 kommentarer
FKL ställde upp med samma lag som senast, det vill säga:
Magnus Helin
Johan Jirlund
Jonas Rydwik (utv. 36’)
Jonas Anger
Tobias Jaconsson
Kristoffer Nordlund (ut 45’)
Mikael Palm
Haris Dozo (ut 74’)
Fredrik Nilsson
Linus Bergström (ut 79’)
Mats Haglund
Inhoppare: Oskar Lagerberg (45’), Simon Ytterbom (74’), Joakim Lindh (79’)
FKL utspelat
Det finns ett antal kärnfulla invektiv som skulle kunna användas för att i korthet sammanfatta denna match. För FKL-fans med masochistisk läggning kan det kanske vara intressant att få en detaljerad redogörelse för matchförloppet, men eftersom jag tror att de flesta snarare vill glömma och gå vidare tänker jag fatta mig kort. Den första halvleken var förmodligen det sämsta FKL någonsin preseterat. Den började med ett friläge för Vimmerbys Jimmi Gustavsson som otroligt nog lyckades missa målet efter att ha rundat Magnus Helin. Sedan blev det bara värre. I den tionde minuten tappade Tobias Jacobsson bollen ute vid sidlinjen, Vimmerbys fick ett två mot ettläge mot Jonas Anger och Gustavsson kunde med ett hårt skott till vänster om Helin ge hemmalaget ledningen. FKL skapade ingenting, men lyckades ändå tack vare dålig markering i straffområdet kvittera när Kristoffer Nordlund stötte in bollen efter inkast av Tobias Jacobsson. Det målet visade sig dock vara en parentes i sammanhanget eftersom Vimmerby omgående tog ledningen med 2-1 genom Jimmy Svensson som fick komma helt fri till höger i straffområdet, en yta där Jacobsson enligt mitt sätt att se saken borde ha varit. Vimmerby dominerade matchen mer eller mindre totalt och kunde också göra 3-1 på straff efter 36 minuter. I samband med straffen blev Jonas Rydwik målchansutvisad, ett något tufft domslut sett till situationen. I den andra halvleken drog sig Vimmerby tillbaka och bevakade sin ledning, men det var ändå de som skapade de hetaste chanserna. Måljagande FKL skapade egentligen ingenting, men kämpade i alla fall på bättre trots att man var en man mindre.
Uddlös offensiv oroar
Sanningen är att skillnaden i kvalitet mellan lagen var enorm idag. FKL var aldrig ens nära att på allvar hota Vimmerby, som var större, starkare, snabbare, skickligare med bollen och mer taggade matchen igenom. Man kan faktiskt säga att Vimmerby spelade på det sätt som FKL vill spela: snabbt och effektivt. Våra backar blev överspelade inte bara vid målen utan vid flera ytterligare tillfällen genom hela matchen. Detta måste dock till stor del skyllas på mittfältet, som tappade bollen i helt fel lägen. Våra anfallare sprang, men det gav ingenting i chansväg.
Det man frågar sig är hur det kan bli såhär. Det ska sägas att Vimmerby var mycket bra idag, och jag tror inte att det bara handlar om en nykomling som sprattlar till lite grann såhär i början. Vimmerby är en större ort än Åtvidaberg, så jag ser ingen anledning till varför de inte skulle kunna vinna den här serien när nu alla s.k. favoriter underpresterar. Men huvudskälen till förlusten står som jag ser det att finna i FKL:s spel och uppställning. Framför allt ställer jag mig frågande till lagets sätt att bygga upp sina anfall. Idag började flertalet anfall med en lång boll från backlinjen mot mötande forward, oftast Mats Haglund, som skulle skarva bollen vidare till sin forwardskollega Limpan eller en yttermittfältare, för det mesta Nordlund. ”Hagge” lyckades visserligen ofta komma först på bollen, men felprocenten i skarvningarna var extremt hög. Övriga spelare låg helt enkelt för långt bort för att Hagge skulle kunna nå dem med sina nickskarvar. Samtidigt låg våra centrala mittfältare så långt ner att de inte hade en chans att hinna upp till straffområdet innan anfallet redan var över. Istället hamnade de på mellanhand i defensiven, vilket gjorde Vimmerbys omställningar livsfarliga. FKL fortsatte att försöka med detta spel hela första halvlek utan att lyckas. Alternativet att hålla i bollen och försöka få med fler spelare i offensiven användes i stort sett aldrig och inte heller försökte man spela sig fram på kanterna, vilket är ett enklare och mindre riskfyllt sätt att bygga upp anfallen. I och med att man hela tiden misslyckades med att få kontroll på bollen på offensiv planhalva kunde ytterbackarna inte flytta upp och hjälpa till genom att överbelasta kanterna. FKL framstod som numerärt underlägsna redan före utvisningen eftersom man i varje offensivt moment hade för få spelare i rätt position.
Frågetecken för mittfältet
Vad gäller försvarsspelet så har jag redan nämnt att mittfältet tappade mycket boll. Detta försatte backlinjen i svåra situationer, men det är ändå tråkigt att se våra spelare gå bort sig och agera rundningsmärken på det sätt som skedde idag. Istället för att styra motståndarna till att antingen ta avslut från långt håll eller slå höga bollar som vi vet att Anger klarar av att nicka bort fick man emot sig snabba anfall efter marken. Utan understöd från mittfältet blir det oerhört svårt för vår ganska långsamma backlinje att reda ut sådana situationer. Det ska tilläggas att FKL släppte till enorma ytor gång på gång mellan ytterback och yttermittfältare, även i lägen där laget borde ha kunnat ligga samlat. På så vis fick motståndarna flera gratismöjligheter.
Det finns anledning att återkomma till mittfältet när man tänker tillbaka på dagens match och det FKL visat upp hittills i år. Vad gäller offensiven kan man säga att det centrala mittfältet knappt utnyttjas alls i speluppbyggnadsfasen. Jag har efterlyst att mittfältet ska fylla på mer offensivt, och det har vi fått se en del av i år, men om man helt tar bort alla andra offensiva uppgifter för de centrala mittfältsspelarna genom att hela tiden välja det långa uppspelet så blir anfallen extremt lättlästa och felprocenten blir som sagt hög. Frågan är dock om det centrala mittfältet som det sett ut hittills har förmågan att hantera bollen på ett konstruktivt sätt. Haris Dozo har i ärlighetens namn mest slagit bort bollar hittills. Borde man inte försöka hitta ett sätt att använda mittfältet bättre? Vår kvalitetsmässigt kanske bäste spelare, Pajen, såg fruktansvärt ensam och övergiven ut stora delar av matchen på sin vänsterkant. Ska vi ha någon nytta av honom måste han bli mer involverad i spelet, på ett eller annat sätt. I defensiven hamnade Palm och Dozo alltför lång ifrån sina motståndare idag, och då gav inte heller deras tuffa närkampsspel några fördelar. Även detta kan vara en fråga om uppställning: det känns som att deras utgångsposition är för låg.
Uppryckning krävs
Efter förra matchen kunde man säga att marginalerna är små och att FKL skapade tillräckligt för att vinna matchen. Idag går det inte att säga det. FKL skapade inte en enda riktig målchans utöver Nordlunds mål. Visst kan man säga att motståndarna var hetare, men jag tycker ändå att man måste kunna kräva att laget visar att man åtminstone har ett hum om hur man ska kunna skapa målchanser. Om man prövar något och det inte fungerar måste man pröva något annat och se om det går bättre. Jag får känslan av att FKL inte klarar av att variera sitt anfallsspel och att man misslyckas med att utnyttja de kvalitéer som finns i laget. Ska det bli några trepoängare framöver så krävs det att alternativen i anfallsspelet blir fler. Vimmerby läste sönder FKL idag, men i ärlighetens namn gjorde FKL det lätt för dem. Ny match väntar på fredag och jag misstänker att IK Tords spioner fick en del nyttiga tips från den här matchen. Vi får se om FKL kan komma igen till dess.
Magnus Helin
Johan Jirlund
Jonas Rydwik (utv. 36’)
Jonas Anger
Tobias Jaconsson
Kristoffer Nordlund (ut 45’)
Mikael Palm
Haris Dozo (ut 74’)
Fredrik Nilsson
Linus Bergström (ut 79’)
Mats Haglund
Inhoppare: Oskar Lagerberg (45’), Simon Ytterbom (74’), Joakim Lindh (79’)
FKL utspelat
Det finns ett antal kärnfulla invektiv som skulle kunna användas för att i korthet sammanfatta denna match. För FKL-fans med masochistisk läggning kan det kanske vara intressant att få en detaljerad redogörelse för matchförloppet, men eftersom jag tror att de flesta snarare vill glömma och gå vidare tänker jag fatta mig kort. Den första halvleken var förmodligen det sämsta FKL någonsin preseterat. Den började med ett friläge för Vimmerbys Jimmi Gustavsson som otroligt nog lyckades missa målet efter att ha rundat Magnus Helin. Sedan blev det bara värre. I den tionde minuten tappade Tobias Jacobsson bollen ute vid sidlinjen, Vimmerbys fick ett två mot ettläge mot Jonas Anger och Gustavsson kunde med ett hårt skott till vänster om Helin ge hemmalaget ledningen. FKL skapade ingenting, men lyckades ändå tack vare dålig markering i straffområdet kvittera när Kristoffer Nordlund stötte in bollen efter inkast av Tobias Jacobsson. Det målet visade sig dock vara en parentes i sammanhanget eftersom Vimmerby omgående tog ledningen med 2-1 genom Jimmy Svensson som fick komma helt fri till höger i straffområdet, en yta där Jacobsson enligt mitt sätt att se saken borde ha varit. Vimmerby dominerade matchen mer eller mindre totalt och kunde också göra 3-1 på straff efter 36 minuter. I samband med straffen blev Jonas Rydwik målchansutvisad, ett något tufft domslut sett till situationen. I den andra halvleken drog sig Vimmerby tillbaka och bevakade sin ledning, men det var ändå de som skapade de hetaste chanserna. Måljagande FKL skapade egentligen ingenting, men kämpade i alla fall på bättre trots att man var en man mindre.
Uddlös offensiv oroar
Sanningen är att skillnaden i kvalitet mellan lagen var enorm idag. FKL var aldrig ens nära att på allvar hota Vimmerby, som var större, starkare, snabbare, skickligare med bollen och mer taggade matchen igenom. Man kan faktiskt säga att Vimmerby spelade på det sätt som FKL vill spela: snabbt och effektivt. Våra backar blev överspelade inte bara vid målen utan vid flera ytterligare tillfällen genom hela matchen. Detta måste dock till stor del skyllas på mittfältet, som tappade bollen i helt fel lägen. Våra anfallare sprang, men det gav ingenting i chansväg.
Det man frågar sig är hur det kan bli såhär. Det ska sägas att Vimmerby var mycket bra idag, och jag tror inte att det bara handlar om en nykomling som sprattlar till lite grann såhär i början. Vimmerby är en större ort än Åtvidaberg, så jag ser ingen anledning till varför de inte skulle kunna vinna den här serien när nu alla s.k. favoriter underpresterar. Men huvudskälen till förlusten står som jag ser det att finna i FKL:s spel och uppställning. Framför allt ställer jag mig frågande till lagets sätt att bygga upp sina anfall. Idag började flertalet anfall med en lång boll från backlinjen mot mötande forward, oftast Mats Haglund, som skulle skarva bollen vidare till sin forwardskollega Limpan eller en yttermittfältare, för det mesta Nordlund. ”Hagge” lyckades visserligen ofta komma först på bollen, men felprocenten i skarvningarna var extremt hög. Övriga spelare låg helt enkelt för långt bort för att Hagge skulle kunna nå dem med sina nickskarvar. Samtidigt låg våra centrala mittfältare så långt ner att de inte hade en chans att hinna upp till straffområdet innan anfallet redan var över. Istället hamnade de på mellanhand i defensiven, vilket gjorde Vimmerbys omställningar livsfarliga. FKL fortsatte att försöka med detta spel hela första halvlek utan att lyckas. Alternativet att hålla i bollen och försöka få med fler spelare i offensiven användes i stort sett aldrig och inte heller försökte man spela sig fram på kanterna, vilket är ett enklare och mindre riskfyllt sätt att bygga upp anfallen. I och med att man hela tiden misslyckades med att få kontroll på bollen på offensiv planhalva kunde ytterbackarna inte flytta upp och hjälpa till genom att överbelasta kanterna. FKL framstod som numerärt underlägsna redan före utvisningen eftersom man i varje offensivt moment hade för få spelare i rätt position.
Frågetecken för mittfältet
Vad gäller försvarsspelet så har jag redan nämnt att mittfältet tappade mycket boll. Detta försatte backlinjen i svåra situationer, men det är ändå tråkigt att se våra spelare gå bort sig och agera rundningsmärken på det sätt som skedde idag. Istället för att styra motståndarna till att antingen ta avslut från långt håll eller slå höga bollar som vi vet att Anger klarar av att nicka bort fick man emot sig snabba anfall efter marken. Utan understöd från mittfältet blir det oerhört svårt för vår ganska långsamma backlinje att reda ut sådana situationer. Det ska tilläggas att FKL släppte till enorma ytor gång på gång mellan ytterback och yttermittfältare, även i lägen där laget borde ha kunnat ligga samlat. På så vis fick motståndarna flera gratismöjligheter.
Det finns anledning att återkomma till mittfältet när man tänker tillbaka på dagens match och det FKL visat upp hittills i år. Vad gäller offensiven kan man säga att det centrala mittfältet knappt utnyttjas alls i speluppbyggnadsfasen. Jag har efterlyst att mittfältet ska fylla på mer offensivt, och det har vi fått se en del av i år, men om man helt tar bort alla andra offensiva uppgifter för de centrala mittfältsspelarna genom att hela tiden välja det långa uppspelet så blir anfallen extremt lättlästa och felprocenten blir som sagt hög. Frågan är dock om det centrala mittfältet som det sett ut hittills har förmågan att hantera bollen på ett konstruktivt sätt. Haris Dozo har i ärlighetens namn mest slagit bort bollar hittills. Borde man inte försöka hitta ett sätt att använda mittfältet bättre? Vår kvalitetsmässigt kanske bäste spelare, Pajen, såg fruktansvärt ensam och övergiven ut stora delar av matchen på sin vänsterkant. Ska vi ha någon nytta av honom måste han bli mer involverad i spelet, på ett eller annat sätt. I defensiven hamnade Palm och Dozo alltför lång ifrån sina motståndare idag, och då gav inte heller deras tuffa närkampsspel några fördelar. Även detta kan vara en fråga om uppställning: det känns som att deras utgångsposition är för låg.
Uppryckning krävs
Efter förra matchen kunde man säga att marginalerna är små och att FKL skapade tillräckligt för att vinna matchen. Idag går det inte att säga det. FKL skapade inte en enda riktig målchans utöver Nordlunds mål. Visst kan man säga att motståndarna var hetare, men jag tycker ändå att man måste kunna kräva att laget visar att man åtminstone har ett hum om hur man ska kunna skapa målchanser. Om man prövar något och det inte fungerar måste man pröva något annat och se om det går bättre. Jag får känslan av att FKL inte klarar av att variera sitt anfallsspel och att man misslyckas med att utnyttja de kvalitéer som finns i laget. Ska det bli några trepoängare framöver så krävs det att alternativen i anfallsspelet blir fler. Vimmerby läste sönder FKL idag, men i ärlighetens namn gjorde FKL det lätt för dem. Ny match väntar på fredag och jag misstänker att IK Tords spioner fick en del nyttiga tips från den här matchen. Vi får se om FKL kan komma igen till dess.
