VM 2010
2010-06-05 18:40
VM-panelen granskar: Syd- och Nordamerika
Sex dagar kvar till avspark. VM-panelen går vidare och granskar de Syd- och Nordamerikanska bidragen inför sommarens stora fest. Vi diskuterar Brasiliens nyckelspelare, Juan Sebastian Veron och potentiella skrällag.
Linus Sunnervik
4 kommentarer
*** PANELEN ***
David Berg, redakör Brasilien
Johan Dykhoff, redaktör USA
Oscar Lindgren, redaktör Sydamerika
- - - - - - - -
Brasilien mönstrar för första gången (?) en minst lika stark defensiv som offensiv till sommarens VM. David, hur ser man på detta i Brasilien? Vilka är de resultatmässiga förväntningarna? Och vem är nyckelspelare i dagens Brasilien?
David (Brasilien)
– Som vanligt är folkets förväntningar och krav enorma. Brasilien ska ta guld i Sydafrika, allt annat är ett misslyckande. Dunga verkar till sist ha fått sympatier från stora delar av folket nu när det närmar sig VM och fler och fler verkar inse att det är en väldigt stark trupp man har. Laget är rankat överst på FIFA-rankingen återigen och förhoppningarna på ett riktigt bra VM är stora.
– Dunga har tagit ut en trupp där få spelare sticker ut från mängden. Det finns flera nyckelspelare i varje lagdel. Målvakten Julio Cesar är viktig även om han har en fullgod ersättare bakom sig i Tottenhams Heurelho Gomes. Jag vill även framhålla kaptenen Lucio, mittfältstitanen Gilberto Silva och måltjuven Luis Fabiano som nycklar. Till sist så blir Kakas form vital för hur det offensiva spelet kommer att fungera. Som ni märker är det svårt att ange en enda spelare som allting hänger på i denna maskin som Dunga har byggt upp där alla hjälper alla.
Oscar och Johan - vad tror ni om Brasiliens chanser i sommarens VM? Styrkor och svagheter?
Oscar (Sydamerika)
– Brasilien åker som alltid till VM för att vinna och visst är man en av favoriterna till att göra det. Men den som förväntar sig en sprudlande offensiv med tunnlar och klacksparkar kommer att bli besviken. Det jag har sett av det här laget, i kvalet samt Confederations Cup förra året, är ett lag som försvarar sig skickligt för att sedan ställa om med sina extremt kontringsstarka spelare med Kaka i spetsen och Maicon som dundrar fram på högerkanten. I det spelet blir Kaka den stora nyckelspelaren. Han är lagets stora stjärna framåt och måste upp på samma nivå som han var för ett par år sedan. Luis Fabiano är nummer nio och den som främst är satt att göra målen. Mycket ansvar även på honom. Brasilien kan mycket väl vinna men Dungas lag lär inte gå till historien som ett av de mest underhållande.
Johan (USA)
– Brasilien känns, likt som inför VM 2002, inte som någon av de allra största favoriterna. Bland de jag snackat VM-fotboll med har det inte kommit ett enda tips med Brasilien som guldmedaljör. Det kan kanske vara en styrka att de slår lite ur underläge (känns rätt bisarrt att säga det om Brasilien, världens genom tiderna bästa landslag...). Det uteblivna favoritskapet till trots så har de såklart mängder av kanonlirare och kanske är framförallt defensiven det som ser bäst ut. En backlinje med t.ex. Maicon, Lúcio, Thiago Silva och Dani Alves skulle enligt mig vara en av de bästa i VM. Och skadan på Júlio César behöver inte vara alltför ödesdiger med tanke på Gomes form i Tottenham. Sen finns ju såklart offensiva spelare som Kaká, Luís Fabiano, Robinho och Grafite som alla är ruskigt farliga om de får till det och jag tycker även att Dunga verkar vara en vettig tränare. Jag tror att Brasilien når minst kvartsfinal. Beroende på motstånd kan de gå längre.
Inte ens Spanien kan mäta sig med Argentinas offensiv men på pappret har man - tycker jag - uppenbara svagheter. Blir det verkligen Juan Sebastian Veron som utgör navet på Argentinas mittfält? Är han tillräckligt bra för att handskas med den uppgiften? Och vad tror vi om Argentinas chanser i övrigt?
Johan (USA)
– Jag har inte sett Verón spela fotboll på säkert fem år så jag kan bara gå efter vad jag läst mig till och tydligen har han varit grym i Estudiantes. Det känns dock absolut lite "Tillbaka till framtiden" över att ha honom som mittfältsmotor och jag hade nog hellre sett t.ex. Ever Banega eller Lucho González i hans ställe.
– Jag tror att Argentina vinner sin grupp ganska enkelt och sen blir det troligen åttondelsfinal mot Mexico eller Uruguay och där bör man vinna oavsett motstånd. Om Maradona inte får frispel och gör något kardinalfel taktiskt kan säkert Argentina vinna VM, annars kan det ta stopp redan i kvartsfinalen.
Oscar (Sydamerika)
– Den som ojar sig över Veron har inte sett honom spela de senaste åren (Copa Libertadores-mästare och utsedd till Sydamerikas bästa spelare två år i rad). Veron är fortfarande en utmärkt speluppläggare och tar dessutom stort ansvar bakåt. Frågetecknen finns däremot på bänken. Om Veron eller Mascherano blir skadade eller avstängda finns bara oprövade Bolatti och Pastore att slänga in.
– Argentina kan självklart vinna hela VM om (ständigt detta om) alla individualister når upp till sin högstanivå och fungerar som ett lag. Demichelis och Samuel är på pappret ett av de starkaste mittlåsen i VM och framåt finns det ingen hejd på kreativitet och målskyttar. Men i kvalet såg det allt annat än bra ut och den absolut största frågan är om Diego har någon annan taktik än att ”försvara sig med fyra mittbackar och låta alla bollar gå via Messi” som han tidigare gjort gällande. Kan bli såväl fågel som fisk.
David (Brasilien)
– Veron har gjort det mycket bra med Estudiantes där han är något av en legend i supportrarnas ögon. Dock är det en annan femma att prestera i Argentinas landslag och man undrar hur tankarna går efter att klubblaget återigen misslyckats med att ta hem ligan. Jag hade gärna sett att Cambiasso fanns med i VM-truppen och jag tror att just den spelaren kan vara skillnaden på om Argentina lyckas och når minst semi, eller misslyckas och inte ens når kvarten.
Träningsmatcherna inför VM börjar lida mot sitt slut. Vilka av de syd- och nordamerikanska lagen tycker ni har imponerat mest och varför? Finns det några som verkligen inte har imponerat?
Oscar (Sydamerika)
– Mexiko valde en modig och svår väg med träningsmatcher mot England, Holland och Italien. Två förluster följdes av en imponerande seger mot ett Italien. Paraguay har varit lite upp och ned men avslutade med seger mot Grekland. Kämpade sig till ett kryss mot Elfenbenskusten men svårt att bedöma utifrån träningsmatcherna var laget står. Argentina och Brasilien har mött lätt motstånd, Kanada och Zimbabwe, och som väntat vunnit enkelt. Nej, träningsmatcherna har egentligen inte bjudit på något anmärkningsvärt tyvärr.
Johan (USA)
– Imponerat är det kanske inte någon som direkt gjort. Argentina har 9-0 på de två senaste matcherna, men det är mot Haiti och Kanada. Chile har knappt släppt in något mål men det har även det varit mot lite halvtaskigt motstånd. I brist på annat säger jag Chile och några som inte imponerat är Honduras. 0-0 senast mot Azerbajdzjan och innan det 2-2 mot Vitryssland.
David (Brasilien)
– Jag tycker att USA ser mycket starka ut och man kan bli en obehaglig överraskning för England i premiärmatchen av grupp C. Framförallt tycker jag att man verkar ha bra målvakter och dessutom gillar jag anfallaren Jozy Altidore skarpt. Jag sticker ut näsan och säger att amerikanerna vinner gruppen före engelsmännen medan Slovenien och Algeriet får resa hem.
– Jag var tveksam till Mexikos resultat i träningsmatcherna ända fram till segern mot Italien. Möjligen är man bättre när allvaret börjar än vad man varit i tidigare landskamper mot exempelvis England och Holland. Laget har spelat hela åtta matcher sedan början av maj och jag var tidigare tveksam till betydelsen av dessa, men nu vill jag inte såga dem för mycket av risk för att jag faktiskt får äta upp mina ord.
– För övrigt undrar jag om en landskamp mot Kanada räcker för Maradonas gäng? Visst vann man med 4-0 men det är ett resultat som många lag kan uppnå mot Kanada, särskilt om man besitter den bländande offensiv som Argentina gör. Det hade varit intressant att se hur det defensiva spelet fungerar mot ett mer offensivt starkt lag. Om försvaret inte håller måttet blir det respass redan i åttondelen, tror jag.
USA tog sig till kvartsfinal 2002, jänkarnas bästa prestation någonsin. I Tyskland blev det dock respass i gruppspelet. Johan, hur högt håller du ditt USA jämfört med VM 2002 och 2006? Vilka är förväntningarna hemifrån i år? Och vad krävs för en ny kvartsfinal?
Johan (USA)
– Finalplatsen i Confederations Cup förra året skvallrar självklart om att USA är ett landslag att räkna med även på den yppersta nivån, förutsatt att de får spelet att stämma. Superstjärnor är det ont om men de arbetar bra som ett lag tycker jag. Förväntningarna hemifrån är att man ska sikta på andraplatsen i gruppene eftersom England anses vara numret för stort. Dock är man medvetna om att Slovenien och Algeriet inte är några soplag och det kan bli oavgjort eller till och med förlust mot dem ifall man inte passar sig.
– Lite intressant statistik om USA:s trupp är att man i de två senaste VM-slutspelen har haft med elva MLS-spelare vid båda tillfällena men i år är det bara tre. Om detta är bevis nog för att truppen i år är starkare än i tidigare mästerskap låter jag vara osagt, men hur mycket jag än älskar MLS och hävdar dess relativt goda kvalitet så tror jag att det är ett plus för USA att fler spelare finns i Europa och regelbundet ställs mot tuffare motstånd. För att nå kvartsfinal tror jag att det är en absolut nödvändighet att man inte får möta Tyskland i åttondelen för då är det kokta fläsket stekt. Mot Serbien skulle man ha en viss chans, mot Australien
Oscar och David - vad är er tankar kring USA i detta VM? Har man inte lite skrälläge på en kvartsfinalplats?
Oscar (Sydamerika)
– USA är svårbedömda. Ingen skulle väl bli förvånad om de slår England i premiären men samtidigt kan de mycket väl få stryk där och då blir Slovenien och Algeriet genast luriga lag. Slovenien slog ut Guus Hiddinks Ryssland ur play-off och Algeriet var framme i semifinal i Afrikanska Mästerskapen. USA:s trupp ser väl helt okej ut men laget har varit hypat tidigare utan att motsvara förväntningarna, bortsett då 2002. Känns mycket svårtippade.
David (Brasilien)
– Jag tror helt klart att USA kan nå en kvartsfinal. Man visade inte minst under Confederations Cup förra året att man har ett mycket starkt lag. Nu är förvisso inte Charlie Davies med längre men amerikanerna står inte och faller med honom. Som jag tidigare sade så tror jag att man vinner sin grupp och slipper tyskarna i åttondelen.
Betraktat utifrån är det en lite "lurig" känsla över flera sydamerikanska lag. Till exempel har Uruguay, Chile och Paraguay flera spännande spelare och samtidigt överkomliga grupper. Om ni fick lyfta fram ett lag från er kontinent som ni tror kan överraska - vilket blir det och varför?
David (Brasilien)
– Jag har sagt Uruguay ända sedan i höstas och jag står fast vid det. Man har ett mycket intressant anfall med Forlan och Suarez. Dessutom täcker Cavani och Abreu upp ifall någon utav dem går sönder. Försvaret känns stabilt och gruppen med Sydafrika, Mexiko och Frankrike är minst sagt överkomlig. Det vore kul om Uruguay tog medalj i år.
Oscar (Sydamerika)
– Med risk för att låta feg så skulle jag inte bli förvånad om vilket som helst av de tre lagen som du nämner går långt. Chile och Uruguay har de namnstarkare trupperna men Paraguay har år efter år imponerat i kvalet och tog sig både 98 och 02 till åttondelsfinal där det blev uddamålsförluster mot de blivande finallagen Frankrike respektive Tyskland. Laget är givetvis vingklippt efter det tragiska mordförsöket på skyttekungen Cabañas men har en oerhörd trygghet i sitt spel.
– Uruguay är livsfarliga framåt med Forlan i spetsen och Chile öste in mål i kvalet. Alla tre lag har dessutom hamnat i grupper som ser helt öppna ut på förhand. Chile ska tampas med Honduras och Schweiz om andraplatsen bakom Spanien. Uruguay och Mexiko gör upp med Sydafrika bakom favoriten Frankrike. Även Paraguays grupp ser överkomlig ut med Nya Zeeland och Slovakien och världsmästarna Italien. Vi går en oviss sommar till mötes men om jag måste dra till med något så säger jag Mexiko. De har stor potential.
Johan (USA)
– Både Uruguay och Paraguay tycker jag ser riktigt bra ut på pappret. Jag väljer dock nog Uruguay och jag tror att de har god chans att vinna sin grupp och om jag ska följa min magkänsla så får de möta Sydkorea i åttondelen. Absolut en överkomlig uppgift och sen står det skrivet i stjärnorna hur det går för dem. Tittar man på Uruguays trupp så finns det många riktigt starka namn. Ett mittförsvar med Godín och Lugano känns riktigt stabilt och Forlán-Suárez på topp kan nog bli galet bra.
¤ ¤ ¤
Diskutera nedan - men håll god ton!
David Berg, redakör Brasilien
Johan Dykhoff, redaktör USA
Oscar Lindgren, redaktör Sydamerika
- - - - - - - -
Brasilien mönstrar för första gången (?) en minst lika stark defensiv som offensiv till sommarens VM. David, hur ser man på detta i Brasilien? Vilka är de resultatmässiga förväntningarna? Och vem är nyckelspelare i dagens Brasilien?
David (Brasilien)
– Som vanligt är folkets förväntningar och krav enorma. Brasilien ska ta guld i Sydafrika, allt annat är ett misslyckande. Dunga verkar till sist ha fått sympatier från stora delar av folket nu när det närmar sig VM och fler och fler verkar inse att det är en väldigt stark trupp man har. Laget är rankat överst på FIFA-rankingen återigen och förhoppningarna på ett riktigt bra VM är stora.
– Dunga har tagit ut en trupp där få spelare sticker ut från mängden. Det finns flera nyckelspelare i varje lagdel. Målvakten Julio Cesar är viktig även om han har en fullgod ersättare bakom sig i Tottenhams Heurelho Gomes. Jag vill även framhålla kaptenen Lucio, mittfältstitanen Gilberto Silva och måltjuven Luis Fabiano som nycklar. Till sist så blir Kakas form vital för hur det offensiva spelet kommer att fungera. Som ni märker är det svårt att ange en enda spelare som allting hänger på i denna maskin som Dunga har byggt upp där alla hjälper alla.
Oscar och Johan - vad tror ni om Brasiliens chanser i sommarens VM? Styrkor och svagheter?
Oscar (Sydamerika)
– Brasilien åker som alltid till VM för att vinna och visst är man en av favoriterna till att göra det. Men den som förväntar sig en sprudlande offensiv med tunnlar och klacksparkar kommer att bli besviken. Det jag har sett av det här laget, i kvalet samt Confederations Cup förra året, är ett lag som försvarar sig skickligt för att sedan ställa om med sina extremt kontringsstarka spelare med Kaka i spetsen och Maicon som dundrar fram på högerkanten. I det spelet blir Kaka den stora nyckelspelaren. Han är lagets stora stjärna framåt och måste upp på samma nivå som han var för ett par år sedan. Luis Fabiano är nummer nio och den som främst är satt att göra målen. Mycket ansvar även på honom. Brasilien kan mycket väl vinna men Dungas lag lär inte gå till historien som ett av de mest underhållande.
Johan (USA)
– Brasilien känns, likt som inför VM 2002, inte som någon av de allra största favoriterna. Bland de jag snackat VM-fotboll med har det inte kommit ett enda tips med Brasilien som guldmedaljör. Det kan kanske vara en styrka att de slår lite ur underläge (känns rätt bisarrt att säga det om Brasilien, världens genom tiderna bästa landslag...). Det uteblivna favoritskapet till trots så har de såklart mängder av kanonlirare och kanske är framförallt defensiven det som ser bäst ut. En backlinje med t.ex. Maicon, Lúcio, Thiago Silva och Dani Alves skulle enligt mig vara en av de bästa i VM. Och skadan på Júlio César behöver inte vara alltför ödesdiger med tanke på Gomes form i Tottenham. Sen finns ju såklart offensiva spelare som Kaká, Luís Fabiano, Robinho och Grafite som alla är ruskigt farliga om de får till det och jag tycker även att Dunga verkar vara en vettig tränare. Jag tror att Brasilien når minst kvartsfinal. Beroende på motstånd kan de gå längre.
Inte ens Spanien kan mäta sig med Argentinas offensiv men på pappret har man - tycker jag - uppenbara svagheter. Blir det verkligen Juan Sebastian Veron som utgör navet på Argentinas mittfält? Är han tillräckligt bra för att handskas med den uppgiften? Och vad tror vi om Argentinas chanser i övrigt?
Johan (USA)
– Jag har inte sett Verón spela fotboll på säkert fem år så jag kan bara gå efter vad jag läst mig till och tydligen har han varit grym i Estudiantes. Det känns dock absolut lite "Tillbaka till framtiden" över att ha honom som mittfältsmotor och jag hade nog hellre sett t.ex. Ever Banega eller Lucho González i hans ställe.
– Jag tror att Argentina vinner sin grupp ganska enkelt och sen blir det troligen åttondelsfinal mot Mexico eller Uruguay och där bör man vinna oavsett motstånd. Om Maradona inte får frispel och gör något kardinalfel taktiskt kan säkert Argentina vinna VM, annars kan det ta stopp redan i kvartsfinalen.
Oscar (Sydamerika)
– Den som ojar sig över Veron har inte sett honom spela de senaste åren (Copa Libertadores-mästare och utsedd till Sydamerikas bästa spelare två år i rad). Veron är fortfarande en utmärkt speluppläggare och tar dessutom stort ansvar bakåt. Frågetecknen finns däremot på bänken. Om Veron eller Mascherano blir skadade eller avstängda finns bara oprövade Bolatti och Pastore att slänga in.
– Argentina kan självklart vinna hela VM om (ständigt detta om) alla individualister når upp till sin högstanivå och fungerar som ett lag. Demichelis och Samuel är på pappret ett av de starkaste mittlåsen i VM och framåt finns det ingen hejd på kreativitet och målskyttar. Men i kvalet såg det allt annat än bra ut och den absolut största frågan är om Diego har någon annan taktik än att ”försvara sig med fyra mittbackar och låta alla bollar gå via Messi” som han tidigare gjort gällande. Kan bli såväl fågel som fisk.
David (Brasilien)
– Veron har gjort det mycket bra med Estudiantes där han är något av en legend i supportrarnas ögon. Dock är det en annan femma att prestera i Argentinas landslag och man undrar hur tankarna går efter att klubblaget återigen misslyckats med att ta hem ligan. Jag hade gärna sett att Cambiasso fanns med i VM-truppen och jag tror att just den spelaren kan vara skillnaden på om Argentina lyckas och når minst semi, eller misslyckas och inte ens når kvarten.
Träningsmatcherna inför VM börjar lida mot sitt slut. Vilka av de syd- och nordamerikanska lagen tycker ni har imponerat mest och varför? Finns det några som verkligen inte har imponerat?
Oscar (Sydamerika)
– Mexiko valde en modig och svår väg med träningsmatcher mot England, Holland och Italien. Två förluster följdes av en imponerande seger mot ett Italien. Paraguay har varit lite upp och ned men avslutade med seger mot Grekland. Kämpade sig till ett kryss mot Elfenbenskusten men svårt att bedöma utifrån träningsmatcherna var laget står. Argentina och Brasilien har mött lätt motstånd, Kanada och Zimbabwe, och som väntat vunnit enkelt. Nej, träningsmatcherna har egentligen inte bjudit på något anmärkningsvärt tyvärr.
Johan (USA)
– Imponerat är det kanske inte någon som direkt gjort. Argentina har 9-0 på de två senaste matcherna, men det är mot Haiti och Kanada. Chile har knappt släppt in något mål men det har även det varit mot lite halvtaskigt motstånd. I brist på annat säger jag Chile och några som inte imponerat är Honduras. 0-0 senast mot Azerbajdzjan och innan det 2-2 mot Vitryssland.
David (Brasilien)
– Jag tycker att USA ser mycket starka ut och man kan bli en obehaglig överraskning för England i premiärmatchen av grupp C. Framförallt tycker jag att man verkar ha bra målvakter och dessutom gillar jag anfallaren Jozy Altidore skarpt. Jag sticker ut näsan och säger att amerikanerna vinner gruppen före engelsmännen medan Slovenien och Algeriet får resa hem.
– Jag var tveksam till Mexikos resultat i träningsmatcherna ända fram till segern mot Italien. Möjligen är man bättre när allvaret börjar än vad man varit i tidigare landskamper mot exempelvis England och Holland. Laget har spelat hela åtta matcher sedan början av maj och jag var tidigare tveksam till betydelsen av dessa, men nu vill jag inte såga dem för mycket av risk för att jag faktiskt får äta upp mina ord.
– För övrigt undrar jag om en landskamp mot Kanada räcker för Maradonas gäng? Visst vann man med 4-0 men det är ett resultat som många lag kan uppnå mot Kanada, särskilt om man besitter den bländande offensiv som Argentina gör. Det hade varit intressant att se hur det defensiva spelet fungerar mot ett mer offensivt starkt lag. Om försvaret inte håller måttet blir det respass redan i åttondelen, tror jag.
USA tog sig till kvartsfinal 2002, jänkarnas bästa prestation någonsin. I Tyskland blev det dock respass i gruppspelet. Johan, hur högt håller du ditt USA jämfört med VM 2002 och 2006? Vilka är förväntningarna hemifrån i år? Och vad krävs för en ny kvartsfinal?
Johan (USA)
– Finalplatsen i Confederations Cup förra året skvallrar självklart om att USA är ett landslag att räkna med även på den yppersta nivån, förutsatt att de får spelet att stämma. Superstjärnor är det ont om men de arbetar bra som ett lag tycker jag. Förväntningarna hemifrån är att man ska sikta på andraplatsen i gruppene eftersom England anses vara numret för stort. Dock är man medvetna om att Slovenien och Algeriet inte är några soplag och det kan bli oavgjort eller till och med förlust mot dem ifall man inte passar sig.
– Lite intressant statistik om USA:s trupp är att man i de två senaste VM-slutspelen har haft med elva MLS-spelare vid båda tillfällena men i år är det bara tre. Om detta är bevis nog för att truppen i år är starkare än i tidigare mästerskap låter jag vara osagt, men hur mycket jag än älskar MLS och hävdar dess relativt goda kvalitet så tror jag att det är ett plus för USA att fler spelare finns i Europa och regelbundet ställs mot tuffare motstånd. För att nå kvartsfinal tror jag att det är en absolut nödvändighet att man inte får möta Tyskland i åttondelen för då är det kokta fläsket stekt. Mot Serbien skulle man ha en viss chans, mot Australien
Oscar och David - vad är er tankar kring USA i detta VM? Har man inte lite skrälläge på en kvartsfinalplats?
Oscar (Sydamerika)
– USA är svårbedömda. Ingen skulle väl bli förvånad om de slår England i premiären men samtidigt kan de mycket väl få stryk där och då blir Slovenien och Algeriet genast luriga lag. Slovenien slog ut Guus Hiddinks Ryssland ur play-off och Algeriet var framme i semifinal i Afrikanska Mästerskapen. USA:s trupp ser väl helt okej ut men laget har varit hypat tidigare utan att motsvara förväntningarna, bortsett då 2002. Känns mycket svårtippade.
David (Brasilien)
– Jag tror helt klart att USA kan nå en kvartsfinal. Man visade inte minst under Confederations Cup förra året att man har ett mycket starkt lag. Nu är förvisso inte Charlie Davies med längre men amerikanerna står inte och faller med honom. Som jag tidigare sade så tror jag att man vinner sin grupp och slipper tyskarna i åttondelen.
Betraktat utifrån är det en lite "lurig" känsla över flera sydamerikanska lag. Till exempel har Uruguay, Chile och Paraguay flera spännande spelare och samtidigt överkomliga grupper. Om ni fick lyfta fram ett lag från er kontinent som ni tror kan överraska - vilket blir det och varför?
David (Brasilien)
– Jag har sagt Uruguay ända sedan i höstas och jag står fast vid det. Man har ett mycket intressant anfall med Forlan och Suarez. Dessutom täcker Cavani och Abreu upp ifall någon utav dem går sönder. Försvaret känns stabilt och gruppen med Sydafrika, Mexiko och Frankrike är minst sagt överkomlig. Det vore kul om Uruguay tog medalj i år.
Oscar (Sydamerika)
– Med risk för att låta feg så skulle jag inte bli förvånad om vilket som helst av de tre lagen som du nämner går långt. Chile och Uruguay har de namnstarkare trupperna men Paraguay har år efter år imponerat i kvalet och tog sig både 98 och 02 till åttondelsfinal där det blev uddamålsförluster mot de blivande finallagen Frankrike respektive Tyskland. Laget är givetvis vingklippt efter det tragiska mordförsöket på skyttekungen Cabañas men har en oerhörd trygghet i sitt spel.
– Uruguay är livsfarliga framåt med Forlan i spetsen och Chile öste in mål i kvalet. Alla tre lag har dessutom hamnat i grupper som ser helt öppna ut på förhand. Chile ska tampas med Honduras och Schweiz om andraplatsen bakom Spanien. Uruguay och Mexiko gör upp med Sydafrika bakom favoriten Frankrike. Även Paraguays grupp ser överkomlig ut med Nya Zeeland och Slovakien och världsmästarna Italien. Vi går en oviss sommar till mötes men om jag måste dra till med något så säger jag Mexiko. De har stor potential.
Johan (USA)
– Både Uruguay och Paraguay tycker jag ser riktigt bra ut på pappret. Jag väljer dock nog Uruguay och jag tror att de har god chans att vinna sin grupp och om jag ska följa min magkänsla så får de möta Sydkorea i åttondelen. Absolut en överkomlig uppgift och sen står det skrivet i stjärnorna hur det går för dem. Tittar man på Uruguays trupp så finns det många riktigt starka namn. Ett mittförsvar med Godín och Lugano känns riktigt stabilt och Forlán-Suárez på topp kan nog bli galet bra.
¤ ¤ ¤
Diskutera nedan - men håll god ton!
