Djurgården - Forum
Liga: Allsvenskan
Djurgården - Forum
Diskussionsforum Djurgården
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Allsvenskan
Djurgården - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 2277749 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Kalle Sockel skrev:"Jo jo får väll göra som polisen vid fortkörning. Dra av ngn km, för att vara på den säkra sidan". Så lägg på 3 pinnar för rättvisans skull. Så är vi fortfarande 18 pinnar bakom dom som dominerar i Allsvenskan! Hur fördelar vi dom övriga poängtappen? - Kocken....3 p - Al hakim 3p - Europa/ Skador.....6p - Dåligt inkast......3p - Besara/Långskott....3 p Ovan blir 18 pinnar. Eller ngn annan som har en bra teori/orsak?
Lasse Lampa skrev:Vad var temat i artiklarna du syftar på?
Wicker skrev:Haha , pk har rätt. Bara så du vet
Badjis Taxiresa till Gävle 03.28 skrev:Vi drabbas alltså av matförgiftning precis innan en europaavgörande match. Och just innan dess skriver bajen-media - igen, föga överraskande - artiklar som skapar lite turbulens. Och - of fucking course - Al-Hakim dömer delvis bort oss. Nu dyker jag rakt ned i det konspirationsteoretiska kaninhålet...
Badjis Taxiresa till Gävle 03.28 skrev:Vi drabbas alltså av matförgiftning precis innan en europaavgörande match. Och just innan dess skriver bajen-media - igen, föga överraskande - artiklar som skapar lite turbulens. Och - of fucking course - Al-Hakim dömer delvis bort oss. Nu dyker jag rakt ned i det konspirationsteoretiska kaninhålet...
IIIBlåIII skrev:Varför är det intressant? I sport vet väl alla att det inte finns undantag. Självklart kan du vinna likt Leicester även med typ minst budget i ligan. Likadant kan du komma sist med störst budget. Det är inte så många matcher över en säsong att det är omöjligt med den typen av otur kombinerat med felrekryteringar etc. Däremot finns det ett samband över tid att de som spenderar mer, vinner mer, än de som spenderar mindre.
PrestationsKuItur skrev:Så otroligt skumt att vi inte hade reserv/resver med oss till matchen. Och hade en för lite på bänken. Och skedde det på busen ner så hade ju Bo eller Nino kunnat flygas ner.
DIF arätt skrev:Har varit tungt ett tag för hatarna men scrollar man så har de nu hamnat i ett slags rus! Elva raka för DIF måste kännts hopplöst för dem m sin agenda efter shl - uppflyttning, via råttkross, Kvartsfinalvvecksn i Wien och semifinalveckan i London och dessutom bra start i shl! Hade vi dessutom mirakulöst klarat topp tre i allsvenskan som många gett upp hade hatarna fått gå i vinteride helt stukade men nu när åtminstone allsvenskan blir ett misslyckande har de iaf något att glädjas åt. Ja som de firar nu - vissa m tio inlägg eller mer! Tjosan! Men vänta nu …. Är inte detta fel forum för sånt , finns ju gnagare - forum???? 10-3-2
IIIBlåIII skrev:Internetkrigare, tufft ändå
DjurgårdensBokslut skrev:Ja att vi inte betalar lika höga månadslöner som kanske MFF är ju allmänt känt, men däremot så betalar vi saftiga sign ons. Vilket är lite vårt sätt att ersätta våra spelare, speciellt med skattelagarna som finns i Sverige. Det är ju en usp vi har som vi ska ta till vara på. Sen hur vi agerar i jämförelse med resten av allsvenskan när det gäller månadslöner har jag svårt att uttala mig om. Omöjligt att vi inte betalar topp 5 åtminstone
DjurgårdensBokslut skrev:Ja handlar ju om två delar, antalet anställda och fler nyförvärv vilket ger ökad sign-on. Båda delar ligger på personalkostnader. Sen har du såklart en löneökning, men jag tror inte Henke trott att det varit en bubbla utan någon grund för det. Lönerna har säkert skenat med uppemot det dubbla på många spelare. Men vi har inte hakat på där enligt Henke själv, så i någon mån ligger vi ju efter där vilket påverkar vilka spelare vi har kunnat välja (Finlandsspåret, värvningar av flera mediokra inhemska svenskar tex som går med på en inte allt för stor löneökning) och hur truppen ser ut nu med en hel del mediokert material. Det är det jag säger, inte att det inte ökat.
DjurgårdensBokslut skrev:Alltså givetvis har du en poäng men jag ser inte det som rimligt varför 30 anställda kring damlaget kostar oss drygt 50 miljoner mer om man jämför 2022 och 2024. Då den egentliga skillnaden dessa två åren är just antalet anställda. Samma förutsättningar i Europa med mera. Måste vara en uppskruvad budget.
IIIBlåIII skrev:Vad menar du? Det är ju 2022 som vi hade bonusar och inte 2023, ändå ökar personalkostnaderna 2023, klart det har att göra med alla spelare vi värvar 2023 och att vi ökar antalet anställda från ca 50 till ca 80. Så jag vet inte vad du vill ha sagt öht. Fakta är det Norlen säger att en relativt liten del är kopplat till löneökning vilket stämmer överens med det Henke säger, vilket såklart spelar roll när du jämför med vad övriga gjort. Sen kan det säkert vara en ökning, det är det väl ingen som sagt emot. Men man har helt enkelt inte hakat på utvecklingen som varit extremt stor och trott att det varit n bubbla. Dvs man har inte ökat personalkostnaderna alls i samma takt som konkurrenterna. (bonusar exkluderade)
DjurgårdensBokslut skrev:Så du tror alltså inte att samma bonus avsättningar angående pension gjordes 2022? Isåfall bör vi väl sett en ganska jämn trend mellan dessa två åren - vilket uppenbarligen inte sker utan kostnaderna ökar istället markant. Kan omöjligt vara en Eureka moment som händer plötsligt på kansliet 2024. Sen är damlagets introduktion ganska meningslös i diskussionen då kostnaderna endast ökar med 10m från 2022 till 2023.
Guvernören skrev:Jeppe Okkels börjar alltså spy när spelarna ska sätta sig på bussen och Theo börjar spy som en gris i halvtid idag? Det förklarar ju den otroligt svaga halvleken från hans sida.
IIIBlåIII skrev:Mellan 2022 och 2023 tog man in hela damorganisationen i samma bolag så det går inte att jämföra rakt av så mellan de olika åren. Noren går igenom årsredovisningen mellan 2023 och 2024 och där kan man slå fast att ca 50% av de 50 millarna man lägger mer på personalkostnader drivs av bonusar till spelargruppen då pensionsavsättningen höjs med nästan 25 millar, vilket är vanligt att spelare vill ha sina bonusar i då de kan skatta mindre när karriären är över. Resten är sign-ons, antalet anställda som ökar och generell löneökning. Dvs en väldigt liten del av ökningen av personalkostnader går mot lönen, där vi trott att det är en lönebubbla och agerat därefter. Så det går inte abra att jämföra personalkostnader rakt av, du måste ha med alla delar i den jämförelsen och hur det slår samt jämföra med vad våra konkurrenter gjort under samma tid.
DjurgårdensBokslut skrev:Fattar helt ärligt inte vad du menar då. För vi gjorde exakt samma resa i europa 2022 och då landade personalkostnaderna på cirka 100m till skillnad från 160m 2024. Sen så vet jag inte hur dom redovisar bonusar men om man sedan kollar totala kostnader är det ju en skillnad på nästan 100m på 2 år. Så ja budgeten har ökat
IIIBlåIII skrev:Jo exakt samma där, men inte 2023.
★★★★★ skrev:På 1-0 och 3-1 är det bara att applådera GAIS. Lyckas dom slå såna precisa inlägg blir det mål. Däremot på 2-0 kanske att någon kunde tagit ett taktiskt gult kort och stoppat friläget.
DjurgårdensBokslut skrev:Så vi hade ingen bonus trappa 2022 menar du?
Addes bomb mot Partizan skrev:Fan vad bitter jag är. Vi släpper in så enkla mål. Fan!!
IIIBlåIII skrev:Det går inte att kolla så eftersom att 2024 är dopat av stora bonusar till spelarna för Europa och det ska såklart inte räknas med i den typen av jämförelser.
DjurgårdensBokslut skrev:Personalkostnaderna har ju ökat kraftigt men hur dom fördelas vet inte jag. Det är bara jämföra 2024 och 2023 så ser du stor skillnad
Visar 1 till 30 ( av 2277749 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 |  | 27 | 12 | 8 | 7 | 44 |
| 6 |  | 26 | 14 | 2 | 10 | 44 |
| 7 |  | 27 | 11 | 9 | 7 | 42 |
| 8 |  | 27 | 12 | 4 | 11 | 40 |
| 9 |  | 27 | 9 | 6 | 12 | 33 |
