SFSU motsätter sig att någon förändring av nuvarande regelverk genomförs innan en oberoende och omfattande utredning är färdig, förankrad och debatterad inom idrottsrörelsen. Det gäller såväl 34 % förslaget som en decentralisering av beslutsrätten från Riksidrottsförbundet till Specialförbunden.
För att konkretisera och återigen förtydliga våra huvudsakliga invändningar.
- IdrottsAB utredningen misslyckas med att fullfölja sitt uppdrag och kan därför inte fungera som tillräckligt beslutsunderlag.
- SFSU saknar tillfredställande redogörelse för hur idrottens kärnvärden skyddas i en bolagiserad föreningsstruktur där föreningen saknar majoritetsägande.
- SFSU saknar en demokratiskt förankrad målbild. Den av SvFF presenterade målbilden har dessutom ytterst svaga kopplingar till bolagiseringsdebatten.
- SFSU saknar helt en konsekvensanalys som handlar om annat än juridiska aspekter.
- SFSU saknar helt en helhetssyn. Hur påverkar en utökad bolagisering breddidrotten?
- SFSU kan inte finna tillfredställande beslutsunderlag. IdrottsAB utredningen vilar på mer än tveksamma empiriska grunder.
I SFSU:s ögon kan vi bara dra en tänkbar slutsats av detta. En ordentlig och oberoende utredning är en förutsättning för att ett rättvist och välgrundat beslut skall kunna tas av idrottens ledande organisationer. SFSU förordar därmed att frågan tillsvidare bordläggs.
SvFF:s remissvar:
http://svenskfotboll.se/svensk-fotboll/arkiv/svensk-fotboll/2011/02/remissvar-fran-svff-till-rf/
SFSU:s yttrande:
http://pdfcast.org/pdf/sfsu-s-yttrande-om-idrottsab-utredningen
IdrottsAB utredningen:
http://pdfcast.org/pdf/jurks-34-utredning-2010
