Häcken - Forum
Liga: Allsvenskan
Häcken - Forum
Diskussionsforum Häcken
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Allsvenskan
Häcken - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 120071 INLÄGG. JUST NU 6 INLOGGADE.
f98peen skrev:Håller med om att fotbollslaget Häcken lämnar mycket att önska just nu. Det jag pratar om är att förutsättningarna att bygga laget har förbättrats enormt de sista 5 åren. Var var vi 2021 när Martin tog över och var är vi nu? Sedan finns det saker som Martin gjort mindre bra eller tom dåligt, men på det stora hela är utvecklingen klubben haft de sista 5 åren inget annat än fantastisk.
Madäng skrev:Det finns rätt mycket att göra i det spretiga lagbygget. Det är inte Allsvensk toppklass på alla positioner. Sen behöver Häcken sälja en spelare mer än toppkonkurrenterna för att kompensera för det låga publiksnittet (trots Gothia) om den goda ekonomin skall bibehållas. Det betyder plats för fler potentialspelare i truppen och på planen för att marknadsföra mot potentiella köpare. Det är mycket möjligt att det är viktigast att hänga med i kapitaluppbyggnadsracet som pågår i Allsvenskan nu för att ha chans att tillhöra gänget som år för år närmar sig Malmö-nivån. Lyckas Häcken inte komma ut i Europa regelbundet ökar behovet att sälja spelare. Målet om att spela i Europa kräver ett välbyggt lag som kan prestera på toppnivå. Det förutsätter Europaintäkter och försäljningar. Det förutsätter bra scouting och spelarutveckling på en hög nivå. Fotbollschef/sportchef m fl har inte levererat kontinuerligt där. Dags för ett omtag.
f98peen skrev:Skulle nog säga att klubben som helhet är på en bättre plats nu än 2022. Byggt ekonomi, som är en viktig framgångsfaktor över tid vare sig man gillar det eller ej. Europagruppspel, höjt värdet på våra försäljningar, ledande klubben på damsidan. Vi har bättre förutsättningar nu även om resultaten gått emot. Rent strategiskt tycker jag inte att vi ska ändå så mycket förutom att ha lite färre talanger och fler färdiga spelare, utan att vända upp och ned på det helt. I alla fall på viktiga positioner som nia och mittbackar.
MF-Hisingen skrev:Det beror väl på hur man tolkar framgång. Den allsvenskan positionen har självklart blivit sämre men man kan nog inte säga att allt har blivit sämre. Bortsett från malmö har ingen annan klubb samma framgångar som oss de senaste åren. Men förändring kan absolut vara bra. Kanske att vi behöver skifta fokus/ hitta en plan. Hoppas vi tar in någon utomstående och inte flyttar upp internt
öbon81 skrev:gissar på att hans roll ersätts, svårt att se Friberg ta över alla herrdelarna. Kan vara bra med förändring då vi blivit sämre varje år sen guidet, och fortsätter det så är det snart superettan.
Häcken_päcken skrev:Det är inte vårat problem och ska definitivt inte göras som undantag, för då skulle vi få spela på Bravida vilket ger oss en fördel. Mjällby ska då få spela på sin arena. Sen så borde Sarajevo ha en godkänd arena för var ska de annars spela sina landskamper, annars för de spela i Kroatien :-)
Spindel skrev:Finns inga arenor med kategori 4 i Bosnien vad jag kunde hitta, bara kategori 3 dvs samma som Bravida. Så om de ska spela på kategori 4 så behöver de spela någonstans utanför Bosnien, medan vi har två stycken kategori 4 i samma stad.
MF-Hisingen skrev:Det är bra med förändring ibland. Men trevlig gubbe. Vi hittade ju på en ny roll bara för att han skulle stanna ett år till. Undra om rollen fotbollschef försvinner eller om han ersätts?
Nickhäcken skrev:På tiden. Inte direkt så ha. Vart diskret med vilja bort
Sonnys fanklubb skrev:Martin högst troligt till Rosenborg enligt GP.
Häcken_päcken skrev:Det jag menar är att de hade kunnat spela i Banja Luka, Sarajevo eller whatever. Såklart i samma land. Mjällby kommer tex få spela i Växjö. Markant skillnad vilket kan påverka slutresultatet.
f98peen skrev:Är väl ändå rätt rimligt att man ska få spela i rätt land i alla fall, speciellt om man håller på att åtgärda problemet genom att bygga? Det finns godkända arenor i samma land och några mil bort från Varberg och Mjällby så det känns inte som samma sak. Tycker själv att UEFA brukar vara för stelbent med dispens och sina regler så utifrån det känns det här snarare vettigt och pragmatiskt istället för att skicka iväg dem till Kroatien eller nåt.
f98peen skrev:Är väl ändå rätt rimligt att man ska få spela i rätt land i alla fall, speciellt om man håller på att åtgärda problemet genom att bygga? Det finns godkända arenor i samma land och några mil bort från Varberg och Mjällby så det känns inte som samma sak. Tycker själv att UEFA brukar vara för stelbent med dispens och sina regler så utifrån det känns det här snarare vettigt och pragmatiskt istället för att skicka iväg dem till Kroatien eller nåt.
Häcken_päcken skrev:Det var väl "snällt" men det är inte så det får eller ska gå till. Tror inte Varberg hade fått spela på sin IP eller Mjällby heller. Korrupt känns det som
Spindel skrev:Googlat lite nu och verkar som de fick dispens för att det inte finns några andra godkända arenor i Bosnien och eftersom de renoverar/förbättrar arenan. Hade de haft en Europagodkänd arena i sin stad som vi har så hade de nog inte fått dispens.
Häcken_päcken skrev:Tack för en bra sammanfattning. Det gör mig bara än mer konfunderad hur Mostar IP fick den godkänd för spel. Håller med, bajsnödig organisation den där Uefa.
Biskopsbetongen skrev:Kapaciteten är bara ett av många krav på arenan för att den ska bli godkänd för europaspel. Tex, belysning, kontrollrum för kameraövervakning (av läktarna, inte VAR), backup system vid strömavbrott, dopingkontrollzoner, storlek på omklädningsrum, vip-läktare, bandbredd på internet osv. Så det är rätt mycket saker som behövs för att fixa en godkänd arena. UEFA är en riktigt skitnödig organisation!
Häcken_päcken skrev:Vad .menas med det? Klappatolar borde de ha löst för länge sen, så den kan de inte snacka bort Klappatolar räcker inte det har vi vetat länge. Det behövs 1500 -2000 platser till för Uefa godkänt. Däremot kan man fråga sig hur Mostar fick sin arena godkänd som såg värre ut än Varbers IP. Luktar mygel långa vägar.
Spindel skrev:Varför skulle inte GU vara godkänd för Europaspel?
Häckentron skrev:På medlemsmötet tidigare idag fick vi reda på att vi ser ut att landa på cirka 500 miljoner i omsättning och går mot 70-80 miljoner i vinst.
MF-Hisingen skrev:Nya Arena-namnet kommer nog ut 9e Dec. ”En stor och bra aktör med lika värderingar”. Vi kommer vara det sista laget som spelar Europa matcher på GU. Nya ullevi ska bli den enda Uefa-klassificerade arenan i Göteborg, tills våran arena är klar. Och nya ullevi ska fokusera mer på musik än fotboll låter det som. Klappstolar på bravida nu hade inte räckt enl. Martin.
f98peen skrev:Grejen med defensiven är väl att det varit massa tilltänkta startspelare som är skadade. Adam är väl enda ordinarie spelare som varit på planen match efter match. Och han är den som på pappret är den svagaste länken. Brice var en startspelare i Bodö och tappade sin plats till en ung, säljbar talang när han var skadad. Hammar och Väisenen ska hålla hög Allsvensk klass. Lode var under en period den stabila punkten hur konstigt det än låter. Nästa år har vi Brice, Hammar, Väisänen, Olle, Lode, Adam och kanske Helander. Fullt på mittbackspositionen. Brice ska vara självskriven om han är frisk. Därför vettigt med en talang bakom som kan göra jobbet i inhopp och enstaka matcher från start. Adam behöver en konkurrent, vilket han kommer att få eftersom JBL lär lämna när kontraktet går ut. Lös Helander och sen en vänsterback så är vi klara i backlinjen säger jag. Satsa på Öhman som backup till Brice och håll tummarna för att han inte skadar sig.
Visar 1 till 30 ( av 120071 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 30 | 12 | 4 | 14 | 40 |
| 9 |  | 30 | 11 | 6 | 13 | 39 |
| 10 |  | 30 | 9 | 8 | 13 | 35 |
| 11 |  | 30 | 10 | 5 | 15 | 35 |
| 12 |  | 30 | 9 | 4 | 17 | 31 |