Betygsskala
5 – Mästerlig
4 – Mycket bra
3 – Bra
2 – Godkänd
1 – Dålig

Jacob Rinne - 3
Djurgårdsmålvakten ska inte beskyllas för Chelseas mål och stod generellt sett för en fin insats. Det blev inte några riktiga superräddningar på Stamford Bridge, men Rinne gjorde hela tiden vad han skulle. Dessutom kunde målvakten återigen imponera med fint spel med fötterna, inte minst vågade han slå passningar mellan pressande hemmaspelare med millimeterprecision. 

Keita Kosugi - 4
Den unga japanen fick idag spela på “fel” kant där han, till skillnad från Victor Bergh som inledde till vänster, fick chansen att vara ett offensivt hot med sin fina vänsterfot. Det verkade inte vara några som helst bekymmer för Kosugi att spela till höger, och genom att han kunde komma i en mer inverterad roll kom ytterbacken till ännu fler avslut än vanligt. Försvarsmässigt höll han emot på ett mycket fint sätt och var konstant ettrig mot Premier League-spelarna i motståndarlaget. 

Jacob Une (ut 64) - 3
Lagkaptenen stod för en fin insats där han, jämte mittbackskollegan, gjorde många rätt och väldigt få fel. Une var resolut i sitt försvarsspel och trots att han var närmast när Chelsea avgjorde matchen menar jag att han täckte stora delar av målet. En mycket fin insats rakt igenom. 

Miro Tenho - 3
Finländaren var kanske inte riktigt lika bra som kollegan Une, men även Tenho stod för en fin insats med många bra aktioner. Djurgården höll god nivå genomgående i försvarsspelet och mittbacken var en stor del i att man lyckades frejda sig när Chelsea tog sig in i straffområdet, frånsett vid 1-0. 

Victor Bergh - 3
Det var mycket roligt att se Bergh höja armen när han tyckte att Chelseaspelarna föll för lätt. Genomgående var han väldigt stabil i försvarsspelet, även om han fick se sig bortdribblad ett par gånger under matchen. Bergh slet och sprang mycket i matchen, även om han sällan hade en del i anfallsspelet. 

Hampus Finndell - 3
Även Finndell tilldelas en trea i betyg efter en fin arbetsinsats, något som kan och kommer utryckas kring mer eller mindre samtliga blårandiga spelare idag. I den första halvleken kom han till en del situationer i offensiv väg, men generellt sett var det i försvarsspelet som mittfältaren stack ut. Hade det inte varit för många gedigna löpmeter signerade Finndell hade siffrorna kunnat bli långt större i förlustmatchen. 

Daniel Stensson (ut 81) - 3
Även Stensson gjorde en mycket fin försvarsmässig insats där han löpte som en gnu över mer eller mindre hela banan. Till skillnad från Finndell tog Stensson fler offensiva initiativ, inte minst då han kom till ett fint långskott som tvingade Chelseamålvakten till en kvalificerad räddning i den andra halvleken. 

Tobias Gulliksen - 4
Trots att norrmannens avslut inte träffade mål särskilt ofta var det Gulliksen som mest frekvent utmanade Chelseamålvakten. Därutöver visade den offensiva mittfältaren verkligen att han håller på en hög europeisk nivå genom sina många dribblingar och effektiva vändningar. Om Djurgården får behålla Gulliksen i höst äter jag upp min hatt. 

August Priske - 2
Dansken var stark i flera dueller på sin högerkant, men kom inte till sin rätta på samma sätt som han gjort i andra matcher under den senaste tiden. Visserligen är Chelsea onekligen ett ganska dugligt motstånd, men för att få mer än godkänt vill jag se bättre skärpa i passningarna. 

Santeri Haarala (ut 64) - 2
Haarala var tyvärr den klart sämsta djurgårdsspelaren på Stamford Bridge och kom inte alls till sin rätt som anfallare. Tillslagen, mottagningarna och rörelserna var inte tillräckligt bra, vilket nog inte betyder mer än att han inte håller mot Chelsea. Däremot hade man hoppats på att få se någon aktion där han stack ut i större utsträckning. Finländaren får ändå godkänt sett till just den enorma kvaliteten hos motståndarna. 

Tokmac Nguen - 2
Tokmac fick (äntligen) spela till vänster i anfallet, snarare än centralt. Normannen kom till en hel del intressanta lägen, inte minst i matchinledningen då hans avslut inne i Chelseas straffområde var på tok för svagt. Med det sagt skapade man en hel del, främst i den första halvleken, även om man märker att han är långt ifrån full form. 

– – – – –

Marcus Danielson (in 64) - 3
Kaaaanske är trean lite för snäll för “Mackan”, men efter en direkt avgörande brytning mot slutet av matchen vill jag få upp betyget över godkänt. Utan den hade Chelsea högst sannolikt fått in ett andra mål, och även om hemmalaget var något avslaget mot slutet av matchen stod mittbacken för en fin insats överlag. 

Isak Alemayehu (in 64) - 2
Alemayehu står kvar som Djurgårdens enda målskytt i semifinalerna mot Chelsea och har tagit stora kliv på sistone. Idag var han ganska osynlig efter sitt inhopp, vilket snarast beror på att hela laget var ganska slutkört. Ändå tycker jag att han har ett par aktioner som är bra, samtidigt som han inte gör några misstag. Dessutom tar han rollen på innermittfältet på slutet och visar att han klarar av att hantera även försvarsspelet.

Melvin Vucenovic Persson (in 81)
Spelade för kort tid för att betygsättas.

Alieu Atlee Manneh (in 86)
Spelade för kort tid för att betygsättas.

Carl Selfvèn (in 86)
Spelade för kort tid för att betygsättas.