Lazio - Forum

La-Mer skrev:

Vi kan inte ens värva en städerska på Formello denna mercato, därför ska vi ha behålla alla spelare. Nu verkar Burnley vilja betala 15 miljoner € för Tchaouna av någon konstig anledning så där får man lite cash. Av Mandas och Provedel så är matematiken klar. Provedel är äldre och i decline, Mandas han vi avnjuta i flera flera år. Så sälja Provedel och satsa på Mandas, där har man målvaktsidan klar i flera år.

Fredondo skrev:

Jag håller inte med. Tycker inte att vi har ekonomiska lyxen att ha två bra målvakter och att det vore bättre att sälja Mandas, som har ett värde, för att kunna förstärka med en vass utespelare. Enda anledningen att behålla honom vore om man tror att man kan få mer för honom nästa sommar, tycker jag.

Jugovic1 skrev:

Sarri väljer Provedel som första keeper och Mandas lär väl då säljas. Blir bara bättre och bättre detta!

Rizmo skrev:

Han har kommenterat på såna hot tidigare och sagt att mindre intäkter resulterar bara i att han skär ner på utgifter och laget blir sämre. Hans enda mål med Lazio är egen politisk vinning.

_Muffe_ skrev:

Kanske dags att försöka svälta ut honom på nytt. Tomma läktare och uteblivna intäkter är nog det enda som fungerar på den jäveln

Tonka skrev:

Själva transferban i sig kom kom väl som en surprise men eftersom kommunikationen utåt alltid har varit att "vi har lovat Sarri att BEHÅLLA bärande spelarna i truppen" istället för att "vi ska förstärka truppen" så är det tydlig indikation på att han visste vad han gav sig in på. Dessutom skulle han garanterat rivit upp kontraktet om han inte hade en aning om förutsättningarna och om han förväntade sig att få förstärkningar 100%. Lotito äger ca 67% av aktierna, sonen Enrico runt 3%. Lägg därtill några procentenheter från frugan Mezzaromas syndikat så har han alltid folk som stryker medhårs. De övriga utspridda 25+ procenten har för lite auktoritet för att han ska bry sig om deras frustrationer. Men tro mig förutom en hängiven Lotito skara så är större delen av fans och aktieägare rasande och ser honom som ett hinder till framgång. "Free Lazio"- har nästintill blivit en folkrörelse bland majoriteten i Rom med evenemang och tillställningar. Hans ekonomiska hantering, undvikande av kapitaltillskott och större investeringar, plus att han använder ägarskapet för personlig vinning och politisk visibilitet snarare än för klubbens bästa gör att flesta vill bli av med honom men känner sig maktlösa.

Roms Haliaeetus leucocephalus skrev:

Kom det här nu som en bad surprice för Sarri eller hade han en liten aning om Lazios ekonomi ändå ? Skulle gärna vilja va en fly on the wall nu i Lazios korridorer. Om Lazio är börsnoterat borde väl aktieägarna vara fly förbannade eller ?

Tonka skrev:

Det här är inget nytt som bara poppade upp. Hittar inte artikeln just nu men redan i maj efter serien var slut, innan Sarri skrev på, rapporterade CDS om FIGC och UEFA restriktioner: Ett lag som inte kvalificerar till Europa får inte ha utgifter som överstiger 70% av intäkter. I år ska Lazio betala Rovella+Pellegeini 17 Noslin 9 Tavares 5 Dele-Bashiru 4 Det innebär att vi redan började nya säsongen med - €M35 innan räkneåret 1/7 och att Lotito visste om det utan att agera. Nästa sommar har vi redan skulder på -€M20 för Provstgaard, Belahyane och Dia. Allt ovan är direkt från Corren. Antagligen hade Lotito tagit för givet att vi skulle kvala för Europa och få tillbaka lite på prispengar och TV-rättigheter men då kunde han skrivit på kontrakt med tröjsponsor ivf såsom alla andra storlag. Det är nummer ett. Nummer två: När Sarri blev klar och det planerades med Fabiani så kan ni alla gå tillbaka och läsa artiklarna som skrevs. Redan då uttalade sig Fabiani om att Sarri fått löften om att behålla stommen i lagen och gav en lista på vilka osäljbara spelare det handlar om. Tydligen nobbade man därefter relativt bra bud på Gila, Tavares, Rovella och Taty. Med all den info blev det klart redan då, trimma truppen är absolut prio, högst 22 spelare, försöka behålla alla kuggar, förvänta absolut ingenting på marknaden. Det måste säljas och säljas och säljas innan en riktig värvning kan göras! Det innebar: Inga viktiga värvningar kommer göras, innan truppen trimmats, det gamla vanliga men mer extremt nu utan Europa. Så extremt att vi blev bestraffade! Alla som är med varje transferfönster vet exakt hur svårt det är att hitta något lag som är villiga att köpa våra överblivna spelare. Hur svårt det är att envisas med Lotito när han alltid ska ha sista ordet men har huvudet någon annanstans i politiken. Det såg aldrig ljust ut från början när det gäller marknaden den här sommaren men med en engagerad och alert president hade saker hanterats i god tid innan avstängningen trädde i kraft. Nu sitter vi här utan Europapengar eller sponsorer eller ekonomiska injektioner utifrån. Det var troligtvis Lotitos plan från början (att bli avstängd) så han slipper värva och sa inget bara för att säkra Sarri.

La-Mer skrev:

Lazio är börsnoterat så klubben måste ju vara jävligt säkra på att de har rätt annars är det grova brott.

_Muffe_ skrev:

Ingen får ihop det men enligt klubbens officiella uttalande stämmer inte uppgifterna men den som lever får se.

La-Mer skrev:

På vilket sätt kan t ex Inter eller de vinröda byrackorna från Cororpoli klara sig med så mycket minus och slöseri? Jag har fan i mig aldrig hört den liquida index nämnas i sammband med andras klubbar än Lazio. Sen har Lazio köpt spelare för en, i sammanhaget, små summor så jag får det helt enkelt inte ihopp.

Rizmo skrev:

Låter sjukt konstigt. Kan ju inte stämma. Varför drabbar det oss medan roma är skuldsatta upp över öronen t.ex.

Nesta#13 skrev:

Enligt The laziali så har vi värvningsförbud fram till 1/9....

SSLAZIOMCM skrev:

Vad hände med den otroligt sunda ekonomi som snåljåpen hade skapat i klubben??? Lotito är det största skämtet som hänt Lazio i modern historia!

SSLAZIOMCM skrev:

Vad hände med den otroligt sunda ekonomi som snåljåpen hade skapat i klubben??? Lotito är det största skämtet som hänt Lazio i modern historia!