AIK - Forum
Liga: Hockeyallsvenskan
AIK - Forum
Diskussionsforum AIK
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Hockeyallsvenskan
AIK - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 |  | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3 |  | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 4 |  | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5 |  | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
TOTALT 440680 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Etown skrev:51 x pengarna på Blomstrand som skytteligavinnare. Värt 200 kr! 61x på att han vinner poängligan Ej slutspel
Etown skrev:51 x pengarna på Blomstrand som skytteligavinnare. Värt 200 kr! 61x på att han vinner poängligan Ej slutspel
Bondegnagaren Af Byhåla skrev:Det är en jävla hype på SSK överallt. Jag har sagt det hela tiden att SSK floppar. Bra backsida men stora frågetecken på målvakter och alla nya forwardsvärvningar. Plus att de har Andreas Johansson som headcoach. Han gick själv ut och sa att han blev lynchad i HV men han va inte speciellt omtyckt i Färjestad heller eller någon annan stans. Han är väldigt osmidig i den personliga kontakten och har ett föråldrat ledarskap. Tryckkokaren kommer att smälla både i omklädningsrummet och på träningen under säsongen, va så säkra. Tappet av Bogren kommer att visa sig.
Bondegnagaren Af Byhåla skrev:Det är en jävla hype på SSK överallt. Jag har sagt det hela tiden att SSK floppar. Bra backsida men stora frågetecken på målvakter och alla nya forwardsvärvningar. Plus att de har Andreas Johansson som headcoach. Han gick själv ut och sa att han blev lynchad i HV men han va inte speciellt omtyckt i Färjestad heller eller någon annan stans. Han är väldigt osmidig i den personliga kontakten och har ett föråldrat ledarskap. Tryckkokaren kommer att smälla både i omklädningsrummet och på träningen under säsongen, va så säkra. Tappet av Bogren kommer att visa sig.
Klappklappgnaget skrev:Håller med, ser klart bättre ut i år, SSK hade svårt att hänga med första två perioderna framförallt. Förra året hade vi ju knappt ett lag på försäsongen. Minns att vi hade två fulla kedjor av juniorer plus ett par backar. De flesta av matcherna. Inte undra på att inledningen var usel. Vi börjar denna säsong på ett helt annat plats. Gäller bara att vara ödmjuk hela året och lägga ner samma jobb som första två perioderna igår.
Klappklappgnaget skrev:Håller med, ser klart bättre ut i år, SSK hade svårt att hänga med första två perioderna framförallt. Förra året hade vi ju knappt ett lag på försäsongen. Minns att vi hade två fulla kedjor av juniorer plus ett par backar. De flesta av matcherna. Inte undra på att inledningen var usel. Vi börjar denna säsong på ett helt annat plats. Gäller bara att vara ödmjuk hela året och lägga ner samma jobb som första två perioderna igår.
Bondegnagaren Af Byhåla skrev:Min känsla är att Grönlund kommer att bidra överallt på isen och i alla spelformer just för att han har ett väldigt bra hockey-IQ. Han kommer förmodligen ha bäst +/- i hela laget.
AIK-abroad skrev:Hur såg Grönlund ut?
fk75 skrev:Vad är det vi ska analysera?
AJ Glatt skrev:Gällande försäsong och matcherna så lägger jag absolut ingen större vikt på vissa spelare, fel dom gör, vad resultatet blir ,mm, men det jag ser med glädje är att det ser mycket bättre ut sin helthet vid denna tid på försäsongen än vad det gjort på många år. Och att vi faktiskt verkar ha lite junisar som kan kliva in och göra jobbet.
Sanny skrev:Tyckte Grönlund såg bra ut med tanke på att det var första matchen på typ ett halvår. Blir SSK supportrar som får skrika sig hesa i höst över Windlerts oförmåga att slå sarg ut när han blir pressad. Vi höll pucken i deras zon flera gånger i hela byten när han var på isen. Är väl där på try out med så inte säkert han får stanna.
AIK-abroad skrev:Hur såg Grönlund ut?
fk75 skrev:En värvning jag inte förstår. Dock kan jag se honom göra ett bra jobb i en fjärdekedja med Björk och Magnusson. Men inte som producerande forward
Klappklappgnaget skrev:Tärnström var ingen höjdare förra året heller. Kostar klart mer än vad det smakar. Hade han inte haft Tärnström på ryggen så hade det varit andra tongångar härinne.
Klappklappgnaget skrev:Tärnström var ingen höjdare förra året heller. Kostar klart mer än vad det smakar. Hade han inte haft Tärnström på ryggen så hade det varit andra tongångar härinne.
Hockeyklubba skrev:Boije går före både Jeppe å Tärna för mig just nu!
Etown skrev:Emanuelsson är riktigt dålig idag. Skrämmande nivå.
El Zou Zou skrev:Du konstaterar alltså något torrt och är inte ett dugg intresserad av ytterligare analys. Varför, jämförelsevis, normalt, onormalt, frekvensen, sanningshalten (fakta) med mer? Går absolut att slänga sig med sådant men att inte se tendensen till denna återkommande negativitet mot AIK blir svårt. Om man vid givet tillfälle säger något, t.ex. att "det är många som dör i flygolyckor" för att det känns relevant intill att Air India krachat eller skov av olyckor. Ska ett sådant uttalande granskas och sättas i relation till något eller ska ett sådant argument bara stå där ensamt som en sanning? Det är sant i den meningen att branschen ser ett enda offer som för mycket. Det klingar falskt om det sätts i sammanhanget och analysen om det är många i relation till fakta i generella termer om risker i att transportera sig. Om någon tar upp ämnet och påvisar att det är säkert att flyga och vill använda fakta som fastställer det så viss, det går att slå dövörat till. Känns onödigt denna konversation då du faktiskt ärligt nog säger att du inte är intresserad av analyser. Även om du kunde supportat mig med fakta för ditt påstående då jag visade intresse. Men bara om du kan föra det till en nivå som är trovärdig, satt i sammanhang. Om inte sluta då att i tid och otid framföra att du är realistisk och faktavurmare. Du ställde frågan "hur kan man skada sig på träning". Jag tar frågan seriöst (tvingar mig initialt av artighet) och ger en teori. Den tar förmodligen på någon nerv och när den gör det så kommer det alltid tillbaka att man "jämt ska försvara AIK" som en anklagelse (vilket jag kan garantera att den mottas med stolthet). Istället för argumentation om jag har rätt eller fel. Helt eller delvis. Att försvara AIK med argument så är det ändå en konsekvens av onyanserad, missriktad och ibland direkt felaktig kritik och påståenden enligt "försvararen". Så länge du är är på forumet, vilket jag hoppas att du alltid är, så behövs försvarare.
Visar 1 till 30 ( av 440680 poster )
