AIK - Forum

Sanny skrev:

Vill minnas att han skadar sig så fort han blir ledig mer än tre dagar med.

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår inte detta fokus på Ignberg. Totalt medelmåttig spelare. Jag vill inte ens ha honom tillbaka i AIK. Han tog ett beslutet att dra från AIK när han inte gjorde sig förtjänt av den chansen. Han bökade och slet framför motståndarnas mål och pratade väldigt mycket i media, thats it. Ser tex Björk som mycket bättre hockeyspelare och mycket mer nyttig för oss. Han och Cornflakes, båda två hade inte gjort något för AIK för att förtjäna att gå till SHL. Båda valde att hand i hand gå vidare. Bägges facit i HV har bevisat att de inte har nåt där att göra. Jag tycker båda kan gå vidare därifrån hand i hand också, till nån fjuttig småländs HA klubb.

Sanny skrev:

Vill minnas att han skadar sig så fort han blir ledig mer än tre dagar med.

Dragskott skrev:

Ignberg är ingen frälsare men han har en attityd till hockeyn som flera av våra valiumprinsar på isen skulle bli uppboostade av att ha i sig.

Klappklappgnaget skrev:

Absolut, relativt långsökta band men inte tillräckliga att se genom fingrarna för det hockey mässiga. Vill avsluta med att säga att jag inte hade varit negativt inställd mot honom om han kom tillbaka, verkligen inte, men ingen jag anser man ska sitta och tråna efter som nån som skulle närma oss en SHL plats avsevärt.

57902 skrev:

Helt okej, men vill bara tillägga att hans moderklubb faktiskt ändå är AIK och hans far Odd Nilsson gjorde även han ett gäng säsonger i AIK.

Klappklappgnaget skrev:

Respekterar din tanke, tycker dock annorlunda. Men förstår att folk gillar honom av olika anledningar. För mig är han dock historia, sedan har han inga band till AIK heller, så en vanlig passagerare som hade ett kort stopp i AIK.

57902 skrev:

I min bok är Ignberg en härförare, klev även fram i de stora matcherna och gjorde ett par mycket viktiga derbymål, sådana kan man aldrig få för många av..

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår inte detta fokus på Ignberg. Totalt medelmåttig spelare. Jag vill inte ens ha honom tillbaka i AIK. Han tog ett beslutet att dra från AIK när han inte gjorde sig förtjänt av den chansen. Han bökade och slet framför motståndarnas mål och pratade väldigt mycket i media, thats it. Ser tex Björk som mycket bättre hockeyspelare och mycket mer nyttig för oss. Han och Cornflakes, båda två hade inte gjort något för AIK för att förtjäna att gå till SHL. Båda valde att hand i hand gå vidare. Bägges facit i HV har bevisat att de inte har nåt där att göra. Jag tycker båda kan gå vidare därifrån hand i hand också, till nån fjuttig småländs HA klubb.

Dragskott skrev:

En center som ska lira på kanten? (är ingen center enligt mig och kant/sargsspelare finns det redan gott om i laget som dessutom är starkare med pucken). Tycker jag iaf. Han vinner knappt några tekningar heller och det är också en centers uppgift att göra. Ser ingen kvalitetsskillnad på honom och på Hårdstam från förra par säsongerna. Hårdstam tom lite stadigare i närkampsspelet och i kamp om puck.

57902 skrev:

Både HP & Ignberg från start i dagens match för HV, men bägge utan poäng. Ignberg spelat 7 matcher, noll poäng och -3. Lär enbart vara kvar pga handplockad av Blomman?

compa skrev:

Domarnas psyken när dom dömer apas matcher är likadana som förra säsongen. Ett lag med så många PP under en och samma match som apa har är ju bara pinsamt. Apa skulle aldrig i helvete spelat i SHL om det hade varit opartiska domare och lite mer innanför pannbenet.

Stoffe skrev:

Här tycker vi olika. Tycker Dahlström gör ett väldigt bra och hårt jobb i spelet utan puck, över hela banan. Titta på vårt 2-1 mål igår, utan hans hårdare jobb och att han inte ger sig. Han stannar upp västerås spelare, lyckas erövra pucken som leder vidare till målet. Inget assist, till och med kommentatorn nämner att Dahlström jobb gav det målet. Han gör mycket för laget och helheten. Visst önskar jag fler poäng från honom, men tror det kommer. Bengtsson gör det bra som center, tror det kommer komma mål när han får lira på kanten.

fk75 skrev:

Dahlström förstår jag faktiskt inte varför han värvades. Tycker inte att han har visat någonting. Blomstrand har tyvärr inte levererat som förväntat. Det var såklart väntat att han inte skulle behålla sitt målskytte från försäsongen. Men jag hoppas och tror att det lossnar snart. Men gör han inte två-tre mål på nästa 6-8 matcher så börjar jag undra. Bengtsson har gjort det bra. Om man bortser från de uteblivna poängen (5 assist) så ser man ju att det är en smart spelare och han är bra på att ta in pucken i offensiv zon York är den mest positiva överraskningen för mig. Visst, lite markeringsmissar, men vilken av våra backar har inte gjort det. Tycker han spelar enkelt och hittar vägar ut ur zon med pucken. Stort plus till L.J för den värvningen. Pethrus hade en anonym start men börjar nu hitta det spelet som jag förväntade mig och igår kom också välförtjänt första målet för honom. Grönlund är den stora floppen hittills sett till den meritlistan. Då hade det varit bättre att haft kvar Windlert. Fortfarande minus till L.J för att han inte ersatt Fitz och hittat en målvakt som kan komplettera (eller konkurrera ut) Brattström

_crooks_ skrev:

Dåså. Avtal schavtal

Klappklappgnaget skrev:

Personligen tycker jag 10 matcher är alldeles för lite för att göra nån utvärdering. Det görs egentligen efter en säsong men det är för tidigt ändå för att ens ge nån fingervisning. Tänk på Pajen, hade inte Melin kommit in förra året tack vare Myran, hur många spelare hade fått godkänt för förra säsongen? Så den korrekta utvärderingen kommer långt senare. Hittills är jag inte direkt missnöjd med nån, Grönlunds dåliga start baseras på hans hälsa och han kan fortfarande bli en nyckelspelare om han blir kvitt sina problem. Inte godkänd fram till nu men kan förändras.

Jäger skrev:

Dahlström tycker jag har varit okej. I övrigt håller jag med. Väntar med att uttala mig om Grönlund. Ger honom fem matcher till att spela upp sig. LJ får tre plus av fem. Borde ha satsat på en mer etablerad målvakt som alternativ till Brattström. Samt en åttonde back (om ekonomin hade tillåtit det)

Dragskott skrev:

Dåliga värvningar av LJ så här långt: Grönlund, Bengtsson och Dahlström Bra värvningar av LJ så här långt: Blomstrand, York, Pethrus, Varannan bra och varannan dålig: 50 % lyckade värvningar, det är knappt sämre betyg än Pajen på lika lång tid som han var sportchef. Tycker jag iaf. Dessutom är stommen av spelarna "Pajens" men LJ lyckades behålla alla utom Fitz så det ska också räknas in. Vad tycker ni andra om LJ:s jobb hittills?

Dragskott skrev:

Dåliga värvningar av LJ så här långt: Grönlund, Bengtsson och Dahlström Bra värvningar av LJ så här långt: Blomstrand, York, Pethrus, Varannan bra och varannan dålig: 50 % lyckade värvningar, det är knappt sämre betyg än Pajen på lika lång tid som han var sportchef. Tycker jag iaf. Dessutom är stommen av spelarna "Pajens" men LJ lyckades behålla alla utom Fitz så det ska också räknas in. Vad tycker ni andra om LJ:s jobb hittills?