Kaos i IK Pantern: "Vet inte vad vi ska heja på längre"
Det var under årsmötet för IK Pantern – som den gångna säsongen gjorde sin bästa sportsliga säsong någonsin i klubbens historia – som Panterns supportrar fick uppleva något som går emot allt var föreningsdemokratin står för.
Styrelsen hade tagit dit en advokat från en advokatfirma som sammankallade mötet och redan under första punkten genomfördes något som supporterklubben Black Pantern kallar för en kupp. Från den sittande styrelsen genomförde man något så kallade fullmaktsröster vilket innebär att de en person kan ha med sig ett flertal fullmakter för personer som inte ens är närvarande på mötet.
Detta går emot föreningens egna stadgar §§ 20-21 där det tydligt står att fullmaktsröster ej är tillåtna.
En person hade, enligt supporterklubben, med sig 50 fullmaktsröster och medlemmarna ansåg detta var olagligt i enighet med föreningens- och riksidrottens kompletterade stadgar.
Black Pantern skriver på sin Facebooksida att ”IK Pantern dock som en föreningsstyrd organisation igår kväll!” och menar på att man kommer fortsätta att jobba för ett nytt årsmöte i enighet med föreningsdemokratins stadgar.
I protest mot detta ska medlemmar ha rest sig och lämnat IK Panterns årsmöte.
Läs mer på Black Panterns Facebook-sida.
– Black Panter har ungefär hundra medlemmar och vi kommer att kalla till ett eget möte och ta ställning till om vi över huvud taget ska bevista matcherna framöver, eftersom vi inte vet vad vi ska heja på längre, säger Tony Kaladic aktiv inom supporterklubben Black Panter till P4 Malmöhus.
Från riksidrottens värdegrundslinje står det tydligt att idrotten ska verka för demokratin så väl i samhället som inom idrotten. Föreningsdemokratin finns av en anledning och 51 %-regeln är medlemmarnas trygghet till att den demokratiska rätten bevaras.
Föreningarnas stadgar är utformade efter dessa regler och det är medlemmarna som har den stora rösten. Åtminstone på papperet. I verkligheten ser det mer eller mindre olika ut beroende på i vilken klubb man kikar på.
Med andra ord tolkar föreningarna föreningsdemokratin på olika sätt.
IK Pantern hade ett årsmöte som gick emot allt vad föreningsdemokratin står för, och hur mycket många än hånar Pantern överlag för att sakna supportrar bör alla stå enade bakom föreningsdemokratins existens.
När en styrelse och/eller ledning går emot föreningens egna stadgar är föreningsdemokratin på allvar hotad. När en styrelse eller ledning utför en kupp mot sina egna medlemmar med en advokat i förarsätet som går emot alla demokratiska stadgar är den riktigt, riktigt ordentligt hotad.