Liga: Serie A
Juventus - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 1287921 INLÄGG. JUST NU 8 INLOGGADE.
P. MONTERO skrev:Lika klar som Gyökeres.😉
VanillaSky skrev:Om detta stämmer är han klar. Sanna mina ord.
JPS [Sono 38 skrev:Med tanke på att vi bundit oss till att betala ca 50m euro för Openda tror jag mer på en återvändo av Kolo Muani än Osimhen. Den som gjorde affären för Openda (Comolli) bör själv få punga ut de där pengarna.
VanillaSky skrev:Om detta stämmer är han klar. Sanna mina ord.
Undici Leoni - skrev:Sägs att dessa storklubbar har bjudit en hög lön som man måste matcha. Det är inte journalisterna som säger det dock 🤔
JPS [Sono 38 skrev:Enligt Galatasarays president finns det INTE en klausul i Osimhens kontrakt som ekonomiskt straffar italienska lag som försöker köpa honom.
Aleq skrev:Det är inte bara de klubbarna som jagar honom, det är en hem del världsklubbar också!!
Old Lady #33 skrev:Vi kommer inte för honom ändå om man förlänger med Vlaho
NON MOLLARE MAI #17 skrev:Michele Di Gregorio seems to be destined to leave Juventus at the end of the season. Fiorentina, Bologna and Atalanta are all interested and the goalkeeper is valued at around €15m. @CorSport | #Juventus
NON MOLLARE MAI #17 skrev:Michele Di Gregorio seems to be destined to leave Juventus at the end of the season. Fiorentina, Bologna and Atalanta are all interested and the goalkeeper is valued at around €15m. @CorSport | #Juventus
JPS [Sono 38 skrev:#10
Undici Leoni - skrev:Ditt sätt att diskutera på är otroligt intressant. Du påstår något, när jag sedan svarar det så säger du emot mig genom påstå motsatsen till det du först påstod. Tex skrev du att det sker betydligt mer än det som journalisterna vet, så vi kan inte veta vard som egentligen sker. Nästa gång skrev du anledningen till att Juventus erbjöd Mckennie en högre lön. Så det verkar som att du vet vad som har skett? Det finns ju bara en sanning i din värld även om jag målade upp tre olika scenarier och trots att du själv sa att ingen vet. Sedan skrev du att det visst fanns storklubbar som var intresserade. Milan, Roma och Inter nämnde du. Då svarade jag med vad för intresse journalisterna skrivit om. För jag antar att det är från journalisterna du fått denna info och inte hittar på det själv. Och då svarar du med "snälla lägg ner, det journalister säger är inte det som sker". Så dessa lag var inte alls intresserade? Jag vet inte varför jag ens diskuterar med dig.
Yildiz10. skrev:Journalister säger... Snälla lägg ner din barnsliga sätt att argumentera på. Det journalister säger är inte det som sker. Jag utgår som jag sa från den logiska faktorn. Får man ett fördubblat kontrakt eller ett så dyrt kontrakt så finns det med den största sannolikhet liknande bud från liknande klubbar med dragningskraft alltså toppklubbar. Det är för mig mycket mer rimligt och närmare sanningen än vad dina journalister påstår.. Att Juve skulle erbjuda 4miljonee euro bara för att man förtjänar det är inte riktigt vår melodi i stunder där vi gör allt för att skära ner på lönekostnader. Så summa summarum. Han har fått bud från andra toppklubbar baserat på den lön han fått... I kombination med klubbens lön policy och hur man agerat tidigare. Hoppas du nöjjer dig med svaret. I min värld kan det inte bli mer logiskt.
sambamange skrev:Nja. Det finns egentligen inget som heter transferbudget, truppbudget är mer rimligt. Om du säljer en spelare med vinst, d v s för mer pengar än vad det bokförda värdet är så hjälper det enbart det innevarande bokslutet precis som Undici ovan är inne på, det är ingenting du kan ta med dig till kommande säsonger (du kan inte skjuta vinsten på framtiden). Låt oss säga att du säljer Gatti som du föreslagit tidigare för 25m euro och att vi hypotetiskt säger att hans bokförda värde är 0, då gör Juventus en vinst på 25m euro (”plusvalenza”), skulle du då ta på dig nya kostnader för 25m euro, låt oss säga att du köper en spelare för 50m euro (5 år) och ger vederbörande en nettolön på 7,5m euro. Då har du ätit upp vinsten för det specifika bokslutet, men det kräver också att du under nästa bokslut gör en liknande vinst för att täcka upp för dina ökade kostnader om du inte har de intäkterna organiskt.
Undici Leoni - skrev:Om Juventus erbjuder 4m i lön beror det antingen på att de fått reda på att andra klubbar har erbjudit liknande, eller att McKennie agent påstår att de fått liknande bud eller att Juventus vill belöna honom med något de tycker är rimligt. Jag rekommenderar when we were kings avsnitt med Mino Raiola. Agenter gör vad de behöver. Men det är kul att du säget emot dig själv hela tiden. Först säger du att vi inte vet vad som egentligen sker (vilket stämmer) men sen skriver du vad som har skett. Alltså att McKennie blivit erbjuden nån liknande summa. Journalister säger att Milan kan vara intresserade, att Inter har studerat kostnaderna och att Roma kan vara intresserade. Skrev inte du att han hade fått erbjudanden från andra storklubbar?
sambamange skrev:Nja. Det finns egentligen inget som heter transferbudget, truppbudget är mer rimligt. Om du säljer en spelare med vinst, d v s för mer pengar än vad det bokförda värdet är så hjälper det enbart det innevarande bokslutet precis som Undici ovan är inne på, det är ingenting du kan ta med dig till kommande säsonger (du kan inte skjuta vinsten på framtiden). Låt oss säga att du säljer Gatti som du föreslagit tidigare för 25m euro och att vi hypotetiskt säger att hans bokförda värde är 0, då gör Juventus en vinst på 25m euro (”plusvalenza”), skulle du då ta på dig nya kostnader för 25m euro, låt oss säga att du köper en spelare för 50m euro (5 år) och ger vederbörande en nettolön på 7,5m euro. Då har du ätit upp vinsten för det specifika bokslutet, men det kräver också att du under nästa bokslut gör en liknande vinst för att täcka upp för dina ökade kostnader om du inte har de intäkterna organiskt.
Yildiz10. skrev:Undici, Om Juventus erbjuder ett dyrt kontrakt så har man konkurrens av likvärdiga klubbar och det i sig tvingad klubben till att erbjuda ett kontrakt i den nivån/något lägre eller högre.. Allt står inte i medier och skrivs inte på Football Italia. Det är så affärer fungerar. Vlahovic övergång till oss med det svindyra kontraktet fick vi veta i efterhand handlade om dyra kontraktsförslag från bland annat PSG och andra storklubbar. Så Juve erbjöd något lägre men i samma nivå för att vinna dragkampen. Tror du på fullaste allvar man erbjuder sånt kontrakt utan konkurrens som är riktig ?
Aleq skrev:Det går inte att citera ditt förra inlägg pga antal ord, så jag skriver det här istället. Ditt sätt att argumentera är otroligt. Du kommer med ett påstående, någon håller dig ansvarig för ditt påståenden. Du agerar som en 7 åring med näven i godispåsen. Min känsla är att du trollar Undici för han är den enda som orkar med det 😂
Yildiz10. skrev:Undici, Om Juventus erbjuder ett dyrt kontrakt så har man konkurrens av likvärdiga klubbar och det i sig tvingad klubben till att erbjuda ett kontrakt i den nivån/något lägre eller högre.. Allt står inte i medier och skrivs inte på Football Italia. Det är så affärer fungerar. Vlahovic övergång till oss med det svindyra kontraktet fick vi veta i efterhand handlade om dyra kontraktsförslag från bland annat PSG och andra storklubbar. Så Juve erbjöd något lägre men i samma nivå för att vinna dragkampen. Tror du på fullaste allvar man erbjuder sånt kontrakt utan konkurrens som är riktig ?
Undici Leoni - skrev:Nej det är under somrarna han varit oönskad. Sen har han sakta men säkert fått en plats i elvan mot senhösten. Läser nu på football-italia att Liverpool och United jagar Thuram och att man enligt rykten kräver 75m. Samma Thuram som du sågar regelbundet. Jag väntar fortfarande på att du ska förklara vilka toppklubbar som jagade Mckennie på free transfer. Och all data som visar hur bra han är. Du kan passa på att smyga in data som stärker att David är en riktigt bra nia också.
ilPinturicchio10 skrev:Fast om du har en spelare som är helt avskriven och gör en kapitalvinst på någon som är helt avskriven ger det visst utrymme till att göra värvningar. Förutsatt att han kostar lite utöver lönen och att klubben att väljer att placera majoriteten av transfersumman tillbaka in i transferbudgeten. Återigen: Om en spelare är helt avskriven, och du säljer han för ren plusvalenza så förbättrar det FFP-resultatet. Vilket i sin tur ger en redovsiningsmässigt utrymme att göra nya amorteringar för nya värvningar.
Undici Leoni - skrev:Plusvalenza ger inte utrymme i budgeten däremot. Att bli av med Vlahovic är vad som ger utrymmet till att värva spelare. Plusvalenza är något man jagar för att inte gå med minus när truppen kostar mer än vad man har råd med. Sen behöver man såklart även likvida medel i form av pengar för att kunna betala såklart.
Visar 1 till 30 ( av 1287921 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 |  | 27 | 16 | 3 | 8 | 51 |
| 5 |  | 27 | 13 | 9 | 5 | 48 |
| 6 |  | 27 | 13 | 8 | 6 | 47 |
| 7 |  | 27 | 12 | 9 | 6 | 45 |
| 8 |  | 27 | 11 | 6 | 10 | 39 |
