Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 52 | 17 | 16 | 19 | 76 |
| 9 |  | 52 | 18 | 13 | 21 | 71 |
| 10 |  | 52 | 18 | 11 | 23 | 71 |
| 11 |  | 52 | 19 | 11 | 22 | 71 |
| 12 |  | 52 | 15 | 16 | 21 | 69 |
TOTALT 114921 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Höken85 skrev:Spontan känsla är att det starkt kommer gynna spelskickligare lag där man har spelare som en mot en kan slå sin gubbe. Hela poängen med att lämna zonen i tre mot tre är ju för att man ska kunna få upp farten och attackera så att man inte har sex stycken Olofsson som bara åker cirklar i zonen. Lär väl dessutom ta längre tid och bli mer hackigt i spelet vilket känns kasst
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Nu när alla fått komma till tals och vädrat huvudet så är alla inlägg som inte handlat om hockey, som handlat om någon annans beteende eller sätt att argumentera dem senaste dygnen borttagna. Har man blivit kritiserad för något så får man vara lyhörd när det kommer till det och dra lärdomar och den/dem som kritiserat går samtidigt vidare med sitt liv.
Sen får Chrille 52 en varning. Det är inte acceptabelt att hetsa mot andra på samma gång som att tala om för andra att deras argumentations teknik är dålig, framförallt inte när du själv för bara en vecka sedan var spärrad för att du inte kunde bete dig.
Superk*ken22 skrev:Tittar man igenom de senaste säsongerna så är man typ top tre-fem i poäng för backar på den poängen och jag tycker mig hitta mer än 2-3 backar i ligan som är bättre, jag tror inte heller Malmö kommer vara bland de lag som gör flest poäng. Thomson gjorde 29, Salo 26 jag tycker det käns rimligt att Topi hamnar där emellan också.
Percys pågar skrev:Vad är det som gör att ni som tänker att 36 poäng är för mycket tänker så? Hade bara varit intressant att få höra tankegångarna. Jag blev själv förvånad när den siffran nämndes men trots allt så kommer Niemelä få spela med betydligt bättre offensiva spelare än vad Thomson fick göra.
Percys pågar skrev:Vad är det som gör att ni som tänker att 36 poäng är för mycket tänker så? Hade bara varit intressant att få höra tankegångarna. Jag blev själv förvånad när den siffran nämndes men trots allt så kommer Niemelä få spela med betydligt bättre offensiva spelare än vad Thomson fick göra.
Percys pågar skrev:Mattias Persson från HockeyNews höftade i deras senaste poddavsnitt att Topi Niemelä skulle göra 36 poäng. Jag har högt förtroende för honom, tycker han är duktig. Vad säger ni? Över, under 36 poäng eller ungefär samma på Niemelä?
Percys pågar skrev:Mattias Persson från HockeyNews höftade i deras senaste poddavsnitt att Topi Niemelä skulle göra 36 poäng. Jag har högt förtroende för honom, tycker han är duktig. Vad säger ni? Över, under 36 poäng eller ungefär samma på Niemelä?
Svennis skrev:Att Höken tog upp NHL var nog lättare för att få ut statistiken. Jag uppfattade inte att han jämförde.
Percys pågar skrev:För det första, varför skulle man jämföra NHL med SHL? Det blir som att jämföra Premier League och fotbollsallsvenskan. Och för det andra så har du HV som blev tvåa den senaste säsongen i special teams och dem fick kvala. Örebro blev 4:a i special teams och löse slutspel på målskillnad. Linköping 5:a och missade slutspel. Så med den jämförelsen av att det är betydligt färre lag i SHL i jämförelse med NHL om man nu tvunget ska jämföra och se det utifrån bland toppskiktet i SHL för att det ska bli jämnare så faller ju argumentet med "topp 10" när toppskiktet i SHL bland special teams innehöll 3 av 5 lag som misslyckades totalt sett. Och sen så visst kan man säga att det som hände oss var snudd på mirakel och att det inte händer igen. Men är man så stabila som vi var över 52 omgångar där vi egentligen tog oss till slutspel med stor marginal men att man gick på myten om sig själva under 6 matcher i slutet vilket förstörde det så har jag svårt att säga att det bara var någon enstaka turlig flax som låg bakom. Hockey är har mycket man kan ta på!
Höken85 skrev:Samtidigt om du tittar på NHL (för att det är enklare att få ut statistik därifrån) så är det i princip en garanti att du hamnar i slutspel om du är topp10 i special teams. I slutspelen så är special teams ännu viktigare än vad det är i grundserien. Det MIF lyckades göra ifjol trots att man var toksämst i special teams och på att göra första målet i matchen är snudd på ett mirakel. Något man ska vara extremt tacksam för att det gick bra ändå men det är inget bra recept att försöka motivera framtida framgång med för under ett normalt år hade vi åkt ut med de siffrorna
Percys pågar skrev:Förstoras inte upp när det kommer till dem procenten du tar upp men det är inte dem som bygger tabellplaceringar eller en hållbar framgång över en hel säsong per automatik.
Höken85 skrev:Hur förstoras det upp om du statistiskt sett förlorar 70% av dina matcher där utvisningar tas?
Percys pågar skrev:Absolut, visst är det så just där. Bara återigen det att special teams brukar förstoras upp som att om du inte är bra där så är allt nästan kört vilket blir snett.
Höken85 skrev:Det är ju dock svårt att vara bra i special teams om du är dålig i spel i lika styrka då det sistnämnda oftast sammanfaller med att man helt enkelt har sämre spelare och då blir en bi-effekt att du per automatik blir sämre i special teams
Percys pågar skrev:Fast vad i det jag sa här var osant? Ja visst att sannolikheten ökar att man vinner matcher om man vinner special teams och att det är matchvinnande men det är också mer en påverkan på enskilda matchers basis, till exempel när det står och väger eller i en slutspelsmatch. Allting handlar om det som händer över tid, en hel säsong och där är special teams ingenting utan ett bra 5 mot 5 spel eftersom 5 mot 5 är det som driver resultat mest konsekvent.
Höken85 skrev:Detta är en jättemärklig ställning du tagit. Det lag som vinner special teams kommer vinna den matchen 7/10 gånger så den är svårt att vifta bort. Det är ungefär som att tycka att det inte är så viktigt att göra första målet men gör du första målet vinner du också runt 65% av matcherna.
Percys pågar skrev:Klart att det är viktigt och det sa jag ju också. Men betydelsen av det brukar överdrivas för det är tydligt att det är 5 mot 5 som är chefen. Du kan göra en okej säsong med dåligt special teams och mycket bra 5 mot 5 spel men du kan nästan inte göra en okej säsong genom att överkompensera ett mycket bra special teams med ett dåligt 5 mot 5 spel.
Chrille 52 skrev:Man kan inte övervärdera ett bra special teams nog. Grundtanken är ju så klart att ha ett bra 5 mot 5 spel och har du det får du ofta utvisningar med dig. Allt hänger ihopa för att vara ett stabilt topplag
Visar 1 till 30 ( av 114921 poster )
