Liga: SHL
Arena: Malmö Arena
Malmö - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 114942 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Percys pågar skrev:Det var HV. Rättare sagt deras senaste nyförvärv Justin Kloos som sa i en intervju idag. Sagt det innan och säger det igen, mongo klubb med mongo individer.
Svennis skrev:Kan det vara HV? De skall vara glada om de slipper kvala! Men det kan ju oxå vara kaxiga Djurgården.
Percys pågar skrev:"Förhoppningsvis kan vi ta ett stort steg i år och vara ett av de lagen som är med och slåss om titeln". Gissa klubb?
Svennis skrev:Jag tyckte att han gjorde många poäng i de 11 matcher han spelade dem. Kollade upp det i de första 5 matcherna gjorde han 2 mål och 3 assist. Resterande 6 gjorde han inga poäng. Han gjorde totalt 5 mål och 11 assist den säsongen.
Svennis skrev:Jag tyckte att han gjorde många poäng i de 11 matcher han spelade dem. Kollade upp det i de första 5 matcherna gjorde han 2 mål och 3 assist. Resterande 6 gjorde han inga poäng. Han gjorde totalt 5 mål och 11 assist den säsongen.
Percys pågar skrev:Tack men nej tack. Hur länge funkade det med Von Barenekow i förstakedjan förra gången innan det gick utför? 10 matcher? Spelare måste få spela det spelet som dem är någorlunda bäst på och för Von Barnekow så är han överlägset bäst på vara nyttig med att jobba hårt i en 3:e eller 4:e kedja där han möter motståndarnas bästa kedjor och försöker stänga ner dem och i Boxplay. Blir konstigt om man ska hålla på och ändra när han gjort den rollen till sin nu. Låt han få vara ”nya Foppa”!
Höken85 skrev:Mitt större orosmoment med Hanzl är fader tid. Hans produktion har dippat från 40 poäng till 23 samtidigt som han blir 37 i vinter så hur mycket finns där ens kvar i den tanken? Den spontana lösningen är ju att sätta Hanzl som andracenter för Hände har fler verktyg för att vara bättre som tredjecenter än Hanzl men skulle Hanzl fortsätta falla som många andra äldre gör så är det ett riktigt stort riskmoment för lagbygget
Svennis skrev:Varför inte ha Barnekov tillsammans med Koukanen och Parjaniemi. Det funkade ganska bra sist. Har för mig att han gjorde de mesta poängen den säsongen med dessa två.
Percys pågar skrev:Jag säger inte emot det komponent mässigt med Öberg som tredjelänken, bara det att vi sitter i en situation att oavsett vilket drag man gör så blir det istället fel någon annanstans i kedjorna och då är nästa problemet just här att Ikonen kommer spela i en av dem två främsta kedjorna och passar han in där från start? Jag är tveksam till det. Både på det sättet att han var duktigt ojämn förra säsongen och inte bevisade att han hör hemma i någon av dem två kedjorna. Ska han spela där så behöver han kriga för det och inte få det gratis. I en förstakedja ska han absolut inte vara och då blir enda alternativet som är kvar ihop med Persson och Händemark som jag nästan ser som ett lika tydligt par som Kuokkanen och Pajuniemi där båda skulle må riktigt bra av att ha en spelare som på egen hand kan lyfta dem genom spelskicklighet och där det finns ännu mer att få ut av den spelskickligheten. Sen visst, någon slags smäll behöver man ta i någon uppställning som får något fel och som man inte är helt tillfreds med så kruxet blir ju stort och just därför kan det trots allt bli rimligt med Ikonen i 2:a kedjan även fast jag nu redogjort varför man inte borde göra så.
Percys pågar skrev:Jag säger inte emot det komponent mässigt med Öberg som tredjelänken, bara det att vi sitter i en situation att oavsett vilket drag man gör så blir det istället fel någon annanstans i kedjorna och då är nästa problemet just här att Ikonen kommer spela i en av dem två främsta kedjorna och passar han in där från start? Jag är tveksam till det. Både på det sättet att han var duktigt ojämn förra säsongen och inte bevisade att han hör hemma i någon av dem två kedjorna. Ska han spela där så behöver han kriga för det och inte få det gratis. I en förstakedja ska han absolut inte vara och då blir enda alternativet som är kvar ihop med Persson och Händemark som jag nästan ser som ett lika tydligt par som Kuokkanen och Pajuniemi där båda skulle må riktigt bra av att ha en spelare som på egen hand kan lyfta dem genom spelskicklighet och där det finns ännu mer att få ut av den spelskickligheten. Sen visst, någon slags smäll behöver man ta i någon uppställning som får något fel och som man inte är helt tillfreds med så kruxet blir ju stort och just därför kan det trots allt bli rimligt med Ikonen i 2:a kedjan även fast jag nu redogjort varför man inte borde göra så.
Mifster skrev:Jag är också inne på ditt spår att Hanzl lär inleda med Vesterheim i en tredjekedja. Sen är frågan vem som tar högerplatsen för där finns ju en del alternativ i Ikonen, Öberg och även Sundberg. Men jag landar nog ändå i Öberg, just eftersom jag vill ha Sundberg högre upp och att Ikonen inte fungerar med Hanzl precis som du nämner.
Percys pågar skrev:En sak slog mig när vi blickar mot säsongen och det är hur det ska kunna bli bra med Hanzl i 5 mot 5 både på individnivå och kedje mässigt? För förra säsongen så passade han egentligen bara ihop med Pasic och Sundberg, utan dem så blev det inte att han kunde göra fler bra matcher i följd och Pasic är nu som bekant borta... Det gick inte alls när han fick spela med Ikonen förra säsongen vilket han gjorde en del och hur jag än vänder och vrider på det så borde han få spela med Ikonen nu igen, inte för att dem passar ihop utan för att dem andra formationerna och ihopsättningarna gör så att det leder dit. Ikonen som främst är duktig på att jobba hårt och Hanzl som behöver ha spelare som kan balansera upp hans ojämnhet med lite spelskicklighet för att han också ska lyfta sig och känna drivet, med andra ord ett opassande par. Visst känns det okej med Vesterheim på andra kanten med hans nyfikenhet av att bli bättre och att det finns en del spelskicklighet just där men Hanzl kan liksom inte bara få hjälp av en spelare som inte ens har gjort en halv säsong i SHL. Vad säger ni? Hur ska man knäcka detta?
High Visibility skrev:Haha håve värvar alltså in 16 nya spelare. Och de ska få ihop det? Lycka till.
High Visibility skrev:Haha håve värvar alltså in 16 nya spelare. Och de ska få ihop det? Lycka till.
Superk*ken22 skrev:Spännande, tack för delning, den egentligen enda riktiga feedback jag läst om värvningen och och om filip som spelare. Det kanske ändå finns lite mer än bara en extra kropp, att bygga på där.
Percys pågar skrev:Här har HockeyNews idag gått igenom lite av Filip Björkmans underliggande statistik. Plus artikel så för er som inte har plus så står det så här om det mest intressanta! • Är väldigt lik Nikola Pasic som lämnade för HV71 i sin profil och de underliggande siffrorna. • Framförallt så sticker Björkman ut när det kommer till kontrollerade ingångar, zone entries - det vill säga - han har en skicklighet när det kommer till att driva in puck i offensiva zonen. • Han är över genomsnittet i HA under förra säsongen i den delen - de här spelarna är nyttiga för sitt lag i anfallsspelet. • Björkman är en mer fysisk spelare, han har betydligt fler tacklingar än Pasic till exempel. Men lika mycket av en tvåvägsspelare. • Björkman är något över medel i xG-siffrorna. Ser vi på WAR-kurvan så har han stadigt blivit bättre över tid (69 %) (WAR-kurvan? Wins Above Replacement. Visar hur många fler vinster en spelare bidrar till jämfört med en ersättare. Poäng räknas om till procent – 100 % är bäst i ligan, 0 % sämst. Ju högre procent, desto större påverkan på lagets segrar.) • En värvning Malmö kommer ha nytta av, utvecklingsbar med trender som pekar åt rätt håll. (0,40 i average game score = något över genomsnittet)
Höken85 skrev:Spontan känsla är att det starkt kommer gynna spelskickligare lag där man har spelare som en mot en kan slå sin gubbe. Hela poängen med att lämna zonen i tre mot tre är ju för att man ska kunna få upp farten och attackera så att man inte har sex stycken Olofsson som bara åker cirklar i zonen. Lär väl dessutom ta längre tid och bli mer hackigt i spelet vilket känns kasst
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Svennis skrev:Vad tycker ni om den nya regeln som skall testas i HA under kommande två säsongerna? Vid overtime spel så får man inte lämna anfallszon medveten eller omedvetet. Första gången så blir det nedsläpp i det felande lagets försvarszon andra förseelsen lagstraff. I regelboken står det att man måste ha tre utespelare som minst. Då tycker jag att det är löjligt med utvisning. Ett exempel: Du skall passa en spelare bakåt pucken hoppar över klubban. Skall man bli straffad för det? Tycker att det är en överarbetad regel som inte är riktigt genomtänkt.
Nu när alla fått komma till tals och vädrat huvudet så är alla inlägg som inte handlat om hockey, som handlat om någon annans beteende eller sätt att argumentera dem senaste dygnen borttagna. Har man blivit kritiserad för något så får man vara lyhörd när det kommer till det och dra lärdomar och den/dem som kritiserat går samtidigt vidare med sitt liv.
Sen får Chrille 52 en varning. Det är inte acceptabelt att hetsa mot andra på samma gång som att tala om för andra att deras argumentations teknik är dålig, framförallt inte när du själv för bara en vecka sedan var spärrad för att du inte kunde bete dig.
Superk*ken22 skrev:Tittar man igenom de senaste säsongerna så är man typ top tre-fem i poäng för backar på den poängen och jag tycker mig hitta mer än 2-3 backar i ligan som är bättre, jag tror inte heller Malmö kommer vara bland de lag som gör flest poäng. Thomson gjorde 29, Salo 26 jag tycker det käns rimligt att Topi hamnar där emellan också.
Visar 1 till 30 ( av 114942 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 52 | 17 | 16 | 19 | 76 |
| 9 |  | 52 | 18 | 13 | 21 | 71 |
| 10 |  | 52 | 18 | 11 | 23 | 71 |
| 11 |  | 52 | 19 | 11 | 22 | 71 |
| 12 |  | 52 | 15 | 16 | 21 | 69 |
