Matchen mellan Frölunda och Växjö Lakers var den enda som spelades under tisdagen. Anledning? Det var en match som gjorde att lagen hamnade på samma antal spelade matcher som resterande lag. Om det var planerat i förväg eller om den sköts upp vet jag inte.
Förra veckan vann Frölunda i Vida arena. Nu vann Växjö Lakers i Scandinavium och undvek fyra av fyra förluster mot göteborgarna under säsongen.
Receptet för tre poäng var egentligen ganska simpelt för Lakers del. Stabilt försvarsspel, storspelande målvakt och ett glödhett powerplay.
Just en storspelande målvakt var nog den viktigaste delen. Men var det självklart att Persson skulle stå? Ja, för Lakers verkar, till viss del, följa ett mönster.
Vi går tillbaka till början av november när Lakers ställs mot HV71. Persson står och förlorar. Åhman står sen tre raka matcher. Det börjar med två vinster och sen kommer förlusten. Nästa match får Persson chansen. Han förlorar och Åhman står igen. Han vinner tre raka och förlorar sen två raka och då skiftar det till Persson. Persson vinner sin match, dock får ändå Åhman stå nästa. Åhman förlorar och Persson startar tre raka efter det. Sista blir den enda förlusten. Vad händer? Åhman står nästa.
Det fortsätter så nästan hela tiden fram till nu. Det var därför Åhman fick stå fem raka matcher. Han vann sina första fyra och förlorade sen. Nu har Persson vunnit två matcher på raken. Är det ett tecken på att det är han som står mot Luleå efter uppehållet?
Absolut finns det brister i mönstret. Samtidigt så är det väldigt ofta att en målvakt får stå fram till en förlust. Då skiftar det.
Det som i framtiden ska bli intressant är hur man gör i ett eventuellt slutspel. För något som är säkert är att det är långt ifrån klart vem som ska starta när slutspelet börjar.
