Sverige
2011-01-11 12:04
Hur nära spelorten får en domare bo?
”Jävla hemmadomare!” har man hört många gånger på arenor av alla de slag runt om i vårt avlånga land. Sedan Svenska Bandyförbundet tillsammans med Finlands dito inledde ett domarutbyte är det något som borde höras oftare i Haparanda. Så mycket till utbyte har det inte blivit, det har bara blivit billigare domare för Haparanda Tornio.
Johan Söderman
32 kommentarer
När det börjar handla om elitidrott är det aldrig någon bra idé med domare från samma stad som hemmalaget (och inte heller bortalaget för den delen). Inte ens domare från närområdet är en bra lösning. Även om – som exempel – en domare från Lidköping som dömer Villa kanske endast har varit involverad och aktiv i LAIK så är han från orten och känner rimligtvis flera inblandade i Villa. Inte heller är det en bra lösning med låt säga en meddomare från Nässjö på Tjustkulle i Vetlanda (inget ont om Örjan Bruce dock). Man vill inte gärna ens ge någon chans att beskylla en för att vara partisk.
I morgon (den 12/1) tar Haparanda Tornio emot Tillberga på sin hemmaarena inte långt från finska gränsen. Domartrion kommer från Finland som ett led i det domarutbyte som Svenska Bandyförbundet har med sin finska motsvarighet den här säsongen. Att, som bandyförbundet, kalla det för utbyte är dock en smula magstarkt. Hittills har endast Haparanda Tornios hemmamatcher dömts av andra domare än de gamla vanliga. Dessutom har utbytet ibland yttrat sig så att en svensk domare, främst Ronny Andersson från närliggande Kalix, dömt tillsammans med finska meddomare.
På något vis blir det inte utbyte på samma sätt i mina ögon om huvuddomaren är från Sverige och meddomarna från Finland. Det är fortfarande samma gamla ansikte som lagen får möta, huvuddomaren är ju ändå den som är högst ansvarig i matchen. Inte heller blir det ett utbyte när det endast är ett lag i Sverige som fått domare från Finland, dessutom i fem matcher. Utbytet med svenska domare yttrar sig genom att Roland Fager, Köping, tar med sig två meddomare över till Helsingforsregionen kommande helg (15-16/1) och dömer två matcher. Skillnaden i typen av utbyte är milsvid redan när man läser om det. Gräver man djupare hittar man nog ännu fler skillnader.
Tillbaka till den 12/1 och den finska domartrion. Huvuddomaren Petri Kuusela bor knappt sex kilometer från arenan, hans meddomare Matti Salmi har knappa milen och Jussi Harjuoja bor lite mer än fem kilometer bort. Samtliga bor alltså i Torneå, Salmi till och med på den svenska sidan i Haparanda. Lägger man dessutom till fjärdedomarens, svenske Keijo Hyvärinen från Haparanda, korta resa på fyra kilometer så har man en total reselängd för ett helt domarteam på mindre än 50 kilometer tur och retur.
Vän av ordning kan i det här läget kanske säga att det är finska domare som dömer, och att det är en helt annan sak än om det vore svenska domare. I teorin är det här en hyfsat vettig tanke, men det är även planekonomin. Det faktum att domare som vid ett flertal tillfällen dömt Haparanda Tornio faktiskt bor i Haparanda och Torneå är en smula olustigt. Är det så viktigt för Svenska Bandyförbundet att få ner domarkostnaderna för Haparanda Tornio att man tillåter domare från orten döma dem gång efter gång? Dessutom dömer Ronny Andersson dem minst tre gånger på hemmaplan den här säsongen, han har bara fem mil till Haparanda.
Att döma match efter match i Haparanda är inget nytt för tidigare nämnda finska trio. I den finska ligan spelar Torneå-laget ToPV. De spelar sina hemmamatcher på isbanan i Haparanda. I lördags (8/1) spelade de sin femte hemmamatch den här säsongen, och för femte gången var det just tidigare nämnd trio som skötte dömandet. Dagen därpå stundade årets sjätte hemmamatch och då var Kuusela utbytt mot Ari Mård från Uleåborg, i alla fall 13 mil bort.
Att se fel i det här upplägget tror jag inte jag är ensam om. Vare sig domarna som dömer i Haparanda är svenskar eller finnar så föreligger risken för att bli beskylld för att vara partisk, och som jag skrev i början är det något man vill undvika. Tar man i beaktning att det påstådda domarutbytet alltså endast innefattar Haparanda Tornio på den ”svenska” sidan och en helg i en europeisk huvudstad för en svensk trio så känns det för mig som att det enda utbytet går ut på är att hjälpa Haparanda Tornio att få ner domarkostnaderna. Jag förstår att det är ekonomiskt tungt att driva runt en klubb som ligger så långt från alla motståndare och domare, men samtidigt så har man själva valt att spela i Sverige istället för Finland. Gör man så aktiva val får man stå sitt kast.
Den retoriska frågan som får äran att avsluta blir; hur nära spelorten får en domare bo och är det okej med närmare avstånd för att hjälpa en klubbs ekonomi?
I morgon (den 12/1) tar Haparanda Tornio emot Tillberga på sin hemmaarena inte långt från finska gränsen. Domartrion kommer från Finland som ett led i det domarutbyte som Svenska Bandyförbundet har med sin finska motsvarighet den här säsongen. Att, som bandyförbundet, kalla det för utbyte är dock en smula magstarkt. Hittills har endast Haparanda Tornios hemmamatcher dömts av andra domare än de gamla vanliga. Dessutom har utbytet ibland yttrat sig så att en svensk domare, främst Ronny Andersson från närliggande Kalix, dömt tillsammans med finska meddomare.
På något vis blir det inte utbyte på samma sätt i mina ögon om huvuddomaren är från Sverige och meddomarna från Finland. Det är fortfarande samma gamla ansikte som lagen får möta, huvuddomaren är ju ändå den som är högst ansvarig i matchen. Inte heller blir det ett utbyte när det endast är ett lag i Sverige som fått domare från Finland, dessutom i fem matcher. Utbytet med svenska domare yttrar sig genom att Roland Fager, Köping, tar med sig två meddomare över till Helsingforsregionen kommande helg (15-16/1) och dömer två matcher. Skillnaden i typen av utbyte är milsvid redan när man läser om det. Gräver man djupare hittar man nog ännu fler skillnader.
Tillbaka till den 12/1 och den finska domartrion. Huvuddomaren Petri Kuusela bor knappt sex kilometer från arenan, hans meddomare Matti Salmi har knappa milen och Jussi Harjuoja bor lite mer än fem kilometer bort. Samtliga bor alltså i Torneå, Salmi till och med på den svenska sidan i Haparanda. Lägger man dessutom till fjärdedomarens, svenske Keijo Hyvärinen från Haparanda, korta resa på fyra kilometer så har man en total reselängd för ett helt domarteam på mindre än 50 kilometer tur och retur.
Vän av ordning kan i det här läget kanske säga att det är finska domare som dömer, och att det är en helt annan sak än om det vore svenska domare. I teorin är det här en hyfsat vettig tanke, men det är även planekonomin. Det faktum att domare som vid ett flertal tillfällen dömt Haparanda Tornio faktiskt bor i Haparanda och Torneå är en smula olustigt. Är det så viktigt för Svenska Bandyförbundet att få ner domarkostnaderna för Haparanda Tornio att man tillåter domare från orten döma dem gång efter gång? Dessutom dömer Ronny Andersson dem minst tre gånger på hemmaplan den här säsongen, han har bara fem mil till Haparanda.
Att döma match efter match i Haparanda är inget nytt för tidigare nämnda finska trio. I den finska ligan spelar Torneå-laget ToPV. De spelar sina hemmamatcher på isbanan i Haparanda. I lördags (8/1) spelade de sin femte hemmamatch den här säsongen, och för femte gången var det just tidigare nämnd trio som skötte dömandet. Dagen därpå stundade årets sjätte hemmamatch och då var Kuusela utbytt mot Ari Mård från Uleåborg, i alla fall 13 mil bort.
Att se fel i det här upplägget tror jag inte jag är ensam om. Vare sig domarna som dömer i Haparanda är svenskar eller finnar så föreligger risken för att bli beskylld för att vara partisk, och som jag skrev i början är det något man vill undvika. Tar man i beaktning att det påstådda domarutbytet alltså endast innefattar Haparanda Tornio på den ”svenska” sidan och en helg i en europeisk huvudstad för en svensk trio så känns det för mig som att det enda utbytet går ut på är att hjälpa Haparanda Tornio att få ner domarkostnaderna. Jag förstår att det är ekonomiskt tungt att driva runt en klubb som ligger så långt från alla motståndare och domare, men samtidigt så har man själva valt att spela i Sverige istället för Finland. Gör man så aktiva val får man stå sitt kast.
Den retoriska frågan som får äran att avsluta blir; hur nära spelorten får en domare bo och är det okej med närmare avstånd för att hjälpa en klubbs ekonomi?
