
Liverpool - Forum
Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum

Liga: Premier League
Arena: Anfield
Liverpool - Forum
TOTALT 1047684 INLÄGG. JUST NU 10 INLOGGADE.
liverpoolstories skrev:Mål! Oklart åt vilket håll men känns som mångaranti iallafall 🤷
Liverpool Rules skrev:Hemma mot Tottenham,vad ska vi hoppas på? Hjälp mig med något positivt!
Liverpool Rules skrev:Hemma mot Tottenham,vad ska vi hoppas på? Hjälp mig med något positivt!
Liverpool Rules skrev:Hemma mot Tottenham,vad ska vi hoppas på? Hjälp mig med något positivt!
Liverpool Rules skrev:Hemma mot Tottenham,vad ska vi hoppas på? Hjälp mig med något positivt!
Mortiz =) skrev:@fowler Men att vrida saker som "jag känner" till något negativt blir lite överdrivet va? Folk måste ju få formulera sig så om de vill och det blir ju jobbigt om man ska överkomplicera saker och ting så mycket. Allt handlar om åsikter och viljor, det behövs inte göras mer komplicerat än så och attackeras med ord som "härskarteknik" eller liknande eftersom det lika gärna kan sägas tillbaks då, när det är så enkelt som att två personer tycker olika och har olika viljor. Som förhoppningsvis kan hitta en middle ground. Och för att förklara igår eftersom du ville det: Jag förklarade för liverpoolstories varför jag inte orkade läsa allt han skrev. Både för min skull och hans. Du kom sedan in och formulerade dig som att du tyckte han skulle fortsätta, vilket jag ifrågasatte eftersom jag tycker det är märkligt att be någon fortsätta göra något en annan inte vill. Är det så svårt för dig att kunna erkänna att du hade kunnat formulera dig som att det är OK om han gör så mot DIG? Du kan ju inte sitta och bestämma hur andra vill ha det. Jag och liverpoolstories löste det sedan snabbt både i huvudtråden och PM. Båda nämnde saker vi hade kunnat göra bättre i situationen och det är allt gott nu. Du kom sedan in och istället ändrade narrativet som att du bara randomly tyckte hans inlägg var bra vilket blir svårt när hela ditt svar till honom hade att göra med vår diskussion, där du uppenbart valde hans sida och gav suppport, vilket jag inte har något emot. Det jag har något emot är att du formulerade dig som att han ska skita i mina åsikter och sedan inte verkar kunna ta in att du kanske inte agerade fläckfritt heller och kunde tolkas som en uppviglare. Ditt sista inlägg om det igår blev dessutom en kontrast till hur jag och LS löst situationen. Allt var/är mitt (och nu Gottegris) fel för att... finns liksom inte ens uns där du själv verkar kunna eller vilja erkänna att du kanske kunnat sköta det bättre också. Detta säger jag inte för att håna dig. Jag säger det för att jag vill att folk ska kunna utvecklas och bli bättre. Både mot sig själv och andra. Gäller även mig. Och jag nämnde som sagt saker för L-stories igår jag hade kunnat göra bättre. Är inte perfekt själv och vill inte få det att låta så. Hoppas du kan försöka se det från min sida nu. Jag vill ha ett vettigt forum där folk respekterar sina medsupporters och undviker att håna varann för att de tycker olika om något rörande vår klubb. AK ska inte regelbundet behöva komma in och säga att han rensat och hota med semester. Men som sagt så kanske det är omöjligt och då får jag helt enkelt värdera hur ofta jag vill besöka forumet. Hoppas det här duger som en förklaring vad jag menat sista 2 dagarna och att vi kan gå vidare nu. Tycker som sagt du ofta skriver bra saker! Därför det blir extra onödigt när det blandas in saker jag tidigare nämnde. Gör inte någon gott.
Hugo the BOSS skrev:Hahaha Helt jävla otroligt....Arne Slot snackar ÅTERIGEN om PSG matchen där vi förlorade på straffar och ÅTERIGEN om otur. Hur många gånger ska han snacka om PSG mötet ? FY FAN VAD TRÖTT MAN BLIR AV ATT LYSSNA PÅ HAN !!!!
Hugo the BOSS skrev:Hahaha Helt jävla otroligt....Arne Slot snackar ÅTERIGEN om PSG matchen där vi förlorade på straffar och ÅTERIGEN om otur. Hur många gånger ska han snacka om PSG mötet ? FY FAN VAD TRÖTT MAN BLIR AV ATT LYSSNA PÅ HAN !!!!
slangfan skrev:Samtidigt är det väl bra att man skriver jag känner, tycker, upplever, erfar eller liknande om man inte har statistik som backar upp ens argument eller hur man ser på en situation. När jag skriver att man inte har statistik som backar upp en så menar jag inte att man säger emot ett tillgängligt statistiskt underlag utan kanske inte hittar relevant statistik eller helt enkelt inte orkar leta. För mig är det ett sätt att visa hur jag ser på det men jag ser det absolut inte som ett facit. Har jag statiskt underlag eller facit så uttrycker jag mig annorlunda.
FowlerForLife skrev:När man börjar argumentera med formuleringar som “jag känner” används det ofta som en översittarteknik i diskussioner. Dina känslor är dina. Du får känna precis vad du vill – varken jag eller någon annan kan säga att du inte känner så, eller att du inte får känna så. Problemet uppstår när man använder sina känslor som ett argument i en diskussion, eller som någon form av facit på vad som är rätt eller fel. En känsla är just en känsla. Den kan varken motbevisas eller diskuteras sakligt. Jag har aldrig sagt att någon inte får känna som de gör och om jag någon gång har uttryckt mig så, då ber jag om ursäkt. Men en känsla är fortfarande bara en känsla. När man gömmer sig bakom formuleringar som “jag känner så” i en diskussion flyttar man ofta fokus från sakfrågan till sig själv och placerar sig i en offerposition. Det blir lätt: “du gör mig ledsen, därför har du fel”. Och så fungerar inte en saklig diskussion. I en diskussion måste argumenten stå på egna ben inte på hur någon råkar känna inför dem.
Hugo the BOSS skrev:Hahaha Helt jävla otroligt....Arne Slot snackar ÅTERIGEN om PSG matchen där vi förlorade på straffar och ÅTERIGEN om otur. Hur många gånger ska han snacka om PSG mötet ? FY FAN VAD TRÖTT MAN BLIR AV ATT LYSSNA PÅ HAN !!!!
Mortiz =) skrev:Det roliga är att ordet som kommer upp i mitt huvud non-stop när jag försöker diskutera med dig är "härskartekniker", men jag undviker att använda det ordet eftersom jag tycker det är överanvänt och lite löjligt. Du kan t ex nu säga att det är en härskarteknik av mig att jag skrev som jag just gjorde tillbaks, när det i själva verket bara är som jag känner. Så att använda det ordet blir ofta en härskarteknik i sig. Och det är helt enkelt så enkelt. Jag tycker det känns som en härskarteknik av dig att återigen försöka tvinga mig till att skriva/förklara samma sak som jag gjorde till dig TVÅ gånger igår, och sedan skuldsätta mig för att jag inte gör det. Istället för att verkar vilja titta dig själv i spegeln varken i det fallet eller det med Gottegris. Du flyttar istället narrativet, vilket är ironiskt eftersom du beskyllde andra för det. Var onödigt av mig att slänga in den piken i mitt första svar och jag ber om ursäkt för det. Blev liksom bara att jag inte kunde motstå antar jag. Huvudproblemet jag hade var dina inlägg mot Gottegris eftersom jag tycker det är så onödigt då folk skriver så bra inlägg men samtidigt slänger in hån eller påhopp. Något jag sagt till flera här inne. Tycker dessa blivit bättre men börjar inse mer och mer att det är så det alltid kommer vara och att jag därför nog behöver en paus på obestämd tid. Så ifall jag slutar svara på diskussionen du verkar vilja fortsätta och nu lyckats expandera så är det därför.
Champs_20 skrev:Nu tar vi och öppnar några tidiga bärs i stälelt för att tjafsa 🤣. Skål på er era trattkantareller 🍺🍺🍺.
Champs_20 skrev:Statistik hit och dit fortfarande är det Slots fotboll som är urtråkig usel helt enkelt.Får stryk av alla möjliga lag här och där. Vi kommer inte vinna ett skit med Slot vid rodret i framtiden. Han måste ju se att det ser illa ut och får höra dte från restan av världen? ändå ser det typ ut precis likadant ut match efetr match? det som irriterar mig mest är att man komemr in som ny coach sen typ river ned allting ett fungerande lag för att man själv har en sorts filosofi som man till alla medel vill att det ska funka, men sen när det inte gör det då kör man bara på ändå? om man vill ändra justerar man väl luite här och där inte ändrar om hela alltet? spelsätt osv från ena säsongen till den andra? Nä Slot out så det blir någon ordning på Liverpool igen innan det blir försent.
FowlerForLife skrev:Citera gärna. Men gör det korrekt. Det du gör nu är en klassisk fuling hoppas att folk inte ska märka sammanhanget, så att du själv ska framstå som duktig. Det är exakt samma typ av härskarteknik som Gottegris använder. Jag skriver inte samma sak som ni gör. Jag påpekar sakfel. Det är uppenbarligen något varken du eller GG klarar av att hantera. Ta exemplet med Trent. Om GG menar att Trent är en djupledslöpande ytterback hade det varit väldigt enkelt att visa det till exempel genom statistik eller genom att utveckla resonemanget utifrån en baseline vad som definerar en djupledslöpande YB. Samma sak när han påstår att possessionsfotboll är samma sak som återerövringsfotboll. Då får man också förklara vad man menar och hur man definierar begreppen. Men det gör han inte. Och det gör inte du heller utan du kör gamla klassiska härskartekniker du får göra jobbet. Grejen är när man anklagar någon för något så är det ditt ansvar att lyfta det. Inte den andres ansvar att leta fram. I stället blir svaret att du “inte orkar läsa”, samtidigt som du fortsätter skriva och skyller på andra. Vill ni diskutera sakfrågor gör det. Annars får ni också acceptera att folk påpekar när det ni skriver inte håller.
Mortiz =) skrev:@fowler Jag har redan sagt att jag förklarade allt igår och att du kan läsa om det isf 😅 Varför ska jag sitta och skriva samma sak om och om igen? Vilka är "ni" förresten? Försöker du klumpa in mig och Gottegris i samma gäng nu av nån anledning? Jag har som sagt skrivit samma saker till Gottegris då han kallat medsupportrar för det ena och det andra, och jag är nog en av de mest Slot out här inne. Och det mesta du skriver är bara sak samma. Du rättfärdigar bara ditt beteende utan att verka ha någon som helst lust att kanske titta dig i spegeln också över ditt agerande. Låt oss lägga ner det här nu. Jag går inte igång på tjafs och behöver nog en paus härifrån på obsestämd tid 😅
Urmelkotten skrev:Jag tror nog inte att dom som sitter i klubbens styrelse sitter där för att dom kan bedöma klubbens fotbollsmässiga utveckling. Det som är deras uppgift är väl att jobba strategiskt (långsiktigt) med det ekonomiska och organisatoriska. Den enda med någon fotbolls bakgrund av de 7 i styrelsen är väl Kenny Dalglish. Taktiska (kortsiktiga) beslut, som att kicka Slot om det ska göras, är det väl företagsledningen som ska sköta. Men du kanske har mer erfarenhet av styrelsearbete än jag. Jag har aldrig suttit i en utan bara rapporterat till dom.
Gottegris skrev:Fredag den 13:e vad är bättre än att starta med ett inlägg på SF? För den som väntar in onsdagens text får den redan nu men det lär komma en ny på onsdag om än med få rader. Hoppas Arne kräver ansvar av sig själv och spelarna, bara upplysa de att det blir inga lediga dagar resten av säsongen om de slås ut. De dagar man ändå behöver vila får det bli teori i några timmar. Noll mål på 180 min visserligen borta är allt annat än godkänt. Man måste gå för det från början och se till hantera det fysiska dvs löpning och kroppskontakt. Bara Brighton att möta innan uppehåll så finns inget att hålla igen.. Säsongen kan vara över snart om alla inte inser allvaret och tar i. Rejält är inte nog utan man behöver nå höjden man hade under bästa perioden mot Newcastle, Arsenal & City. Det finns höjd i laget men också ett djup som är onödigt långt ner vilket det finns flera faktorer och ansvariga för. Laguttagningen sist kan man ifrågasätta inte minst att starta Wirtz när han inte är i bättre form, hans tama avslut hör hemma i korpen. Kvicka fötter och smarta avslut är ett MÅSTE! Saktfärdighet får sitta på läktaren. Behöver man få in friskt blod för press etc bör Morrison komma in han visade med sitt inhopp att han är beredd att offra sig. Vill till att förbättra senaste årens resultat hemma i slutspelet.. senaste fem åren är en mardröm.. 2020 Atletico Madrid 2-3 2021 Real Madrid 0-0 2023 Real Madrid 2-5 2024 Atalanta 0-3 2025 PSG 0-1 Arne vill spela: upp bakifrån, med press, med fart, hålla i bollen & underhållande. App App vad man vill är skillnad på vad man gör och ser… källa undrar du? Arne i egen hög person på pk’n och i intervjuer med diverse kanaler inklusive klubbens egna. Hålla i bollen menas återerövra snarast och fortsätta äga boll dvs om man själv har den minimerar man målchanser bakåt och det menas inte att backlinjen ska spela saktfärdigt om nu någon fått det felaktigt för sig. Den som vill se Klopp pressen kan ju fundera på när den upphörde / minskade under Klopp. Fundera även på när Trent & Robertson slutade orka springa hörnflagga - hörnflagga och om dagens trupp har dom löparna som behövs för intensiv press som är varaktig.
Visar 1 till 30 ( av 1047684 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 29 | 15 | 6 | 8 | 51 | |
| 5 | 29 | 13 | 9 | 7 | 48 | |
| 6 | 29 | 14 | 6 | 9 | 48 | |
| 7 | 29 | 13 | 5 | 11 | 44 | |
| 8 | 29 | 12 | 7 | 10 | 43 | |