Villa Lidköping - Forum
Liga: Elitserien
Villa Lidköping - Forum
Diskussionsforum Villa Lidköping
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Elitserien
Villa Lidköping - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 18837 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
Bex skrev:Lätta sidan? Dom slog ut Bollnäs! Och Bollnäs är alltid bäst! Och är dom inte bäst på plan så är dom ändå bäst! Bollnäs är facit.
örnvik skrev:Du pratar ju om att vilja ha Landström till Villa så varför kan inte jag en åsikt att vi inte vill ha honom,
Vlbk#1 skrev:Fagerström kan jag hålla med om men landström hade jag önskat som ersättare ifall #7 försvann,men nu gjorde han inte det så skit samma. När du säger "vi" vill inte ha. Pratar du för alla supportrar eller är vi ett litet finare ord när du pratar om dej själv?
Gregg skrev:Säga vad man vill om Byn, och kanske fick de "den lätta sidan". Men det är ändå fruktansvärt imponerande att komma 7a, spela åttondelsfinal och gå till final. Känns som extremt sällan som inte 1an och 2an möter varandra, och att det är ett lag utanför topp 4 kan jag inte ens komma ihåg. Vet inte om det gör att det skulle bli ännu jobbigare att förlora finalen eller om det bara är att lyfta på hatten då... Men vi får hoppas att vi inte ens behöver fundera på de känslorna, finalen får gärna se ut som i fjol :)
örnvik skrev:Vi vill inte ha Landström vilket jag klargjort tidigare och vi vill inte ha Fagerström han passar inte in i ett lagbygge han är legoknekt den som ger betalt får han
Vlbk#1 skrev:Nu hamnar nog inte landström i villa, gripen blir nog ny klubb adress om han lämnar vsk
Gregg skrev:Vunnit publikligan sedan 70-talet? Vad yrar du om? Statistik är ju inte bandyns bästa sida, men på 00-talet hade vi högre snitt än er de flesta år. Vad nu det har med saken att göra. Hur som helst, det bortalag som drar flest folk är och har varit Edsbyn. Dels är vi en klubb folk vill se, men därutöver har vi väldigt många utflyttade som passar på att titta på Edsbyn när vi spelar på bortaplan. Det är bara att gå igenom statistiken på Bandygrytan. I snitt (bortsett från lokala derbyn och slutspel) drar Edsbyn mest folk. År efter år. Högst finalsnitt 00-talet (minst 3 finaler): Hammarby IF – 22 231 Edsbyns IF – 21 525 Sandvikens AIK – 21 472 Västerås SK – 21 089 Efter det startar finalkarusellen som förstör hela traditionen med finalen och gör all publikstatistik svårtolkad. Och det är ganska svårt att kalla Edsbybor medgångssupportrar. Snarare har den konstanta framgången lett till att vi fått lägre och lägre publiksnitt. Många av oss är mätta på framgång. Och det verkar även ni bli. Kolla på ert eget snitt, det har sjunkit med cirka 15 procent, grovt räknat, sedan 2019. Men oavsett är det hela en väldigt märklig diskussion du för. Jag pratar om bandyn i stort. Vad jag tror gynnar hela bandysverige. Du och dina gelikar pratar dock endast om "vi", "vi", "vi". "Vi i Villa har minsann högst publiksnitt", bla bla bla. Herregud vilka höga hästar. Det är en bedrift att få stockholmare att låta ödmjuka, då den här tongången inte fanns under 00-talet när Hammarby alltid hade högst publiksnitt. Men det är väl som sagt ert problem. Ni tittar endast på vad som är bäst för er och inte för sporten. För er är det bäst med bäst av fem, för då har ni större chans att vinna (enligt er). Men för sporten vore det katastrof. Men som sagt, det skiter ni i.
örnvik skrev:Vem tror du VSK behåller Landström eller Fagerström, pengarna är slut . 2000 på en semifinalmatch, intresset för Herrbandy är inte stort i Västerås
Petter Niklasson skrev:Nope...inte 10-15 ggr för VILLA... vi har något som heter "lojala supportrar"...Vinner publikligan i 99% av falllen sen 70talet...ni måste vara nöjda med 1.000 isnitt i år.. Kom nu inte med storleken på städer etc....ni har ju inget annat att göra en kusinavel på vintrarna så borde ha högre snitt.. Eller menar DU att ni har bra siffror? Vi hade totalt ca 34.000, ni 13000. 13.000 på 13 matcher...vad fan ska ni spela på en större arena? Om....om inte nu det är massa medgångssupportar ...? Skaffa lite stabil före du skriker om höga finalsiffror....vi lockar HELA säsongen...ni på en final ute där man får ha portfölj = alkohol...säger allt om er ""kultur"" ca 21.000 mer, räkna snitt på 200kr inkl lite körv så fattar du...ni sjunker Men hej, du är på väg i A-traktor till Uppsala nu? Menar..."studan är vårat hem"...det är väl inte bara tomma ord som du sjunger i mammas källare?
Gregg skrev:Ja, vi skaffade hall för att få bättre förutsättningar. Samtidigt har vi aldrig krävt att andra måste göra detsamma eller att SM-finalen ska spelas inomhus. Sedan vi fick hall har vi spelat 11 finaler, varav 9 utomhus. Resultatet: 8 vinster och 1 förlust. Inget gnäll och inga krav. En tydlig skillnad mot er. Ett hallkrav vore förödande för bandyn. Och hur fungerar det för er när ni själva måste spela utomhus eftersom arenan är upptagen av Melodifestivalen? Blir ni diskvalificerade då? ”De sportsliga förutsättningarna måste komma först” upprepas ofta som om det vore en självklar sanning. Men varför är det sant? Vi har aldrig haft fler hallar än nu, ändå har publiksnittet i serien sjunkit och allt färre matcher syns i tv. Nu senast ska dessutom finalen visas bakom en betalvägg hos en tidning. Bandy befinner sig i underhållningsbranschen. Därför kan inte de ”sportsliga förutsättningarna” gå före allt annat. Det gjorde vi med World Cup och resultatet blev att vi förstörde den turneringen. Nu riskerar vi att göra samma sak med bandyfinalen. Bandyfinalen var ett fenomen. En unik match och upplevelse för både spelare och publik. Finalen var en enorm outlier inom bandyn, där publiksiffran steg till 10–15 gånger mer än en genomsnittlig seriematch.
Petter Niklasson skrev:Skrattretande. Sedan ni och de flesta andra topplag fick hall (2010 och framåt) har vi vunnit 4 guld och ni har vunnit 4 guld. Har du svårt med läsförståelsen? Var skrev jag att ni inte drar ert strå till stacken? Det Villa gör bra är arbetet i sociala medier och att ni fyller er arena väldigt bra. Toppen. Däremot är det ju ni som indirekt är ansvariga för att SM-finalen ser ut som den gör. Varje gång ni har förlorat finaler har det varit konstant gnäll om förutsättningarna. Att en SM-final utomhus skulle vara en skandal för bandyn. Samtidigt har Edsbyn, SAIK, VSK, Bajen och Bollnäs också förlorat finaler utomhus under ”hall-eran”, utan att vi hörde samma gnäll från deras supportrar. Ni är i er egen division när det gäller dåliga förlorare. Med er Villaordförande Per Anders Gustafsson i förbundet i spetsen negligerades dessutom allt förbättringsarbete på Studenternas för att i stället driva fram en förändring till hall. Och vi landade i ABB Arena. Sämsta tänkbara lösning. Men det är väl en del av den där planen om att på sikt gå över till bäst av fem matcher. Som ni Villa-sympatisörer vill. Total hockeyfiering av kultursporten bandy.
Gregg skrev:680 riksdaler för en ståplats. Vore kul att se vad en final utan Villa drar i publik i modern tid. Alla är ju så säkra på att det är Villa som är ett dålig publiklag, men jag är tveksam till om dessa folk förstår hur duktiga Svenska Bandyförbundet är på att förstöra festen alldeles oavsett vilka lag som spelar...
Petter Niklasson skrev:Varför byggde ni en hall? Inte kan det väl ha varit för att få bättre förutsättningar? Det måste ha varit för att publiken skulle få det mysigare. Elitserien kommer tillslut att ha hall-krav och ni är den enskilt största faktorn till att hallarna började poppa upp från första början. Skall vi då stå och diskutera hur vi skall utveckla en utomhus-final... Jo visst. Det må vara hänt att det varit mycket rubriker med Villa de senaste finalerna. Inte så konstigt då de spelat 7 i rad, men de sportsliga förutsättningarna måste komma först. Kaosiga snö-matcher (2010) eller som sist på studenternas när det duggade helatiden och man fick vada till läkaren är löjeväckande för sporten. Personligen så hade jag inget emot Tele2, men bandyn och Stockholm drar bevisligen inte den publiken som behövs för det. Både Villa - Västerås och Bollnäs - Byn drog drygt 16.000 om jag inte missminner. Alla får säga vad de vill och tycka vad de vill. Men det kommer bli bäst av 5 och is-bandy är idag "innebandy".
Linda Köpvillig skrev:Undrar om Joel fick en Rådhusklausul i ny kontraktet. Ni vet, en bestämmelse som säger att om han gör mål nu i finalen så kommer Rådhuset lyxrenoveras och bli hans privatbostad. Enda motprestationen är att på första torghandeln varje månad gå ut på balkongen och tala till undersåtarna.
Vlbk#1 skrev:Kan ta landström också
Petter Niklasson skrev:Skrattretande. Sedan ni och de flesta andra topplag fick hall (2010 och framåt) har vi vunnit 4 guld och ni har vunnit 4 guld. Har du svårt med läsförståelsen? Var skrev jag att ni inte drar ert strå till stacken? Det Villa gör bra är arbetet i sociala medier och att ni fyller er arena väldigt bra. Toppen. Däremot är det ju ni som indirekt är ansvariga för att SM-finalen ser ut som den gör. Varje gång ni har förlorat finaler har det varit konstant gnäll om förutsättningarna. Att en SM-final utomhus skulle vara en skandal för bandyn. Samtidigt har Edsbyn, SAIK, VSK, Bajen och Bollnäs också förlorat finaler utomhus under ”hall-eran”, utan att vi hörde samma gnäll från deras supportrar. Ni är i er egen division när det gäller dåliga förlorare. Med er Villaordförande Per Anders Gustafsson i förbundet i spetsen negligerades dessutom allt förbättringsarbete på Studenternas för att i stället driva fram en förändring till hall. Och vi landade i ABB Arena. Sämsta tänkbara lösning. Men det är väl en del av den där planen om att på sikt gå över till bäst av fem matcher. Som ni Villa-sympatisörer vill. Total hockeyfiering av kultursporten bandy.
Gregg skrev:Det gick bra med hallar så länge som ni var de enda som hade en... Det är ett lag i serien som har överlägset mest publik och vi vet alla vilket det är. Att påstå att Villa inte drar sitt strå till stacken för att "rädda" bandyn är patetiskt. När det kommer till finalen så ja, absolut. Spel i Relita-hallen under Corona är inte ett bra sätt att höja publiksnittet på. Men utöver det så är det nog fjolårets final som haft sämst publik och där spelade Villa mot... Ja just det, det var ju ni, Edsbyn... SM-Finalen är död. 1, 5, 10 eller 20 år. Den kommer försvinna och övergå i bäst av 5. Vi kommer aldrig att spela finalen ute igen och vill man då upp mot 25-30.000 åskådare igen så får man dela upp det på 5 matcher.
Petter Niklasson skrev:Era SM-guld 2021, 2024 och 2025 har spelats inför ett publiksnitt på cirka 4 861 personer. Det krävdes alltså att man tog bort nästan allt av den tradition och historiska tyngd som en arena som Studenternas IP bär med sig för att er så kallade dynasti skulle börja ge utdelning. Ett covid-guld och två titlar i en betongbunker. Mästarna av betongbunkern. Det är ni. Grattis! Om det där är bandyns framtid är risken att sporten tappar mycket av det som en gång gjorde den speciell. Och ni vet innerst inne att detta är sant. Se bara på World Cup, var cupen mer prestigefull i Ljusdal innan den flyttades till själlösa Göransson Arena? Svaret är Ja från alla över 35 år. Applicera samma logik till SM-Finalen.
Vlbk#1 skrev:Det var också något med Järvefelts och svarta pengar som pumpats in i klubben under den tiden,hur hade det sett ut utan dom? Ni vet och alla vet att ni inte hade haft så många om ni inte dopat er ekonomiskt. Å det skryter ni om. Haha
Bjärven skrev:Är väl inte mycket att komma med då man vart på 11 finaler sen 2004 och sett edsbyn tagit 9 sm guld och 2silver så man kan ju fundera på vilka som dominerat svensk bandy på 2000 talet....
Visar 1 till 30 ( av 18837 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 26 | 22 | 2 | 2 | 46 |
| 2 |  | 26 | 18 | 4 | 4 | 40 |
| 3 |  | 26 | 18 | 1 | 7 | 37 |
| 4 |  | 26 | 15 | 5 | 6 | 35 |
| 5 |  | 26 | 15 | 3 | 8 | 33 |
