AIK Bandy - Forum

Pata Negra skrev:

Kul att Du också hänger på AIKs bandyforum, välkommen :-). Yepp, helt rätt, inte påläst alls om er (eller någon annan bandyklubb heller, för den delen, sorry). Skillnaden är ju att jag inte hänger på Ditt forum och häver ur mig saker om Ditt lag. Eller hur?! Men 2 millar är imponerande, inte tu tal om saken. Ingick de i de 2,5 i överskott måhända? Men med det resultatet.... varför var ni då nära KK? Något stämmer inte, men det är OK. Lycka till! :-) AIKs verksamhet förra året gick med 400 KSEK pluss faktiskt, enligt uppgift. Men ekonomi är ju inte bara utgifter och inkomster. Det handlar om kostnader och intäkter. Nu har ni EP att bekosta, såväl cash flow, som avskrivning. Hoppas ni vet hur ni balanserar detta.

knut skrev:

I Bollnäs samlade supportrarna ihop drygt 2 mkr på ett bräde!! I våras visade föreningen ett överskott på 2.5 mkr!! Apropå dåligt påläst! Så med dina sista rader kommer du ingenstans.

Pata Negra skrev:

Tack för att Du är så engagerad i AIK Bandy :-D. Men hallå alltså ... Du menar att bandyförbundet som håller hus i storstaden Vänersborg skulle vara stora beundrare av AIK bandy .... eller? : Svenska Bandyförbundet Vänerparken 13 462 35 Vänersborg Sen har Du faktiskt fel, för AIK (och bajen) har inte fått licensen ännu .... för 2023/24: "AIK och Hammarby beviljas inte elitlicens för säsongen 2023/24. Nu står det alltså klart att licensnämnden nekar AIK licensen. Klubben granskas istället vidare, för ett nytt beslut framåt våren. Detsamma gäller Stockholmsrivalen Hammarby, som inte heller får godkänt i ett första skede." Ingen har sagt att AIK bandy inte har ekonomiska problem, då man satsade stort baserat på ett antal sponsorer (t ex T Thörnqvist). Sedan har det hänt saker som det ryktas om, men där jag själv inte har någon exakt insyn, där alla inte verkar ha fullföljt sina löften. Men skatteskulden är ju en del av det som skall betalas, och en del av det som sannolikt ligger hos kronofogden redan (vilken enl AB är MSEK 1,3). Så det är inget nytt. Nu fick man behålla MSEK 2,8 som ju löser den knuten. Eller hur?! Från en artikel i Bandypuls i höstas (lite olika siffror, men det är säkert avrundningsfel etc): "När AIK beviljades elitlicens för den här säsongen fanns det enligt licensnämnden en garanti för en dialog med Skatteverket kring hur den ursprungliga skatteskulden på runt 1,2 miljoner kronor skulle regleras. Den ligger dock fortfarande kvar hos Kronofogden." Detta gällde alltså säsongen 2022/23. Licensen baseras sedan på att man har en balans i räkenskaperna ELLER har en godkänd handlingsplan framåt. Den måste AIK givetvis prestera när den här säsongen är slut. Man kan också ha vetat att man skulle få ett positivt besked vad gäller de MSEK 2,8, som i princip clearar skulden. På samma vis behandlades sannolikt Gripen, som fick den chansen också. Dock kan jag inte några detaljer om Gripen-fallet. Men Du får ringa till Vänersborg och be dem förklara hur förbundet resonerade. Dock skall Du också känna till att t ex AIK hockey ju blev tvångsnedflyttade till ettan (dvs div 3) för ett antal år sedan, dock var det på felaktiga grunder dessutom (man tittade inte bara på AIK hockey, utan "koncernen" inkl AIK HB, vilket var helt regelvidrigt). Så nej, AIK har ingen räkmacka i något förbund, även om ni lyckas fabulera ihop detta hemma på kamrarna. Så lägg ner det spåret, för det leder ingenstans. Samt ... hur var det nu ... "Förbundet borde granska affären EP; Bollnäs har varit mkt nära KK och varifrån man nu fått pengar borde man titta närmare på." Men förbundet gillar ju bara smålagen i Hälsingland ... ;-)

örnvik skrev:

Skatteskulden då, Svenska Bandyförbundet borde ej godkänt Er elitlicens Se bara hur det gick för Gripen, några år sedan, det var lätt för förbundet att ej godkänna deras elitlicens då de inte är något storstadslag

örnvik skrev:

AIK bandy friades av Tillväxtverket Undrar om någon klubb utanför storstaden hade fått samma förmåner