Vad tjänar Boltic på att sparka Ola Fredricson?

Boltic meddelade på tisdagskvällen att man med omedelbar verkan sparkar tränarduon Ola Fredricson och Richard Timmerklev. Eller sparka och sparka, Boltic själva kallar det för "en timeout i samråd", något som Ola Fredricson inte riktigt håller med om. Han menar i VF att det knappast är troligt att han kommer komma tillbaka till Boltic om en månad eller så och verkar vara förvånad över beslutet. Och jag förstår honom, för vad är det som Boltic tror att man kommer uppnå med detta?

Boltic har varken spelartrupp eller förutsättningar för hålla sig kvar i Elitserien. Om man skulle lyckas med ett nytt Elitserie-kontrakt så vore det en bragdartad insats. Därför känns det orimligt att ställa kravet på tränarna Fredricson och Timmerklev att de ska prestera mer än de gjort. Visst är tre poäng på 15 matcher ett dåligt facit, men felet ligger knappast på ledarsidan. Spelarna räcker inte till i Elitseriens hårda konkurrens och vad talar för att Boltic, med samma spelare, kommer vända trenden bara för att man har en ny tränare?

Det är en gammal beprövad metod att sparka tränaren när laget går dåligt, men personligen tycker jag man ska göra det när det finns anledning till det. En tränare som inte fått en prestation av ett bra lag och hamnar i botten, är en tränare som kan ligga i farozonen för att sparkas. En tränare som gör allt för sitt lag med ett otilräckligt spelarmaterial som presterar rimliga resultat enligt alla med realistisk syn borde inte ligga i farozonen för att sparkas. 

För Boltic förlorar också två personer med stort Boltic-hjärta som har lagt sin själ i årets lag. Fredricson tog själv sent över som huvudtränare när Per-Erik Saikoff försvann och rekryteringen av en ny tränare lär inte bli lätt för Boltic den här gången. Vem de än hittar har jag mycket svårt att se att den här sparkningen/time outen (kalla det vad ni vill) skulle ge några resultat för Boltic.