Tyskland
2008-05-21 01:02
Tysk ligafotbolls bundna händer...
Det har klagats mycket i Tyskland över att klubbarna inte riktigt håller måttet i Europa, mer pengar löser problemet anser många..men är det verkligen där problemet sitter?
Anders Hupps Karlsson
Personligen har jag efter att ha gått igenom ett otal finansiella redovisningar från klubbar inom Uefa-sfären (också ett sätt att tillbringa helgen..) fått den uppfattningen att pengar inte är problemet,
Tysk fotboll är vid bästa hälsa och samtliga 36 DFL anslutna klubbar i de två högsta divisionerna redovisar vinster, förvisso blygsamma ibland men jämnfört med Spanien, England eller Italien är den totala finansiella bilden ytterst ljus.
Låt mig ge er ett exemplel, ni kanske har hört talats om att Uefa/FIFA har en rekommendation att inga klubbar ska betala ut mer än 60% av sin omsättning i löner? Ni kanske också vet att den "normala" siffran i Tyskland är ca 40%...Men visste ni att den siffran är falsk?
Den "korrekta" siffran är snarast mellan 25-30%.....
När klubbar från t ex England lämnar in sina siffror anger man oftast total omsättning inom "bolaget" då klubbarna drivs i bolagsform.
I Tyskland där de flesta klubbar är föreningar eller t.o.m Ideella stiftelser redovisas enbart fotbollsrelaterade omsättningar vilket betyder att klubbar som t ex mitt eget Schalke inte redovisar ca 60-70m Euro från olika dotterbolag och aktiviter som kommer från konserter, stockcar racng, Catering, researrangemang, medicinsk rehabvård osv osv.
Även skuldbilden blir helt annorlunda då t ex Bayern redovisas med 0 i skulder trots att man äger en arena som kostade över 400m Euro att bygga.
Tricket ligger alltså i att Allianz-Arena i Bayerns fall ligger i ett annat bolag vars omsättning inte redovisas av DFL.
Så om ni någonsin rivit ert hår efter att ha fått olika uppgifter hela tiden angående saker som skulder hos ert favoritlag förstår jag er, Borussia Dortmund lyckades under samma år (2007) enligt media redovisa att man var A) Nästan skuldfria B) skyldiga €130m...Vilken siffra är korrekt?
Ingen faktiskt, 30 juni 2007 redovisades en total skuld på 171.6m Euro och den senaste siffran från 31 mars 2008 visar på en total skuld på 171.8m Euro vilket är nästan identiskt med Schalkes 173.2m Euro i totala skulder (31/12-2007) faktiskt vilket är logiskt då bägge klubbarna hade skulder på ca 230m Euro för två år sedan.
Nu spelar kanske inte skulderna så stor roll hos olika klubbar om man nu bara har tillgångar i motsvarande nivå men hur värderar man en klubbs arena och spelartrupp egentligen?
Det får bli gissningar tyvärr.
Till poängen mensch!!!
Nå, vad jag försökte komma till innan jag började svamla runt var att tysk klubbfotboll omgärdas av ett drakoniskt regelverk rörande klubbarnas ekonomi som har både positiva och negativa sidor.
Det mest positiva är att tyska klubbar inte behöver oroa sig direkt för saker som degraderingar, inga klubbar slår vantarna i bordet pga en dålig säsong, som tysk fotbollssupporter sover man gott om nätterna.
Det mest negativa är väl att klubbarna hindras att konkurrera på lika villkor med de övriga större ligorna , på nått vis blir det löjligt när tyska toppklubbar blir överkörda på transfermnarknaden av lag från den nedre halvan av Premier League trots att man har bättre inkomster, bättre soliditet och större tillgångar.
Att DFL dessutom är så arkaisk att man inte godtar finansiella försäkringar av privatpersoner blir smått löjeväckande ibland. Skulle t ex Bill Gates knalla in till HSV:s styrelserum och förklara att han alltid varit en hemlig "rothosen" fan och nu är beredd att köpa och betala löner för halva världseliten bara för att ta klubben till toppen så skulle ett sådant kontrakt vara av noll och intet värde i DFL:s ögon då de enbart godtar garantier från banker...enbart banker alltså, skulle Shell eller något annat globalt jätteföretag dyka upp så skulle de alltså få beskedet att ta med sig sin bankman nästa gång, trots att de äger banker!!!
Vad framtiden bjuder oss...
Som ni förstår är den nuvarande situationen mycket omstridd i Tyskland och inte mindre infekterad blir debatten då den ofta kombineras med diskussionen om regelverket för ägande av tyska klubbar, men den diskussionen tar vi kanske senare då DFB/DFL har bordlagt den frågan till hösten...
Tysk fotboll är vid bästa hälsa och samtliga 36 DFL anslutna klubbar i de två högsta divisionerna redovisar vinster, förvisso blygsamma ibland men jämnfört med Spanien, England eller Italien är den totala finansiella bilden ytterst ljus.
Låt mig ge er ett exemplel, ni kanske har hört talats om att Uefa/FIFA har en rekommendation att inga klubbar ska betala ut mer än 60% av sin omsättning i löner? Ni kanske också vet att den "normala" siffran i Tyskland är ca 40%...Men visste ni att den siffran är falsk?
Den "korrekta" siffran är snarast mellan 25-30%.....
När klubbar från t ex England lämnar in sina siffror anger man oftast total omsättning inom "bolaget" då klubbarna drivs i bolagsform.
I Tyskland där de flesta klubbar är föreningar eller t.o.m Ideella stiftelser redovisas enbart fotbollsrelaterade omsättningar vilket betyder att klubbar som t ex mitt eget Schalke inte redovisar ca 60-70m Euro från olika dotterbolag och aktiviter som kommer från konserter, stockcar racng, Catering, researrangemang, medicinsk rehabvård osv osv.
Även skuldbilden blir helt annorlunda då t ex Bayern redovisas med 0 i skulder trots att man äger en arena som kostade över 400m Euro att bygga.
Tricket ligger alltså i att Allianz-Arena i Bayerns fall ligger i ett annat bolag vars omsättning inte redovisas av DFL.
Så om ni någonsin rivit ert hår efter att ha fått olika uppgifter hela tiden angående saker som skulder hos ert favoritlag förstår jag er, Borussia Dortmund lyckades under samma år (2007) enligt media redovisa att man var A) Nästan skuldfria B) skyldiga €130m...Vilken siffra är korrekt?
Ingen faktiskt, 30 juni 2007 redovisades en total skuld på 171.6m Euro och den senaste siffran från 31 mars 2008 visar på en total skuld på 171.8m Euro vilket är nästan identiskt med Schalkes 173.2m Euro i totala skulder (31/12-2007) faktiskt vilket är logiskt då bägge klubbarna hade skulder på ca 230m Euro för två år sedan.
Nu spelar kanske inte skulderna så stor roll hos olika klubbar om man nu bara har tillgångar i motsvarande nivå men hur värderar man en klubbs arena och spelartrupp egentligen?
Det får bli gissningar tyvärr.
Till poängen mensch!!!
Nå, vad jag försökte komma till innan jag började svamla runt var att tysk klubbfotboll omgärdas av ett drakoniskt regelverk rörande klubbarnas ekonomi som har både positiva och negativa sidor.
Det mest positiva är att tyska klubbar inte behöver oroa sig direkt för saker som degraderingar, inga klubbar slår vantarna i bordet pga en dålig säsong, som tysk fotbollssupporter sover man gott om nätterna.
Det mest negativa är väl att klubbarna hindras att konkurrera på lika villkor med de övriga större ligorna , på nått vis blir det löjligt när tyska toppklubbar blir överkörda på transfermnarknaden av lag från den nedre halvan av Premier League trots att man har bättre inkomster, bättre soliditet och större tillgångar.
Att DFL dessutom är så arkaisk att man inte godtar finansiella försäkringar av privatpersoner blir smått löjeväckande ibland. Skulle t ex Bill Gates knalla in till HSV:s styrelserum och förklara att han alltid varit en hemlig "rothosen" fan och nu är beredd att köpa och betala löner för halva världseliten bara för att ta klubben till toppen så skulle ett sådant kontrakt vara av noll och intet värde i DFL:s ögon då de enbart godtar garantier från banker...enbart banker alltså, skulle Shell eller något annat globalt jätteföretag dyka upp så skulle de alltså få beskedet att ta med sig sin bankman nästa gång, trots att de äger banker!!!
Vad framtiden bjuder oss...
Som ni förstår är den nuvarande situationen mycket omstridd i Tyskland och inte mindre infekterad blir debatten då den ofta kombineras med diskussionen om regelverket för ägande av tyska klubbar, men den diskussionen tar vi kanske senare då DFB/DFL har bordlagt den frågan till hösten...
