Allsvenska maratontabellen - 1:a halvlek

Våren är här och Allsvenskans första omgång är spelad. 
Jakten på serieseger, Europaplatser och nytt kontrakt är i full gång. 
Men det är inte bara i den här serien som poäng jagas, även i den allsvenska maratontabellen.

En tabell som för inte så många år sedan sågs som bara det närmsta sörjande nördarna brydde sig som.
Nu i många läger är den nästan helig.

Klart det är intressant och se hur ens favoritlag ligger i  jämförelse med sina främsta rivaler. Vem har den bästa poängskörden av Stockholmslagen? Vilka är störst av de historiska giganterna Malmö FF och IFK Göteborg? Vilka är bäst i Småland och hur vilka är Norrlands bästa allsvenska lag genom tiderna?

Allsvenskan har ändrat skepnad under de hundra åren med serier från ner till 10 lag i början på nittiotalet till  sexton lag som det är idag men vi har alltid varit en och samma typ av maratontabell som publicerats. Lagens poäng har radats upp, utan krusiduller.
Men belyser den verkligen lagens prestationer genom tiderna?

När trepoängssystemet inleddes i början på 90-talet så ändrades också Maratontabellen sitt utseende. Vi var tvungna att välja - räkna med tvåpoängssytemet eller trepoängssystemet för att få en tabell. Skulle se otroligt fånigt ut om man kombinerade det och bara räknade på som inget hade hänt.
Men problemet ligger inte bara där. 
Som jag nämnde innan så skiljde sig serierna i antal lag också. Lag som var med i serien då de bara vara t.ex. 18 matcher (10-lagsserien) hade såklart inte samma möjlighet att plocka poäng som dagens lag har med sina 30 matcher per säsong (16-lagsserien), vilket gör det än mer missvisande då det också var svårare att nå allsvenskan eftersom det bestod av färre lag.

Min tanke var att jag vill balansera upp det hela, ändra sättet att räkna på det.
Visst, poäng är poäng - oavsett hur många lag som är där men om man nu räknar på det på ett annat sätt och ta mer hänsyn till hur serierna såg ut, hur skulle det se ut då?
Skulle fortfarande Billingsfors vara allsvenskans sämsta lag? Kommer Häcken vara lika starka i tabellen som nu och skulle Malmö FF dominans de senaste åren verkligen hålla IFK Göteborg och AIK bakom sig då de senare har så många fler säsonger än de ljusblå?
De och många fler frågor var jag sugen på att få klarhet i när jag nörda ner mig i det här.
Det stora kruxet var hur man skulle räkna ut det.

Grundpremisserna var att INTE räkna om poängssystemet. De säsonger som spelade om två poäng skulle behålla det - lika alltså med tre poäng.
Så det enklaste och vettigaste alternativet var att använda procent för att få fram det hela.
Där fanns det såklart också olika sätt att jobba på och jag tänker bespara er alla alternativ som dök upp men den enklaste och mest tydliga och kanske rättvisaste var att ha varje allsvenska tabells totala poängskörd att räkna på. Alltså hur många poäng som serien delade ut varje säsong.
Anledningen till det var att den hela tiden är flytande under trepoängssytemet då antalet oavgjorda matcher styr poängskörden. Den blev i stort sett aldrig densamma från år till år så därför blev det smidigast att räkna på.

Så, hur räknar jag då på det?

Vi tar första allsvenska säsongen som exempel:


Om säger att vi skulle ta seriesegrarna GAIS som exempel.
De spelade 22 matcher och fick 38 poäng. Eftersom de kunde ta max 44 poäng så dividerar vi 38/44 och får fram 0,8636 , vilket omräknat till procent blir 86,36% (Vilket sett historiskt är en den näst högsta poängprocenten något lag kommit upp i).
Den procenten blir poäng och adderas till de andra säsongerna som Gais gjort.
Eftersom vi gör det på serier med olika antal lag och skilda antal matcher (läs "maratonserien" 1957-58) så får vi fram en rättvisare bild på hur lagen har presterat i förhållande till varandra.

Med andra ord så kommer lag som spelade i serier med färre matcher ha en chans att visa var de egentligen står sig historiskt i Allsvenskan.

Så, nog traglat om uträkningen. Nu tittar vi på vad jag kommit fram till.

För att inte dra allt bara rakt av så startar vi bakvänt. Jag har delat upp det i fyra delar och startar med "svansen" - placeringarna 34 till 67 (vilket i stort sett är halva  tabellen):

Ja, hur var det med Billingsfors - är de Allsvenskan sämsta lag även vid omräkningen?
Japp, det är de. 
De som skulle kunnat hota var Assyriska och Enköping men båda de lagen klarade sig med god marginal till dalslänningarna. 
Däremot rasade de några placeringar. Södertäljeklubben närmare bestämt fyra stycken i jämförelse med den "officiella" tabellen, där bl.a. Brynäs, Högadal, Västerås IK  gick om.

Motala AIF visste vi skulle tappa då de fick många "gratispoäng" då säsongen de spelade bestod av hela 33 matcher. Dock blev inte tappet mer än tre placeringar.

Lagen som droppade mest var Oddevold och Assyriska med fyra placeringar, följt av AFC Eskilstuna, Umeå FC och Dalkurds FF med tre.

Om man tittar lite längre upp i svansen så gjorde Västerås SK och IFK Luleå det största lyften med tre placeringar upp 
Även gamla Gårda BK ska väl lyftas fram. Deras åtta säsonger i  Allsvenskan visar sig väldigt starkt i det att de petade ner Brommapojkarna och Östersund med klar marginal och BP får nog avvakta minst 2-3 säsonger i Allsvenskan innan de är ifatt - trots lika många antal säsonger. 

Andra lag som fick skjuts upp i "svansen" var Westermalms IF, IFK Uddevalla, Hallstahammars SK, Redbergslids IK, Ludvika FfI, Reymersholms IK, Högadals IS, Norrby IF och Västerås IK.

Tabellen läses av så här:
(placering — lag — säsonger —  totalpoäng — snittpoäng — officiell placering — officiell poäng)


* * *

Vi lämnar den undre halvan och tar oss till "mittens rike" (ja, jag vet att det inte stämmer...) - placeringarna 13-31:

Där har vi en otroligt fin smålandsbatalj mellan Kalmar FF och Öster, vi tittar till hur Häckens moderna historia står sig gentemot t.ex. Degerfors, Landskrona, Åtvidaberg och vilka är bäst i Norrland av GIF Sundsvall, Gefle och Sandvikens IF?

På den senare frågan är det inget snack. Gefle kommer såklart inte långt med sina 16 säsonger och GIF Sundsvall med sina 20 når inte upp poängmässigt till Sandvikens IF - med 21 säsonger -  utan snarare tappar gentemot dem. Faktiskt är det så att Gävlelaget är närmare "giffarna" än de senare är stålmännen. Sandviken är ohotade som bästa Norrlandslag.

Häcken då? I år skulle de i den officella tabellen gå förbi Landskrona men sett till den här tabellen får de vänta bra många säsonger för det. De tappade bara en placering men gapet till Degerfors är stort nog att även det tar ett par säsonger att jobba ifatt, särskilt som "bruket" är tillbaka i högsta serien. Åtvidaberg håller de dock på behörigt avstånd.

Bäst i Småland då? Ja, trots fina år från 68-81 så når inte Öster upp till Kalmar FF då de fyra säsongerna extra kalmariterna har. Kanske en vändpunkt nu då Kalmar åkte ut och Öster är tillbaka efter elva års skogvandring. 

I övrigt så gör väl Sirius det största fallet med att tappa tre placering medans Brage och Sleipner tar sig två placeringar upp. Inga större förändringar i den här delen av tabellen med andra ord.




Inga jättedramatiska skillnader som ni ser och i nästa del (kommer fredag 10.00)tar vi och kollar upp de tolv första platserna. Missa inte det!

* * *