SvenskaFans
2025-05-28 18:41
”Det skär sig med Chelsea i den här finalen”
Conference League har blivit en oväntat trevlig turnering tycker många. Den har gjort att klubbar som Real Betis nu har chansen att vinna sin första europeiska pokal någonsin. Samtidigt är det något i finalen som skär sig mot hela konceptet: Chelsea.
William Edström
2 kommentarer
Conference League – ett överraskande trevligt påfund av UEFA. Jag är väl knappast ensam om den tanken, det känns som att ganska många av oss funnit att vi gillar Conference League mer än man förväntade sig när turneringen lanserades. UEFA har ju inte direkt någon stark historik när det kommer till att leverera bra idéer som fotbollssupportrar uppskattar.
Flera komponenter av finalen är perfekta och just vad man ville att en turnering som Conference League skulle innebära. Real Betis, en klassisk och anrik fotbollsklubb har chanen att för första gången någonsin vinna en europeisk pokal. Finalen spelas i polska Wroclaw – vilken underbart Conference League-kompatibel spelort. Det ska liksom inte vara någon glamorös arena i en miljonstad. Wroclaw kommer aldrig få en Champions League-final, men en Conference League-final känns lagom.
Sen finns det en sak gör att det skär sig: Chelsea. De hör inte hemma i Conference League. Visst, tekniskt sett är de här av en simpel anledning: De var inte bra nog i Premier League för att nå högre än Conference League-plats.
Men turneringen är inte till för lag som Chelsea. För Real Betis skulle det verkligen betyda något att vinna Conference League, det skulle verkligen vara en framgång att fira. För Chelsea skulle det inte vara en framgång på samma sätt utan snarare bara plåster på såren för en säsong som inte riktigt blev som supportrarna hoppats. Visst lär Chelsea vara glada och fira en eventuell seger, men kommer de vara lika glada som Betis skulle vara? Knappast.
Det leder till andra sidan av myntet med UEFA. För varje bra idé de har som Conference League har de väl tio dåliga känns det som. En av dem är fördelningen av platser i Champions League, Europa League och Conference League. För många reserveras för lag ur de största ligorna. Det är inte kul. Chelsea är i Conference League i egenskap av de slutade sexa i Premier League förra säsongen. Det kanske är rimligt att sexan i Premier League hamnar i Conference League men samtidigt känns det bara så orimligt att Chelsea hamnar här. Nästan så att det borde sättas något tak på hur rika klubbar som är med i Conference League får vara.
Det större problemet med fördelningen av UEFA-platser illustreras närmast övertydligt genom årets Premier League nu efter Tottenhams Europa League-seger:
Liverpool, Arsenal, Manchester City, Chelsea, Newcastle och Tottenham går alla in i ligafasen av Champions League nästa säsong. Sex lag från en liga i det som en gång var Mästarcupen, det är för många. Visst, Spurs via Europa League, men även bortsett det är fem lag kvalificerade via ligan. Lägg därtill Aston Villa och Crystal Palace till Europa League och Nottingham Forest till Conference League. 9 av 20 Premier League-klubbar får spela i Europa nästa säsong.
Det är inte hållbart att nästan halva ligan ska belönas på det sättet. Platserna måste spridas ut bättre över kontinenten!
Flera komponenter av finalen är perfekta och just vad man ville att en turnering som Conference League skulle innebära. Real Betis, en klassisk och anrik fotbollsklubb har chanen att för första gången någonsin vinna en europeisk pokal. Finalen spelas i polska Wroclaw – vilken underbart Conference League-kompatibel spelort. Det ska liksom inte vara någon glamorös arena i en miljonstad. Wroclaw kommer aldrig få en Champions League-final, men en Conference League-final känns lagom.
Sen finns det en sak gör att det skär sig: Chelsea. De hör inte hemma i Conference League. Visst, tekniskt sett är de här av en simpel anledning: De var inte bra nog i Premier League för att nå högre än Conference League-plats.
Men turneringen är inte till för lag som Chelsea. För Real Betis skulle det verkligen betyda något att vinna Conference League, det skulle verkligen vara en framgång att fira. För Chelsea skulle det inte vara en framgång på samma sätt utan snarare bara plåster på såren för en säsong som inte riktigt blev som supportrarna hoppats. Visst lär Chelsea vara glada och fira en eventuell seger, men kommer de vara lika glada som Betis skulle vara? Knappast.
Det leder till andra sidan av myntet med UEFA. För varje bra idé de har som Conference League har de väl tio dåliga känns det som. En av dem är fördelningen av platser i Champions League, Europa League och Conference League. För många reserveras för lag ur de största ligorna. Det är inte kul. Chelsea är i Conference League i egenskap av de slutade sexa i Premier League förra säsongen. Det kanske är rimligt att sexan i Premier League hamnar i Conference League men samtidigt känns det bara så orimligt att Chelsea hamnar här. Nästan så att det borde sättas något tak på hur rika klubbar som är med i Conference League får vara.
Det större problemet med fördelningen av UEFA-platser illustreras närmast övertydligt genom årets Premier League nu efter Tottenhams Europa League-seger:
Liverpool, Arsenal, Manchester City, Chelsea, Newcastle och Tottenham går alla in i ligafasen av Champions League nästa säsong. Sex lag från en liga i det som en gång var Mästarcupen, det är för många. Visst, Spurs via Europa League, men även bortsett det är fem lag kvalificerade via ligan. Lägg därtill Aston Villa och Crystal Palace till Europa League och Nottingham Forest till Conference League. 9 av 20 Premier League-klubbar får spela i Europa nästa säsong.
Det är inte hållbart att nästan halva ligan ska belönas på det sättet. Platserna måste spridas ut bättre över kontinenten!
