- Först meddelade polisen att de skulle införa nya maskeringsvillkor från och med omgång 24 – matcher skulle omedelbart avbrytas vid organiserad maskering.
- Sedan meddelade dåvarande Noa-chefen Per Engström att det endast skulle vara ett test i omgång 24 och 25.
- Och till sist drog polisen tillbaka beslutet fredagen den 19 september.
– Det som var sant när man slog upp ögonen på morgonen var ju inte det på eftermiddagen. Det var väldigt mycket fram och tillbaka under veckan innan den här beryktade omgång 24. Det var inte riktigt klara boliner vad som gällde, säger Mats Jonsson till SvenskaFans om de olika turerna.
Hur var känslan när det meddelades att det nya maskeringsvillkoret sätts på paus?
– Det är väl klart att man var glad över att det beslutet fattades någonstans utifrån det sunda förnuftet. Det hade inte blivit en bra omgång under den helgen. Inte bara i Malmö och Djurgården utan det fanns flera matcher där som också hade varit föremål för någon form av protestaktioner. Och det såg vi också i och för sig.
Det protesterades på i stort sett samtliga allsvenska arenor den senaste omgången.
– Dock inte med den följden då att matcher var tvungna att avbrytas tillfälligt eller permanent utan att det kunde fortsätta. Men det är klart att vi välkomnade ett sådant beslut att det sunda förnuftet fick råda.
Protester under omgång 24.“Situationen vi har hamnat i var väldigt onödig”
Mats Jonsson har varit säkerhetsansvarig i Djurgården sedan 2009. "Definitivt lite ansträngd". Så beskriver han dagens läge mellan supportrar och polisen.– Jag tycker att hela den här situationen vi har hamnat i var väldigt onödig från början.
Vi hade inte behövt att hamna här. Utan det hade kunnat fattas mera kloka beslut, säger han.
Utspelen duggade tätt förra veckan. Bland annat anklagades klubbarna av dåvarande Noa-chefen Per Engström för att inte ha gjort något för att motverka maskering.
– Till att börja med så måste man ju säga, har vi kommit till rätta med maskeringen? Trots de åtgärder som vi har genomfört? Det har vi inte. Vi har inte kommit till rätta med det. Det finns fortfarande kvar inslag som är oönskade. Och det gör bara att vi behöver förfina och förbättra och fortsätta den inslagna vägen helt enkelt. Att vi arbetar vidare med frågan, säger Mats Jonsson och fortsätter:
– Men att därifrån gå till att säga att det inte görs någonting, då är det i min värld så är det helt verklighetsfrånvänt. Då har man inte kunskap, då har man inte förståelse över de åtgärder som faktiskt har vidtagits.
Mats Jonsson säger även att lagstiftningen finns till för att beivra brotten, inte få bort dem och jämför med trafikförordningen som har funnits länge.
– Folk kör fortfarande för fort. Det innebär inte att det är fel på trafikförordningen eller att det är fel på polisen som inte har lyckats tagit alla fortkörare utan det innebär bara att lagstiftningen finns där för att kunna beivra det som sker.
Infördes 2017
Fotbollen har haft egna ordningsregler länge. Men från den 1 mars 2017 infördes ett maskeringsförbud på idrottsevenemang – då blev det olagligt att vara maskerad.– Då fick vi ett lagstöd och det blev brottsligt att bära mask i syfte att försvåra identifiering. Men det betyder ju inte per automatik att alla slutar att maskera sig. Har man haft den inställningen när man har infört den här lagstiftningen, då tror jag man är snett på det. Däremot så ska vi naturligtvis skicka normen att det inte är tillåtet att maskera sig, säger Mats Jonsson och fortsätter:
– Därför ska lagen finnas. Det tror jag är viktigt ur ett signalvärde att man inte kan uppträda maskerad i fotbollssammanhang eller idrottssammanhang. Så jag vänder mig emot att man diskuterar i termerna kring att det fortfarande begår brott och att vi därmed inte har gjort någonting.
Att maskeringsdirektivet pausats innebär inte att striden är över om den frågan, och polisens upptrappning märks tyvärr på fler och fler håll nu.
Järnkaminernas styrelse med en kommuniké efter resan till Malmö (läs hela i bilderna). pic.twitter.com/2PLBylX9vA
— Järnkaminerna (@jarnkaminerna) September 21, 2025
Tre frågor till…
Om visitationen av DIF-supportrar på tågstationen i Malmö
– Jag fick höra det under matchdagen att det var en insats på centralstation vad gäller tåget. Där framförallt en vagn var föremål för den riktade åtgärden. Där var det då visitationer och där var kontroller. Och att man tog i beslag ett antal olika, vad man då betraktade som otillåtna föremål, bland annat masker (även pyroteknik och narkotika reds.anm).
– På det sättet som det genomfördes reste ju vissa frågetecken, men det kan man ju inte hantera där och då då har vi en match framför oss som ska genomföras även om det inte är vi som är arrangör så är vi ju närmare 2 000 åskådare som kommer att bevista Eleda stadion i det läget så att då har man det största fokuset på det helt enkelt. Men vi har en dialog med arrangören av tåget, Järnkaminerna i det här läget
för att sondera och egentligen få en samsyn kring vad som inträffade och varför.
Om ordningsläget på läktarna
– 2023 var ju ett år där det var lite halvrörigt skulle jag säga. Och det var ju också det som var orsak till att det tillsattes en utredning som tittade över frågan under hela 2024.
2024 vände vi trenden och det var helt utan lagstiftning utan vi vände tillsammans med supporterkollektiv, klubbar, förbund och intresseorganisationer så att trenden gick åt rätt håll.
– Arbetet har fortlöpt under hela 2025 och vi ser under 2025 ytterligare förstärkning av den positiva trenden som var 2024. Så att 2025 är hittills ett bättre år än vad 2024 var vid motsvarande tidpunkt. Så att någonstans så ser vi ju de här, och det är fortfarande utan att någon ny lagstiftning är på plats, säger han och fortsätter:
– Det har liksom förändrats alldeles oavsett. Och det ska man ha med sig i debatten kring utredningen (även kallad Hübinetteutredningen reds.anm,) om det verkligen är så att det föreligger ett behov av ytterligare åtgärder för att trygga arrangemanget. Eller om vi ska bejaka den positiva trend som faktiskt är.
Om vägen framåt
– Jag tror att vi behöver förstå, och nu pratar jag egentligen relation klubb,polis och supportrar att vägen framåt ligger i att vi tillsammans ska arbeta med frågorna och i samverkan ta fram arbetsmetoder som vi tror på och som vi tror fungerar. En part kan inte bara komma med en generallösning och säga att nu gör vi så här då kommer det lösa alla problem, säger Mats Jonsson och tillägger:
– Vi ska också ha en respekt och ödmjukhet inför att vi inte löser allting genom quick fixes, alltså snabba lösningar. Utan det vi måste fokusera på är det långsiktiga arbetet.
De effekter vi vill få fram på lång sikt. Och med den ödmjukheten och respekten för komplexiteterna i de frågeställningar vi har så tror jag också att vi med små steg kan åstadkomma både tryggare och säkrare arrangemang på sikt.
Intervjun med Mats Jonsson gjordes innan det meddelades att Per Engström slutar som Noa-chef och att det nya maskeringsvillkoret inte kommer att införas under hösten 2025.
