Imorgon, 6 mars, har Malmö FF årsmöte på Restaurang 1910. Mycket av debatten inför har handlat om den uppmärksammade motionen som Frederik Lindgren och Markus Ringn é r har skickat in – om ökad transparens vid spelarövergångar. Oskar Uneland på MFF-redaktionen hoppas på högt deltagande på årets möte.
– Jag vet väl egentligen inte om jag har så där extremt stora förväntningar egentligen mer än att det känns som att det blåser förändringarnas vindar i hela föreningen, vilket är positivt. Jag hoppas det kommer mycket folk på årsmötet om inget annat.
En ny ordförande föreslås i Zlatko Rihter, vad är din bild av honom?
– Den känns positiv. Han har en gedigen bakgrund i föreningen och verkar väldigt omtyckt och uppskattad av samtliga man pratade med honom om.
En motion handlar om en ”SM-guldkupp” för damlaget, där fem SM-guld ska utredas om de inte bör tillskrivas MFF:s nuvarande damlag snarare än de som är FC Rosengård idag. Styrelsen yrkar bifall till en utredning, vad säger du om kuppen?
– Vad det gäller själva ”guldkuppen” är jag inte jätteinsatt om jag ska vara ärlig, men det är klart att jag kan förstå anledningen till den då det var under namnet Malmö FF som de titlarna togs. Samtidigt, med allt som skedde kring upplösningen av damlaget - vilket var bedrövligt gjort av föreningen - så har man väl någonstans accepterat det faktum att de titlar numera tillskrivs Rosengård. Dock är jag helt för att ingenting positivt ska tillskrivas skitklubben FC Rosengård, och deras lakejer på andra sidan sundet, och bara just därför hoppas jag att motionen går igenom.
Ökad transparens
Motionen om ökad transparens förväntas behandlas på 21 av elitklubbarnas årsmöten, efter att supportrar till flera olika lag tagit inspiration. Syftet med motionen är att medlemmarna ska kunna ta del av specifika summor vid spelarövergångar, som till exempel agentarvoden. Motionären Frederik Lindgren berättade för SvenskaFans att det gör medlemmarna till mer aktiva deltagare i den demokratiska processen.
Malmö FF:s styrelse, har likt flera andra klubbar, yrkat avslag på motionen. Det främsta argumentet för avslag tycks vara att det kan skapa konkurrensnackdelar – men Oskar Uneland är positivt inställd till transparensen gentemot medlemmarna.
– Alltså jag är väl både positiv och negativ till den motionen. Å ena sidan känns det aldrig fel med transparens och framför allt inte när det gäller en så pass skum verksamhet som agentvärlden ändå får anses vara. Men jag kan också förstå föreningens ståndpunkt i det hela. Jag läste det Danne hade sagt angående att man därigenom - vid bifall av den motionen - kommer exponera vissa förhandlingstekniker som svenska sportchefer använder sig av, vilket skulle, i förlängningen, kunna försvåra för framtida förhandlingar. Det är en svår balansgång, men jag kommer röst för motionen då jag ändå är för transparens när det gäller dessa saker.
Årsmötet drar igång 18:30.
