SHL-panelen: ”De bästa spelarna tar ut varandra”
Adam Savonen, Daniel Enestubbe och Christian Olsson om SM-slutspelet.
Semifinalerna står runt hörnet och det är dags att både kika tillbaka på kvartsfinalerna och spana framåt mot semifinalerna. Vi gör det med hjälp av SHL-panelen, där Skellefteå-Linköping och Frölunda-Växjö studeras.
Vad krävs för att Linköping ska kunna hota de regerande mästarna Skellefteå? Är Skellefteås långa uppehåll något positivt eller negativt? Vad blir avgörande mellan Frölunda och Växjö? Varför har en del stora namn i Frölunda och Växjö inte lyckats fullt ut? Och vilka intryck tar panelen med sig från kvartsfinalerna?
Följande personer medverkar i panelen:
Adam Savonen, Norran
Daniel Enestubbe, Smålandsposten
Christian Olsson, SvenskaFans Frölunda
###
Skellefteå sprang förbi Brynäs i fyra raka matcher medan Linköping behövde sex tighta matcher för att slå ut HV71. Vad krävs för att Linköping ska kunna hota de regerande mästarna?
Adam Savonen: Det kommer att krävas något utöver det vanliga. Linköping har ju dessutom väldigt svag historik mot Skellefteå i slutspelssammanhang. Fyra blytunga förluster sedan 2009. Lagen påminner om varandra i sitt sätt att spela, men Skellefteå är lite bättre på det mesta. Linköping måste få igång sina stjärnor och sedan måste lagets målvakt stå på huvudet. Annars får LHC det tufft.
Daniel Enestubbe: Broc Little och Nichlas Hardt har en formtopp och den måste de ta med sig in i semifinalen för att sätta press på Skellefteå. Givetvis måste även Taffe och Micflikier börja producera framåt samtidigt som Rautio vinner målvaktskampen mot Svensson. På något annat sätt än att fler spelare börjar ”persa” i LHC kan jag inte se ett avancemang, eftersom kollektivet Skellefteå är starkare än kollektivet Linköping, som har ojämnheten som största minuspost. Till att börja med bör man kopiera fjolåret genom att vinna den första matchen och för första gången sätta detta ”nya” Skellefteå under press. Annars misstänker jag att serien rinner iväg.
Christian Olsson: Det som faktiskt talar för Linköping är just det att inget talar för dem. All press ligger på Skellefteå och ingen förväntar sig att LHC ska ta sig till final. Tror dock de har goda chanser att skicka ut mästarna då deras trupp är stark och har även den spetsen som behövs. Min känsla är att de kommer sätta Skellefteå ordentligt på prov och tror det här kan gå till sju matcher.
---
Är Skellefteås tio dagar långa vila mellan kvarts- och semifinalerna positivt eller negativt?
Adam Savonen: Till störst del är det nog positivt. Skellefteå har haft lång vila mellan alla block de senaste säsongerna och har ett bra upplägg. Nackdelen är att långa matchuppehåll drar ned tempot en aning. Men det brukar sällan vara en nackdel mer än en match. Fördelen är istället att laget blir starkare för varje match och blir starkast när det ska avgöras.
Daniel Enestubbe: Positivt. Det är precis det här läget Skellefteå haft under de senaste två slutspelen och verkligen ett läge man gillat. Laget verkar enbart se ett speluppehåll som en chans att skaffa sig fördelar gentemot motståndarna. ”Ringrost” och ”matchoträning” är ord som aldrig någonsin blir synonyma med Skellefteå AIK.
Christian Olsson: Det är självklart inte bra om matcherna kommer för tätt, men tidigare har det visat sig att det är bra att inte tappa matchtempot. Tror därför det är något som talar lite emot dem, då tio dagar är rätt mycket. Dock är Skellefteå ett väldigt duktigt lag så det är möjligt att de kan hantera det ändå.
---
Frölunda och Växjö bjöd på dramatiska avslutningar mot Luleå respektive Örebro och möts nu i semifinal. Vad kommer bli avgörande i den matchserien?
Adam Savonen: Växjö har seriens bästa trupp. Efter att ha klarat av Örebro pekar allt uppåt för Växjö. Styrkan över fyra formationer avgör. Frölunda behöver lite mer tid för att kunna få ut max av sitt lag. Växjö går vidare efter en bitvis tuff semifinal om jag far tippa utgången.
Daniel Enestubbe: Frölunda och Växjö kan varandra innan och utan och har snarlika spelfilosofier som bygger på fart, kreativitet och stort puckinnehav. Jag anar att tredje/fjärdelinorna kommer att fälla avgörandet här. En röd tråd som gått genom flera kvartsfinalserier är denna: de bästa spelarna verkar ta ut varandra och krattar manegen för dem som smyger där bakom. Jag kan mycket väl tänka mig att Widerström, Ehn och Axelsson blir tungan på vågen för Frölunda lika väl som det kan bli Johansson, Josefsson och Rydahl för Växjö.
Christian Olsson: Tycker att det här känns som en väldigt oviss matchserie och båda lagen har lika goda chanser att gå vidare. Dessutom är det två lag som försöker spela och inte grisa, som exempelvis Luleå. Därför tror jag att det delvis kommer vara slumpen som avgör, och som alltid spelet i special teams. Helt klart är att det kommer bli en underhållande semifinal mellan de här lagen.
---
Det finns stora namn i både Frölunda och Växjö som inte har lyckats fullt ut hittills i slutspelet. Vad beror det på?
Adam Savonen: I slutspelet krymper ytorna och spelet blir både tuffare och annorlunda. Normalt passar det finlirarna, dvs stjärnorna, dåligt. Framförallt Luleå jobbade extremt hårt med att ta bort Frölundas stjärnor. Det lyckades ju till viss del, men inte fullt ut.
Daniel Enestubbe: För det första är grundspel och slutspel som havet och floden: den ena utmynnar i den andra men de är två vitt skilda ting. I ett tätt och hårt slutspel där det matchas hårt och enhet ställs mot enhet kväll efter kväll blir det lättare att stänga ner en ledande lina, vilket vi sett prov på i flera matchserier. Dessutom är det flera kortvuxna spelare (t ex Lasch, Olimb, Rosén och Kiiskinen) vars poängskördar slagit fel. En reflektion är att det verkar vara lättare att plocka bort lättviktare med dagens intensiva försvarsspel över hela banan.
Christian Olsson: Tycker inte att det är något som märker ut varken Frölunda eller Växjö, utan det är sådant som händer i alla lag. Ibland passar spelaren inte in i den omgivningen han får eller att spelsättet inte fungerar. Det är alltid tråkigt när sådant händer, både för spelaren och även för föreningen som har investerat både pengar och tid i honom.
---
Slutligen – vilka intryck tar du med dig från kvartsfinalmatcherna?
Adam Savonen: Att de bästa lagen gick vidare till kvartsfinal och att skrällarna uteblev. Skellefteå cementerade sitt favoritskap med fyra raka medan Växjö och Frölunda visar att de vill vara med och kriga på allvar. Semin mellan de två sistnämnda känns på förhand som den tuffaste bataljen.
Daniel Enestubbe: Det jag tar med mig är att ishockey som sport är oslagbar när det kommer till dramaturgi. Vi har sett osannolika vändningar i tre av fyra serier, vi har sett sena kvitteringar, tidiga suddenavgöranden och upphävningar av redan utdömda straff. SM-slutspelet har trots dräneringen på SHL-stjärnor tagit ett stort och välbehövligt kliv framåt jämfört med i fjol och har hittills bjudit på underhållning varje spelkväll.
Christian Olsson: När det gäller Frölundas kvartsfinalserie så är det nog krigandet på isen som jag minns tydligast, men även Luleås grisande. Trodde faktiskt att de var ett mer spelande lag än vad de är och tappade tyvärr lite respekten för dem. Om vi ska se rent generellt så är ett annat intryck att trots att många klagar på nivån i SHL så är den väldigt hög och underhållningen är i världsklass.
---
Vi tackar Adam, Daniel och Christian för deras medverkan!
Håller du med om panelens åsikter? Vad talar för att Linköping kan hota Skellefteå? Var blir avgörande mellan Frölunda och Växjö? Vad tar Du med dig från kvartsfinalerna?
