Örebro - Forum

Mr. Milton skrev:

Läser här då och då men har dragit mig för att skriva eftersom jag är inne för sällan för att hålla dialogen levande. Återkommer något sent i denna frågan. Absolut så förstår jag ditt resonemang och säger inte att du har fel. Jag har dock svårt att se Puistola skriva på ett avtal som sträcker sig längre än tre år med oss och så pass länge tror jag i varje fall att han håller sig i NHL/Schweiz. I så fall är ett förlängt avtal "pengar i sjön" för oss. Där vet vi först om tre år vilket agerande som var klokast. Men jag har full förståelse för att man kan tycka det är rätt att riskera ca en miljon för att ha Patrik på kroken om allt skiter sig för honom.

buli skrev:

Har Du ?? "Vi" gnäller och Du tycker ???.. det säger allt om hur du är färgad i frågan. Jag "tycker" och har alltid gjort det att Erikssons hockey och sättet att hantera "stjärn spelare" har hållt oss borta från att värva bättre spelare och kostat oss mååånga miljoner kronor.

Coreintius skrev:

Jo men övriga SHL klubbar börjar ju inte förhandlingen med Puistola efter säsongen, den pågår garanterat för fullt i detta nu.

Riktiga Sigge skrev:

Jo men mitt inlägg gick ut på att vi skull ge honom en möjlighet att ta en topplön i beräkningen! Och då skulle det ändå inte vara så många andra som skulle lägga sig i ändå så mer en försäkring för båda parter Det är ju ändå så att alla spelare som går vidare faktiskt inte blir bättre hela tiden och hela tiden kan kräva högre löner efter varje kontrakt 2 eller 3 säsonger i Schweiz kanske gör att Puistola tappar i värde och då har han ett saftigt kontrakt som väntar här och det behöver inte vara nån nackdel för honom och i såna fall kan man skriva Sign/off istället för Sign/on för att slippa lägga ut pengar på nån som går vidare därav inga extra utgifter nu! Bara en tanke som jag tycker är rimlig från båda parter

Krobbe skrev:

Jag anser att Niklas Eriksson är en av dom bästa tränare i SHL. Ni som gnäller på Niklas och tycker att han är en dålig tränare, har ni haft Niklas som tränare?

Berra B skrev:

Lägg mest krut på att ha en stabil centersida. Ex lassa pengar hellre på Abols än Puistola.

Mr Red and White skrev:

Men behöver inte Puistola steppa upp rejält om det ska vara så självklart att alplandet eller NHL drar i honom? Inte med på expressen lista över dom 25 hetaste heller . Går lite halvtrögt hos oss just nu och turneringen nu med Finland verkar inte poängen trilla in heller. Men det är klart, vi här vet vad han kan så gärna ett fett kontraktsförslag till honom ;)

Mr. Milton skrev:

Självklart vill jag också att vi förlänger med Puistola. Mitt resonemang utgick mer från rimligheten i det hela. Om vi får till en förlängning på tre år med klausul mot Alpliga och NHL så att Patrik är vår om han stannar i SHL. Realistiskt sett är inte ett sådant avtal värt speciellt mycket eftersom han lätt kommer hitta andra kontrakt värda mer i dessa ligor de kommande tre åren. Det var mer den utgångspunkten jag hade med varför klubben skall punga ut men ca en miljon extra denna säsong för att få till ett sådant avtal som i slutändan troligen inte ger oss något. Gällande din sista undran kring varför ett nytt kontrakt (med ökad lön) inte skall börja gälla först från nästa säsong. Det faller på sin egen orimlighet. Varför skall Puistola och hans agent teckna nytt kontrakt med oss nu som börjar gälla först nästa år? I så fall utestänger de ju alla andra SHL klubbar vilket försämrar deras egen position otroligt mycket. En sådan agent skulle jag som spelare byta ut direkt. För att en förhandling skall komma tillstånd måste båda parter ha något att vinna på det. Punkt 1A i förhandlingsstrategi. Jag försöker bara resonera på en rimlig nivå då det som supporter är lätt att hacka på både klubb och spelare utifrån vår egna kärlek till klubben. Alla vill vi ha ett så starkt lag som möjligt på banan men det finns som sagt en budget att ta hänsyn till utöver varje enskild spelares prioriteringar och mål. Sen håller jag med Rödis gällande målvakterna. Bäst är att behålla Jhonas ytterligare ett år och spela in Liv på andraspaden. Arne är en bra andremålvakt men kommer troligen aldrig kunna bära oss på samma sätt som Jhonas gör. Däremot kan Liv blir en sådan målvakt förutsatt att han lugnt skolas in. Då med Arne som back up i framtiden. Där är jag enig.

Mr. Milton skrev:

Självklart vill jag också att vi förlänger med Puistola. Mitt resonemang utgick mer från rimligheten i det hela. Om vi får till en förlängning på tre år med klausul mot Alpliga och NHL så att Patrik är vår om han stannar i SHL. Realistiskt sett är inte ett sådant avtal värt speciellt mycket eftersom han lätt kommer hitta andra kontrakt värda mer i dessa ligor de kommande tre åren. Det var mer den utgångspunkten jag hade med varför klubben skall punga ut men ca en miljon extra denna säsong för att få till ett sådant avtal som i slutändan troligen inte ger oss något. Gällande din sista undran kring varför ett nytt kontrakt (med ökad lön) inte skall börja gälla först från nästa säsong. Det faller på sin egen orimlighet. Varför skall Puistola och hans agent teckna nytt kontrakt med oss nu som börjar gälla först nästa år? I så fall utestänger de ju alla andra SHL klubbar vilket försämrar deras egen position otroligt mycket. En sådan agent skulle jag som spelare byta ut direkt. För att en förhandling skall komma tillstånd måste båda parter ha något att vinna på det. Punkt 1A i förhandlingsstrategi. Jag försöker bara resonera på en rimlig nivå då det som supporter är lätt att hacka på både klubb och spelare utifrån vår egna kärlek till klubben. Alla vill vi ha ett så starkt lag som möjligt på banan men det finns som sagt en budget att ta hänsyn till utöver varje enskild spelares prioriteringar och mål. Sen håller jag med Rödis gällande målvakterna. Bäst är att behålla Jhonas ytterligare ett år och spela in Liv på andraspaden. Arne är en bra andremålvakt men kommer troligen aldrig kunna bära oss på samma sätt som Jhonas gör. Däremot kan Liv blir en sådan målvakt förutsatt att han lugnt skolas in. Då med Arne som back up i framtiden. Där är jag enig.

Riktiga Sigge skrev:

Jag håller med i stort vad du säger men det är just dina rader längst ner som jag ifrågasätter OM det skulle vara så klubben resonerar! ”Vill klubben lägga en extra miljon för resten av säsongen om Puistola ändå drar vidare” Svar JA enligt mig! Om inte klubben är beredda att lägga topplöner på toppspelare LEX Abols så blir vi för alltid av med dom och får hela tiden bygga nytt Puistola har visat att han är en toppspelare o h som fungerar i våran klubb som både människa och spelare… Det har vi som många andra haft svårt med:-) Han är då värd den topplönen vi bör ge och är det så att han vid sin rätta ålder nu vill tjäna ännu mera i Schweiz så är det helt okej men säkra då upp han i framtiden om det går Sen undrar jag ändå om den där extra miljonen nu resten av säsongen? Varför kan den inte börja på det eventuella nya kontraktet om han stannar eller kommer tillbaka?

Mr. Milton skrev:

Ska jag spela djävulens advokat och sätta mig på Puistolas stol eller snarare kanske hans agents stol så kan jag undra varför han skall signa upp sig på ett längre kontrakt med oss? Uppsidan är att han denna säsong kan kräma ur lite mer i månadsersättning de kanske 5-6 månader som återstår av kontraktet. Nedsidan är att han skriver på ett längre avtal där han sitter fast med en i sammanhanget bra lön men ingen topplön i ligan (eftersom vi inte kan erbjuda det). Agenten ser förmodligen möjligheter i Alpliga, NHL eller i värsta fall spela ut olika SHL klubbar mot varandra för att få en topplön i ligan. Därför bör inget intresse finnas att i nuläget förlänga något kontrakt. Sen kan han i slutändan ändå välja att stanna hos oss för en riktigt bra lön men ingen topplön och värdesätta trygghet och utveckling. Först vill de nog ändå testa marknadsvärdet i andra ligor. Patrik blir trots allt 25 i januari så det är dags att flyga om de stora pengarna skall trilla in. Omvänt kanske inte vi heller är väldigt intresserade av att punga ut med någon miljon extra denna säsongen bara för att säkra upp honom några extra år som möjligen aldrig blir aktuella. Då är det nog bättre att invänta och se hur marknaden värderar Puistola och därefter komma med ett attraktivt bud där lön är en del men trivsel, utveckling och fortsatt landslagsspel är en minst lika viktig del. Det är vad min hjärna säger men hjärtat hoppas såklart att Patrik omgående skriver på och mot alla odds blir kvar hos oss i många år framöver. #SHLabstinens

Mr. Milton skrev:

Ska jag spela djävulens advokat och sätta mig på Puistolas stol eller snarare kanske hans agents stol så kan jag undra varför han skall signa upp sig på ett längre kontrakt med oss? Uppsidan är att han denna säsong kan kräma ur lite mer i månadsersättning de kanske 5-6 månader som återstår av kontraktet. Nedsidan är att han skriver på ett längre avtal där han sitter fast med en i sammanhanget bra lön men ingen topplön i ligan (eftersom vi inte kan erbjuda det). Agenten ser förmodligen möjligheter i Alpliga, NHL eller i värsta fall spela ut olika SHL klubbar mot varandra för att få en topplön i ligan. Därför bör inget intresse finnas att i nuläget förlänga något kontrakt. Sen kan han i slutändan ändå välja att stanna hos oss för en riktigt bra lön men ingen topplön och värdesätta trygghet och utveckling. Först vill de nog ändå testa marknadsvärdet i andra ligor. Patrik blir trots allt 25 i januari så det är dags att flyga om de stora pengarna skall trilla in. Omvänt kanske inte vi heller är väldigt intresserade av att punga ut med någon miljon extra denna säsongen bara för att säkra upp honom några extra år som möjligen aldrig blir aktuella. Då är det nog bättre att invänta och se hur marknaden värderar Puistola och därefter komma med ett attraktivt bud där lön är en del men trivsel, utveckling och fortsatt landslagsspel är en minst lika viktig del. Det är vad min hjärna säger men hjärtat hoppas såklart att Patrik omgående skriver på och mot alla odds blir kvar hos oss i många år framöver. #SHLabstinens

Tango skrev:

Puistola har säkert anbud från alplandet och kanske även NHL, han vill säkert inte skriva på något i SHL och knyta upp sig förrän han vet hur det blir.

Coreintius skrev:

Löwdahl säger till NA att det blir svårt att behålla Puistola. Borde vi inte säkra upp han med ett längre kontrakt som gäller vid SHL-spel då är det Örebro som gäller. Få någon/några sponsorer att täcka upp om det skulle vara möjligt.

rogicmaffia skrev:

Är det inte konstigt att spelare som Anton Lundmark kan sitta på så pass hög lön?

Rebound skrev:

Det finns ju även Artistskatt, den är väl vanligast förekommande bland utländska spelare. Jag är osäker på om Q faller inom ramen för det. Har för mig att han var med laget från start både förra säsongen och denna. Regler för Artistskatt: - göra något artistiskt eller idrottsligt inför publik, till exempel spelar teater på en scen eller ishockey i en SHL-klubb (dubbecheck på denna för Luleå-spelare :)) - vara bosatt eller hemmahörande utanför Sverige - inte vistas i Sverige mer än sex månader under en tolvmånadersperiod. Oavsett vilken av varianterna som gäller så borde det inte finnas hinder för ett offentliggörande av ett nytt kontrakt?

Rebound skrev:

Det finns ju även Artistskatt, den är väl vanligast förekommande bland utländska spelare. Jag är osäker på om Q faller inom ramen för det. Har för mig att han var med laget från start både förra säsongen och denna. Regler för Artistskatt: - göra något artistiskt eller idrottsligt inför publik, till exempel spelar teater på en scen eller ishockey i en SHL-klubb (dubbecheck på denna för Luleå-spelare :)) - vara bosatt eller hemmahörande utanför Sverige - inte vistas i Sverige mer än sex månader under en tolvmånadersperiod. Oavsett vilken av varianterna som gäller så borde det inte finnas hinder för ett offentliggörande av ett nytt kontrakt?

Riktiga Sigge skrev:

Väldigt bra att ni som är experter på området reder ut regler och vad som gäller! Det är fan inte ens lätt att läsa sig till :-)

MG Hockey skrev:

Det är nya regler, 7 år gäller om man påbörjar en ny period efter 31 mars 2023, detta är nog orsaken till att man inte kan gå ut med avtalet

Örebrohetta skrev:

Expertskattegränsen måste ju Q redan ha, den träder ju in redan vid en månadslön på 88.201:- och gäller i max 5 år.